Ma uit chiar acum la declaratiile Bocului dupa motiunea de cenzura. Ori de cate ori aud clantanind aceasta marioneta prezidentiala imediat schimb canalul !! Niciunul din ceilalti fruntasi pedisti nu ma calca pe nervi ca acest individ !

Nu am inteles exact ce faci, te uiti sau schimbi canalul?

Nu e vina lui, saracu, ci a celorlalti fruntasi pedisti care il baga in fata.

Pai sa-ti deschid capul ! Cum a inceput piticania sa vorbeasca , m-am dus pe Antena 3 . Ce-i mare lucru de priceput aici ?

Si de unde stii ca spune asa prostii daca schimbi canalul? (Antena 3 e aia a lui Felix?)

Pai stiu pentru ca Bocul asta spune intodeauna.

Si LoialitateaTV e cumva a lui Vantu , cel cu dosarul pierdut prin sertarele DNA-ului basescian ? E una acolo care prezinta stirile si care ori de cate ori pronunta numele ex-Suspendatului are o fata de parca ar avea un oaresce orgasm

Mie mi se pare ca PSD pierde odata cu caderea motiunii.
Intentia lui Geoana nu cred ca a fost sa ajunga la guvernare ci, din contra, sa ii lase pe pedisti/penelisti/peledisti, etc sa se spele pe cap cu guvernarea care va aduce mari nemultumiri populare in continuare iar ei, pesedistii, sa ramana in opozitie singuri si in acest fel sa culeaga beneficiile , se stie ca din opozitie cresc partidele in sondaje.
Prin respingerea motiunii ce au realizat? Au ramas in opozitie impreuna cu PD si tot impreuna cu ei vor culege roadele.
Singurul care castiga e Tariceanu si grupul din jurul sau. Nu PNL-ul. Partidul pierde imagine, a ajuns sa faca intelegeri cu cea mai rosie aripa a PSD-ului, aripa Iliescu/Nastase/Hrebenciuc, asta nu are cum sa aduca beneficii.
Basescu sa faca criza dupa caderea motiunii? Hmmmmm. Ma intreb de ce totusi a venit cu acele declaratii in ultimele zile prin care aproape ii indemna pe pesedisti sa nu voteze? Aproape ca le zicea pe fata...uite ce castigati voi daca votati...nimic.
Am impresia ca jucatorul a mai castigat un meci. PD-ul la guvernare ar fi pierdut masiv simaptie si voturi. PD-ul in opozitie are doar de castigat.

Nu cred ca PD-ul ar fi pierdut daca ajungea la guvernare. Dimpotriva, ar fi castigat - nu ar fi avut timp sa se erodeze. Daca ar fi crezut ca pierd din asta pedistii ar fi votat impotriva motiunii.

De fapt, probabil ca PD-ul castiga oricum, indiferent daca guverneaza sau nu, iar PNL-ul pierde in orice situatie, indiferent daca ramane la guvernare sau nu.

Tot ii cantati prohodul de vreun an de zile si ceva . Adica de la divortul de Jupanul de la Cotroceni si apoi sutul dat pedeilor. Dar nucleul lor dur de 11-13 % e tot acolo pentru a-l sustine mai departe.

Daca 11-13% e tinta, ok...

Vine iarna. Incep greutatile pentru majoritatea populatiei. In capul cui se sparg toate oalele? In capul guvernului. Crezi ca PD-ul ar fi fost dispus sa incaseze doar pentru un an de guvernare? Dar PSD-ul? Cred ca de fapt fiecare din cele doua partide il voia pe celalalt la guvernare. Singurii care nu se agita cu astfel de calcule sunt taricenii care au sacrificat de mult partidul. Pe ei nu-i mai intereseaza decat sa ramana cat mai mult, si o luna in plus conteaza pentru ei. Stiu oricum ca e ultima lor guvernare pentru o lunga periooada. Doar daca nu se aliaza pe fata cu PSD-ul, lucru pe care de altfel l-au mai facut. Dar atunci tot cativa vor avea de castigat, nu partidul.
PD-ul ar fi putu vota contra, desigur, dar cum puteau sa justifice asa ceva? Ar fi fost dezastru. Au fost diabolici si i-au facut pe altii sa voteze cum le convine lor. Basescu a mai jucat odata si a castigat.
PS evident ca sunt speculatii

Crezi ca ar trebui chemata la DNA pentru asta? Si apoi lasa ca sunt destui altii tot pe acolo care cand aud de Basescu fac crize. Ce zici de Nistorescu? Tot probasescian si el?

Nistorescu e prea elegant in modul cum ii da la gioale Prea-Iubitului , fata de spumele paranoice deversate de un individ pro-pro-basescian devenit peste noapte mare analist politic . Nu-i dau numele sa nu se supere simpatizantii lui. Da' o sa-l ghicesti tu.

Votul asta a fost pe baza de negociere; ce anume s-a negociat?pai de exemplu contracte de la bugetul de stat cu firme private ale dlor parlamentari "flaminzi"...a spus-o clar la teveu Hasotti cind l-a intrebat o jurnalista...spunea ceva de genul ...am lista lor(a celor din PD care-au votat impotriva),dar nu pot sa vi-o dau...de unde? pai eu am negociat cu ei...

Inca o dovada in plus ca politica e o mare groapa de gunoi unde sunt atrase exact speciile de oameni care se hranesc din asa ceva...mi-e o mare sila!

Iar vorbesti de Avramescu fara sa fi intrebat ,Marchule??Si ca sa fim corecti e vorba de Catalin nu Lucian, cum gresit i-ai scris numele dincolo...ti-am mai zis odata ca nu-i ajungi nici la papuci,de-asta ti-era frica sa spui,ha?!

Vorba aia, chelul isi pune mana pe cap nesolicitat !

Sam, poate nu ma crezi dar 20% minim din populatie l-ar vota oricand pe Iliescu presedinte daca ar mai candida. PSD a pierdut imagine prin dezicerea de respectivii, chiar si formal. Dupa cum vezi Geoana nu isi permite sa ii sanctioneze si pe astia 3 direct, tocma pt a nu pierde capital electoral.

Ref la cele de mai jos. Ai dreptate. Sunt inca mahmur de la o cumetrie. L-am mutat la psd.

Acest topic a fost editat de March: 5 Oct 2007, 06:46 PM

Era mai potrivit mesajul tau la topicul despre PSD decat aici... Parerea mea!

Nastase avea la masina. Insa piticul cu talonete care vrea sa para "napoleonian" si-a pus girofar pe avion !

Daca tot ai dat link la articol, de ce n-ai spus si de restul care si-au pus "girofar pe avion", mentionati in acel articol? Cum ar fi spagapenelistul Bogdan Olteanu, care a calatorit in cabina pilotilor (adica ilegal)?

Daca te informai aflai ca Olteanu a calatorit in cabina pilotilor din cauza Bocului ! Cu biletul platit la Clasa I ! Da' hotnews.ro nu spune asta evident. Ce s-a spus pe posturi tv.

Acest topic a fost editat de March: 16 Oct 2007, 04:51 PM

Domne, eu am citit despre subiect doar in articolul la care ai dat tu link

Vezi ca n-ai nimerit ! Trebuie sa cauti si sa trimiti pupicurile la Amsterdam, Hamburg, sau... in Piata Operei , dupa cum scriu ziarele. !

I-auzi domne' ce zice "oficiosul" !

Dulcele trai al parazitilor lui Basescu

"Exista pericolul ca, in 2009, sa fim condusi de un partid care nu are niciun alt merit decat acela ca il sustine neconditionat pe Traian Basescu".

In timpul comunistilor in "organul" CC al PCR "Scanteia" cand aparea un asemenea articol era semn rau ! Adica "Comandantului Suprem" incepea sa nu-i convina ceva in activitatea desfasurata de "tovarasi" !

Oficiosul publica frecvent opinii si pro si anti-basescu. Ca si celaalt "oficios" Cotidianul. Acolo au fost chiar articole vehemente anti.
Dar probabil oricine nu injura 24 de ore din 24 este basel, pupincurist, oficios cotrocenist, etc.

Din ciclul : " Ei au corupti, noi oameni inteligenti "

Videanu baga-n pământ un miliard euro cu metroul Otopeni

Daca a dat contractul pe spagi, ca domnu' Remes, atunci, da, e de discutat.
Daca nu, de ce postezi asa ceva aici? Cel mult, puteai sa postezi la "stirea zilei".
Bucurestiul are nevoie disperata de infrastructura de transport, si atata timp cat nu se dau contracte pe usa din dos sau pe sub mana, construirea acelei linii de metrou este un lucru foarte bun!

Si care-i stirea si care-i problema?
Eu astept ca pe aer metroul ala, ma inebunesc drumurile la Otopeni si orele petrecute in trafic pana acolo. Iar daca sun ilegalitati...probabil se va gasi cineva sa le dea in vileag desi, sincer, nu cred ca mai are cineva tupeu sa faca smecherii grosolane acum ca DNA-ul s-a pus in miscare. Si daca imi veniti cu bazaconia ca Basescu e in spatele DNA-ului trebuie sa va amintesc ca Base nu e vesnic, or veni si altii.

Pentru baseii care nu vor sa citeasca ceea ce trebuie !

Cu un credit japonez pe care îl investeşte ilegal,

Videanu bagă-n pământ un miliard euro cu metroul Otopeni


(...) Proiectul este contestat de mai mulţi specialişti. De exemplu, toată lumea ştie că o linie de metrou subterană este mult mai scumpă – şi ca realizare şi ca întreţinere – decât una de suprafaţă. De aceea, în toată lumea trenurile de metrou circulă pe la suprafaţă în afara localităţilor. Dar nu şi proiectul pentru Bucureşti – Otopeni(...)

După vot, specialiştii din Ministerul Transporturilor au sărit: „Investiţiile Primăriei Capitalei în construirea liniei de metrou Piaţa Victoriei - Otopeni sunt ilegale, atât timp cât societatea se află la Ministerul Transporturilor, iar Curtea de Conturi ar trebui să se autosesizeze dacă au fost cheltuite fonduri”, a declarat secretarul de stat Barna Tanczos, citat de Mediafax. Iar Curtea de Conturi a reacţionat, anunţând că va verifica felul în care Primăria Capitalei alocă fonduri pentru ceva ce nu este al său, fonduri care vor fi date înapoi de bucureşteni(...)

Realizarea unei linii (curse) de persoane între Gara de Nord (sau Basarab) şi Aeroportul Otopeni, la 20-30 de minute, nu ar presupune cheltuieli mai mari de 6 milioane de euro şi s-ar face la suprafaţă, cu costuri minime de întreţinere

Efectul „Caltaboşul lui Remeş”:

Democraţii fac şi ei ciocu’ mic la telefon de frica interceptărilor

„Nu mai vorbeşte nimeni la telefon, e o teroare,....

Pur speculativ. Situatia reclamata va fi valabila si peste 50 de ani?
Nici parcari si strazi late nu erau justificate acum 50 de ani. Acum suntem sufocati de masini.
Nici de metrou nu prea aveam noi nevoie acum 50 de ani. Acum ce bune ar fi cel putin inca doua linii in Bucuresti.
La suprafata sau in subteran, e o discutie fara cap si fara coada, intodeauna se vor gasi argumente si in favoarea unei idei si a alteia.

De fapt in text se vorbeste de toti...nu de democrati.
Mama ce sentiment misto trebuie sa fie sa vezi ca esti manipulat si sa iti placa. Sa citesti una in titlu si alta in continut si nu sa-l injuri pe redactorul ala care te ia de fraier ci sa-l citezi plin de satisfactie, hehehe.

Pur speculativ. Situatia reclamata va mai fi valabila si dupa construirea autostrazii Bucuresti - Ploiesti - Brasov ? Ca doar autostrada va prelua o parte din trafic.

Interesat e ca desi traseul autostrazii va trece prin zona comunei Tunari nimeni nu ia in calcul modernizarea drumului judetean Tunari - Otopeni (18 km) si construirea unei legaturi intre acest drum si autostrada.

In alta ordine de idei, probabil ca Bucuresti e singurul oras serios din Europa in care accesul catre centru se desfasoara pe 'sosele' cu O SINGURA banda pe sens (+ sine de tramvai in cele mai multe cazuri). N-am auzit de vreun proiect de largire a acestor artere desi exact de aici provin problemele din trafic. In schimb exista cazuri in care au fost acordate autorizatii de construire a unor cladiri inalte pe traseul acestor tentative de sosele si sunt foarte curios unde vor parca cei ce vor locui / lucra in acele cladiri. Asta ca sa nu mai vorbesc de faptul ca accesul la aceste cladiri va fi extrem de anevoios.

Acest topic a fost editat de Achernar: 21 Oct 2007, 10:43 AM

Bineinteles ca e pur speculativ.
Parerea mea de ageamiu este ca ar fi mai bine la suprafata pe anumite portiuni. Dar nu la sol ci la inaltime, pe pasarela, am vazut asa in multe capitale. O linie ferata la sol care sa taie aglomeratia aia urbana (Bucurestiul se extinde rapid spre Otopeni) cred ca ar incurca rau de tot taficul.
Dar daca e sa iei in calcul si altele (vremea de exemplu, sunt situatii iarna cand traficul feroviar e blocat de caderile de zapada ca deh, iarna nu-i ca vara)...ramane cum am zis, ambele variante pot aduna argumente serioase si pro si contra. Nu e o linie de tramvai pe care sa o desfiintezi cand vrei, e linie de metrou, asta ramane forever.