Cred ca le-a aratat penelistilor defibrilatorul. Take it or leave it! Resuscitam PNL dar nu pnl-tariceanu... ca asta am zis de fapt, ca pnl tariceanu e pe duca.
Motanul e tot in curtea PSD...parca vad ca se razgandesc si voteaza motiunea. He, he

Ete fleosc..PNL nu va participa la negocieri si oare ce se va intampla apoi... PSD+PD+PLD...
Sa nu mai zic ca Marinarul vrea pace acusica cu Oligarhii...doamne cata moralitate si cati pun botul la porcariile din politic. Auzi negocieri dupa ce s-au facut oala de porci... Bravo!!!Halal politichie.

Tu asa ai inteles, ca vrea negocieri cu aia care l-au facut albie de porci? Sau cu un PNL fara Tariceanu si cei ce l-au ssutinut?

Asa dupa tine cine crezi ca ar putea sa-i ia locul in partid lui Tariceanu...???

Tariceanu este El Lider Maximo? Altul nu mai exista in PNL? Alt fiu mai iubit si mai dorit ca el nu se gaseste? Mai sa fie!

Nu intelegi!! era o intrebare...sau nu mai vezi semnul acela de la sfarsitul propozitiei...??

Eu nu am vazut semnul de intrebare. Am vazut semnele de intrebare. Trei. Plus emoticonul. Care sugereaza si raspunsul. Dar ca sa evitam confuzia...care era sensul intrebarii tale?

Cine crezi tu ca va fi noul conducator al partidului??? Simplu raspuns pe care il ocolesti incercand sa faci pe nevinovatul...hai lasa nu te obosi ca nu se stie ce se poate intampla...
Gandeste-te bine la situatia PSD+PD...care incepe sa prinda contur...

Este un joc de imagine pentru ca ii e teama de polul dreptei (marinarul fiind de stanga total-aka poporul lui iubit) care va prinde incepand de anul asta si care va fi unul foarte puternic care ii inclina scaunul si simte vantul acela alene al schimbarii...

Partidul-valet e disperat ! Vrea la ciolan din nou ! Cu orice risc . Chiar si cu refacerea aliantei cu PNL-ul "oligarhilor" ! Toti sunt entuziasti de propunerea Sefului lor suprem pentru consultari in vederea formarii unui guvern PNL-PD-pld . Sunt convins ca PNL nici nu se gandeste ca mai poate conta pe cuvantul unui mincinos si om fara onoare !

Acest topic a fost editat de March: 5 Jun 2007, 04:48 PM

Atunci de ce-l sustine pe un mincinos si om fara onoare in fruntea guvernului?

He-he-he ! Vrei tu sa pui semnul "egal" dar nici cel "aproximativ" nu merge !

De ce?

Pentru ca Tariceanu nu se vrea " Arhanghelul neamului " asa cum se comporta deja ex-Suspendatu' !!

Habar nu am cine poate conduce PNL-ul, sunt invatat ca ei sa se tot certe si sa se separe si sa faca aripi si aripioare... dar de ce nu spui tu, iar incepi cu raspunsuri din alea pe care sugerezi ca le stii si ca sunt simple si ca sunt evidente numai ca nu stiu din ce motive nu vrei tu sa le scrii aici?

Deci de asta sustine PNL-ul un om mincinos si fara onoare ca premier? Doar ca nu se vrea arhanghel? E suficient asa motiv? Sau mai degraba e esential sa fie ascultator si sa nu faca surprize neplacute celor ce il tin acolo?

Un presedinte mincinos si fara de onoare il depaseste in "acest rang" pe un premier !

De acord.
Acum sa revenim la problema pe care o tot ocolesti si te asigur ca fara succes...ca de obicei cand esti inghesuit la colt...de aia sustine PNL-ul un premier mincinos si fara onoare? Ca exista si un presedinte mincinos si fara onoare?

Eu nu inteleg o chestie cu privire la loialitatea fanilor liberali... in general se zice ca "un liberal nu are loialitati, pe el il intereseaza de unde primeste banii". Ce e asa grozav ca il cheama Tariceanu sau altcumva, adica nu mai exista CHIAR NICI UN ALT LIBERAL din PNL care sa duca greul mai departe? Da, sigur, a-l aduce pe Stolojan sau pe Mona Musca e o tampenie, s-a si vazut cribda cand si-au facut propria lor bisericuta. Dar din toti cei care AU RAMAS in partidul national liberal CHIAR NU MAI E NIMENI vazut ca demn de incredere? De unde stilul asta mafiot? Un partid liberal ar trebui sa n-aiba nici un lider, chiar scandalurile si certurile sunt principala lor putere. Puterea unui asemenea partid rezida in CAPACITATEA CA ORICARE SA POATE PRELUA CONDUCEREA, iar politica partidului sa mearga mai departe fara probleme. Atunci cand "fanii" liberali sustin ca nimeni in afara lui Tariceanu DIN PARTID (nu ma refer aici la caii troieni care au fugit la inamic) nu e capabil sa-i continue opera de conducere a unui partid (iarasi, nu ma refer la politica personala a lui Tariceanu, ci la politica partidului) asta inseamna una din doua: ori ca habar n-au ce e aia partid liberal, ori sunt PERFECT CONVINSI ca PNL nu mai e demult un asemenea partid... Un partid in care daca iei liderul ramane in deriva NU POATE FI partid liberal... Iar ca principiu de functionare un asemenea partid nu promoveaza drept lideri oameni care DEJA sunt personalitati populare si populiste, tocmai de teama ca acestia ar putea avea un ascendent nefericit pentru partid... se mizeaza pe figuri care pot fi usor DE TRANSFORMAT in lideri carismatici, prin impactul mediatic, platit cu banisorii celor care cotizeaza la mica afacere... asta-i stilul, amicilor. Nu e partid de mase, cu baza larga si cadre militante. Se bazeaza intens pe lobbysm si mass-media...

Acest topic a fost editat de Alixanther: 6 Jun 2007, 07:41 AM

Iata raspunsul adecvat dat de alixanther, in PNL oricine dintre cei de sus poate sa-i ia locul, insa ce nu se stie este ca nici unul nu va face jocul cotrocenist.Asa ca supozitiile alea cu aliante peste aliante sunt doar in mintea bolnava a unuia ca Baselu...Povestea este mai delicata decat pare si refacerea polului de dreapta este un pas foarte mare care va fi o oferta puternica pentru un electorat cu adevarat constient de ceea ce reprezinta o dreapta autentica.
In partea opusa o sa apara un PD fara identitate care din nou va oscila acolo unde este ciolanul...si va juca mediatic atat cat va putea incercand sa deturneze orice noua formatiune sau alianta politica.
Ideea ca sa impartit in mai multe formatiuni este aberanta, 3 ilustrii necunoscuti sau rupt de doctrina de dreapta pentru a fi alaturi de un presedinte mort din punct de vedere politic...Faptul ca sau putut rupe si forma un minuscul partid inseamna ca PNL este in continuare o forta indubitabila in comparatie cu PD care nu mizeaza decat pe un singur pion si acela putin ametit de la licorile bahice... In toata istoria liberala au existat rupturi unele semnificative altele care doar au indepartat "ciurucurile" ...Asta inseamna liberalismul...fiecare are liberatatea de a face ce considera ca il reprezinta...

Acest topic a fost editat de cocosel: 6 Jun 2007, 09:52 AM

Sa revenim la PD :

Lãsat singur în parlament de Preºedintele Bãsescu, PD ramane un partid temporar orfan. Cei din PD trebuie sã dea acatiste pentru o staþionare cât mai lungã la Cotroceni a dlui Bãsescu. PD este dependent de Preºedinte ca un copil de þâþã ce nu se lasã înþãrcat(...)

PD a devenit un partid în adormire, trândav ºi prea bucureºtean. În spatele zidurilor înãlþate de dl Bãsescu, democraþii au un trai dulce, de copil rãzgâiat. Liderii PD n-au însã charismã ºi se tupileazã la umbra aceluiaºi Traian Bãsescu.

Musculatura partidului a devenit flascã, bãrbãþia atitudinalã a PD se exprimã mai mult în plan mediatic, locul personalitãþilor de altãdatã (Petre Roman, Adrian Severin, Victor Babiuc etc.) a fost ocupat de figuri palide care îi cer voie dlui Bãsescu ºi când vor sã mãnânce o îngheþatã. Fabuloasa creºtere în sondaje a PD nu e una sãnãtoasã ºi reprezentanþii acestui partid vor avea, aproape sigur, revelaþii amare la alegerile europarlamentare, locale ºi legislative (mai ales dupã trecerea la votul uninominal). Atunci ºi acolo, fãrã sã mai fie vegheaþi de aura Preºedintelui, pediºtii se vor înfãþiºa electoratului în toatã nuditatea lor politicã

Parca il aud pe dude, ati castigat, vai de capul vostru, uite la noi, am pierdut, ce bine ne simtim.
(Apropo, asta nu e ziarul lui Patriciu? Nu de alta, dar tu erai cel care comentai mereu sursele si nu continutul)


Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 6 Jun 2007, 12:44 PM

Cei mai mulþi oameni politici pupã azi ce-au scuipat ieri, cu credinþa cã tot ce-i valabil în morala omului de rând nu conteazã în politicã. Nu numai cã totul e de vânzare, dar comerþul se practicã la vedere. Oamenii politici sunt convinºi cã toatã lumea gândeºte ca ei, cã alegãtorii considerã pupatul ºi scuipatul cu aceeaºi detaºare ca ºi ei, ca pe niºte mijloace þinând de esenþa profesiunii de politician. Nu dau doi bani pe morala noastrã. De fapt, pentru senatorii, deputaþii ºi activiºtii de partid noi nici nu contãm ca indivizi. Suntem niºte procente. Iar procentele au ceva viaþã în ele numai din patru în patru ani.( Tudor Octavian)

Acest topic a fost editat de March: 6 Jun 2007, 01:45 PM

Ai inceput sa te autocitezi? Sa pui intrebari si sa raspunzi tot tu? Sa centrezi si tot tu sa dai cu capul? Sau pur si simplu vorbesti singur?
Apropo, citatul nu e din ziarele lui Voiculescu? Nu de alta, dar tu ataci frecvent sursele in loc de continut. Cred ca am sa pun treaba asta la semnatura.
M-am amuzat intodeauna la paradoxul asta...cand cineva spune ceva ce nu iti convine ataci frecvent sursa, ziarul, patronul, sponsorul, etc, etc, si dupa aia vii cu citate din...ziarul lui Voiculescu. Tu nu te simti asa, usor jenat de situatia in care te pui?

Bre tetio esti in stare sa discuti ceva pe marginea celor citate de mine sau de altii sau ai asa o mancarime pentru a face numai comentarii cu privire la persoana/persoanele care posteaza ?!? Intra si matale in normalitate pentru ca pana si Boc incearca sa fac asa ceva .

Pai cand am incercat sa discutam pe tema celor citate ne-ai trimis sa ii intrebam pe autori. Te-ai decis in sfarsit sa dialoghezi? Si sa renunti sa mai ataci sursele atunci cand nu iti convine continutul? Ca daca ai luat o asa hotarare eu sunt primul dispus sa discut cu tine in mod normal. Pana atunci, nu am cum sa te iau in serios mah omule.

Ca sa termin sacaiala asta repet ptr. ultima oara : ceea ce citez io in cea mai mare parte nu-i din ziarele care-l tamaiaza pe ex-Suspendat. Iar la argumentele autorului n-am sa vin io cu alte argumente sau comentarii atata timp cat sunt de acord cu el. Ti-am mai spus asta odata. Punct. Pentru ca nu mai vreau sa navig printre off-topicurile pe care le folosesti ori de cate ori vrei sa-ti arati " desteptaciunea" !

Asta am inteles, tu citezi din ziarele care il injura, fiecare cu ce-i place, e si asta un criteriu de a-ti alege lecturile.

Pai si atunci ce ne tot indemni pe noi sa comentam ceva ce tu nu ai chef sa comentezi:

Adica cum vine asta...bai, comentati ce citez eu ca eu la randul meu nu am sa va raspund ca nu am ce sa comentez?Si atunci te intreb ce te intreba cineva mai inainte...de ce aduci citate...nu sa comentam pe marginea lor?

PD, partidul stindard al anticorupţiei, îşi apara corupţii mai vârtos decât PSD

Se lucreaza vartos la reinvierea feseneului ! Va fi iar numai un singur trandafir ! Rosu-portocaliu Dupa care se va inrosi total .

Pedeii l-au dat afara din partid pe senatorul Marinescu, cica le-a stricat imaginea.

Acest topic a fost editat de March: 19 Sep 2007, 01:12 PM

Care-i legatura intre excluderea lui Marinescu si o eventuala fuziune PD-PSD (ipoteza pe care totusi nu sunt convins ca o iei in serios)?

Marinescu:
"Din cauza poziţiilor pe care le-am luat alături de oameni de bună-credinţă, de politicieni adevăraţi, cum e domnul Iliescu, am ajuns să fiu exclus din partid"

Pai uite ce zice tetia Sam mai sus. S-a dat cu ex-Cotrocelu' si nu cu bocii pesedei de la Cluj !

Alo tulusii DNA-ului ! Asta se aude ? Se vede ?

Bordurile supraetajate – ultima metodă de a umfla conturile clientelei lui Videanu

După ce au terminat de înlocuit de câte două ori pe an borduri pe toate străzile, firmele clientelei PD le ridică la pătrat

Stai linistit, tocma si-a luat Videanu NUP de la Tulus. Nici usturoi n-a mancat ,nici gura nu-i miroase

Mi se pare firesc sa fie dati afara cei care "se dau" cu Ilici.