Maniac, bine ai venit la Han!

Asta e o afirmatie cel putin interesanta. Poti sa o dezvolti? Vrei sa spui ca eu nu sunt om pentru daca as fi, termenul "om" nu ar exista?

Nu stiu daca sunt libera pentru ca nu inteleg ce inseamna cuvantul"liber" pentru fiecare dintre voi.
Eu asa ma simt, libera, nu mi-au placut constrangerile de nici un fel, niciodata.
Daca ar fi sa intru in amanunte si sa ma raportez la regulile pe care societatea si legislatia ti le impun...n-as sti ce sa mai raspund.
Si daca ar fi sa intru in si mai multe amanunte, cum ar fi regulile de bun-simt pe care mi le autoimpun...iar n-as sti ce sa mai spun.
Totul e relativ, depinde la ce te raportezi.

pai dezvoltarea e simpla - pe scurt - un termen nu poate exista decat in dualitate cu opusul lui...yin-yang...oricum - extrapolarea ta la faza cu omul e putin fortata - libertatea e o stare...oricum - daca pe lume existau doar oameni si nici un alt fel de vietate...atunci denumirea de om nu mai avea rost...la fel de bine puteam sa spunem fluture...ai prins ideea...

@Catalin: Raspunsul e simplu: nu suntem liberi ,daca eram liberi termenul "libertate" nu ar mai fi existat.

Asta e o afirmatie cel putin interesanta. Poti sa o dezvolti? Vrei sa spui ca eu nu sunt om pentru daca as fi, termenul "om" nu ar exista?
Cred ca termenul de libertate a rezultat prin negarea lipsei libertatii, adica prima data (cred) ca s-a constatat imposibilitatea de a face ceva si apoi prin schimbarea imprejurarii posibilitatea de a face acel lucru (ma refer la originea cuvantului) .Si deci ideea de libertate se bazeaza defapt pe ce nu putem face si nu pe ce putem face si de asta am zis ce am zis.
Ideea mea era asemanatoare cu "Exceptia confirma regula" adica de ce am mai fi vorbit despre libertate daca am fi liberi ?
Poate ca am fi fost odata liberi si acum ne e dor de libertate .
Libertatea e relativa adica poti face anumite lucruri dar nu esti liber sa faci altele. Libertatea totala cred ca sunteti deacord ca iese din discutie.

Libertatea totala este o pura aberatie. Pare paradoxal, insa conceptul de libertate totala vine in opozitie cu libertatea veritabila, cea de care se poate bucura orice persoana civilizata. Pe de alta parte, visatorii, nostalgicii si/sau persoanele necivilizate aspira catre forma absoluta a libertatii din simplul motiv ca isi ignora drepturile si libertatile pe care le poseda in prezent. Constitutia este matca drepturilor si a libertatilor cetatenesti, iar constiinta civica individuala creioneaza morala societatii. Altfel zis, statul suntem noi, daca mi se permite o mica parafrazare. Noi suntem exponentii societatii, in corpore, si numai noi avem capacitatea de a schimba ori de a ne schimba astfel incat sa avem un trai prosper si o civilizatie infloritoare. Insa, tinand cont de faptul ca fericirea lui "x" nu coincide cu cea a lui "y", se poate ca unii oameni sa nu doreasca sa tinda catre o civilizatie infloritoare ci catre cu totul alte forme de manifestare spirituale, artistice, economice, politice, sociale s.a.m.d.
Teoria omului masura se poate identifica cu ideea topicului vizavi de fiecare comportament uman existent. Noi suntem masura, prin urmare noi avem cheile schimbarii in mana.
O zi buna.

F.'.

Parerea mea : libertatea fara limite este haos. Orice libertate : materiala sau spirituala. Fara sa cunosti anumite limite, nu poti cunoaste libertatea (sau un anume grad al ei) si nici posibilitatile tale de a depasi aceste limite.
Inainte ca un om sa-si doreasca a fi liber, trebuie sa se autoeduce, autodefineasca, automodeleze in functie de realitatea inconjuratoare, de capacitatea si felul in care el percepe aceasta realitate si apoi sa-si aleaga "bucatica de realitate" in care poate fi liber. Fiecare om are propriile limite si libertati impuse de la nastere, prin destin, prin karma proprie. Dar isi poate folosi liberul arbitru, in mod cert. Societatea are si ea rolul ei, hotarator sau nu. Depinde de individ. Ar mai fi multe de spus.
Ar fi interesanta parerea lui RZA.


Acest topic a fost editat de Tear: 7 Jul 2004, 10:55 AM

Suntem liberi pe Han ? Sigur, in anumite limite... (Ce pacat ca nu pot folosi zambaretii...)

Libertatea ... un mit ... inventat de stapani pentru a-si putea controla mai bine sclavii

Sunt liber sa gandesc ce vreau ... SUNT LIBER ... Nu sunt liber sa fac ce vreau ... SUNT CONSTRANS ..

Cred ca atata timp cat te definesti pe tine ca persoana in aceasta societate intr-un anume fel si anume: sunt roman, sunt crestin, sunt adept al partidului x si asa mai departe, nu esti liber. Libertatea inseamna in ultima instanta elberarea de toate constrangerile, nu cele exterioare impuse de societate, ci de cele interioare. Inseamna eliberarea de prejudecati si de idei preconcepute referitoare la peroana ta si la ceilalti. Cat timp te limitezi la a fi ceva ce ti s-a spus ca esti sa ce ti se pare ca ai vrea sa fii, nu esti un om liber.
Nu vreau sa fiu inteleasa gresit, asta nu inseamna ca nu mai ai identitate si devii totodata o fiinta imorala care renunta la principii, ci doar ca in momentul in care ai renuntat sa mai fii ceva anume si sa crezi in ceva anume esti liber sa fii orice si sa crezi orice.

Ideea de libertate difera de la epoca la epoca, de la natiune la natiune, de la individ la individ.
Eu intotdeauna am avut spiritul liber. Am facut in mine ceea ce nu puteam scoate din mine, din cauza unor neputinte de moment, si , in final mi-am practicat libertatea de a face ceea ce am gandit. Bine, nu in totalitate cum as fi vrut. Dar, daca spiritul nu mi-ar fi fost liber, nu as fi facut nimic. Libertatea este in tine. Depinde cat de acut o percepi.

cu cat "percepi" mai acut libertatea cu atat inseamna ca asupra ta se exercita mai multe restrangeri..si e foarte posibil ca libertatea aia care crezi ca o percepi sa fie doar o aparare a subconstientului la agresiunea respectiva. Un om cu adevarat liber nici nu percepe libertatea lui. pur si simplu ea exista si nu e constient ca o are si cat de mare e...

@smoke

Cred ca ar mai fi un pas de adaugat spre libertatea deplina si anume aprecierea ei, care vine doar dupa ce aceasta libertate ne este ingradita si mai apoi este recastigata.

Pentru inceput, imi cer scuze pentru prezenta-mi inoportuna...
Ea vi se datoreaza, mesajele voastre le-am gasit interesante, am gasit aici inspiratia, mi-au trezit curiozitatea si am constatat ca as avea si eu ceva de spus

Libertatea este organic legata de individualitate si personalitate. Limitele, restrictiile libertatii sunt stabilite de societate si aceste reguli devin generale pentru noi toti, transformandu-se, in final, in ceea ce numim noi "comportament normal". Nu trebuie sa fim atat de naivi incat sa credem in iluzia libertatii absolute, exista mult determinism, dar el este exceptia si nu regula.

Dialog:
Omul: -Libertate, unde te-ai ascuns?!
Libertatea: -M-am ascuns departe... departe de tine, dupa gratii.
P.S. In lume nu este prea mult loc ramas pentru libertate...

P.S.S. Sper sa nu fi intrat in randul celor care vorbesc mult si nu spun nimic

Suntem atat de liberi cat ne simtim.
Libertatea este in noi, in propria persoana....

mihaelasandu25:

Daca ai princpii mai est liber?[/B]
Daca respecti morala (banuiesc ca cea crestina) mai esti liber?

Freemann

Eu am fost tot timpul liber, exact cum a spus contraste cateva postari mai sus.

Freemann
(sic!)



PS . Va invit pe toti sa fiti liberi.

Libertatea interioara nu este revolutionara, ea este calma si rabdatoare.

Fiecare e cat de liber isi permite sa fie. Nimeni in afara sinelui nu ingradeste actiunile unui om.

Da.
Si pot zice ca asta depinde de modul de interpretare al ficaruia. Intradevar cand trebuie sa primesc o adeverinta de la scoala depind de secretara....Dar in asamblu sunt liber.