JOSUL nostru, geografic vorbind, e SUSUL altora.

JOSUL celor de la ANTIPOZI e SUSUL nostru. - chiar nu e exclus ca, ideologiceşte vorbind, sa fie la fel. ne face pe noi asta mai speciali ? nu cred. sau pe ei ? n-as zice !

cat despre domnu S, cre ca esista chiar daca acceptam sau nu faptul.

si, bonus pentru credinciosi, e un tap ispasitor de nadejde.

"cine nu crede in vrajitoare
face o greseala foarte mare !

daca ceva nu va convine
dati va rog vina pe MINE ! " (IN SPETA, "domnu" S)

Da, exista liberul arbitru, cel putin in aparenta! Tu, ca om, ai impresia ca poti alege, dar deznodamantul exista de la inceput, orice cale te-ai hotara sa urmezi.
Parerea mea!

oare cati stiu ce inseamna liberul arbitru?

Acest topic a fost editat de Vornicum: 4 May 2004, 07:41 PM

Initial, liberul arbitru a fost definit ca posibilitatea de a alege dintre bine si rau, dintre cuvantul lui Dumnezeu si raul lui Satan. Insa ce este oare bine si ce este oare rau? Mai sunt valabile ideile de acum doua mii de ani? Cu ateii ce ne facem?...
In ziua de azi, liberul arbitru a capatat o dimensiune universala: posibilitatea de a alege si-atat! Posibilitatea de a refuza o oferta venita de la o forta superioara( fie ea imaginara sau nu) si de a alege altceva, ce poate fii mai usor si, de ce nu, corect. Ramane de vazut dupa aceea daca ce am ales este bine sau rau...

In principiu, da. Conceptele au ramas aceleasi. Aplicarea lor difera.

Mai multe despre Liberul Arbitru... si mai putine despre (nu merita sa ne gandim la el) va invit sa cititi aici.
Articolul e scris cu cunoastere.

Asta are legatura oarecum cu cele zise de mine, cred. Oare eu oi fi farza sau ceapa? Ma intreb atunci cine o fi cealalta leguma
stupidpeople, imi place cum gandesti, s-ar putea sa-ti mai citesc din mesaje...
Bancul tau insa mi se pare cam sec si fara legatura cu subiectul , lucru bine sesizat si de altcineva.
"... nu stiu cum e cu Satan, da' stiu ca-i nasol sa vina careva si sa-ti impuna sa faci ceva anume, mai ales daca nu ai vreo chemare in directia respectiva." Aici clar e mana dracului! Ai nimerit-o ca orbul in Braila.
Cat despre liberul arbitru, n-ai nici cea mai vaga idee. Ciudat insa ca iti exprimi parerea.

_______________
Nu porni un razboi daca nu ai munitie suficienta sau de calibrul necesar - Sun Tzu Yun " Arta Razboiului"

Catalin, oare ce rost are sa intrebi despre cineva/ceva asupra caruia nu te poti exprima cu certitudine daca exista sau nu exista? CAci am inteles ca Tu nu esti convins de existenta acestui personaj (din al doilea post pe care l'ai trecut pe acest topic). E ca si cum eu as intreba despre liberul arbitru al Unicornului Roz Invizibil.....

Gypsy, mergand pe logica ta, nu ar avea rost sa discutam despre multe, inclusiv Dumnezeu sau OZN-uri, de exemplu. Ca nici despre astea nu se stie cert daca exista sau nu.

Mde, termenul suna frumos si mi-ar fi parut rau sa nu profit de ocazia de a ma autoiluziona c-as fi specialist in domeniul asta.
Acu', daca nu spui nimanui, pot sa-ti fac o destainuire : intr-adevar, habar n-am care-i chestia cu 'liberul arbitru'. Da' sa nu care cumva sa ma tradezi !

OH, OH, STIU EU !..

choise is a concept invented by those who have power for those that have not...

DE CE ?

PAI, ma "zahardez" un pic: sa le faca viata mai interesanta.

intrebarea e: "invented, invented, dar sa stim si noi de catre cine !"

Nefertiti, asa este, sunt foarte multe lucruri despre care nu putem vorbi....in aceasta categorie intra atat lucruri "imaginare" (cel putin din punctul unora de vedere) cat si lucruri "reale" dar pentru care nu avem cuvinte....

Da' de ce sa nu vorbim? Eu zic sa vorbim despre orice si sa facem mare taraboi indiferent de tema, poate in felul asta cineva ne va auzi si ceva bun va iesi din treaba asta!

Gypsy, de ce crezi ca nu putem vorbi despre acele lucruri?

@Nefertiti
Vorbeam in numele meu....Iar pentru mine sunt foarte putine lucruri despre care imi permit sa vorbesc. Criteriul esential este sa existe un soi de experienta directa, un soi de "am fost acolo"...Si nu poti sa comunici cu adevarat decat cu cei care au avut si ei un soi de experienta directa. CAre s'au implicat intr un fel...Sa nu fie doar "interesant".....
AM zvorbit de lucruri "imaginare" si de lucruri "reale" despre care imi este greu sa vorbesc.
Spun "imaginare" in sensul ca nu am avut nici un contact sau unul foarte superficial cu ele. E vorba despre chestii care nu ma intereseaza momentan.
De exemplu: ce inseamna sa fii tatic, ce inseamna sa fii batut in cuie (ca tot am vazut ieri patimile...), cine sunt ingerii, cum traieste Bill GAtes, etc etc etc....
Spun "reale" in sensul ca am avut un contact intim cu ele, si de cele mai multe ori a discuta despre ele inseamna a le profana....mai ales cand cel cu care vorbesti nu a avut experienta directa/similara de care vorbeam...
De exemplu: ce inseamna sa dansezi, ce inseamna sa vrei sa te sinucizi, ce inseamna sa visezi ca zbori etc etc etc....

@Ahriman
MEsajul acela era special pentru Catalin....
Ce sa zic...fiecare face ce ii place:

Nu vi se pare ca e mica oferta, in ultimul timp, pe acest topic, din partea celor ce pretind ca stiu ce si cum e cu acel personaj pus fata in fata cu liberul arbitru ? Probabil ca au spus ce era de spus, si ramane sa discutam de liberul arbitru.

Tare arbitrar subiectul liberului arbitru, tine tare mult de perspectiva din care privesti lucrurile, altfel spus.

gypsyhart, constat ca pentru tine ceea ce nu ai experimentat poate fi si "interesant" ("nu poti sa comunici cu adevarat decat cu cei care au avut si ei un soi de experienta directa. Care s'au implicat intr un fel...Sa nu fie doar "interesant".....") dar si "neinteresant" ("Spun "imaginare" in sensul ca nu am avut nici un contact sau unul foarte superficial cu ele. E vorba despre chestii care nu ma intereseaza momentan."). Probabil ca din diferite puncte de vedere ...

Acest topic a fost editat de calfa: 6 May 2004, 02:44 PM

Calfa ce smecher esti....
Sunt convins ca ai inteles ce am vrut sa zic. Nu mai revin.