Intrucat Nefe mi-a sugerat sa deschid un topic unde sa dau comentariile si link-urile mele, iata ca fac asta. Ii invit pe cei care intra aici sa faca comentarii numai pe marginea articolelor sau informatiilor date si nu asupra celor care le posteaza. Mersi.

Sa incepem :

In legatura cu filmuletul si pumnul aplicat cu dreapta vedeti aici explicatiile date de staff-ul lui Basescu.
http://webtv.realitatea.net/actual/lovitur...a-25_330_113903,

Nu-i asa ca e interesant cum apare la ei ca da cu stanga ?!?

Un document atribuit SRI este publicat, în ediţia de vineri a cotidianului "Curentul", acesta prezentând sinteza unei discuţii care ar fi avut loc între Ion Iliescu, Mircea Geoană şi Adrian Năstase privind campania electorală şi în care apar referiri la Poştă, CEC, Oltchim şi Romgaz.

Şeful Biroului de Presă al SRI, Sorin Sava, a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, că documentele apărute în presă şi atribuite Serviciului reprezintă "nişte falsuri grosolane", fiind vorba despre "o contrafacere şi o manipulare evidente".

Este posibil ca unii membri ai staff-ului lui Basescu cat si unii jurnalisti, care vor sa-l ajute, sa-i faca mai mult rau decat bine. Acum fie ca o fac din prostie fie ca o fac la comanda ramane de vazut.

Diferenta este ca niciunul dintre cei de aici nu a folosit ca argument impotriva lui Geoana inscrisurile SRI despre care se spune ca sunt false; insa March n-are nicio retinere in a utiliza copios un film (in mod evident trucat) impotriva adversarilor.

Pentru unii oameni (daca le pot spune asa) scopul scuza orice mijloace.

Lupta "sangeroasa" la propriu:

Lupta dintre cele doua partide pentru turul II a facut si primele victime, la propriu. Pedelistul Catalin Rotundu, viceprimarul comunei Dangeni, si sotia acestuia, Oxana, au fost batuti intr-un bar de un consilier local al PSD, in prezenta primarului comunei, social-democratul Stelica Trufin. Scandalul a pornit de la doua replici: "S-a terminat cu domnia lui Basescu!", "Vom vedea dupa turul II". In momentul acela au inceput sa curga pumnii asupra viceprimarului pedelist si a sotiei acestuia. Amandoi au ajuns, in cele din urma, la spital

Revin la intrebarea pe care am pus-o si pe alte topicuri, de ce filmul in care Basescu pare ca loveste un copil in timpul campaniei din 2004, a fost tinut pana in aceste zile, de ce cei care au avut aceasta caseta nu au facut-o publica imediat dupa incident. Cred ca cei care incearca ca Basescu sa fie perceput ca un tiran ca un dictator, ca un individ brutal, sunt mai periculosi decat Basescu, acest film dovedeste ca a existat o premeditare, o pregatire a acestui eveniment, in cazul in care nu mai exista nicio alta alternativa. Este un stil care ma duce cu gandul la metodele erei comuniste, cand oamenii erau lasati sa traiasca linistiti pana in ziua cand vroiau sa-si exprime o parere proprie, atunci veneau voinicii cu ochi albastri si-i spuneau omului ce-a facut in trecut. Eu consider ca azi, la aceasta ora personajul care a pastrat filmul, este la fel de vinovat ca si Basescu, daca acesta a lovit copilul cu intentie vadita, individul, indivizii au pastrat filmul pentru situatia in care Basescu nu ar fi raspuns cererilor, lucru care se pare s-a intamplat. In acest moment alegerile din Romania nu mai sunt decat o razbunare a unor fosti parteneri care nu s-au inteles, nu stiu unde este locul romanilor in aceasta lupta, cati vor cadea sub influenta acestor manipulari, indiferend de partid, oligarhi, candidati, este clar ca romanii sunt influentati in alegerea presedintelui.

Acest topic a fost editat de marduk: 27 Nov 2009, 06:55 PM

Filmuletul ala e un trucaj prost, se observa de la prima vizualizare ca e ceva nefiresc in miscarea aia rapida. eu tind sa cred ca base s-a intors spre copil si l-a mangaiat pe fata. oricum, ce om intreg la cap ar face asa ceva in vazul lumii intr-o campanie? si base numai prost nu e. nu va dati seama cum ar fi vuit presa ATUNCI, cand s-a intamplat toata treaba, ca doar erau atatia oameni caolo, cu ochii taman pe el. tre sa fii chiar idiot sa crezi asa ceva. cei care se joaca cu filmuletul asta nu sunt idioti, sunt doar manipulati sau au un interes concret in defaimarea lui base. oricum, circ si paine nu-i lipseste romanului. ma bucur ca am plecat, ma bucur foarte mult ca nu mai sunt acolo, in mijlocul evenimentelor pentru ca m-as imbolnavi de hepatita pentru a doua oara in viata.

Ai navalit si aici sa-ti dai in petec ca pedelist cu atac la persoana ?

Orban il acuza pe Basescu ca era alaturi de Iliescu la aducerea minerilor in 1990 la Bucuresti dar da si cu mucii in fasole atunci cand zice ca Mircea Geoana era pe atunci in Piata Universitatii !!

In 1990 fesenistul Basescu se invartea in cercurile guvernamentale, iar Geoana isi incepea ucenicia sub fesenisti la MAE cand pe strazi inca se mai tragea .In mai-iunie 1990 Geoană era diplomat în MAE, pe postul de referent pentru relația cu Franța.

Deci nu putea dimineata sa lucreze pentru fesenisti iar seara sa strige Jos Iliescu in P. Universitatii.

Acest topic a fost editat de March: 27 Nov 2009, 07:24 PM

Băsescu şi-a adus propriul expert să dovedească falsul casetei. Expertiza a fost contestată pentru că regizorul a lucrat pentru PD-L Sector 2.

De ce oare Basescu nu sesizeaza Parchetul pentru film contrafacut asa cum sustine iar aceasta institutie sa solicite unor experti judiciari sa confirme sau sa infirme aceasta ?

Daca nu avem incredere in expertii romani, de ce nicio parte implicata in conflict nu propune aducerea unor experti neutri, sa analizeze filmul?

Trucat sau netrucat nu asta e chestiunea . Ci modul de a comenta al Presedintelui in debaterea de la RTV .

Dau inca odata comentariul lui C.T.Popescu :

Filmul ar putea fi trucat. Însă când T. Băsescu a răspuns la întrebarea dlui Răzvan Dumitrescu "Poate că m-a înjurat copilul" nu mi-am putut stăpâni un icnet, pentru că primisem un pumn în faţă.

Din acel moment nu mai conta dacă filmul e trucat sau nu. Singurul lucru pe care îl mai aşteptam de la T. Băsescu era să spună, aşa cum a făcut-o de atâtea ori, cu privirea în cameră, fără să clipească, rostind rar: "Nu numai că nu am făcut ce se vede în imagini, niciodată în viaţa mea şi sub nici un motiv n-aş putea să lovesc în felul ăsta un copil". Iar Traian Băsescu a spus: "Poate că m-a înjurat copilul".

Întrebat ce consecinţe ar trebui să suporte un oficial în Occident în ipoteza că s-ar face vinovat de o asemenea lovire, T. Băsescu răspunde: "Nu ştiu, trebuie văzut". Am rămas fără grai!

Mai observ un singur lucru: lovitura pe care în aceste imagini personajul T. Băsescu o dă acelui copil este tipică pentru agenţii de pază ai serviciilor secrete: scurtă, laterală, fără elan, din încheietură, fără a-l privi în ochi pe cel lovit.

În rest, aş vrea ca filmul să fie trucat. E mai suportabil decât să fie adevărat.

In orice caz comportamentul presedintelui nu va disloca din front niciun pedelist la alegeri. Dar cred ca unii nehotarati vor gandi profund inainte de a introduce votul in urna.

Mie mi se pare evident ca nu e fals. De ce ar fi, pana la urma? Doar ca oamenii care il sustin si sunt hotarati sa-l voteze pe Base, fac asta in ciuda a milioane de argumente impotriva lui si o vor face si daca mai apar enshpe filme de genul asta. In plus, marea majoritate a romanilor practica bataia ca metoda de educatie si pedeapsa, pe romanul de rand gestul asta nu cred sa-l scandalizeze foarte mult. Mi-e teama ca efectul circului cu filmuletul e exact invers decat cel dorit si imaginea care are de suferit e a celor din cealalta tabara. In orice caz, exista un castigator clar al taraboiului cu filmuletul: televiziunile.

Daca ar fi doar televiziunile, ar fi bine.

No comment.

Sere, faptul ca romanii isi mai altoiesc copiii nu are legatura cu filmul asta. Aici nu e vorba de genul asta de psihologie. E o mizerie trucata la modul cel mai grosolan.
Eu nu il admir pe Basescu, dar de data asta s-a intrecut orice limita a bunului simt...
M-am uitat un pic la teve azi si mi-a facut sila felul in care Realitatea manipuleaza povestea asta. Ma intreb cati bani le dau alora care sunt "moderatori" si cum mai pot dormi aia linistiti stiind ce fac.

Pai nu asta ar fi intentia din spatele filmuletului? Sa piarda Basescu alegerile?

Da, dar nu isi are locul formula: ah, ce mare greseala a facut, ca toti isi lovesc copiii uneori. Nu asa se pune problema. Ideea e ca ar fi fost grav sa fi facut ce insinueaza nemernicii din spatele scandalului, dar NU a facut-o.

Ceea ce ma enerveaza pe mine este de ce nu se trimite materialul original de pe caseta Realitatea unor experti in domeniu. Ar fi bine sa fie macar 3 experti independenti, care sa evalueze cat se poate de tehnic meterialul si sa dea un "expert judgement". Si ar fi si mai bine daca macar unul ar fi cineva de la un studio de animatie sau editare digitala din strainatate. Apoi vedem daca evaluarile indica un fals sau nu. Pentru ce se taraganeaza atat povestea asta?

Am vazut recent si o varianta inversata (flip pe orizontala) a filmului, de o rezolutie mai buna. Acolo cutele de pe puloverul presedintelui pareau sa sugereze o miscare smucita a mainii, exact ca atunci cand vrei sa dai o un dos de palma. Lumina de pe fata copilului pare a veni de la un spot de pe scena. Adica e posibil sa fie real filmul. Dar daca e, atunci ce ii impiedica pe cei de la Realitatea sa contacteze niste experti in domeniu? Doar ei sunt tabara acuzatoarea si ei au inregistrarea originala. Iar aceasta taraganare ma face sa cred ca inregistrarea a fost intr-adevar prelucrata.

La Realitatea TV , la intrebarea moderatorului daca a fost la Grivco in 2004, Basescu , dupa o balba ,a fost nevoit sa recunoasca ca fost la Grivco cu " caciula in mana dupa voturi " si ca intalnirea a fost transparenta.

Iata insa ce zice si gazda intalnirii :

"Preşedintele Băsescu spunea ieri (joi - n.r.) că a venit «cu căciula în mână» la «mogulul» Voiculescu. «Ca să găsesc câteva voturi pentru a avea majoritate în Parlament». Confirm. Traian Băsescu a venit cu căciula în mână şi m-a rugat să dăm ţării o majoritate parlamentară. Până aici lucrurile sunt corecte", scrie Voiculescu, pe blog.

El susţine însă că preşedintele minte atunci când spune că vizitele lui la Grivco, din 2004, au fost transparente.

"Unde minte Traian Băsescu? Minte atunci când spune că vizitele lui la Grivco din 8 iunie 2004 (ora 19), 9 iunie 2004 (ora 18) şi 21 iunie 2004 (ora 9.30) au fost transparente. Fals! Au fost vizite private, fără presă la poartă, solicitate de domnii Traian Băsescu şi Theodor Stolojan", menţionează Voiculescu.

Ce mai zicea Prezidentul moderatorului ? Ca pe vremea aia Voiculescu nu era mogul ! Numai de vreo doi ani incoace a devenit mogul. De cand l-a numit el asa !

indiferent cu cine vei vota, felicitari pentru obiectivitate!

@ zar, PSD-ul n-a vazut vreodata un vot de la mine si nu il va vedea nici acum. Eu stiu de ce sunt in stare. Azi ma bucuram in sinea mea ca acum niste ani am plecat la fix din Satu Mare, de exemplu, unde incepusera sa isi bage coada la ziarul unde am lucrat si unde deja se intamplasera diverse. Ajunsese prefect un marlan pesedist cu PATRU CLASE, care nici in ziua de azi nu stie cum au ajuns la Catavencu niste chestii. Acelasi individ, impreuna cu fostul meu sef de acolo sunt acum in parlament...

Nu sunt eu fan Basescu, dar nici sa aplaud ce fac astia nu pot. Azi mi-au facut greata, dar cu adevarat greata.

@ Damnatius, nu se cauta experti pentru ca scopul nu este sa se afle adevarul. Scopul era sa strice imaginea lui Basescu, iar faptul e consumat. Chiar daca zilele urmatoare ar aparea un asa-zis expert care sa spuna cu certitudine ca filmul e real sau trucat, indiferent de varianta, raul e facut. Ce nu realizeaza ei este faptul ca, folosindu-se de mizeria asta, l-au facut pe Basescu presedinte.
Toate presupusele detalii tehnice care sunt fluturate pe la teve sunt menite sa intretina confuzia, sa zapaceasca lumea. Tu chiar crezi ca un astfel de incident n-ar fi facut inconjorul planetei inca de atunci??? Sa fim seriosi... Nici nu trebuie sa te gandesti mai departe de atat.

Acest topic a fost editat de nefertiti: 27 Nov 2009, 11:09 PM

Nefe, de unde siguranta asta ca e fals? Sincer, sunt de acord cu ce spui tu, in cea mai mare parte. Dar nu inteleg ce te face sa fii atat de convinsa ca e fals filmul asta...

m-am uitat şi eu, chiar dacă e trucat filmul, reacţia lui Băse la interviu nu a fost trucată şi cum zice Badea sau CTP asta e de fapt ce contează. Că Băse considera la momentul respectiv că poate copilul ăla merita un dos de palmă dacă l-o fi înjurat. Asta-i clar şi nu trebuie să vină experţi.

oricum va fi circotecă în continuare, ca să uităm că masa de Crăciun de anul ăsta va fi mai săracă decât a fost vreodată, dar plină de venin politic...

Adevar sau... provocare??
Sau... fals??

Când eram copil, obişnuiam să stau lânga tatăl meu când se bărbierea. Fiind fată, eram conştientă ca asta nu mă va paşte niciodată...
Iar el, obişnuia când şi când să mă măzgălească cu pămătuful plin de spumă şi apoi să mă prindă de nas cu exteriorul degetelor arătător şi mijlociu....
Mă feream în prima fază... apoi râdeam cu poftă!

Este logică şi evidentă aceeaşi acţiune în acest film... Băse întinde mâna să apuce obrazul copilului între degetul arătător şi mijlociu, cu dosul palmei, însoţit de "mai du-te, măi, şmecherule", iar copilul se fereşte.
Există asta în instinctul nostru ca fiinţe.. apărarea, autoapărarea.
În film, şi asta este logică... după ce se fereşte, copilul se dă un pas înapoi (dezechilibrul indus de mişcarea instinctuală) apoi râde... RÂDE!... Şi asta se vede clar, cu ochiul liber...
Un copil lovit, face grimase, plânge, duce mâna la locul dureros, ori aşa ceva nu se vede în imagine.

Incercaţi jocul cu pămătuful cu copiii voştri, acasă, sau cu soţiile...
Copii sau oameni mari, toţi ne ferim sau dăm un pas înapoi când se intinde o mână către noi neştiind ce aduce cu ea... Mimica de după este cea care ne arată intenţia... ciupitura de obraz (zâmbetul de după) sau palmă, pumn (protejarea locului dureros cu mâna, grimase, lacrimi).

Eu cred că nu este un trucaj... Ci exact ceea ce v-am expus, dar în furia evenimentelor ce se dezlanţuie acum, toţi sunt tentaţi de a acuza sau a justifica, pierzând amanuntele evidente din vizor.
Exact ca atunci când eşti prins cu revista porno în mână (minor fiind) şi deşi o ţii la vedere, susţii că nu, iar ceilaţi încearcă să-ţi explice că da şi că asta reiese din semnul de automuscatură a buzelor, din privirea încă pierdută, din mimica feţei, din respiraţia întretăiată... (exemplul este pueril, însă sper să fie pe inţeles).

Acest topic a fost editat de Papadie_62: 28 Nov 2009, 01:31 AM

1. Pentru ca Basescu e prea destept sa faca asa ceva. Si nu doar el, orice om politic se fereste de la un gest reprobabil, mai ales in public, in plina campanie.
2. Nu il cred capabil sa loveasca un copil.
3. Uita-te la traiectoria nefireasca mainii si la viteza la fel de nefireasca pe care o prinde cand cica se indreapta spre fatza copilului. In cel mai plauzibil caz, ala micu' a zis vreo aiureala care l-a amuzat pe Basescu si care poate ca a facut un gest asemanator cu ce zice Papadie. Dar nimic mai mult.
4. Daca era un PUMN si inca unul asa cum vor mizerabilii aia sa faca lumea sa creada, fii sigura ca Basescu n-ar fi fost presedinte in ultimii 5 ani.
5. Stiu de ce sunt in stare pesedistii, chiar stiu...

O constatare corecta, putem discuta pe aceasta tema educationala, parca este un topic dedicat, dar ar avea rost? evenimentul s-a petrecut acum 4 ani, copilul a dat declaratii, etc. Cine a avut interesul ca acest film sa apara acum, este mai marsav si mai periculos decat Basescu, daca cei care au avut filmul in mana si au stat 4 ani ca sa fructifice evenimentul respectiv, inseamna ca mai au si alte astfel de surprize, aviz pentru cei ce se afla langa personajele respective si care cred ca respectivii sunt onesti si au interes curate si pline de buna vointa.

E clar ca interese curate nu au avut cu filmul. Dar orice roman destept care are in mana un filmulet ca asta (presupunand ca ar fi real) stie ca poate lua o caruta de bani pe el oricand, dar intre turul 1 si turul 2 nu va lua doar o caruta, ci zece carute. Poate a fost filmat de un individ chiar din PDL de nu a iesit atunci la iveala, sau simpatizant PDL sau Basescu. Io asa tind sa si cred, ca in cazul in care filmuletul este real, cu siguranta a fost filmat de o persoana implicata in politica (pentru ca altfel nu ar fi fost pastrat, nu ar fi fost scos la iveala acum, etc. ) si daca persoana respectiva e implicata in politica, atunci sigur facea parte sau simpatiza PDL-ul (pentru ca altfel ar fi fost atunci scandalul, nu acum). Iar Base, din 2004 pana acum, a tradat si s-a lepadat de multi. In 2004 erau multi alaturi de el, care acum sunt in tabara adversarilor.
Sau e fals filmuletul, dar eu nu sunt chiar atat de convinsa de asta. Daca Base nu ar fi in stare sa dea intr-un copil, nu ar fi spus atat de relaxat atunci cand i s-a aratat filmuletul "Mda, probabil a zis ceva urat, a injurat...." si s-ar fi aratat mult mai scandalizat in momentul in care tipu' de la Realitatea i l-a aratat prima data. Si nici atat de destept nu mi se pare Base, tocmai pentru ca a facut fara perdea extrem de multe mizerii si si-a periclitat un nou mandat la modul cel mai nasol. Pesedistii sunt niste mizerabili, intr-adevar, dar chestia cu filmuletul mie mi se pare ca le-a facut mai mult rau decat bine. Deci daca a fost o miscare calculata, atunci au calculat-o prost.

Acest topic a fost editat de Serenity: 28 Nov 2009, 11:33 AM

Imi dau si eu cu parerea despre filmulet, oricat de caraghioase ar parea explicatii peste explicatii:
1. Filmul este trucat. Cateva cadre (bune) lipsesc. Nu e vorba de mutarea mainii "in Photoshop" cum se explica intr-un filmulet al cuiva. Exista numeroase tehnici software de stabilizare a imaginii, ce se pot aplica atat pentru imaginea intreaga, cat si pentru portiuni de imagine. Miscarile bruste rezultate din inlaturarea unor frame-uri pot fi soften-up (adica restul miscarilor din imagine in afara de mana lui Basescu).
Atunci cand stergi cateva cadre (de imagine), trebuie sa faci ceva si cu sunetul (tai si din sunet sau repui sunetul original pe cadrele pastrate). In cazul filmuletului cu Basescu, cadrele de sunet nu au fost inlaturate. Sunetul a fost repus pe filmulet in varianta originala. Daca ar fi existat si continuarea inregistrarii, s-ar fi vazut decalajul produs intre sunet si imagine (cand ar fi vorbit cineva). Totusi, aici mi se pare ca apare dovada cea mai clara: felul in care femeia aia isi termina vaicareala. Nu cred ca intorcand capul dupa copil si inapoi catre Basescu, ar fi mentinut acelasi ton, asa cum e in film. In filmul original vaicarelile ei se termina inainte ca Basescu sa il apuce pe copil de barbie/obraz. In filmuletul asta trucat, femeia se vaicareste si in timp ce devine atenta la altceva. Complet nenatural, dpdv al limbajului corpului.
2. Daca as avea 56 de ani, si eu as numi copil pe oricine pana in 25 de ani. Daca un golan, indiferent ca ar avea 14 sau 20 de ani ar agresa (de exemplu) o femeie in vazul meu, probabil ca si eu l-as lua "la rost". Chiar am facut asta de cateva ori, nu stiu daca in 2007, 2004 sau mai demult. Basescu era obosit si a zis ca nu se vedea bine pe ecran in emisiunea in care i-a fost prezentat filmul.

asta au observat şi alţii, că mişcarea e nenaturală, atât a mâinii lui Băsescu (un singur frame) cât şi întoarcerea capului femeii, lumina de pe faţa copilului (albastră, de la care blitz?!).

Totuşi, el trebuia să spună clar de la bun început că n-a lovit niciun copil, că e făcătură. El a admis că s-ar putea să-l fi lovit căutând motivaţia. Dacă Băsescu ar fi ştiut de film dinainte, reacţia probabil ar fi fost alta. Acum va căuta să exploateze în favoarea lui această "lovitură mârşavă" şi va reuşi. De fapt, ambele tabere umblă acum cu mârşăvii, josnice, de ţi se face greaţă. A se vedea "reclamele" electorale "pro-Geoană" produse de PD-L.

Sunt multe detalii tehnice despre care se poate vorbi, eu nu intru in ele pt ca nu stiu sa explic.
Pe langa asta, eu chiar nu cred ca povestea ar fi trecut neobservata pana acum. Cat despre reactia lui Basescu, cred ca, pur si simplu, omul a fost luat prin surprindere, nici macar el nu se astepta la chestii atat de ieftine. Si a spus ce a spus pt ca asa e Basescu, a incercat sa o dea pe un soi de gluma, asta e felul lui de a fi. Cand l-ati auzit voi pe Basescu sa se vaicareasca in public?

Fusese un concert inainte, erau reflectoare, lumini pe-acolo... Lumina aia nu e un argument. Femeia intoarce capul exact cand Base atinge copilul. Ma gandesc ca e posibil sa fi scos un frame ca sa para ca Base da mai tare decat da in realitate (desi nu stiu cati din noi sunt in masura sa analizeze tehnic filmul ala). Ca, intr-adevar, copilul rade dup-aia. Cu siguranta nu a fost o lovitura care sa-l lase schilodit. Dar faptul ca i-a "mangaiat" una pentru ca ala mic facuse o greseala ceva mai devreme mie mi se pare evident. Iar reactia lui Base de dupa e... penibila. Daca nu era prost, ar fi avut o reactie spontana mai adecvata.

Acest topic a fost editat de Serenity: 28 Nov 2009, 12:34 PM

Dincolo de toate detaliile tehnice si psihologice ale povestii (pe care evident le vedem diferit), sa inteleg ca tu creditezi cu mai multa incredere pesedistii?

Nu... de incredere nici nu se pune problema. Sunt absolut sigura ca nu cred ca exista politician pe o functie importanta care sa nu fie corupt, mincinos, imoral, etc. Doar ca Base m-a traumatizat mai recent decat aia, si am o ura profunda fata de el. Cum probabil si tu ai o ura profunda fata de pesedisti si tinzi sa fii mai intelegatoare fata de Base. Io, una, nu o sa merg la vot, pentru ca nu vreau sa ma mai simt responsabila pentru cine ne va traumatiza inca 5 ani de-acu' incolo.

Alte informatii despre caracterul violent al lui Basescu :

Aici cand a batut-o pe fica-sa Iona in primarie , in vazul lumii. Motivul era ca Ioana il face de rusine din cauza relatiei cu Bodo .

Si o relatare a lui Razvan Murgeanu, pe vremea cand nu era pedelist infocat :

Razvan Murgeanu: "Eram cu Basescu... Eram in Piata Crangasi acolo, venise. Tocmai il demola pe arabul ala care avea fabrica aia de paine mare. Eram cu totii acolo si arabul ii zice : ce ma vrei spaga de la mine?. Sta, sta sta, eu eram chiar in spatele lui, in lateral, eu ma bagasem cumva sa nu incerce ala ceva. Si el zice(n.r. Basescu): Si acolo o sa un terminal (redirectionand pervers atentia audientei spre o tinta falsa). Si aia s-au intors cu camerele de luat vederi, si cand i-a ars un cap in gura lui ala, la pus in cur. Pac ! Ala a cazut bum ! I-a spart fata. Facea, ce ati patit ceva, (n.r.Basescu catre victima )vi s-a facut rau?".
Apoi a fost chemata salvarea, la ordinul lui Basescu, unui om i se facuse rau. Mai multi reporteri aflati la fata locului in acel moment au confirmat incidentul.

Desigur , Razvan Murgeanu, actual seful trupelor de asalt pedeliste in Bucuresti, se jura cu inima pe inima ca nu a spus asa ceva ! ( dar banda audio spune adevarul !)

Acest topic a fost editat de March: 28 Nov 2009, 10:47 PM