Da, dar iti dai seama ca noua ne-ar fi mai util asa? Ne-ar scapa definitiv de unii. Asa... dupa patru ani revin.

Abuzurile se pot sanctiona, dar nu sunt sanctionate. Si nu inteleg unde e abuzu lu Chiuariu cand iese la tv si vorbeste despre dosare care oricum au transpirat in presa. Pe mine asta ma racaie ca nu priviti impartial situatia. Da de ce se vorbeste la televizor despre dosare care nu sunt publice da ii vizeaza pe alde PNL? Aia e bine, dar e abuz cand astia le raspund cu aceleasi arme.




Eu i-ash vrea condamnati pe drept, nu in urma politiei politice. Odata creat precedentul situatia poate degenera in cel mai periculos mod.



Pai hai sa privim situatia asa. X il persecuta pe Y cu ajutoru sistemului. Dupa 4 ani X cade si Y ajunge la putere. Y are varianta sa puna capat gaurior din sistem, dar asta ar insemna ca nu se mai pot razbuna, nu mai pot inchide gura opozitiei. Tu ce ai face in locul lor?

Da, macar aici inca stam bine..

Ca iese la TV si vorbeste de dosare. Ca Ministru nu are dreptul nici sa vorbeasca de dosare, nici sa stie ce contin dosarele, nimic.
Ca la televizor se vorbeste de orice, nu stii cum sunt televiziunile?

Tot e mai bine decat circuitul protejarii coruptilor in natura, procedeu care a functionat atat de bine pana acum. Cum e mai bine, ca odata la patru ani sa vina altii si sa-i infunde pe cei dinaintea lor care au calcat pe bec sau odata la patru ani sa vina altii si sa-i acopere pe cei dinaintea lor?

Io-te-te domne' ! Ex-Suspendatu' poate sa-si dea cu parerea in public ( adica sa dea indicatii ) cum ca dosarele o sa ajunga la tribunal iar un biet ministru trebuie sa taca cu frica in chiloti !

Io cre ca tu nu vrei sa intelegi de fapt..
Nu ii infunda pe aia dinaintea lor, le folosesc imaginea de infundati!




Da Base al tau e normal sa iasa la tv si sa vorbeasca despre ce crede el ca ar trebui sa faca in propiul partid cei din opozitie?

Asa-i de amuzant cum lu omu asta i se iarta orice dar se vrea i ca aia cu care se bate sa fie sfinti..

Acest topic a fost editat de TheK: 28 Sep 2007, 10:49 PM

Ca dosarele or sa ajunga la tribunal nu inseamna "dat cu parerea", e un circuit normal, asa este traseul logic. Dar ai dreptate, nu era cazul ca asa ceva sa faca parte din discursul prezidential.

Nu e normal (si nu e al meu)
Nu i se iarta orice.Aia cu care se bate sunt murdari din cap pana in picioare dar lui i se cere sa fie sfant

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 29 Sep 2007, 08:11 AM

Cititi aici si va cruciti ce pot face " tulusii" DNA-ului ! Oamenii din acest conclav n-au tata , n-au mama ! Ci numai Comandant Suprem !

Editat la cererea unui anumit public

Simpatii politice la DNA

Acest topic a fost editat de March: 1 Oct 2007, 08:33 PM

Din articol reiese doar incompetenta, nu presupusa supusenie fata de un presupus "Comandant Suprem"...

Nasol de tot atunci !! Prin asta oameni nevinovati primesc un blam politic public de care cu greu pot scapa ! Iar anumiti smekeri politici profita de ea ! De incompetenta, adica

Acest topic a fost editat de March: 2 Oct 2007, 12:49 PM

"Conserve dna” preparate cu adrese inutile şi amânări nesfârşite

DNA a pus la conservat dosare grele ale unor VIP-uri din România. Printre “murături” se numără anchetele vizând pe: omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu; liderul UDMR, Marko Bela; preşedintele Agenţiei Naţionale Antidrog, Pavel Abraham; pesedistul Ovidiu Muşetescu; liberalul Valeriu Stoica; omul de afaceri Ioan Niculae; teroristul numărul 1 al României, Omar Hayssam şi alţii. Conclu­zia aparţine inspectorilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca­re au constatat că, în aceste dosare, pro­curorii anticorupţie mai mult stau decât lucrează.

Raportul Inspecţiei CSM constituie deja obiectul unui dosar penal înregistrat la Parchetul Înaltei Curţi.

Vantu ? Patronul postului Loiali... aaaa... pardon "Realitatea TV" ?!

Pai daca le da drumul e rau, daca le mai tine e rau...

Pai atunci sa le dea la "tocat" !

Din nou trebuie sa te contrazic, din continutul articolului, reiese de fapt ca cei care sunt anchetati scapa pe erori de procedura, cu alte cuvinte, acea institutie papa banii publici degeaba. Aici intr-adevar avem ce sa le reprosam. Cat despre "saracii oameni nevinovati"... N-as baga mana mana in foc ca sunt chiar nevinovati.

Traian si procurorii politici

(...) Traian Basescu a ales. La fel cum si-a permis sa se antepronunte in legatura cu scandalul de la Chisinau, in care un diplomat roman este acuzat de trafic cu vizele - spalandu-l, practic, pe acesta inainte de fi avut loc o ancheta care, in cele din urma, l-a acuzat - si in aceasta situatie acelasi Basescu, nu in calitate de chibit, ci in postura sa de sef al statului, i-a elogiat pe procurorii politici cu cateva zile inainte ca CSM sa-si dea verdictul. Presedintele Romaniei a incercat, astfel, nu numai sa influenteze o decizie a institutiei supreme din Justitie, ci chiar sa-i umileasca pe membrii CSM. Cu alte cuvinte, a reusit sa terfeleasca independenta Justitiei. De aceea tace ca pestele. Pentru ca nu are cum sa o intoarca. (...)

fie vorba, din ce se intampla acum cu DNA, Remes, Muresan si casetele cu filme montate de profesionisti e o porcarie fara margini.
in primul rand ca filmele montate nu se pot folosi in instanta, o data prelucrate pot fi trucate, iar apoi pentru ca daca baietii aveau ceva tare in mina ar fi fost tari in sala de judecata, nu ar mai fi avut nevoie sa scape filmul in TVR

se joaca de-a Watergate fara sa inteleaga consecintele

Prostie sau inscenare?

In pofida faptului ca DNA tine la mare secret numele anchetatorilor din cazul Remes - Muresan, ZIUA va informeaza ca numele procurorului de caz este Claudiu Dumitrescu, magistrat care a fost coordonat in actiunile sale de superiorul sau, procurorul Lucian Papici, seful Sectiei I de Combatere a infractiunilor de coruptie. Evident, peste cei doi, au fost permanent la curent cu actiunea Daniel Morar, seful DNA si adjunctul acestuia care raspunde de activitatea Sectiei I, Mircea Zarie. Orice om cu scaun la cap s-a intrebat de ce procurorii DNA, dupa ce au filmat intalnirile dintre denuntatorul Ciorba - Avram Muresan - Traian Remes, nu au sarit pe ministrul Remes sa-l perchezitioneze si sa-l prinda cu plicul de bani pe care se sutine ca l-ar fi primit cu titlu de mita. Era proba-probelor, care ar fi pus capat oricaror speculatii si ar fi permis emiterea unui rechizitoriu in cateva saptamani. Ba chiar ar fi justificat prezentarea la televiziuni a operatiunii de prindere in flagrant, asa cum s-a vazut in multe alte cazuri cu functionari prinsi ca au luat mita. In loc sa procedeze ca la carte, procurorii DNA acuza un om ca a primit mita pe deoparte, dar pe de cealalta il lasa sa plece cu plicul cu bani in buzunar. In conditiile in care ministrul Remes putea fi retinut si perchezitionat fara parcurgerea nici unei proceduri de ridicare a imunitatii ministeriale. Art. 22 din Legea nr. 115/1999, privind responsabilitatea ministeriala prevede ca "In caz de infractiuni flagrante, persoanele prevazute la art 6 (n.red.- membrii Guvernului) pot fi retinute si perchezitionate. Ministrul Justitiei il va informa neintarziat pe presedintele Camerei din care face parte membrul Guvernului sau, dupa caz, pe presedintele Romaniei".

Iata asadar textul de lege care permitea interventia imediata a anchetatorilor (procurori si politisti) care roiau la mesele invecinate. Procurorul Claudiu Dumitrescu, care a coordonat dosarul, nu a dat curs acestei posibilitati legale. Nici seful sau Lucian Papici (autorul rechizitoriului prin care ex-premierul Adrian Nastase a fost trimis in judecata in dosarul "termopanelor").

Neconsumarea flagrantului in aceste conditii nu poate constitui decat dovada unei crase incompetente profesionale, pentru care procurorul coordonator al actiunii in teren ar trebui sa plece de la DNA, ori a celei mai oribile diversiuni judiciare din istoria DNA, pentru care toti sefii DNA responsabili trebuie trasi la raspundere.

Mai mult, surse avizate ne-au informat ca nu au existat bani marcati, nici macar bani din fondurile de flagrant ale DNA, care are pusa la dispozitie, prin lege, suma de un milion de euro pentru astfel de proceduri judiciare. Or, folosirea de bani marcati era obligatorie in cazul in care se intentiona probarea unei infractiuni de mita.

e o porcarie bai... de mult nu mai au astia treaba cu realitatea depinde doar cine apasa pe tragaci si spre cine sunt indreptati

Rezultatul e unul dorit prin acest instrument de presiune, demonstreaza mai marilor de la Bruxeles că justiţia din România face demersuri,"se luptă cu sistemul ticăloşit" ca să-l parafrazăn pe cel mai priceput cârmaci al ţării.

Ete fleosc. Asta e intrebare retorica still Cristoiu/SRS. De ce nu au sarit? Iete ca nu au vrut, au asteptat sa aduca probe cat mai multe. Se cramponeaza de vrajeala numita" plicul" si ii tot dau inainte ca daca plicul era gol, daca nu erau cinispe mii, daca, daca...uitand ca ce contine plicul e egal cu zero. Zerooo! Nu plicul i-a infundat definitiv pe Remes si Muresan ci inregistrarea discutiilor dintre ei. Alea sunt probe beton.
Cei doi sunt urmariti de asta vara, dupa cum vad. Printre alte imagini se afla si una in care se pare ca Muresan ii da un plic cu bani. Una din nenumarate alte imagini. Faptul ca unii insista pe plic si NUMAI pe plic este in aceeasi linie cu insistarea pe sursa imaginilor. Scopul e sa abata atentia de la faptele in sine si care sunt clareeee. Dar disperarea de a abate discutiile este evidenta. Simbriasii din presa isi fac datoria. Unii ne bat la cap cu plicul care nu se vede bine in imagine. Altii cu imaginile care ar fi difuzate abuziv. Altii cu tot felul de legaturi abracadabrante care sa sugereze nu stiu ce conspiratie. Totul pentru a dilua discutiile despre un fapt clar ca lumina zilei...guvernarea lui peste este corupta pana in strafunduri.

Dupa prezentarea la tv , probele alea vor fi un beton de kakat ! Stai sa vezi scandalul ce urmeaza cu cine si cum a dat aprobare pentru filmari / inregistrari !

Cum cine? domnul David a semnat si el...moment cind a aflat evident si taica Moliceanu dar nu s-a putut hotari ce sa faca cu Remes si uite ca nehotarirea asta l-a costat un mare scandal ...a lasat sa se-nteleaga chiar domnul Antonescu,suparat foarte ca uite ce-a mai tras dansul in ultimii patru ani si vine domnul Remes cu palinca si carnatii lui si s-alege praful...vorba unei ziariste de la RL sa-si faca cruce cu cinci maini daca vor mai intra runda urmatoare in parlament

Scandalul ca virgula scandalul dar sa vezi ce vor zice alegatorii. Parca vad ca cei ce au dat inregistrarile vor fi priviti ca niste eroi. Si cand te gandesti ca alde PNL/PNTCD prin slujbasii lor din presa gen Cristoiu si Stanescu se straducesc sa sugereze ca de la Basescu vin inregistrarile alea, heheheh.
Apropo de divulgat informatii confidentiale, nu prea-i vad pe analisti comentand iesirea lui Chiuariu in care anunta public ca telefoanele sotiei lui Remes sunt inregistrate. Asta da scandal, un ministru al Justitiei sa divulge asemenea informatie beton si avertizand practic coruptii sa fie atenti ca sunt urmariti.

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 13 Oct 2007, 08:34 PM

Oamenii presedintelui «Fratia secretelor», implicata in Operatiunea Remes

sunt din ce in ce mai convins ca traim intr-o democratie autentica

Of, saracu DNA, incalecat de CSM , uite cum nu isi pot face treaba oamenii cu bune intentii care sapa adanc .. sa ingroape dosare.

Raportu CSM despre activitatea DNA


Sam, marduk , Michelle, nu mai cititi raportu ca va faceti sange rau , e de porc . In plus puteti sa il considerati o mincuna, pentru ca pana la urma Base zice ca DNA isi face datoria

Acest topic a fost editat de TheK: 15 Oct 2007, 03:34 PM

Daca Tulus nu-si pierde scaunul acum e clar ca e tinut in brate de Jupan ! Adica o lupta politica si nu indreptarea deficientelor din justitie .

Haha, Thek, l-am citit inainte sa apara pe site. I'm ok, nu te ingrijora. Este evident conceput sa caute nod in papura. Sunt observatii corecte dar luate apoi de baietii de servici din presa si facute sa para nenorociri.
Doar un exemplui, dosarele care nu au fost instrumentate la timp. Wow, ce tare suna, DNA-ul instrument, uite cum nu se ocupa de anumite dosare. In realitate e ca si cum la politie ar fi 30 de furturi din buzunare si o crima. Pai daca te ocupi de crima cu prioritate nu inseamna ca aperi hotii de buzunare.
Si altele.
PS Vezi ca a iesit expertiza in dosarul FLOTA si s-a constatat: zero prejudicii. Si nu-mi place deloc.

Deci n-a fost chiar asa de clar pana acum!

Ia uite domne' alt "nod in papura" aici :

Scutul lui Stolojan

Seful Sectiei a II-a a DNA a ingropat un dosar in care prietenul lui Basescu este cercetat pentru o mega-frauda funciara de 100 de milioane de euro

Acest topic a fost editat de March: 16 Oct 2007, 10:16 AM

Clasificarea de furt de buzunare sau crima e pe baza de partidul din care fac parte inculpatii? Interesant.



Poate pe tine te poate mira o stire ca asta, eu ma asteptam.. Adica ori asa, ori liniste si pace in ceea ce priveste dosaru. Fireste, am impresia ca au ales varianta mai proasta.




March, pai nu auzisi ca asta e furt din buzunare? Nu te revolta! Ai incredere in Base si DNA!

Sigur ca nu ne place ! Pentru ca dupa a doua expertiza ( atentie la expertii care au efectuat-o ! ) :

AM AVUT O FLOTA MAI IEFTINA DECAT UN CALTABOS

Grecii, libanezii,norvegienii,turcii,sirienii,etc., au venit si s-au servit singuri din parcul de nave al flotei nationale !

Acest topic a fost editat de March: 16 Oct 2007, 10:34 AM

Denunţătorul lui Remeş trebuia să fie în puşcărie din 2004

Procurorii din Satu Mare i-au dat NUP