Ce-i asta, bitteschön?

vanilie, cacao,ciocolata,mentol,glicerina , anumite saruri
numa lucruri bune care sa te faca si mai dependent
datorita acestor adausuri fumul tigaretelor este aproape transparent
ce este transparent este inexistent, nu ?
deci nu are cum sa faca rau

Te înseli. Îs la vreo 1200, si savuram de numa

Te inseli .Sunt 4000 de substante chimice din care 600 de "imbunatatiri" gen vanilie .

eu nu stiu, si nici nu ma intereseaza
dar daca sunt asa de multi nefumatori, si cererea asa de mare, inseamna ca sunt o gramada de restaurante pentru nefumatori

chestia asta cu interzisul fumatului in ariile publice e ca si orice alta ipocrizie "politic corecta" .
si pe mine ma deranjeaza nespalatii care put in mijloacele de transport in comun (unde nu se fumeqaza de ex) si care mai sunt si purtatori de paduchi sau alte cele. pe ei de ce nu ii interzice nimeni? ca sunt mai nocivi decit fumatul, si nocivi chiar pe termen scurt cu efect vizibil imediat (adica imi vine sa vomit)

De acom legislatia se va aplica cu strictete, nu in stil romanesc: vor fi restaurante/incaperi pt. fumatori. Regula: nu se va fuma in locuri publice.

nu e chiar asa....studiile arata clar ca un nefumator este mai expus pericolului de cancer daca el se afla periode indelungate in preajma sau in anturajul fumatorilor...Fumatul pasiv, altfel spus, e cu mult mai daunator decat cel activ intrucat el poate sa se concretizeze mult mai spontan in boli precum astmul bronsic si BPOC-ul


Si pe mine ma deranjaza nesimtirea celor care s-au certat cu bunul simt si au declarat razboi apei si sapunului....dar de multe ori ma deranjaza in egala masura mirosul (duhoarea) din respiratia fumatorului mai ales atunci cand sunt nevoit sa o si suport.
Am chiar aici o colaboratoare superba...o adevarata "bucata"...iti vine sa ....ma rog, iti lasa gura apa...numai sa nu vorbeasca...daca vorbeste lunga tine vraja se rispeste imediat...toata lumea si-a cumparat mentos si tic-tac numai pentru ea, ca sa o serveasca cand vine cu vro problema...Urat obicei fumatul

Eu nu stiu niciunul. Fumatorii sunt in schimb cam jumatate din populatie.

dupa toate statisticile, fumatorii sunt mult mai multi de jumate din populatie...
pe de alta parte, daca proprietarii de restaurante nu considera normal sa faca restaurant doar pentru nefumatori... inseamna ca stiu ei ce stiu.
desi nu fumez, nu mi se pare normal sa o interzic altuia

the dude... poate ca asta e forma ei de protectie, sa puta a tutun.

Proprietarii de restaurant fac ce spune legea, nu ce vrea muschiu lor.

Mie mi se pare foarte corect sa-ti spun tie, care fumezi (doar un exemplu) sa te duci sa fumezi in alta parte cat timp eu iau masa, ca nu vreau sa inghit fum (sa zicem ca te afli in acelasi 'loc public' ca si mine). Asa cum acolo unde se afla copii, adultii nu injura (ma rog, unde oamenii sunt civilizati).

Aici unii proprietari de restaurtante au gasit o 'gaselnita' : au amenajat inclusiv mese intr-un separeu la aer, neacolperit. Acolo se duc fumatorii.

I got it!!
Deschid restaurant în Timi doar pt. nefumatori si cei care vor sa se lase de fumat.
Caut investor, pt ca pun pariu ca ar avea o rezonanta uriasa

@Oiski: hai sa nu ne apucam sa despicam firul în 4000...

Nici eu nu interzic nimanui, cat timp nu trebuie sa-i respir fumul.

Nu inteleg de ce nu pot exista baruri pentru fumatori si baruri pentru nefumatori? Eu, ca fumator, mi-as deschide un bar sau restaurant pentru nefumatori... merg pe ideea de aer curat, natura, bla bla bla, imi fac un brand din chestia asta si ar iesi o gramada de bani...

Nu am insa capital, se ofera cineva?

Ironia ta nu-si are locul fiindca chiar daca stai in ultimul catun ma indoiesc ca nu exista un autobus care sa faca legatura cu orasul . Si apoi nu spune nimeni ca sa n-ai masina , ci ca sa ai una in loc de doua sau 3 , una mai mica in loc de una mai mare , una care consuma putin , vs una care consuma mult si sa o folosesti cat mai putin si pe care sa platesti taxe de poluare . Nu e vina nimanui ca tu ai ales sa locuiesti intr-un loc unde ai nevoie de masina si ai nevoie sa murdaresti aerul .

Acest topic a fost editat de toxic: 18 Dec 2006, 09:09 PM

Totusi, care e legatura dintre fumat si masini? Cei deranjati de fumul masinilor pot deschide un topic cu subiectul asta... Asa cum nefumatorii au dreptul sa ceara sa le fie protejata sanatatea, si pietonii au dreptul sa ceara reducerea sau eliminarea noxelor emise de masini. Unii au cerut-o si din acest motiv masinile trebuie sa respecte norme de poluare din ce in ce mai drastice.
Fumatul si masinile sunt doua probleme distincte, fara nici o legatura intre ele, nu vad de ce trebuie sa fie tratate pe acelasi topic.

Acest topic a fost editat de abis: 18 Dec 2006, 09:17 PM

Da-mi voie sa ma indoiesc ca nu vezi legatura

Iti dau voie sa te indoiesti, daca iti face placere.

de ce nu se fac si tigarile euro3 si gata, nu le mai interzic?
mi se pare o gaselnita de pus taxe toate beleaua cu fumatul

Majoritatea restaurantelor, a barurilor si a cluburilor au sisteme avansate pentru ventilarea mecanica a aerului. Cele care nu au asa ceva se numesc in Romania: crasme, bodegi, "la ciuperca" sau "la baraca"...nu discutam de ele aici.
Fumatul este foarte des asociat cu alcoolul sau cu cafeaua, desi in mod gresit...nu cred ca exista multi patroni care sa isi restrictioneze deverul pe un criteriu din asta...desi restaurante care interzic fumatul exista...am fost in mai multe insa un exemplu ferm nu am acum la indemana.

Nu m-ar deranja foarte tare sa ma aflu intrun restaurant bine aerisit in care ceilalti ar fuma...insa gasesc ca este inadmisibil sa trebuiasca sa respir nesimtirea unora cum era pe la Green Houres doar pentru simplu motiv ca acolo era o manifestare culturala de la care nu puteam lipsi.


O regula elementara a libertatii* ii da dreptul fiecarui cetatean sa faca tot ce isi doreste atata vreme cat ceea ce face nu deranjaza vreun seaman de al sau...ori fumatorii n-au decat sa se afume cat ii tin plamnii (inima si chiar rinichii) atat vreme cat fac asta cat mai departe de cei care nu suporta fumatul.

P.S.
mutulica

da de ce sa se protejeze frate ??...ca n-avem pentru ea decat ganduri dintre cele mai bune


*.....o alta regula la fel de elementara e cea cu libera exprimare si implicit cu interzicerea cenzuri

Da-mi voie sa fiu la fel de ironica ca altii.
Altii au inteles .
Tu nu.
Nu am trei masini ci una mica.
Una mica care consuma cat mai putin.
Nu am ales unde sa stau ci asa s-a intamplat.
Ferice de tine ca ai putut alege.
Exista intr-adevar un autobuz care face legatura intre sate.
Unu dimineata cand ii duce pe copii la scoala si una dupa masa cand ii aduce.
Intr-adevar fumatul in locul public nu are de-a face cu masinile.
Insa tu bati apa in piua.
Insa NU pe subiectul deschis de mine.
Cauta-ti altul.
Sunt destule.
Sau poate faci o exceptie si ai intr-adevar ceva de zis legat de subiect.
Daca nu "La revedere"
Ardeleanul ar fi zis " ne intalnim la grebla-n Turda"
Poate imi explica vreun ardelean pe un ALT subiect ce inseamna mai exact.


TOXIC ai inteles s-au trebuie sa-ti desenez ?

The Dude - in mac donalds este interezis fumatul. de asemenea multe din restaurantele de top au spatii pentru nefumatori sau sunt foarte bine ventilate (asa cum ai comentat si tu)
daca un nefumator vrea sa mearga undeva unde nu se fumeaza se poate!

insa nu mi se pare normal, ca un nefumator sa insiste sa mearga acolo unde se fumeaza, ca mai apoi sa interzica fumatul.
teritoriul restaurantului este spatiul pe care patronul respectiv plateste impozite, si e dreptul lui sa isi aleaga clientela. nu vad de ce sa dea faliment pentru ca nu primeste fumatori, atita timp cit cea mai mare parte a clientelei fumeaza!

am un amic care a deschis o afacere cu ani in urma. a investit destul de mult si a iesit o chestie plina de gust, cu muzica destul de buna, cu ambianta, toate cele... pentru o vreme a fost ok, apoi a inceput sa se strice tot... pentru ca tipul a inceput sa puna muzica mai de mahala, a scazut calitatea serviciilor, si toate cele.
foarte surprins de schimbare, l-am intrebat de ce... si mi-a raspuns simplu - se apropia de faliment, asa ca a dat poporului ce isi dorea

revenind la idee. sunt de acord sa se interzica fumatul in primarie, in cladirea politiei, in cladireaq guvernului, etc, orice institutie platita din banii publici, sau care prezinta risc de incendiu (teatre, cinematografe, etc)
nu sunt insa de acord sa se interzica ceva intr-un spatiu administrat de un particular, care a investit proprii lui bani acolo

Va rog frumos sa va concentrati pe subiect: fumatul in locurile publice, si sa evitati alunecarea catre subiecte (probabil conexe) cum ar fi poluarea produsa de consumul de carburanti.

Va rog si sa incercati sa va auto-moderati, in special in ce priveste aprecierile negative la adresa persoanelor implicate in discutie (aprecieri care, dupa cum se stie, au "talentul" sa strice discutiile). Multumesc.

Acest topic a fost editat de calfa: 22 Dec 2006, 03:44 PM

Nu e bine nici asa...Statul are deja precedente si aici..nu poti aviza la functionare orice activitate doar pentru ca cineva s-a gandit sa investeasca in ea...Ia cazul bordelurilor de exemplu, asa cum pui tu problema e cam acelasi lucru: unul investeste pe bani lui dar nu are voie sa desfasoare orice activitate acolo..

Drogurile sunt nocive si periculoase (am discuta deja cat de mult adevar e in afirmatia asta), parerea general valabila este aceasta si legea interzice consumul lor..pentru ca sunt in primul rand daunatoare sanatatii...In cazul lor nimeni nu se deranjaza atata, si intreprinzatorii din domeniul alimentatiei publice nu au multe obiectii in legatura cu interdictia utilizarii lor in spatiile pe care le administreaza...de ce pentru tigari sa fie altfel ??? Si ele dauneaza sanatatii....

Eu cred ca un Pub care admite fumatul ar putea fi vizitat numai de fumatori...dar in acest caz s-ar incalca clar un drept al nefumatorilor...In plus el face o propaganda periculoasa pro fumat, si incurajaza aparitia obiceiului la cei care doresc sa frecventeze acel pub din alte motive...are berea mai buna, vin fete mai frumoase sau mai putin imbracate...

Ideea comunitara, oameni buni, este tocmai aceea de a limita/eradica fumatul. Cu tactica, nu-i spui omului: mai, de astazi n-ai voie sa fumezi. Dar, prin continut chiar asta se urmareste: n-are voie sa fumeze in gara, in trenuri, in baruri (decat in compartimente/sali pt. fumatori). De fapt, ii restrangi drastic posibilitatile de a fuma. Chiar si in casa: imi pot reclama un membru al familiei care imi contamineaza calitatea aerului din hol.

s-o luam cu bordelul...
mi se pare cam hazardat exemplul, in primul rand pentru ca bordelul e interzis de lege, deci omului nu i se permite investitia. in schimb daca legea ar permite deschiderea bordelului si ar veni unii sa impuna doar pozitia misionarului ar fi scandalos...

de ce are dreptul nefumatorul sa interzica fumatorului fumatul? cine si cum i-a dat dreptul asta?
eu cind spun ca ok sa fie interzis fumatul in spatii publice de interes general, adica la primarie de ex, ma gindesc ca nefumatorul este obligat sa mearga sa achite dari, sau ce probleme mai are, si mi se pare corect sa nu il chinui, dar la restaurant e o problema de alegere. nu ii convine ca se fumeaza, sa nu mearga acolo, de ce sa se bage cu forta?

Ce pot sa spun? Statul scumpeste tigarile, poporul cheltuie mai mult, nu fumeaza mai putin, cei de sus se imbogatesc...Nefumatorii pot rasufla usurati, acum vor muri din cauza fumului de la teava de esapament... Sa nu va inchipuiti ca statul interzice fumatul pentru ca ii pasa de sanatatea voastra. Doar ca e nevoie de oameni apti pentru munca. O sa se introduca o gramada de alte produse, la fel de toxice, doar ca nu vom sti de ele, pentru ca nimeni nu a stat sa analizeze ce se intampla: industria fast-food etc...

Ce o sa fac daca se interzice fumatul? Voi continua sa fumez, ori de cate ori simt nevoia, fara sa fiu observat, pe ascuns. Ce fac cand tigarile sunt prea scumpe? Cumpar tigari de contrabanda.

e un cliseu asta cu sanatatea nefumatorilor. bunicii mei au trait bine merci aproape de 90 de ani si au fumat nationale si alte gunoaie, in schimb cunosc oameni cu probleme, care nu au fumat niciodata

Nu-i cliseu, este demonstrat statistic. Evident ca poti gasi exemple de fumatori care au trait mult ori de nefumatori care se imbolnavesc, dar statistic fumatorii sunt mai predispusi la anumite boli. La fel si cei care inhaleaza fumul celorlalti.

E ca si cum as spune ca nu-i adevarat ca majoritatea voturilor PSD provin de la tara, pentru ca stiu eu pe cineva in Berceni care a votat cu PSD-ul.

abis - aceeasi statistica spune ca sunt mult mai multi ucisi de masina decit de avion, si de asta tot sunt mai multi cu frica de avion decit de masina...
si E-urile sutn periculoase, si alcoolul si multe altele
nu fumatul ca placere ne omoara, ci fumatul in exces generat de stres sau de o slabiciune a unora in fata dependentei create de nicotina

cit de mult crezi ca ajuta interzicerea fumatului in Calan, linga combinatul care polueaza din greu? sau in orasul vechi din Resita/Hunedoara, unde fiecare sarja arunca in atmosfera compusi ce in contact cu apa se transforma in ploi acide?

Bre, ce sa zic, eu m-am lasat de fumat acu' fo trei ani. Uneori ma deranjeaza fumul in restaurante, de aceea le aleg pe cele mai aerisite sau care au spatii pt nefumatori. Nu mi se pare normal sa fie interzis fumatul in astfel de locuri, unde lumea se duce sa se simta bine, iar nefumatorii au optiunea de a intra sau nu in astfel de spatii.

hai s-o luam cu bordelul...exemplul nu-i chiar atat de hazardat ...si fumatul e interzis in localurile publice si vanzarea sexului...interdictii la fel de formale si la fel de respectate in practica...

nicidecum...ar fi genial din punctul de vedere al marketingului...Cred ca bordelul care ar aplica aceasta lege ar fi cel mai cautat bordel din lume, chiar si numai pentru faptul ca el introduce in ecuatie interdictii extrem de tentate...acea dimensiune pe care francezii au denumit-o generic: "obstacle qui excite l'ardeur"

nu intotdeauna...ti-am mai spus de teatrul ala unde se joaca niste piese foarte cool...E un teatru bar, si e un fum criminal pe care trebuie sa il suport de dragul spectacolului ce nu se joaca si in alta parte...La fel, sunt restaurante care isi atrag clientii prin tinuta, prin meniul oferit...sau de ce nu prin program...de ce eu nefumator sa fiu restrictionat de la aceasta oferta de catre cei care au ales sa isi bata joc de plamanii lor ???

Ce e asa tentat la o asemenea interdictie?

Pai, daca restaurantele alea permit fumatul, inseamna ca prefera ca acolo sa vina fumatori. Oferta e pt fumatori si pt cei care tolereaza fumul...

Acest topic a fost editat de Blakut: 20 Dec 2006, 02:16 PM

E un concept Blakut, o tehnica a pietii..se cheama "obstacle qui excite l'ardeur", si mizeaza totul pe faptul ca cel care capata doar un pic din ce si-a dorit e cu mult mai dispus sa faca sacrificii (financiare in acest caz) decat cel care nu capata nimic din capul locului...Functioneaza....In lumea Bordelelor barbatii se duc cu acelasi entuziasm la masajul erotic unde se aleg doar cu o masturbare, si la casele in care "totul e permis" si platesc acelasi pret...(1 500 000 lei...din auzite )

pai si nu imi ingradeste mie in mod arbitrar un drept ??...dreptul la spectacol ??

Acest topic a fost editat de The Dude: 20 Dec 2006, 03:21 PM

Eu unul sunt de acord sa fie inchis.

Ce legatura are combinatul cu fumatul?

abis - combinatul ucide mai mult si mai repede decit fumatul, si totusi nu il interzice nimeni

the dude - daca e asa un fum greu, inseamna ca spectacolul e clar pentru fumatori. desi imi place mult bucatarul dintr-un restaurant timisorean, il evit pentru ca ma irita la maxim aroma de fum ieftin ce imi imbacseste hainele. patronul acelui restaurant a ales sa nu ma aibe pe mine de client ci pe altii

ca sa ne intelegem, e vorba de un principiu simplu, patronii acelor localuri mizeaza pe o clientela majoritar fumatoare, caz in care nefumatorii devin minoritari. ca sa fie politic corect, oamenii aia trebuie sa interzica fumatul. ori asta inseamna ca minoritatea controleaza majoritatea, culmea intr-un spatiu privat!

desi sunt nefumator, mi se pare o crima antidemocratie, ca minoritatile sa ingradeasca drepturi ale majoritatilor. e la fel cum azi trebuie sa tin cont mai mult decit e nevoie sa nu jignesc pe homo, pe negri, sau vreo minoritate religioasa.
si atunci drepturile mele de majoritar care naiba mai sunt?