va iubesc pe toti.Sunteti tare scumpi .Nu judec pe nimeni si in general respect credinta si parerile tuturor.CRED cu tot sufletul in reincarnare ,de fapt o stiu ca si cum este ceva firesc ,natural,mult mai aproape de felul meu de a intelege ,decurgerea vietii,meteriale si spirituale.Si ca sa dau si eu de citit ceva celor interesti ,o minunata si simpla carte ,de un doctor chirurg foarte respectabil .AUREL POPESCU-BALCESTI ,ENIGMA VIETII SI A MORTII lectura placuta

E posibil ca intr-o viata anterioara sa fiu o bucata de cirnat si in viata ulterioara una de salam?

pai daca n viata anterioara ai gandit ,simtit,trait ca un carnat ,poti avea sansa ca in viata ulterioara sa evoluezi in salam .Dar ar fi trist sa ramai tot carnat si in viata ulterioara asta insemnand ca nu ai evoluat ,sau si mai jalnic sa retrogradezi in simplu mat gol .In rest totu i bine doar sa evoluezi catusi de putin ,salam ,salam ,merge si asa numai bine .sa fi iubit

Reincarnarea inseamna evolutie?

scopul reancarnarii este evolutia spiritului dar evolutia poate fi in bine sau in rau ,iar scopul miilor de reincarnari este de a darui spirite superioare,spirite care vor devenii spirite planetare ,adica vor da impulsurii noii unei vieti noi ,vor construii un nou ciclu.Vor dainuii doar cei mai evoluati in bine ,cei rai sau cei care nu au nici o afinitate pentru nimic vor reincepe noul ciclu de la zero .Natura ofera posibilitatea infinita de a devenii bun in bine si adevar ,iar pana la urma reuseste .Bine asta dureaza o eternitate ,iar noi inca numaram anii nostrii amarati pe degete .Vezi de aia trebuie sa ne tot nastem si sa murim pentru a creste si a ne maturiza spiritul ,fiecare viata fiind ca un nou an in calea nemuririi sufletului .Si inca suntem copii la capitolul asta ,mai avem cale lunga ...saraci carnati ce suntem

dar evolutia poate fi in bine sau in rau
Sorry, pe mine m-ai pierdut de client.....prefer sa stagnez la stadiul de cirnat decit sa "evoluez" in rau....
Si daca e evolutie, cum naiba de lumea/omenirea e asa timpita in ziua de azi? Pt ca a evoluat?

Misti, nu am raspuns mai repede fiindca am nevoie sa am timp si sa fiu relaxata cand ma pun sa scriu mai pe lung
Am sa incep cu afirmatia ta " trebuie sa crezi ca sa aiba efect " . Asta e un fenomen care se numeste Placebo . Orice medicament care se scoate pe piata e testat intr-un grup de oameni carora li se administreaza medicamentul respectiv si intr-un alt grup care se numeste " de control" sau "placebo" si carora li se administreaza pilule care arata exact ca si cele adevarate dar sunt zahar . Deci n-au absolut nici un efect biologic . In absolut orice studiu serios se face treaba asta fiindca se cunoaste efectul Placebo . Intotdeauna , un procentaj din grupul de contol/placebo va avea exact aceleasi efecte cu cel care ia medicamentul adevarat . E o chestiune psihologica: pacientul crede ca doctorul il ajuta , crede ca medicamentul e bun si organismul lui reactioneza ca atare .Eficacitatea unui medicament se calculeaza in functie de diferenta dintre efectele pozitive la grupul care a luat medicamentul ( Aspiripenicilina sa spunem ) si grupul care a luat zahar . Deci sa presupunem ca 90 % din grupul Aspiripenicilina a avut efect pozitiz si 40% din grupul Placebo a avut efect pozitiv , rezulta ca exista o diferenta semnificativa intre cele doua grupuri , deci medicamentul e bun . Daca 40% din Grupul Placebo si 60 % din grupul Aspiripenicilina au avut efecte pozitive, rezulta ca medicamentul are efecte minime, nu-i bun de scos pe piata. Fiindca din cei 60% din Grupul Aspiripenicilina, 40% puteau avea exact acelasi efect fara medicament , deci numai pe 20% i-a ajutat.
Fenomenul Placebo este un fenomen recunoscut in stiinta si se tine cont de el in absolut toate studiile. De aceea nu cred in nimic in care mi se spune ca " trebuie sa crezi ca as aibe efect " . Cand am fost la acupunctura , medicul naturopat mi-a spus( fiindca ne cunoastem si ne contrazicem in gluma pe tot ce mie nu mi se pare bine explicat si fiindca si el e "bun de gura " ): " acupunctura sa stii ca are efect fie ca crezi , fie ca nu" . Si asa a fost . La hipnoterapie cand am fost nici nu mi-am imaginat ca o sa iasa un asemenea fiasco. Deci nu am pornit cu prejudecati .

Cat despre reincarnare, nu am o parere clara . Poate exista , poate nu . Regresia insa e ceva demonstrabil si daca demonstratiile nu sunt credibile, pot sa nu cred ca exista regresie dar in acelsi timp sa cred ca poate sa existe reincarnare.
Desi cu cat mai mult ma gandesc la reincarnare cu atat mai putin ma atrage . Ce sens are sa te reincarnezi daca invatamintele din viata precedenta nu le porti cu tine din moment ce pornesti de la 0 de fiecare data. Si daca cumva cineva isi traieste viata in mod perfect , poti sa te uiti la el ca la un om mort si sa-i spui " poti sa-ti iei adio de la o noua viata fraiere, mai bine faci ca mine si mai traiesti vreo 9 vieti" . Si ce le spui celor care sunt bolnavi din adolescenta , sau au fost abuzati de parinti, violati, sau traiesc in cutii de carton ?. Care e sensul reincararii pentru ei? Platesc pentru ceva?
Ma intreb si eu ca tot omul si nu din spirit belicos sau fiindca cred ca toata dreptatea e de partea mea.
Referitor la exeperinta ta, nu sunt sigura daca am inteles bine dar eu asa am dedus ca nici chiar tu nu esti convinsa ca imaginile pe care le-ai avut sunt regresie . Poti sa-mi confirmi?

Acest topic a fost editat de toxic: 22 Mar 2005, 05:07 AM

Personal nu am facut o investigare constienta a vietilor mele anterioare.
Legat de ce s'a scris....

Imi amintesc ca Osho explica la un moment dat cateva lucruri despre "incursiunea" in vietile anterioare. El spune ca sunt doua metode de a face aceasta incursiune: regresia hipnotica si meditatia. Fiecare metoda are insa neajunsurile ei. Regresia hipnotica presupune sa ai incredere in hipnotizator, si este inconstienta. Meditatia pe de alta parte presupune sa fii in stare sa nu te identifici (sa fii detasat) cu ceea ce iti apare, si exista riscul sa fantazezi (sa iti imaginezi pur si simplu situatii, intamplari). El recomanda de aceea ca cele doua metode sa fie combinate si astfel, prin comparatie, adevarul sa iasa la iveala.

toxic, la intrebarea ta "Ce sens are sa te reincarnezi daca invatamintele din viata precedenta nu le porti cu tine din moment ce pornesti de la 0 de fiecare data"...Inteleptii spun ca este un dar al naturii, sa ne dea doar atat cat putem duce. Oricum nu cred ca pornim de la 0....altfel exemplele pe care le dai si tu cum se pot explica?

Exemplele cu copii strazii si copii abuzati?E hazard si natura arbitrara a lucrurilor. Sa nu-mi gasesti o explicatie pt care un copil nevinovat trebuie sa sufere , ca orice explicatie e revoltatoare .

Acest topic a fost editat de toxic: 22 Mar 2005, 02:54 PM

hmmm...iniţial am zis să îţi urmez sfatul (fără explicaţii)....apoi am revenit asupra deciziei....
Deci, hai sa le luam pe rand.

Daca e hazard de ce ti se pare revoltător? Bănuiesc că ştii exemplul cu moneda care aruncată în sus de un număr de ori suficient de mare va da aproximativ aceleaşi frecvenţe de apariţie pentru cap şi pajură. Să spunem ca o faţă a monedei o reprezintă bucuriile unui om într-o viaţă, iar cealaltă faţă o reprezintă suferinţele lui. Dacă ar acţiona "legea hazardului", precum în exemplul de mai sus acestea ar trebui să fie aproximativ egale. Nu? Deci fiecare om ar avea parte de un "echilibru" sub aspectul raportului dintre suferinţă şi bucurie. Unde-i nedreptatea?

Dacă nu e vorba de hazard ci de o justiţie universală (conform căreia ce dai aia primeşti înapoi), iarăşi nu văd ce este revoltător, nedrept. În această variantă "nimic nu este întâmplător", şi nu primeşti nimic ce nu ţi se cuvine sau nu meriţi. Iarăşi, unde-i nedreptatea?

Sper ca nu sunt off topic punand din nou in discutie evolutia ...

bdl, eu asociez o astfel de remarca cu oamenii satui de viata.

In vremea lui Ceasca auzeai la cozi in mod frecvent ... "s-a inrait lumea, draga".

De ce ar fi lumea de azi ... tampita ?

Societatea de o complexitate in crestere, reperele in schimbare din ce in ce mai rapida, noi oamenii neobisnuiti cu viteza dar mai ales cu acceleratia schimbarilor din jur, asta da ! Asta poate da senzatia de rau ... de mai rau ...

Dar ASTA este evolutia ! Are niste legi ... implacabile poate ... relative poate.

Daca echivalezi evolutia cu ... "mai bine" ... atunci poti spune ca "e mai bine" in anumite sensuri (in lumea Occidentala de azi evolutia pare sinonimul progresului tehnologic) ... dar legile "compensatiei" fac sa fie "mai rau" in altele.

Poate ca evolutie inseamna schimbare, nu mai bine sau mai rau, ci "si mai bine si mai rau". Depinde de unde privesti lucrurile, nu ?

Poate ca a fost creatie si e evolutie, poate ca e creatie si evolutie ...

Poate ca reincarnarea e o simpla iluzie, provocata de existenta unei memorii foarte extinse ... poate ca luam drept experienta a reincarnarii ceea ce este de fapt o experienta a rezonantei cu o parte din acea memorie ...

Nu hazardul e revoltator ci sunt revoltatoare orice fel de explicatii (ca or fie ele reincarnare sau univers , sau spiruit universal sau orice alta plasmuite a mintii). E revoltator sa incerci sa explici ca fenpmene atat de crude sunt de fapt drepte !

Nu a spus nimeni ca-s drepte, toxic. Tuturor ni se intampla de-a lungul vietii lucruri care-s mai mult nedrepte decat drepte - si nu au neaparat legatura cu eventualele vieti anterioare. Sau poate au.
Cu riscul de a suna ca o moara stricata, iti mai recomand inca o data sa citesti o carte despre subiectul asta - cred ca iti va raspunde multor intrebari (valide dealtfel) care le pui. Doar ca e greu pentru cativa dintre noi sa iti raspunda in cateva fraze, cred ca intr-o carte o sa ai un raspuns mai coerent.

Cu pornitul de la 0 - pornesti de la 0 dar pe o cale predeterminata (de tine ca suflet) inaintea reincarnarii, in ideea ca in viata ce o vei urma ai de invatat anumite lucruri. Deci prin decizia spiritului tau vei trece prin anumite experiente mai mult sau mai putin neplacute, cu speranta ca vei invata din ele. Exista posibilitatea ca viata sa te "deraieze" de pe drumul ales si sa nu inveti nimic (si atunci iti vei alege pentru viata urmatoare experiente mai dramatice poate), exista posibilitatea sa inveti mai mult decat ti-ai propus. Ideea finala este sa devii ceea ce noi numim un om bun si sa traiesti dupa principiile dragostei - si un exemplu care imi vine in minte ar fi Mother Theresa care cred ca a ajuns la uniunea spirituala dupa ultima ei viata.

Nu, pana la proba contrarie eu o consider regresie.
Singura retinere care o am este asa cum am mai spus si eu, si cum a spus si calfa:

Desi eu completez: Poate ca nu... Cu intrebarea: cuvantul magic e memorie, de unde vine memoria asta?
Asta am spus pana acum, iau asta ca pe o posibilitate atat timp cat nu exista probe convingatoare contra.

Nu venim sa invatam ci sa descoperim cine suntem.

Asta e scopul final. Dar fiecare reincarnare este o suma de experiente din care inveti cu scopul de a te dezvolta spiritual.

Actionand continuu pentru progresul constant al omului,natura urmareste ca, in final,sa l faca sa evolueze intr atat incat el sa devina agent constient ,adica o fiinta care ,in cele din urma,sa ajunga,la randul sau,principiu creator in natura insasi.Pentru a ajunge acolo,prima treapta de perfectionare consta in a actiona in sensul dezvoltarii unei vointe libere,cea de a doua etapa consta in intarirea constanta a acestei vointe si in supravegherea permanenta ca aceasta lucrare voita si acceptata,sa continue pana la contopirea lui cu scopul final al naturii,care este binele.Fiecare fapta buna pe care o face omul,fiecare impuls elevat pe care l resimte,se rasfrange,se perpetueaza,prin nenumaratele secole de existenta spirituala,si asta se intampla indiferent de faptul ca entitatea care isi primeste astfel rasplata poseda calitatile necesare care i permit sa ajunga la starea sublima,divina.In dorinta de a si vedea dezvoltandu se germenii cei mai pretiosi ,natura da dovada de cea mai mare rabdare si se arata foarte darnica fata de toti posibilii candidati,pe tot timpul pregatirii lor pentru examenul final.In absenta unei asemenea forte,si a unor asemenea afinitati,care ar fi putut atrage Egoul in fundul prapastiei ,individualitatile mai slabe,care nu au stiut sa fie nici bune nici rele ,care nu au putut face nimic pentru a evolua se vor stinge,ele si au trait vietile si dupa fiecare din aceste vieti au avut partea lor de ,,Cer,,.Insa,acum, ele vor ramane pe loc,pentru ca nu sunt suficient de organizate pentru ascensiunea varfurilor spirituale,aflate la inaltimi ametitoare.In drumul sau,el se poate folosi in doua moduri de aceste circumstante si se poate angaja in noi lupte,pentru a ajunge fie la sublima spiritualitate,in bine fie la ingrozitoarea spiritualitate, in rau.El poate ,de asemenea,in maretia libertatii sale si in afara oricarui rau sau bine,sa aleaga intre a se contopi definitiv cu materia,si as provoca in acest fel anihilarea,sau a se lasa tarat de curentul efectelor negative ,cu ideea de a fi supus,mai tarziu si din nou ,procesului educativ al incarnarilor

RAUL PE CARE OAMENII IL FAC LE SUPRAVIETUIESTE.Daca am lua in consideratie modul in care actioneaza afinitatile,am intelege mai usor de ce lipsa de moralitate a unui om intr o viata va putea avea drept consecinta,spre exemplu,nasterea unui copil orb sau schilod,la perioade de timp atat de diferite ale istoriei lumiisi cu multe mii de ani mai tarziu.In aceste imprejurari,copilul care,din acest motiv ,se va naste cu malformatii ,sau intr un mediu nefavorabil ,va venii pe lume pentru a deveni cauza suferintei lui si a celor din jurul sau.Este un efect ce devine din nou o cauza,aceeasi explicatie o putem da marii majoritati a cazurilor in care suferinta ,avand ca sursa nasterea,comlica si mai mult aceasta problema intunecata a raului.Dar,atat pentru copil cat si pentru intreaga omenire,mediul in care isi fac din nou aparitia ,este un mediu adaptat cum nu se poate mai bine starii de progres pe care au stiut s o atinga

Orice explicatie de genul " copii malformati si suferinzi platesc pentru un rau facut intr-o alta viata " mi se pare atat de absurda ca-mi vine sa te iau la bataie Nemurirea. De ce sa platesca un copil ? De ce sa nu platesca cei care au facut raul? Nu vezi absurditatea dilemei? Ce ar fi daca pt fiecare criminal sau violator s-ar baga cate un copil nevinovat in puscarie?

toxic

Chiar asa: DE CE? Si totusi se intampla de atatea ori sa avem sub ochii nostri acest crud adevar. Iar daca unora dintre noi ni se pare absurd, asta e numai datorita lipsei de acces la tainele acelui echilibru fara de care viata nu ar exista.

Ce ar fi daca am putea turna intr-un pahar cu mult mai mult decat el ar putea cuprinde? Din pacate nu ne este dat sa plecam in cea lume cu mai mult de cat putem duce (adica un pahar cel mult plin ochi) iar pentru ce da pe dinafara, cineva trebuie sa plateasca. Natura nu se lasa mituita si bine face, chiar daca uneori ni se pare ca e o mare nedreptate sa ni se intample tocmai noua anumite nenorociri. Cu siguranta, altii inaintea noastra nu si-au pus problema unei constiinte rezonabile! Iar asta in ciuda faptului ca si ei erau trimisi pe lume pentru a invata ceva din intelepciunea universala, nu pentru a promova cruzimea si rautatea.

OB mie nu mi se pare absurd ca un copil moare la 5 ani . E realiate care trebuie acceptata. Nu toti ne nastem sanatosi. Dar mi se pare absurd sa sustii ca acel copil plateste pentru faptele altcuiva. Asta mi se pare absurd.

Mi se apre mult mai sanatos sa spui "Dumnezeu a dat , Dumnezeu a luat " si sa accepti fatalitatea ca pe o parte din viata . Mi se pare mizerabil insa sa sustii " a murit pentru pacatele lui taica-sau . Sau a murit pentru pacatele din alta viata "

Acest topic a fost editat de toxic: 23 Mar 2005, 01:22 AM

In viata totul e relativ. Chiar si... absurdul. Candva era cu totul absurd de acceptat ca pamantul e rotund, dar mi te sa se mai si invarteasca!... Ce este absurdul de fapt? Avem noi cumva prea clara notiunea in sine? Mi se pare... absurd sa spunem ca DA!

Teoretic ai dreptate. Insa dupa principul asta ajungem sa nu mai putem discuta despre nimic fiindca de fapt totul e relativ .

Cind nu exista dovezi, normal ca totul e absurd...

Atunci sa zicem (printr-o absurda transferanta): "Dumnezeu il pedepseste pentru pacatele lui din alta viata".

Nu stiu. Nu vreau sa discut pe teme religioase . As fi preferat sa-mi raspunzi la mesajul mai lung, cel precedent.

Mistinguett,
Un faimos indian chief(Seattle)a spus odata"Moartea este o trecere de la o lume spre alta".Cateva cuvinte simple si putine dar care exprima totul despre existenta umana si a creatiei toate de fapt.Reincarnare exista si cel putin pt. mine a fost,este si va fi fara indoiala atata timp cate tot universul pulseaza de viata si va fi dincolo de infinit
Reincarnarea este legata neaparat de Karma: prin fiecare viata trecuta,ai adunat un numare de sanskaras si cu cat strangi mai multe ,cu atat vei trece in viitor prin si mai multe vieti pana cand ele ajung sa se dizolve intr-o viata anume si atunci sirul reincarnarilor sau de vrei"medicine wheel"
se va opri,insemana anihilarea totala a egoului si a mintii lasand sufletul sa se recunoasca si sa devina constient de ce a fost inca de la inceputul inceputurilor...the Great Spirit,The Creator.Sanskaras fie bune sau rele trebuie sa dispara total,cantarul trebuie sa fie gol,sau daca vrei,indiferent ca ai lanturi de aur sau de fier la maini si picioare ele tot lanturi se cheama,deci trebuie sa le elimini total.

Este greu de explicat si multe pot fi scrise pe aceasta tema,important insa nu conteaza trecutul unor vieti traite ,ele au locul lor undeva in urma ta ci clipa prezenta este cea mai importanta.Sunt atatea "coincidente" sau "deja vu"care desigur iti dau un acces minim in o anume viata trecuta.
De fapt toate prin care ai trecut sunt bucatele dintr-un mare puzzle...

Pot spune ca am avut si eu cateva experiente din vieti trecute,sunt interesante dar tu iti vezi de drumul tau mai departe.Stii cum e? Viata ta este o poteca a ta si numai a ta si in drumul tau este bine sa nu te uiti in stanga si dreapta sau in urma.Ici colo pe poteca gasesti cate un biletel pe care e scris un cuvant sau parte dintr-o propozitie.Iei biletelul si-l pui in buzunar si mergi mai departe si dai peste alt si alt biletel fiecare avand ceva scris pe el.La sfarsit de drum te asezi la margine si scoti biletelele toate si le aranjezi incat vei descoperi multe propozitii si fraze ce acum abia le cunosti intelesul.Sunt amintirile vietii pe care o vei parasi spre un nou drum fiind altcineva dar sufletul tau va ramane acelasi.
Poate pe drum mai pierzi un biletel ori scapi din vedere altele dar asa inveti si stii ce sa faci si ce sa cauti in viata urmatoare.Karma iti va spune la momentele potrivite.

PEACE&LOVE,
Crazy Horse

"I am the spirit's janitor...All I do is wipe the windows a bit,so you can see out for yourself."
Godfrey Chips(Lakota medicine man)

toxic, ti-am raspuns la mesajul mai lung pe pagina anterioara. Nu am avut de comentat la ideea de placebo - despre existenta careia stiam si eu, iar cu hipnoza nu am avut experiente dupa cum am mai spus.
Si fara suparare, tu ai adus tenta religioasa in discutie, raspunsul de mai jos era in replica la afirmatia ta - am crezut ca poate asa iti pot explica mai bine.

Crazy Horse, am inteles si ai dreptate. In rest, ai descris perfect ceea ce cred si eu. Doar ca mai poetic.

Cred ca ma voi retrage din nou din discutia asta, dar sper sa o continuati voi.

hehe...daca ai fi renunţat cu adevărat la "explicaţii" nu ai mai fi găsit ceva "revoltător" în anumite suferinţe....eu cred că te supără tocmai faptul că nu ai găsit o "explicaţie" care să te mulţumească. Oricum sunt de acord ca o explicaţie fie ea şi corectă nu este suficientă pentru a înfrunta suferinţa prezentă....

o nu sa nu crezi ca eu dau din gura doar asa de dorul de a zice ceva ,dar ceea ce zic este adevarul ,cand un copil se naste cu malformatii in majoritatea cazurilor este rezultatul comportamentului sufletului sau in alta viata ,Nu plateste pentru altcineva ,plateste pentru rautatea creata de sufletul lui celor din jur.In viata actuala el are de suferit cam acelesi rele pe care el le a provocat altora ,suferinta,durere,etc.Bine mai sunt si exceptii cand se nasc cu defecte copii care nu au gresit cu nimic dar karma va avea grija sa i recompenseze din belsug,tot la fel si in cazul copiilor care trebuiesc sa suporte chinuri sau maltratatii fara sa merite.Karma este foarte exacta plateste binele si te face sa platesti raul creat.un om alb de exemplu care a chinuit negrii in viata viitoare va fi el insusi un negru pentru a trece prin aceleasi experiente de suferinta pe care el le a provocat ,totul ca sacop final de a educa sufletul in bine si adevar ...hai sa ti raspund cu un banc Se duce Bula la o mare ghicitoare ,se uita ghicitoarea in palma lui si trista tare ii spune ca din cauza lui vor muri multi foarte multi oameni nevinovati.Pleaca bula suparat de la ghicitoare si cand sa traverseze strada vede un copil mic pe sina de tramvai,iar tramvaiul se indrepta cu viteza spre el .Sare bula si reuseste sa indeparteze copilasul care plangea de pe sine.Vai de mine copile fi mai atent alta data cand treci strada i zice bula...cum te cheama copile...-Adolf nene,Adolf Hitler numai bine si sa fi iubit ...viata i grea si urata in general ,dar tot ce ne inconjoara i minunat ,noi oamenii trebuie sa devenim intr un tarziu oameni ,ca nu toti suntem .

Chiar in mesajul pe care la-i citat am spus clar ca nu suferinta mi se apre revoltatoare ci explicatiile.

o nu sa nu crezi ca eu dau din gura doar asa de dorul de a zice ceva ,dar ceea ce zic este adevarul ,cand un copil se naste cu malformatii in majoritatea cazurilor este rezultatul comportamentului sufletului sau in alta viata ,Nu plateste pentru altcineva ,plateste pentru rautatea creata de sufletul lui celor din jur.
Poti demonstra teoria asta? Doar asa, ca sa fiu sigur ca nu dai din gura de dorul de a zice ceva....
Fratilor , pe bune, ce va spun acuma e adevarat, nu vorbesc sa ma aflu in treaba cind un copil se naste cu malformatii in majoritatea cazurilor e vorba de alinierea planetelor venus cu marte si marul care sa afla la mine pe masa...

Vezi ai descoperit singur adevarul asa ca nu are nici un rost sa mi mai tocesc destele pe tastura .sigur ,sigur asa i A nu... sa nu uit era ceva si cu niste seminte mancate si scuipate pe jos .

Dar de demonstratul teoriei nu zici nimica?
Sau aia nu e partea care te intereseaza? E mai important sa dai o replica in dorul lelii ca sa nu ramii datoare decit sa-ti sustii afirmatiile, nu-i asa?
Iar treaba cu semintele....nu ma asteptam sa fim din acelasi neam....
Bahto delo-delo...

Acest topic a fost editat de bdl: 24 Mar 2005, 01:12 AM

@toxic

Adică te doare mai mult "explicaţia" care oricum nu ştii cât de adevărată/reală este decât suferinţa în sine.....interesant
Eu cred că e de fapt invers. Părerea mea of course.

bdl, nemurirea, atenţie la arta de a conversa.

Ok miiii de scuze cu plecaciuni daca am deranjat cu ceva ,dar daca nu incerci o explicatie la NEDREPTATE cum o poti indrepta?Sau cel putin a o intelege ai intelege cauzele.OK sa zicem ca nu i drept sa cauti o explicatie la NEDREPTATE LA SUFERINTA ea oare dispare?Si acum venerabile domn bdl daca cineva traieste o viata in care a reusit cu brio sa faca mult,mult rau si moare fara asi primii rasplata de la cei pe care i a facut sa sufere ?Cum va fi el pedepsit?Astept raspunsul tau inteligent si adevarat