Cand am vazut fata preotului iesind de la puscarie mi-a venit sa vomit...asa un nemernic nu merita sa umble liber pe lumea asta. Nu mai traim in Evul Mediu...acusi incep sa mai si arda pe cineva cu parul rosu pe rug...It's sad, man!

Asta nu are cum sa faca, el insusi are barba rosie !

- asteptam cu interes manifestarile si explicatiile surzilor asupra muzicii lui Bach, cum si in universul credintei se manifesta si explica ateii, materialistii, ignorantii si trolii.

Acest topic a fost editat de thunder: 30 Jul 2005, 02:51 PM

Thunder,
Ateii nu explica ....oricum unu ca tine nu are cum sa priceapa....
Cei ca tine in schimb dau muuuuulte explicatii si muuuuulte citate....bine ca nu se omoara lumea cu bagatul in seama...

si noi asteptam cu nerabdare oameni mai deschisi la minte, dar in final...fiecare cu parerea lui de degenerat...dar fi cu ochii'n 4 ca e lucifer pe forum si poa te poseda

Acest topic a fost editat de MiRcIoX: 30 Jul 2005, 09:18 AM

Mai, bdl pe unde o fi evoluand RZA ?

Acest topic a fost editat de contraste: 30 Jul 2005, 01:39 PM

Probabil pe alte forumuri, unde isi re-expune teoriile si spera intr-un auditoriu mai "deschis " la minte, nu ca aici....

Pentru telespectatorii care au deschis monitoarele mai tarziu, eu sunt RZA.

Cum zici tu, si pe urma mincam....

Ai inceput deja.

Acest topic a fost editat de IO: 30 Jul 2005, 09:44 PM

Asta pt a-l linisti pe thunder si cei care tin partea lui Corogeanu...dupa mine ar trebui bagat sub gratii si el si cei ca el.Respect
P.S. pt cei batuti in cap le dau si linkul sa verifice http://www.patriarhia.ro/stiri.htm#daniel

- acest link nu mai e functionabil, insa ma intreb care ar fi comunicatul patriarhiei acum dupa ca s-a recunoscut oficial ca vina pt. moartea calugaritei apartine celor de la salvare care i-au adminstrat o doza prea mare de adrenalina.

- interesant insa ar fi de discutat pe marginea actiunii de exorcizare dpdv "tehnic", nu dogmatic sau religios. Ce se petrece de fapt in asa zisul act al posedarii, la ce nivele de posedare poate ajunge fiinta si ce anume favorizeaza aparitia sau elimintarea starii de posedare. Dupa cazuistica, cred subiectul ca ar fi mai potrivit la "dincolo de ratiune", daca nu cumva chiar pe un alt forum unde sa nu mai avem interferente penibile cu tot felul de "trolli religiosi" sau neaveniti in domeniul, care neavind ce face cu viata lor, si-o pierd pe net fara ca actiunea lor sa aduca sau se preia (vietii lor) ceva din aceasta manifestare a lor pe net. Am sa ma gindesc la un asemenea loc de manifestare sau forum si poate am sa deschid o discutie pe tema asta.

- deasemenea iti multumesc pt. link, pt. ca m-a condus la o curiozitate. Am fost curios sa vad mai indeaproape poza patriarhului, Teoctisct si am vazut lucruri sa le zic cel putin interesante. Asa ca voi deshide un asemenea subiect aici la credinta, sau de ce nu, (si) in alt forum.

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...t=0#entry411613

acum dupa ca s-a recunoscut oficial ca vina pt. moartea calugaritei apartine celor de la salvare care i-au adminstrat o doza prea mare de adrenalina.
Thunder da si tu un link ceva unde e anuntata cocluzia finala cu privire la moartea fetei....
Dar din cite vad inclusiv patriarhia spune ca legarea si alte chestii nu intra in cadrul ritualului de exorcizare...ori am inteles ca preotul nu s-a limitat numai la rugaciuni si stropiri cu agheasma...

Salut Thunder,

citeste in "Pamantul si Luna", partea a doua despre Lumea spirituala a pamantului si vei intelege
cu mult mai multe decit 10000 de ani de discutii cu persoane care nu stiu nimic sau mai nimic.

Trebuie sa intelegi ca posedarea este lasata de Dzeu si are un scop anume si
contribuie la schimbarea (pe termen lung) in bine si a celui posedat si a celui ce posedeaza.
Un spirit, adica om care traieste dincolo, il ocupa pe unul pe pamant in care vede aceleasi
slabicuni de care el nu s-a scapat inca. De aici se nasc si tot felul de boli care nu
se pot vindeca niciodata prin nici un medicament...

Dar omul nici nu crede si nici nu mai stie de pericole.

Bdl de exemplu trebuie sa fie posedat cu siguranta de unul f. curios si care nu intelege nimic
si care isi baga coada peste tot. :-)

(COMUNICAT DE PRESA, Nr. 1161/ 7 iulie 2005

- tu in care categorie te incluzi, (1) sau (2) ?

- discutia pe care vreau s-o pornesc are referiri "tehnice" vis a vis de posedare-exorcizare. Include textul lui Loerber astfel de date "tehnice" ?

- interesant. Si nu ar fi bine sa intelegem si de ce se petrece asta si mai ales, cum si de ce ? Ce facem, schimbam niste dogme (teorii) cu altele ?

- eventual incearca cu apa sfintita sau cu maslu.

- cu cit ignoranta e mai mare/adinca cu atit neputinta sa (de intelegere si de aparare) este mai mare.

Salut.
Ramai neschimbat vad.

Daca ti-am dat sfatul sa citesti aia, nu ti l-am dat de pomana.Nu e mai usor sa citesti 2 pagini si sa vezi singur
? Crezi ca as putea eu vreodata sa-ti explic mai bine decat scrie acolo ??

Oricum nu m-ai crede pe mine, oricit ti-as vorbi.

Poti sa incerci o mie de ritualuli omenesti ! Nu exista un ritual ce are putere decat daca
este facut cu credinta si ajutorul Lui. Nu ritualul in sine ajuta, ci numai vointa Lui.
In generel suntem cam toti posedati. Numarati slabiciunile
si pune pt fiecare cel putin un spirit. Cand il gonesti se intorc si mai multi.

Este mai eficient sa te scapi de slabiciuni decat sa-i gonesti. Cand vrei sa te scapi de muste faci curat si
nu stai cu aia de muste in mana tot timpul. Mai ales ca nici nu-i vezi si nici nu-i sesizezi.
Insa posedarile violente evidente sunt rare.

QUOTE (bdl @ 21 Jan 2006, 07:20 PM)
patriarhia spune ca


(COMUNICAT DE PRESA, Nr. 1161/ 7 iulie 2005
te-am rugat sa dai un link ceva....daca te depaseste , nu-i nimica...

Bdl de exemplu trebuie sa fie posedat cu siguranta de unul f. curios si care nu intelege nimic
si care isi baga coada peste tot. :-)
Nu sint posedat de unu curios, pe bune..... sint posedat de unu care nu sufera prostia si inginfarea.....

- DACA NU erai "posedat" de unul care SUFEREA DE PROSTIE si ingimfare VEDEAI cind a facut patriarhia acel comunicat. te pomenesti ca s-a intimplat ceva intre timp, ceva ca si cum ar fi fost eliberat acel preot si tu nu ai aflat, mai ales nu ai aflat si motivul eliberarii. Daca te depaseste aflarea unui adevar public, ci esti in stare doar sa faci pe clovnul pe seama acestor situatii nu-i bai ... nu esti singurul ... sinteti milioane !

Acest topic a fost editat de thunder: 22 Jan 2006, 01:46 PM

- neschimbata e viziunea (intelegerea) ta.

- tu nu prea pricepi si altceva decit e dogma ta ? iti spune ceva cuvintul "tehnic" aka "practic" ? Dar uite, sa nu zici ca sint circotas, spune-mi la ce pagina se gaseste acel pasaj pe care vrei sa mi-l oferi catre studiu ?

- nu ai nivelul necesar de constiinta pt. a oferi ceva spiritual oamenilor si nici cuvintele tale nu au "greutatea" necesara avind in vedere ca aceste cuvinte ale tale vin din teorie, dogma, deci ceva ce nu e trait efectiv de tine. Teoria e goala si fara continut in acest context si d'aia nu are viata, nu poate oferi viata si nici schimbare (transformare spirituala).

- ce stii tu ...

- daca ai fi inteles tehnic/practic ce se petrece in cazul fenomenului asa zis de posesiune-exorcizare nu ai mai spune prostiile astea.

- da ?! Si cum faci daca nu cunosti tehnic/practic ce se petrece si cum apar/dispar acele slabiciuni, care sint cauzele aparitiei si existentei lor ?

- asta era si ideea cu tehnicul/practicul. Ca sa stii sa fac curat mai intii ai nevoie sa afli cum apare mizerie, ce o atrage, ce o intretine si cum o poti elimina, cu ce metode si instrumente/ustentile. Realizeaza ca partea asta cu "fuga dupa muste" e inventia mintii tale nu ceea ce am urmarit sa prezint in discutia asupra aspectelor tehnice/practice. Dar inca odata, se vede diferenta intre teorie si practica, intre cuvinte goale si concrect, pragmatic.

- adevarat. si ce ? Cauzele sint aceleasi si in cadrul posesiunii totale sau partiale. Iti "vind" un pont, inainte de o discutie practica pe tematica posesiunii-exorcizarii dpdv practic: rezonanta sau legea rezonantei !

[QUOTE]- tu nu prea pricepi si altceva decit e dogma ta ? iti spune ceva cuvintul "tehnic" aka "practic" ? Dar uite, sa nu zici ca sint circotas, spune-mi la ce pagina se gaseste acel pasaj pe care vrei sa mi-l oferi catre studiu ? [/QUOTE]

Tu te consideri singur maestrul tau si ca ceea ce stii nu vine din dogma, adica din invatatura altui maestru.
Bun, invatatura mea provine de la un maestru si acela este maestrul cel mai inalt care exista si stapanul la tot, chiar si al tau. Prefer sa am unul si sa-mi cunosc maestrul, decat sa afirm cum am facut mai inainte, ca de la mine pot sa stiu totul mai bine. In planul material spiritul nu poate sa iti dea invatura
adevarata numai cind acel spirit devine una cu acelas maestrul
pe care il am si eu. Pina atunci tot ce stii este partial si eronat in parte, ca si orice alta invatatura ce provine de la om.

Asta pot sa-ti dovedesc usor dar este mai bine sa incerci singur citind Pamantul si luna de la inceput ( ca sa vezi de
pamantul arata ca un mar, cu gaure la poli, ce scop au acele gauri si de ce nu poate fi gol si nici o rasa de oameni sau de reptiloids nu poate exista si nici nu exista de fapt nicaieri in el)
sau de la capitolul cu pamantul spiritual unde scrie (si technic) si despre spiritele care traiesc in el si care sunt si cei ne poseda.

Ti-am zis ca dogmatic nu am fost niciodata si cu atat mai putin sunt acum. Un om care gandeste, da argumente, chiar daca nu pe placul tau nu este unul dogmatic. Fiecare sat cu adevarul
pe care il poseda si eu stiu ca al meu este cel adevarat si nu dogma omeneasca. Pana cand mai apare un Dzeu eu o sa-mi pastrez aceasta dogma, caci asa cum exista numai un Dzeu, aa exista si numai un adevar.

Am trecut prin o multime de experiente si ceea ce stiu nu am capatat numai prin citire. Si ceea ce am invatat prin exepriente mi-a confirmat ci ceea ce am citit de la maestrul
de care vorbeam.

[QUOTE] - nu ai nivelul necesar de constiinta pt. a oferi ceva spiritual oamenilor si nici cuvintele tale nu au "greutatea" necesara avind in vedere ca aceste cuvinte ale tale vin din teorie, dogma, deci ceva ce nu e trait efectiv de tine. Teoria e goala si fara continut in acest context si d'aia nu are viata, nu poate oferi viata si nici schimbare (transformare spirituala).
[/QUOTE]

Da, stiu ca nu am. Nici nu doresc sa invat pe cineva ceva. Singura mea dorinta a fost sa fac cunoscuta , prin principiul resonantei , la cine doreste si are nevoie, sursa de unde se poate invata cu adevarat ceva. Uite ca si tu, cu toata cunoasterea ta, pe care o consideri mai elevata, esti neinteles complet aici. Ca si mine deatlfel, desi eu tot spun de unde stiu ce stiu si ca nu stiu de la mine.
[QUOTE]
- daca ai fi inteles tehnic/practic ce se petrece in cazul fenomenului asa zis de posesiune-exorcizare nu ai mai spune prostiile astea. [QUOTE]
Prostiile care le stiu au o sursa mai elevata, pe care ai putea
sa o verifici singur.
Ce folos are daca stii prin ce punct din aura si prin ce mod se intampla, daca nu stii de ce si cine ?
[QUOTE]
- da ?! Si cum faci daca nu cunosti tehnic/practic ce se petrece si cum apar/dispar acele slabiciuni, care sint cauzele aparitiei si existentei lor ? [/QUOTE]
Ti-am dat exemplu simplu cu mustele. Daca esti alcoolic si vrei sa te scapi de spiritul unui alcoolic care te posedeaza,
trebuie sa te lasi de baut. Atata vreme cat viciul asta este in tine nu aduce absolut nimic sa faci scamatori.
[QUOTE]Cand vrei sa te scapi de muste faci curat si nu stai cu aia de muste in mana tot timpul. Mai ales ca nici nu-i vezi si nici nu-i sesizezi.[/QUOTE]
[QUOTE]
- asta era si ideea cu tehnicul/practicul. Ca sa stii sa fac curat mai intii ai nevoie sa afli cum apare mizerie, ce o atrage, ce o intretine si cum o poti elimina, cu ce metode si instrumente/ustentile. Realizeaza ca partea asta cu "fuga dupa muste" e inventia mintii tale nu ceea ce am urmarit sa prezint in discutia asupra aspectelor tehnice/practice. Dar inca odata, se vede diferenta intre teorie si practica, intre cuvinte goale si concrect, pragmatic.
[/QUOTE]
- adevarat. si ce ? Cauzele sint aceleasi si in cadrul posesiunii totale sau partiale. Iti "vind" un pont, inainte de o discutie practica pe tematica posesiunii-exorcizarii dpdv practic: rezonanta sau legea rezonantei !
[/QUOTE]
Pontul tau cu legea resonantei ti l-am dat deja in cuvine simple in exemplul cu slabiciunile si cu mustele. Caci in acest
forum sunt putin cei care folosesc termenii pe care tu ii preferi, fara sa intelegi continutul vorbelor mele.
Dar tu nici nu ai inteles ce am vrut sa zic si imi dai acelasi exeplu pe care eu ti-l dadusem deja...

Acest topic a fost editat de Grabillion: 22 Jan 2006, 05:10 PM

clopo
Aici iti pun intrebarea de 10 puncte: cum s-a rugat, conform traditiei bisericii tale, preotul de la Tanacu ce a omorit-o pe saraca fata aia? De trei ori pe stingu'? Sau cum se obisnuieste? Ca in Biblie nu scrie.

Draga Zexelica,
Eu nu stiu cum s-a rugat acela, ca nu am fost acolo si nu l-am intrebat... Daca esti interesat, poti sa-l cauti si sa-l intrebi...
Pana una alta, se pare ca nu de la rugaciuni a murit fata, ci se pare ca vinovati au fost, odata, cei ce nu au vrut sa o primeasca in spital, iar apoi si cei de la salvare... Chestia cum ca a murit din faptul ca a tinut post este o aberatie... Biblia zice ca Moise, Ilie, Iisus si de la ei , multi alti crestini tin post si cate 40 de zile si nu au murit din asta...
Deci nu rugaciunea si postul ar fi vinovate, asa cum incerci tu sa spui, ci,eventual, greselile diversilor oameni...
Dar cine e vinovat sa plateasca...

clopo

Nu este problema cu postulu lui moise, etc...
Problema este ca tu crezi pe tata mare in loc sa crezi Biblia.
Si ca dovada ca traditia este falsa, fata aia a murit in urma ranilor provocate de instructiunile lu' tata mare in care crezi tu, ca in Biblie nu scrie.
Nu spitalu' a ucis-o ca altfel era condamnat medicul. Preotul i-a provocat ranile conform traditiilor bisericesti, care au dus la moartea fetei.
Traditia asta este diavoleasca, caci nu scrie in Biblie asa ceva.

Draga Zexelica,

Nope, se pare ca pe tatamare ala il crezi tu... Eu cred Biblia care zice:
2 Iar după ce a ieşit din corabie, îndată L-a întâmpinat, din morminte, un om cu duh necurat,
3 Care îşi avea locuinţa în morminte, şi nimeni nu putea să-l lege nici măcar în lanţuri,
4 Pentru că de multe ori fiind legat în obezi şi lanţuri, el rupea lanţurile, şi obezile le sfărâma, şi nimeni nu putea să-l potolească;
5 Şi neîncetat noaptea şi ziua era prin morminte şi prin munţi, strigând şi tăindu-se cu pietre.
6 Iar văzându-L de departe pe Iisus, a alergat şi s-a închinat Lui.
7 Şi strigând cu glas puternic, a zis: Ce ai cu mine, Iisuse, Fiule al lui Dumnezeu Celui Preaînalt? Te jur pe Dumnezeu să nu mă chinuieşti.
8 Căci îi zicea: Ieşi duh necurat din omul acesta.
(Marcu 5)

29 El le-a zis: Acest neam de demoni cu nimic nu poate ieşi, decât numai cu rugăciune şi cu post. (Marcu 9 )
Iata ca scrie in Biblie asa ceva, si inca in multe locuri, insa satana tine ascuns de tine intelegerea acestui lucru, ca sa nu te intorci si Iisus sa te vindece...

clopo

Eu cred ce spune Biblia.
Da' unde scrie sa pui lumea pe cruce, cum a facut preotu' de la Tanacu? Traditia bisericii este gresita, preotul a facut ce a fost invatat de tatamare cuviosu' si asta a dus la moartea unei tinere.
Deci traditia este diavoleasca, ca nu vine din Biblie.

Draga Zexelica,

pai cum o crezi daca o contrazici aproape de fiecare data?!

Pai tocmai, ca nu a pus pe nimeni pe cruce, sau tu nu stii ce este aceea cruce? A imobiliza un om indracit, sau cu o boala oarecare, asa cum se face fie la spital, fie la politie cand e cazul, inseamna a pune omul pe cruce?

Ba din contra, Sfanta Traditie este foarte buna caci urmeaza intocmai invataturile Mantuitorului si Sfantilor Apostoli si nu ale diavolului asa cum faci tu...

Zexelica, multe din cazul Tanacu, inclusiv faza cu legatul de cruce, au fost cusute cu ata alba de catre presa. Am sa pun ulterior un post legat de dosarul Tanacu, despre care s-a intamplat sa stiu mai multe.
In alta ordine de idei, ai primit in casa ta o asemenea persoana? Sincer, ai fi putut sa stai cu ea sub acelasi acoperis o zi? Iti spun eu, n-ai fi suportat-o nici macar o ora.
Bietii doctori, saracii de ei, i-au injectat fetei o supradoza pt. a o scapa de preotul criminal.

Acest topic a fost editat de andra_v: 19 Nov 2006, 09:04 PM

clopo

Preotul ala a crucificat-o pe biata fata urmind traditia voastra iesita din capul unor oameni, nu din Biblie.
Arata-mi unde scrie in Biblie sa faci asa ceva?

Pai tocmai, ca nu a pus pe nimeni pe cruce, sau tu nu stii ce este aceea cruce? A imobiliza un om indracit, sau cu o boala oarecare, asa cum se face fie la spital, fie la politie cand e cazul, inseamna a pune omul pe cruce?
Clopotel, sa-mi spui si mie daca la spital imobilizarea pacientilor se face lafel cum a facut-o preotul ala...Si fara suparare, la spital exista medici care intervin in caz de ceva, in m,anastirea aia au lasat-o pur si simplu legata si se mai rugau din an in paste pe linga ea....frectii la picior de lemn...Si la politie de cind se imobilizeaza oameni bolnavi?

Zexelica, multe din cazul Tanacu, inclusiv faza cu legatul de cruce, au fost cusute cu ata alba de catre presa. Am sa pun ulterior un post legat de dosarul Tanacu, despre care s-a intamplat sa stiu mai multe.
Da , asa e.... te credem pe cuvint, stim ca ai surse sigure....eu unu nu mai citesc ziarele de acum incolo, o sa te intreb pe tine ce se mai intimpla prin lume....Si babele din fata blocului stiu tot asa, mai multe ....la fel ca si tine, din intimplare...
Bietii doctori, saracii de ei, i-au injectat fetei o supradoza pt. a o scapa de preotul criminal.
Adica....sa o scape de popa criminal, doctorii au omorit-o? Fata mea, nu-i asa ca atunci cind faci genoflexiuni iti transpira creierul? Si nu ne-ai spus ...supradoza de ce anume?

@ zexelica
Daca iti arat eu unde scrie renunti la pretentiile de autoritate in Biblie?

@ bdl

Vad ca ai mai multa incredere in presa decit in oamenii dispusi sa cerceteze sincer un lucru. Sa nu uiti insa ca daca presa nu da o dimensiune spectaculoasa, de scandal stirilor nu se vinde. Iti doresc succes sa alegi intre ceea ce este informare si ceea ce este spectacol.

bdl, esti dispus sa cercetam impreuna dosarul Tanacu? Iti pun piesele la dispozitie, le citesti si ne pronuntam asupra depozitiilor martorilor si asupra autopsiei, daca ai cunostinte de medicina legala.

IoanV

Problema ta este ca discutam Biblia? Nu ma vad oricum o autoritate sau vreun cunoscator.
Editat: denigrarea unei religii este interzisa prin regulament...

Acest topic a fost editat de Clopotel: 21 Nov 2006, 02:10 PM

Vad ca ai mai multa incredere in presa decit in oamenii dispusi sa cerceteze sincer un lucru. Sa nu uiti insa ca daca presa nu da o dimensiune spectaculoasa, de scandal stirilor nu se vinde. Iti doresc succes sa alegi intre ceea ce este informare si ceea ce este spectacol.
Ioane, depinde de fiecare cum citeste ziarul....daca am de ales intre informatia goala din ziar si mica birfa strecurata pe net de atotcunoscatori, prefer ziarul...

bdl, esti dispus sa cercetam impreuna dosarul Tanacu? Iti pun piesele la dispozitie, le citesti si ne pronuntam asupra depozitiilor martorilor si asupra autopsiei, daca ai cunostinte de medicina legala.
Trimite-le si indica-mi si sursa fiecarei "piese"... astept.