SUA ar putea instala baze militare in Romania

SUA si Romania ar putea incepe in curind discutiile cu privire la amplasarea de baze militare americane la Constanta. Acesta a fost unul dintre scopurile nedeclarate ale vizitei presedintelui Traian Basescu in Statele Unite.

In paralel cu declaratiile oficiale ale secretarului american al Apararii, Donald Rumsfeld, si comandantul fortelor SUA in Europa, James Jones, afirma in fata unei comisii a Camerei Reprezentantilor importanta amplasarii unor baze in Romania si Bulgaria.

Statele unite sint dispuse sa inceapa discutiile privind amplasarea unor baze militare operationale pe teritoriul Romaniei. Seful statului roman se intoarce astazi in tara cu declaratii incurajatoare din partea oficialilor americani. „Planificam sa incepem discutiile cu anumite tari europene pentru a detine locatii operationale, in colaborare cu tarile respective.

I-am spus astazi presedintelui ca noi sintem pregatiti sa incepem discutiile cu Romania pentru a vedea la ce fel de intelegere putem ajunge. Acest lucru ar fi atit in interesul Romaniei, cit si intr-al nostru", a spus secretarul american al Apararii, Donald Rumsfeld, dupa intilnirea cu presedintele Traian Basescu.

Seful Pentagonului a precizat ca nu a fost stabilit inca un termen pentru amplasarea acestor baze, iar discutiile concrete vor incepe „intr-un interval rezonabil de timp". Bazele operationale sint baze militare cu echipament putin si efectiv militar redus, care pot fi ridicate si mutate in orice moment.

Seful Pentagonului a declarat ca nu poate fi vorba despre instalarea unor baze permanente in Romania, SUA fiind decise sa le mentina in continuare pe cele existente.

Brigada est-europeana a SUA

Rumsfeld este in aceasta privinta la unison cu comandantul fortelor SUA in Europa, generalul James Jones, care a declarat in fata unei comisii a Camerei Reprezentantilor ca a venit momentul ca SUA sa inceapa tratativele oficiale cu privire la instalarea de trupe atit cu Romania, cit si cu Bulgaria.

„Sintem foarte interesati sa cream, in cadrul procesului de transformare a fortelor SUA din Europa, o brigada est-europeana, o brigada de rotatie, in Bulgaria si Romania, impreuna cu facilitatile aeriene si logistice necesare", a explicat Jones.

Acest demers s-ar inscrie in planurile SUA de indepartare a bazelor mari din zonele de potential conflict, in favoarea unora de dimensiuni mai mici, apropiate de locurile unde ar putea fi folosite fortele.

Unele state care gazduiesc forte americane au refuzat sa permita desfasurarea acestora direct in zone de conflict sau folosirea bazelor in operatiuni militare cu care tara-gazda nu este de acord, cum a fost cazul Turciei la izbucnirea razboiului din Irak.

Generalul Jones a declarat insa ca Bulgaria si Romania par foarte interesate sa gazduiasca fortele americane si ca nu se asteapta sa aiba acest gen de probleme. (Cotidianul)

Va invit sa discutam pe tema asta aici, deoarece am vazut ca deja faceti asta pe un alt topic, 'dedicat' exclusiv lui Basescu.

Eu subscriu la ideea lui Mutulica de pe topicul "dedicat exclusiv lui Basescu ". Daca macar 10 romani au ceva de castigat din asta, lasa-i sa vina, ca nu avem nimic de pierdut. In caz de razboi oricum e vai de mama noastra, avem noi coase, furci, si alte asemenea arme, numai ca Stefan cel Mare (si Sfant!?) e demult sub glia stramoseasca pe care am aparato cu singele atator stramosi eroici. Asa, cu aia la noi in curte nu mai intra toti marlanii sa ne fure blidul cu fasole, ca aia au avioane de-alea , care zboara de-adevaratelea, si minune, navele lor chiar plutesc, hmm. Si vin si cu "avioane Hercules, stimati telespectatori, care sunt avioane Hercules, daca stiti ce sunt avioanele Hercules", cum ar spune un cunoscut stirist apocaliptic.

Inainte de toate : stie careva care ar fi schema/metoda de finantare propusa in cazul instalarii respectivelor baze si cam la cit s-ar ridica necesarele cheltuieli ?

Propunerea initiala a fost sa le faca americanii cu banii lor, dupa care, ministrul Apararii de la noi a venit cu ideea sa le finantam noi si sa le inchiriem americanilor.

Aha - deci intr-o prima faza clar se vor pierde bani ( pina se amortizeaza din chirii investitia ).

Cine si de ce a venit cu ideea schimbarii ?

Al nostru ministru a scos-o pe gura, dar a cui o fi fost nu mai stiu.

Cind si care ministru ?

A fost cumva o cale de a-i indupleca pe americani sa nu se razgindeasca ( cum pareau aproape sigur ca o fac la un moment dat ) ?

Mey, tu citesti ce scriu sau ce faci? Am zis: ministrul APARARII.

Am citit, dar care din ei : actualul sau ala din guvernul Nastase ( ca de atunci se vorbea despre asta ) ?

Mai, ma exasperezi! Asta de acu', ca a fost cu Basescu in vizita din State.

Mea culpa ...

Deci - e cit se poate de rational sa credem ca pentru o perioada ( cel putin citiva ani ) Romania va cheltui de fapt de la buget ( semnificativ ) mai mult decit va incasa - nu ?

P.S. : Tipul e un dobitoc ... cu propunerea ... sau poate cine stie ce presiuni s-au facut asupra-i.

Se pare ca prima " locatie" va fi aerodromul din Fetesti. Ministerul Apararii il va moderniza ,conform solicitarilor americane ,dupa care il va da in concesiune pe o perioada de 10 ani .

La ce costuri ? Cu ce chirie ? Cit de transparent va fi procesul ?

Precis ne fura... Fa rapid o sesizare la Curtea de Conturi

In ce calitate ?

In calitate de simplu cetatean , dar patriot vanjos

Mai degraba ca si contribuabil interesat de unde naiba se duc banii lui.

Stiu - o sa-mi spui probabil ca aia e nesemnificativ fata de cit au furat pesedeii ( si asa e - cel putin deocamdata ), dar ca idee/contraargument la "enormul avantaj economic ce-l face SUA Romaniei prin instalarea de baze americane" ...

Asta-i durerea ta mare acum. Contributia ta la buget merge in buzunarul americanilor... Nu faptul ca noi contribuim din greu la plata politistilor( unii inca militieni) , a magistratilor, vamesilor, functionarilor publici dar in foarte multe cazuri contributia noastra e pe degeaba... sau primim inapoi bataie de joc !

Da' cand vine vorba de yankees , harst cu caramida in piept !

La subiectul acesta, cu titlul de mai sus aceasta e intr-adevar problema mea cea mai mare.

Nu ti se pare si normal ?

Nu mi se pare ! Si asta ptr. ca nu te-am vazut , la celelalte subiecte, sa combati cu atata energie si patima felul cum sunt cheltuiti banii contribuabililor

Nici nu prea au fost astfel de subiecte in ultima vreme ...

Se pare ca inca se acorda perioada de gratie noului guvern inclusiv pe forum.
Sau putem banui ca e de fapt o malefica oculta ce actioneaza aici !!

MIA - pune-te in papucii americanilor. ai veni pe un teren viran?
au muscat-o odata cu kogalniceanu, unde s-au pus pe asfaltat si bagat infrastructura

si apoi, daca facem baza cum trebuie, chiar daca nu o mai vor astia ne ramine pt soldatii nostrii. sau mioriticii nu au fata de tratament uman? tre sa ramina in cazarmele de tip armata rosie model '42?

daca ma gindesc bine cu banii bagati de mitrea in cantina cfr iesea super modernizare la un aeroport


daca vrei comparatie, cauta info despre ce a insemnat pentru filipine sa ramina fara o baza militara americana. dupa ce s-au bucurat ca prostii ca au scapat de americani s-au trezit ca dau faliment, pentru ca nu mai avea nimeni nevoie de serviciile lor in zona

si eu m-as bucura sa isi permita romania baze militare pe alti coclauri si noi sa dictam, dar pina acolo... lasa-i pe astia sa vina, ca sunt destui pe aici care se pricep sa ii jumuleasca
sa vezi dupa ce incep sa se marite fetele noastre cu americani ce ne creste si diaspora

Stai o clipa ca nu pricep ... statul Filipine in ansamblu a dat faliment sau unele firme ?

Mie de fapt mi se-nrupe de bazele alea strict. Dar ele pot reprezenta/indica ( cu o probabilitate foarte mare deja ) o implicare a Romaniei intr-un conflict lung si de uzura, cu o legitimitate hiper-discutabila, fara garantii serioase si consfintite in vreun tratat special ( suntem membri NATO sau avem vreun tratat de parteneriat aparte cu SUA ? de ce nu baze NATO ? ) - ORI PERSPECTIVA ASTA MI SE PARE ABSOLUT INFIORATOARE !!

Sper ca am fost mai clar acuma.

Ei, aici nu merge chiar asa : Banii inainte ca la madame. Dupa care ,ti-a placut sau nu , adio parai ...

Bazele respective nu sunt o garantie pentru nimic. Putem sa nu avem baze si sa luam totusi parte la aventurile americane din Orient ori din alta parti, asa cum facem acum. Sau putem sa avem baze, dar sa stam in banca noastra (cum face Germania).

Mare avantaj financiar nu va fi, pentru ca vor fi baze mici, care nu vor necesita din partea americanilor cine stie ce mari cheltuieli. Asa ca nu vad motive nici pentru entuziasm ca "vin americanii", nici pentru spaime ca cine stie ce vom pati din cauza lor.

si ti se pare ok ca unii si-au schimbat nivelul de trai din bun sau decent intr-unul sub limita?

pina una alta, stiu ce vorbesc ca noi suntem sub linia de plutire in ceea ce priveste dotarea armatei, si daca avem un punct de referinta la care sa se compare armata noastra nu ar strica. dupa ce au luptat umar la umar, cu americanii britanicii s-au simtit inferiori tehnic...

in fine, daca tu te simti bine, sa nu se puna baza americanii, sa faca iar rusii cazarme

Mutulica !
Nu permitem asa ceva. Noi aici de vreo 2050 de ani fix n-avem nevoie... stii povestea aia cu " mi-e frate numai codrul, etc"

Oho, ce de beneficii o sa avem de pe urma prezentei yankeilor in Romania! Pacat ca Teo Peter nu mai e pe-aici sa confirme...

superunknown - ai mare dreptate. pe criteriul asta ar trebui expulzata toata diaspora romaneasca din US si Canada. Mai ales dupa atacurile armate din banci si frauda cu carduri care pare a fi cea mai mare din lume pina la ora asta.

sunt super de acord cu tine

Io zic mai intai sa-i intrebi pe bunicul sau taticul tau cum s-au comportat la noi ,vreo 14 ani , trupele "fratiesti" sovietice Io i-am intrebat. Si nu-i vorba de accidente de masina. Ci de glont in cap la betie !

Deocamdata despre felul cum se vor comporta americanii sunt numai speculatii !

Mutulica, si tu ai mare dreptate, dar uite ca una n-are legatura cu alta. In timp ce diaspora romaneasca din US si Canada se supune legilor din US si Canada (si fiecare plateste daca greseste), soldatii americani beneficiaza de imunitate in fata legii romanesti. Iar in fata legii americane, ei sint nevinovati din oficiu.

Sint impotriva prezentei trupelor americane in RO tocmai pentru ca stiu cum s-au comportat trupele sovietice aici si stiu ca intre cele doua forte de ocupatie nu exista diferente esentiale. Iar daca vrei sa vezi cu ce oameni civilizati vei avea de-a face, mai uita-te o data pe pozele de la Abu Ghraib.

He-he-he. Forte de ocupatie,ai ? Vezi ca ai confundat tarile si trupele ! Ai dreaqu' yankees astia : In Germania au forte de ocupatie , la fel in Italia prin baza navala de la Napoli , in Turcia prin baza aeriana de la Incirlik, si ma opresc aici.

Cat despre Abu Ghraib, pai n-ai sesizat ( sau nu vrei) diferenta dintre americani si sovietici. Primii ii judeca si ii baga la parnaie pe vinovati pe cand cei din urma le dadea, in secret, o "mustrare" pe linie de partid !

Acest topic a fost editat de Mihai: 5 Jul 2005, 10:43 PM

Nimic mai fain pentru ei decat sa aiba controlul asupra Dunarii si Marii Negre
Lasati-i sa-si faca baze in RO si nu mai scapati de ei. Dar atunci macar pe banii lor, ca ARMY are destui...

Fetele o sa fuga dupa GI's in speranta ca vor ajunge asa in State.
Se va naste invidie si ura impotriva lor in randurile baietilor (bietilor) romani...

Alea cateva locuri de munca pt romani pe care le creeaza pe la vreun Supermarket, nu cred ca prea conteaza...

Test it and you'll see... bafta!

Cam asa ceva.

Dar na ... iluziile moare greu ...

Corect, dar atunci sa o spunem pina la capat - am putea fi chiar stat comunist ( din nou ) cu o baza militara americana pe teritoriul nostru : a se vedea cazul Cubei cu baza de la Guantanamo.

Dar totusi, ca idee, ce scop crezi ca are ( si inclusiv ce impact de imagine ) mutarea acuma a unor baze americane in Romania ?