Hai sa nu fim sentimentali, ca vorbim de politica.

Nefe - politica e urmatoarea meserie veche dupa prostituie, si deriva din prima...

Romania este o prostituata oricum o dai, depinde pe cit si cui se vinde... iar daca Basescu e impresar bun si vinde la toti, si mai ia si pret bun, ne-am scos

daca am avea putere economica si militara mai mare am putea promova la titlu de matroana, si sa ne vindem vecinii, iar daca am ajunge la performanta de a fi tari de tot, am putea deveni consumatori (asa ca americani) si sa ne cumparam servicii din alte parti...
ca veni vorba, la un moment dat Ceausescu a vindut destul de bine, atit ca la pret mic... de aia ne-au tras-o toti (si lui de altfel)

Pai asta zic si io, oricum o dai, tot prostitutie iese, nu sentimentalisme.

Acu', io stiu ca abis e mare fan Basescu si n-am nimic impotriva, dar sa nu cadem in penibil, ca nu se gudura el de ochi frumosi pe langa americani. Si nici Bush nu ii mangaie lui chelia doar pentru ca e simpatic, sa fim seriosi.

La intern, poate! La extern, nu prea - decat o "axa" cu Washington si Londra, mi-ar surade mai degraba una cu Parisul si Berlinul...

Pai e vorba de-o prostituata proasta care crede ca a gasit in sfirsit baiatul de cartier de care sa se lipseasca pentru ca sa nu mai trebuiasca sa faca strada ...

Uite ceva exprimat mai plastic . In stilul amicului "bdl" Sper sa n-o deranjeze pe moderatoare

Pai, Romania ce si-a zis. Decat sa se "masturbeze" ( dupa moda aia protocronista... ) fara nici un folos de ce sa nu se "prostitueze" , ori cu Estul ori cu Vestul , deorece acum este independenta si poate sa aleaga Si a ales Vestul. Ca ala dupa "act" ii ofera " higenice" si " cosmetice" mai de lux...

Dar " tristoii", care au mai ramas, nu se pot dezobisnui de hartia aia ( "patriotica" , as zice) care te zgaraie la popou

Respect pentru justitie

Traian Basescu s-a prezentat la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru audieri in procesul "Flota" (spre deosebire de Ilici, care asteapta probabil sa fie adus cu politia la Parchet). Basescu este, dealtfel, singurul politician roman care a renuntat la imunitatea parlamentara si s-a pus la dispozitia Procuraturii, pe vremea cand se afla in opozitie, pentru cercetari intr-un dosar in care era acuzat de coruptie. Este motivul pentru care am incredere in faptul ca Basescu este un om cinstit. Un om care poate sa greseasca uneori, un om cu care nu sunt de acord uneori, dar un om cinstit.

Consiliera presedintelui pe probleme juridice, Renate Weber, declarase ca Traian Basescu nu poate fi chemat in instanta decat pentru acuzatii privind siguranta nationala. Presedintele, spunea ea, are imunitate si beneficiaza de ea pe tot timpul mandatului. Ieri, Basescu a spus ca nu va invoca acest drept constitutional cat timp dosarul "Flota" se afla pe rolul instantei.

Intrebat daca va veni si la urmatoarele termene, Basescu a raspuns:

Mi-ai luat-o inainte

Pai, uitati-va cum isi bate joc de justitie " Batrinul bolsevic" acum cand nici macar nu mai este presedinte ! Am mai scris undeva , zilele trecute nu s-a prezentat la Procuratura cand a fost citat din nou in legatura cu dosarele Revolutiei ! Cica procurorul sa citeasca cartile scrise de el despre eveniment

Prim-Chelbosul tarii pleaca duminica la Berlin. Fiti cu ochii pe el !

OO, ce exemplu de onestitate!!!
Si eu m-as prezenta in orice proces daca ai fi "tatucul" Romaniei! Ce judecator s-ar prezenta impotriva presedintelui Romaniei, cand lor le e frica sa se ia mai tare de alde Mischie, Sechelariu@Co.!!!
Haideti, va stiam oameni seriosi! De ce veniti cu glume de-astea?

Marius,
N-ai trecut inca in opozitie ? Cum merg pregatirile pentru congresul ala ? Dupa ce "tatucul" tau va fi ras-ales , spune-i sa treaca si el pe la trebonal ca "revolutia" continua !

Marius,

Justitia este condusa, prin CSM, de oamenii PSD-ului. La Curtea Constitutionala si la Inalta Curte de Justitie si Casatie e plin de oamenii PSD-ului. Procuratura Generala si PNA-ul sunt conduse de oamenii PSD-ului. Judecatorii sunt inamovibili, deci pot sa-l condamne pe Basescu si la 25 de ani de inchisoare, ca ministrul Justitiei, premierul sau presedintele nu le pot misca un fir de par...

Vezi deci de ce Mischie si Sechelariu au parte de tratament privilegiat...

@March,
Nenisorule, ma confunzi! Chiar daca semnez cu albastru, nu sunt cu "tatucul". Chiar sunt pe partea cu capitalistii. Si protejatii astia ai matale mi-ar fi fost chiar simpatici cu impozitul ala de 16% (saispe la suta) daca nu ar fi atat de incoerenti in dificilul proces al gandirii! Pe mine nu ma intereseaza ce culoare este la putere, albastru, portocaliu, galben, mov, sau tot spectrul ROGVAIV (c-asa am invatat la desen intr-a treia), pemine ma intereseaza sa fie coerenti in gandire si sa stabilizeze economia. Dar ma enerveaza cand unii ne cred chiar o tara de prosti si dau flatulatii din astea, 'telectuale, ca stai dom'le ca eu chiar daca am imunitate nu ma folosesc de ea, bla, bla. Populisme, dragilor!
@abis
Vai de mine, da' rau mai este pesdeul asta. Cam a luat locul teroristilor de acum cinspe ani, nu ti se pare? Cum trebuie facuta o manevra mai dubioasa, e mana pesedeului, sunt oamenii pesedeului, tradare, "so pe ei" cum ar spune marean! Hai ma, ma lasati! Adica ei sunt la putere, dar tara e condusa de pesede!? Ce inseamna asta? Ca sunt incompetenti si confirma teoria mea, ca nu prea se asteptau sa conduca, cu totii, poate in afara de Basescu!
Eu spun ca justitia e cam faultata de putere, oricare ar fi ea. Daca se supara tariceanu ii pune sub control guvernamental urgent, ca doar a mai facut de-astea

Nu toata tara. Justitia. Iar puterea actuala nu are mecanismele prin care sa controleze politic justitia, asa cum avea PSD-ul. Separatia puterilor in stat acum chiar exista, spre deosebire de perioada cand la putere se aflau "fostii".

Spui, dar nu ai dreptate. Ia spune cum a faultat actuala guvernare justitia pana acum! Vreun caz, ceva?

@abis
Prin discutia care exista de a trece PNA sub controlul guvernului, si direct sub controlul ministrului justitiei. Asta nu cumva il face pe acest ministru cel mai puternic om in stat? Si unde mai este acea independenta si impartialitate de care trebuie sa beneficieze acest organism?
Act ilegal - dispozitia ministrului Tariceanu de a trece sub controlul guvernului Camera de Comert, Industrie si Agricultura a Romaniei, organism neguvernamental, liber constituit si recunoscut ca atare de agentii economici din Romania. Niciunde in lume sau in istorie o camera de comert nu a fost controlata de guvern. Nici macar impuscatu nu a avut curajul sa puna sub control guvernamental CCIA.
Precedentele au fost create, ca sa vorbim in termeni juridici.

Marius,
Chiar asa confuzie sa fac Parca inainte de alegeri trageai cu toate tunurile in opozitia de atunci ! Si chiar si acum daca citesc postarile tale de aici printre randuri...

@march
scripta manent. Am tras cu tunul in oricine nu mi-a placut. Am criticat si albastreii. Si criticile mele erau in general reactie la euforia proportocale, care nu era si nu prea este nici acum sustinuta de fapte, din pacate. Singura culoare placuta mie e culoarea buzunarului meu: daca mie imi merge bine, inseamna ca si celorlalti le merge, deci baietii astia din guvern isi fac treaba. Dar oare cand o sa putem spune asa ceva?
Edit: acum nu prea ai ce sa critici la pesede. Il au catindat pa marean, nea nelu tatuc, si restul se ologesc pentru un fotoliu de-ala de piele, de nu mai au timp nici de Basescu, nici de Alianta.

Acest topic a fost editat de mariusc2: 18 Mar 2005, 03:35 PM

PNA si Ministerul Public au stat sub bocancul PSD. Eu te-am intrebat daca exista vreun dosar in care ai auzit de presiuni guvernamentale pentru o anume rezolvare, cum au fost pe vremea PSD-ului cazuri ca RAFO. Iti aduc aminte ca fratele lui Ion Amarie este parlamentar PSD, nu al Aliantei...

Iar discutia de zilele astea, prilejuita de publicarea de catre Ministerul Justitiei a raportului Freedom House are ca subiect tocmai caile prin care PNA-ului sa-i fie asigurate independenta si protectia fata de influenta politica... Si Camera de Comert este exemplul tau de influentare a Justitiei?!

Revenind la Basescu - gestul lui de a nu se prevala de imunitate este, dupa parerea mea, demn de apreciat.

Abis,
Sorry, da' iti bati gura degeaba , vorba aia

@abis
Ex. cu CCIA este un exmplu de ilegalitate comisa de Tariceanu. Calea de a asigura independenta PNA-ului este trecerea lui sub controlul ministrului justitiei???
Revenind la Basescu - gestul lui nu m-a impresionat deloc, e un gest normal, din orice punct de vedere. Daca voua vi se pare laudabil, asta e, ce vreti, sa ma cert cu voi!?

March, esti cumva constiinta lui Abis?

Da - dar cati alti politicieni din Romania fac astfel de gesturi normale? Uita-te cum sfideaza Ilici procuratura, si vezi diferenta dintre cei doi...

Zorro,
Da' tu ce esti vreun iorgovan pentru el ?

Acest topic a fost editat de March: 18 Mar 2005, 04:16 PM

Well, gestul lui Basescu vine ca fiind normal, pentru ca... la drept vorbind, nu va fi gasit vinovat. Are destula influenta acum pentru a iesi fara nici o problema. Adica, a se vedea incheierea scandalului "Flota". A iesit curat ca o lacrima. De ce sa-si mai faca el griji acum?

parerea mea ca se face tam-tam aiurea. flota aia nu mai valora mare lucru, era prost intretinuta si costau mai mult taxele de intretinere si reparatii decit banii facuti cu vapoarele
ca dovada ca in perioada imediat de dupa, o gramada de nave ramineau arestate prin te miri ce port din lume

la fel a fost luat in suturi si petre roman pentru ca si-a permis sa spuna ca industria noastra e un morman de fiare vechi (la ora aia). a tebuit sa treaca 15 ani si inca sunt romani care nu s-au lamurit de acest adevar

e o porcarie, ca si faza cu casa. nu mi se par emie basescu asta prea destept dar e mai vertical decit bunicuta si ursuletul. pe nastase de ce nu l-au luat la control ca avea afaceri in timp ce era prim ministru, ca sa nu mai vorbim de celebrele 4 case

pare ca nu cintarim situatia cu aceasi masura....

Intr-adevar tam-tam degeaba. E clar ca daca era ceva in dosarele alea il "scufundau" inainte de alegeri pe Basescu. Si acum a fost doar o formalitate, asa, chestia cu imunitatea, circ populist, nu stiu de ce impresioneaza asa pe unii oameni. De cand au fost vandute rablele alea, multe zile negre le-a facut Basescu pesedeilor, asa ca, va dati seama, ca ar fi fost de mult condamnat daca aveau ceva impotriva lui. Iar Ilici nu se duce la procuratura pt ca stie el ce stie. Se simte cam vinovat de asasinarea ceausestilor si de cine stie ce manevre o mai fi facut el pe atunci.

Dupa transferul ala de gagigi de la Primaria Generala la Cotroceni( plus aia cu picioare lungi, ex-candidata la post de ministru , numita in Consiliul de Administratie al Portului Constanta) , Prim-Chelbosul tarii da iar cu bata in balta :

In pat cu cumatrul

Traianica fii mai atent cu paturile astea...

Asta nici macar nu mai e subtil. Mizeaza pe imensa lui popularitate si isi face treburile fara jena, ca nu pot sa spun treaba. Io sunt curioasa pana unde merge cu tampeniile astea.

Ei, doamne, si voi acum!
Ce daca e cumatru cu dom'presedinte! Daca e om capabil?! Dar eu nu am auzit de el pana acum. Poate o fi stiind mutulica ceva de el, ca e din zona lui.
Doar nu indrazniti sa-l banuiti pe (S)Cuza ca se tine de cumetrii, blondenii si alte asemenea gagicarii.

Acest topic a fost editat de mariusc2: 20 Mar 2005, 03:30 PM

In atentia "carcotasilor" si nu numai :

Lui Basescu i-a iesit din nou

(...) Traian Basescu ca presedinte, in ciuda multor pronosticuri, a excelat in cele cateva luni de la preluarea mandatului. Pentru ca in politica externa a stiut sa-si surprinda partenerii occidentali printr-o viziune noua, de fiecare data puternica si niciodata in contrasens flagrant cu politica Statelor Unite ori a Uniunii Europene. Asa s-a intamplat acum si in dialogul cu cancelarul Germaniei. (...)

Pe masura ce trece timpul, dl presedinte participa mai mult la viata politica externa. Pot constata o repliere din partea sa la niste declaratii deja tipizate care incep sa se apropie, ca forma, de cele ale fostului presedinte Iliescu. S-ar putea sa gresesc, sau s-ar putea ca franchetea dlui Basescu sa inceapa sa fie anulata de sfaturile consilierilor sai (mai ales in materie de politica externa), cat si de rezultatele reale ale vizitelor (care bineinteles ca nu sunt accesibile publicului).
Pe de alta parte, opozitia, de la care asteptam o pozitie ferma fata de actualul guvern isi pierde timpul cu pauze prelungite pana la alegerea presedintelui de partid. Dl Iliescu face gafe, dupa gafe, in relatiile sale cu ziaristii, iar dl Nastase abia acum a constatat ca a fost "lucrat" de ziare pe banii de publicitate castigati de la guvernul sau. Fostii mari din guvernele trecute sunt ocupati cu declaratii la PNA.
Imi face impresia ca exista un acord tacit, intre cele doua forte politice, pana la 25 Aprilie, data semnarii aderarii la uniune. Iar, pe noi, cei multi
ne asteapta scumpirile anuntate incepand cu ziua pacalelilor!

Asta nu e deloc o dovada la ceea ce afirmi tu, ci mai degraba pentru nepasarea noilor proprietari ...

Care adevar ?
Ca Roman trebuia sa-si dea demisia in loc sa spuna timpenii de-astea ?

Pai, nu l-a lasat Ilici "Ramoleu" Iliescu sa faca asta . Pentru ca nu avea inca minerii pregatiti !

@abis,
Acum cateva zile erai foarte suparat cum de am indraznit eu sa spun ca alianta incalca legea si ca vreasa controleze justitia. Ai auzit ce a declarat dom'presidinte. A spus ca nu va tolera " o justitie ineficienta, dar independenta". Hmm, halal democratie, cand seful statului spune pe fata ca il doare in cot de noi, ca republica, si ca oricum ce vrea el se va face. Acum intreb: daca nu va mai fi independenta justitia, pentru cine va fi eficienta???

Justitia trebuie sa fie independenta si eficienta. Nu ti se pare normal ca din sistemul juridic sa fie inlaturati nu doar coruptii, ci si incapabilii?
Basescu a spus doar ca va inlocui o justitie (eventual) independenta, dar ineficienta, cu una si eficienta, si independenta.