Un pariu trebuie onorat. Data, locul si ora, pls. Motivul este acela ca nu am apucat sa pariez la timp. Bine si eu tot pe Videanu mergeam, Dar nu din primul tur. Poate din al doilea.

Acest topic a fost editat de helpthegrass: 4 Apr 2005, 05:23 PM

Ce te sifonezi asa, ca era o gluma.

SALUT!
Mi-a plaut remarca, am ras chiar.Trebuie sa recunosti ca singra conditie pe care trebuie s-o indeplinesti pentru a reusi in politica este sa n-ai scrupule ,restu vine de la sine...

Data primei intalniri forumistice la care luam amandoi parte. Dai o Silva neagra?



Edit: Marean....




Acest topic a fost editat de abis: 5 Apr 2005, 09:06 AM

l-am vazut ieri pe videanu la nasu' si sincer mi-a placut stilul.
daca ce a spus el acolo despre management si comunicare este ceea ce si aplica, inseamna ca bucurestiul are un primar bun

daca ar fi spus aceleasi lucruri in campanie, m-ar fi convins sa il votez fara dubiu. din nefericire pt el nu sunt bucurestean.
e un tip scolit dar care stie si valoarea muncii si a banilor

Impresii din astea artistice am mai vazut si la altii. Dar, daca dupa 6 luni, sa zicem, nu se vede nici o schimbare in scarba asta de Bucuresti, fac ceva pe stilul lui.

Mai exact. Ce te astepti tu sa se schimbe in 6 luni?

Acest topic a fost editat de actionmedia: 5 Apr 2005, 10:57 AM

Apropos de foto de mai sus

Sa facem o mica analiza cum l-au votat bucurestenii din Sectorul 5 pe iubitul lor primar , candidat la Primaria Generala :

Totalul alegatorilor este in jur de 210.00 . Procentul celor prezenti la vot a fost de 25 % adica vreo 53.000 . Considerand ca toti acestia l-au votat pe Marean ( ceea ce ma indoiesc, da' , ma rog ) vedeti si Dv. cat de popular este Vanghelache in chiar sectorul lui

Da' tot a invatat ceva de la putanele pesediste cel ce va intra in istoria postrevolutionara a Bucurestilor sub nick-ul de " Care este " ! Si anume ca trebuie sa tragi lovituri sub centura celor care nu sunt in gratiile momentului si sa dai cu tamaie in directia de unde bate vantul. Ieri, mai negru la fata ca deobicei, a inceput sa-i atace pe Oprea, Bejenariu, Tanasescu, Diaconescu... oamenii lui Nastase! Adica taica ILICI nu ma uita chiar daca am pierdut aceste alegeri



@Abis
Cam ieftin scapa amicul cu Silva neagra. Pentru asa pierdere ar trebui sa dea un Guinness !

Sa inceapa sa faca tot ce au promis in campanie si el si trupa de soc de la sectoare, ca n-au miscat o hartie de pe jos pana acum. Macar atat, nu mai vorbesc de alte chestii cu adevarat marete.
Curatenie, reparat drumuri, canalizare etc. etc. etc.

E posibil sa fi inceput deja dar sa nu se vada.

Pai asta e treaba firmelor de salubritate si mai tine si de educatia cetateanului

Curatenia am zis cine trebuie sa o faca.

Reparatia drumurilor nu se putea face iarna. Anul trecut s-a tot facut

Canalizarea (reparatiile si intretinerea) e treaba lu' Apa Nova. Sau poate te referi la extinderea magistralei (investitii), eh asta dureaza mai mult de 6 luni chiar si pentru demararea unor lucrari. Mai intai se fac proiecte, se obtin finantari, etc.

Am facut precizarile astea pentru ca multa lume se asteapta ca primaria sa le ia gunoiu din curte, sa le gaseasca servici, sa le dea locuinta.

Eu zic ca in primul rand ar trebui sa inlocuiasca dinozaurii aia care se ocupa cu birocatia si spaga din Primarie. Treaba cu reparatia strazilor si a canalizarii sunt treburi curente si de durata.
Aglomeratia va fi o problema pentru mult timp, la fel si poluarea.

Obraz pesedist din piele de toval :

Dan Ioan Popescu a declarat ca el a afirmat ca isi va da demisia in cazul in care Vanghelie va obtine un scor mai mic decat Geoana ! Si cum Marean a obtinut 29.55 % iar Geoana numai 29,70 % !! .... el isi va depune numai mandatul la Org. Bucuresti care sa fie analizat,etc.,etc., da' ca n-ar fi cazul ca tocmai acum sa fie dezorganizata conducerea....
Poti sa-i bati obrazul unui asemena individ cu un pietroi ca el tot nu simte

Acest topic a fost editat de March: 5 Apr 2005, 11:19 AM

Pai in primul rand sa tranteasca niste scari de marmura la Primaria Generala.

Acum sa lasam gluma. Cine numeste/alege Primarul General adjunct ( sau cum i-o spune) : Primarul General sau Consiliul General ?

Se cheama viceprimar si la noi se 'alege' dupa criteriul cunoscut sub denumirea 'mica intelegere' sau 'algoritm politic' .

Actionmedia, tu insiri niste chestii doar de dragul de a-i apara pe cei pe care i-ai ales. Nu au inceput sa faca nimic, pentru ca nu se vede, nici macar proiecte. Firmele de salubrizare, ApaNova samd au contracte incheiate cu primariile, care le dau bani fara sa faca nimic. De ce nu ii pun la treaba sau de ce nu reziliaza contractele, ca orasul asta arata ca un ghetou?! Asta pentru inceput. Da, sunt unele lucruri pentru care trebuie timp, dar lasa-ma cu bullshiturile cum ca pentru un studiu de fezabilitate sau alte asemenea le trebuie un cincinal. Studiile alea s-au mai facut de n ori, trebuie doar puse in practica. Cat despre drumuri si strazi: unde s-a reparat si de ce nu se vede?

Bre Neffe,
Acorda-i si tu o perioada de gratie de 2-3 luni si pe urma pe el cu tunul sau cu flori...

Pai eu am zis 6 luni, da' actionmedia zice ca e putin, bre, ca e grele treburile la primarie.

Iar acum vorbeam de primarii de sectoare, care deja au niste luni de cand stau confortabil pe fotolii, degeaba.

Din punctul meu de vedere si eu as fi reziliat contractul cu Apa Nova demult ,dar din pacate nu ma lasa astia sa-mi fac un putz in fatza blocurilor ca le iau din locurile de parcare !
De locuit am placerea a locui in sect 2, unde se pare ca se vede cite ceva in ceea ce priveste gunoiul de pa strada !Ceva de bine.De lucrat tot in sectorul 2 lucrez .Acolo insa murdaria e la ea acasa! In concluzie ,sunt dezorientata ! Pe cine as putea sa dau vina ? Sa fie oare si dragii mei concetateni de vina ?

...sau mai bine cu furtunu'!

Doamne fereste ! E vorba doar de con, cetatenii n-au nici o vina, parol .

Cum deja exista vice primarii nu cred sa ii schimbe. Doar sunt conform algoritmului politic. Vice primari primesc anumite atributi din partea primarului general. Primarul general isi deroga din atributile lui (ca sa fiu mai clar) vice primarilor.

M-a intrebat doar cum se procedeaza, n-am zis ca o sa ii schimbe.

Bun. Sa fac o adaugire la intrebarea mea anterioara. Ce pozitii ocupa in acest moment Murgeanu si Orban ? Si cine este primul inlocuitor al P.G. in caz ca acesta lipseste din motive de forta majora ( boala, etc) ?

Sunt viceprimari. Nu stiu daca e musai sa ii tina locul vreunul, ca nu lipseste el atata. Drept de contrasemnatura cred ca au amandoi, desi isi cam impart din start treburile, iar primul dupa el ar fi, probabil, Murgeanu, ca ii e coleg de partid.

In principiu, cred ca isi deleaga el atributiile viceprimarilor cum vrea.

Scuze ca iti raspund asa tarziu, dar am fost putin plecat zilele astea. Acum vad ca a iesit idolul tau la carma capitalei, deci sper ca te-ai mai calmat si nu mai tii cu tot dinadinsul sa ai dreptate: venitul Bucurestiului este in mare parte reprezentat de veniturile intreprinderilor. Gandeste-te putin: in veniturile intreprinderilor regasim toti banii pentru salarii, taxe, impozite, etc. Majoritatea banilor care ruleaza in Bucuresti reprezinta venituriule unor intreprinderi. Gandeste macro, nu te limita la salarii!

@Fboji,

tot off-topic, din ciclul "De ce se pricep romanii la toate! ". Pentru cultura ta generala, sa poti combate pe viitor, dividendele se dau din o anumita cota a profitului, repartizata prin hotararea adunarii generala a asociatilor, si nu au legatura cu venitul. Nu imi e prea clar ce ai vrut tu sa spui acolo, si ca tot veni vorba, am pe mana veniturile unui imeme cu ceva mai mult decat ai spus tu acolo venituri.

Acest topic a fost editat de mariusc2: 6 Apr 2005, 10:11 AM

Videanu nu e idolul meu! Dupa mine, e un tip cam prostut. Singurul lui mare atu: Vanghelie!
Ia vezi, l-am ridicat cumva in slavi pana acum?

Problema mea cu venitul despre care vorbesti este faptul ca faci confuzie intre venit si cifra de afaceri a unei firme. Nu-i acelasi lucru! Poate ca cifra de afaceri a firmelor din Bucuresti o avea valoarea pe care ai spus-o tu, se poate; insa nu venitul!

Acest topic a fost editat de abis: 6 Apr 2005, 10:11 AM

@abis, o intrebare, te rog: ai studii economice, sau macar notiuni? Daca da, da-mi si mie definitia la cifra de afaceri... Ce spune de venituri in notiunea aia?
Edit: e, scuze pentru "idolul", dar nu am gasit rapid un cuvant pentru a-l desemna pe cel pe care l-ai sustinut la primarie.

Acest topic a fost editat de mariusc2: 6 Apr 2005, 10:20 AM

turnoverul acela reprezinta suma tuturor baniilor incasati de firme cu sediul in bucuresti. care nu spune nimic despre unde au fost realizati. o firma poate avea sediul in bucuresti (plateste taxe in bucuresti) dar poate face afaceri in alta parte. e bonusul de capitala.
a se vedea exemplul Luxemburg (sau Frankfurt), unde datorita banciilor prezente cifra de afaceri este gigantica. aia nu inseamna ca locuitorul are vreun avantaj special si nici nu spune extraordinar de mult despre climatul de afaceri.
indicatorul iti spune citi bani au intrat in conturile firmelor cu sediul in bucuresti si nimic mai mult.

interesant este media venitului pe locuitor, care nicidecum nu se deduce din suma tuturor veniturilor firmelor din bucuresti, impartit la numarul locuitoriilor acelui oras.

Ia zi-ne tu mai Marius, ca sa mai invatam si noi cate ceva

de unde pana unde ideea asta?

documenteaza-te un pic cu privire la formarea bugetului local.

@dead-cat

.
Asta era aspectul care ne interesa in discutie: suma de bani pentru care se platesc taxe in localitatea respectiva, in cazul nostru Bucurestiul. Care este algoritmul de calcul a venitului unui oras/cap de locuitor?
@abis
Definitie:
Cifra de afaceri - indicator de baza al unei intreprinderi, care rezulta din insumarea veniturilor rezultate din vanzarile de bunuri, executarea de lucrari, prestarile de servicii si alte venituri din exploatare. ( sursa, stiu ca m-ai intreba de ea: Compendiu de macroeconomie, ed. Economica, , autori: Marius Bacescu, Angelica Bacescu-Carbunaru)

Edit:
@nefertiti
Nu m-am referit la venitul bugetului local, ci la venitul Bucurestiului, venit din care merg catre bugetul local o serie de taxe si impozite, care sunt la dispozitia primariei ca ordonator principal de credite.

Acest topic a fost editat de mariusc2: 6 Apr 2005, 10:48 AM

Si ce inseamna 'venitul Bucurestiului'?

suma tuturor veniturilor declarate a tuturor locuitoriilor orasului pe un an, impartit la numarul lor (locuitoriilor).

nu se ia venitul pentru a calcula taxarea, deoarece platesti printre altele taxe de exemplu pe profit etc. care n-au legatura cu veniturile.

daca vrei sa stii taxele te uiti la in primul rind la indicatori ca EBITDA care tin cont si de cheltuieli. bineinteles ca sunt si taxe care se aplica pe venit (TVA? si altele) dar daca iei turnoverul asa cum e si aplici nivelul de taxare (cit o fi) iti iese o suma stufos prea mare, care nu tine cont de scutiri etc.

ala nu-i venitul bucurestiului. n-are nimic de-aface cu bucurestiul in sine. e venitul firmelor cu sediul in bucuresti. singura relevanta pt. bucuresti e, daca orasul percepe vreo taxa directa pe venit.

oh, and btw. banii collectati la buget (din taxe etc.) pe tot bucurestiul (inclusiv locuitorii) era, IIRC, pe 2004 de 200 000 milliarde. care, pe cap de locuitor, e undeva pe la 2500€/an.

mda, cred ca marius nu stie ce vorbeste. formularea 'venitul Bucurestiului' e un non-sens, nu exista asa ceva. se poate vorbi doar de bugetul Bucurestiului, care are si un capitol separat de venituri proprii, dar acela nu are nici o legatura cu veniturile firmelor din Bucuresti.

@mariusc2
Am studii superioare economice suficiente ( si nu confund veniturile cu cheltuielile, taxele cu impozitele, ori fondurile de asigurari sociale cu fiscalitatea excesiva; in materie de procente la salarii ai ramas un pic in urma).

Veniturile primariei sunt destul de mari dar au prea putina legatura cu veniturile firmelor bucurestene.
Si cu asta am incheiat off-topicu' asta. Am vazut ca forumistii n-au fost impresionati de calculele, inutile, cu multe zerouri.

Acest topic a fost editat de FBOJI: 7 Apr 2005, 09:18 AM