- si altii sint atrasi de mituri si stiinte oculte si totusi nu sint satanici, din contra.

- subiective vis a vis de punctul de referinta, adica nivelul de constiinta. Functie de situarea sau elevarea acestui nivel de constiinta gradul de subiectivitate scade si creste cel de obiectivitate.

- nepatrunse sau in cel mai bun caz nenumarate ... sint caile Domnului ... nu incurcate. Incurcate sint doar mintile inguste ale oamenilor care vor sa inteleaga mintea si deciziile divine.

- acele religii care nu pot explica aceste "paradoxuri" sint cai cu o invatatura limitata, ingusta, care nu are intelegerea multora din mecanismele si princiile Creatiei. Diferitele ramuri yoga si orientale ofera raspunsuri la marea majoritate a intrebarilor (pertinente si de bun simt). Nu de raspunsuri se duce lipsa, ci de puterea de a intelege aceste raspunsuri.

- ceea ce este sus, este precum ceea ce este jos ... TABLITELE DE SMARALD ALE LUI THOTH, ATLANTUL - partea 1 si TABLITELE DE SMARALD ALE LUI THOTH, ATLANTUL - partea 2

- asta se intreaba si marii intelepti ai planetei. Cauta si tu si afla cu propria ta fiinta si constiinta, nu cu a altuia.

Satanismul este mai degraba un cult periferic decat o religie de sine statatoare. Insa, sa nu uitam ca si crestinismul la inceput a fost tratat ca o secta periculoasa, iar astazi este (alaturi de islamism si budism) una dintre primele trei mari religii ale planetei, dupa numarul de adepti. O ramura a satanismului, mai culta si mai putin orientata catre manifestari exterioare in genul sacrificiilor rituale sau portul pentagramelor, porneste de la ideea ca Satan (asa cum este el descris in Biblie) nu este "satanic" asa cum este inteles acest cuvint in mod curent. Cind cineva aude cuvintul "Satan" sau "satanism", vede imagini de demoni in Iad, oribile sacrificii umane si rau de nedescris. Filme gen "Exorcistul" perpetueaza aceasta imagine de propagare a Satanei.
Totusi, Satan in Biblie niciodata nu cere sacrificii, umane sau de alta natura, asa cum cere Dumnezeu. Nu este niciodata portretizat ca fiind conducatorul Iadului si cel care tortureaza pacatosii si damnatii. Mai degraba el este cel care este torturat in Iad, victima si nu cel ce tortureaza (Apocalipsa 20:10).
Violenta si teroarea nu sint apucaturi si obiceiuri ale lui Satan, asa cum este el descris in Vechiul Testament. Astfel ca Satan nu este descris ca un monstru puternic si vicios iesit sa verse singele dusmanilor, acest rol fiindu-i rezervat lui Iehova: teroarea pentru a asigura obedienta prin macelarirea "paganilor" (exemplu: Deuteronom 13:12-18). Sprematia in forta bruta ii apartine in totalitate lui Iehova in Vechiul Testament. Satan este descris ca un dusman natural, el fiind un rebel pacific, rational si intelectual. Aceasta este evident mai ales in al treilea capitol al Genezei, referitor la Adam si Eva. Imediat dupa ce acestia sint creati, Iehova emite comenzi si amenintari cu moartea daca musca din pomul cunoasterii binelui si raului. Satan in schimb vorbeste cu femeia. El nu incearca sa o ameninte sau sa-i ordone. O trateaza ca pe un egal si face apel la ratiune. Ii ofera de asemeni un lucru de pret - cunoasterea, frumusetea si valoarea Fructului. El neaga validitatea amenintarii lui Iehova, si zice "nu ai sa mori, pentru ca Iehova stie ca in ziua in care ai sa maninci din pomul cunoasterii, ochii ti se vor deschide, si vei fi ca dumnezeii, si vei cunoaste binele si raul."
In Biblie, tot ce zice Satan se implineste. Ochii li se deschid, si Adam si Eva devin de sine-statatori, din animalele obediente ce fusesera. Iar Iehova nu-i ucide, pentru ca obedienta dorita de el nu are valoare in fata mortii. In loc de aceasta, Iehova ii da afara din Rai, ca sa nu guste "Din Pomul Vietii si sa traiasca vesnic", pedepsindu-i astfel disproportionat pentru vina de a-i fi incalcat porunca.
Adam si Eva devin independenti, isi scot piinea din pamant, trebuie sa gindeasca si sa actioneze pentru a supravietui si a se inmulti, si nu mai sint niste automate care sa manance gratis si sa venereze obedient. Adevaratul blestem al lui Iehova este ierarhia: instituind suprematia barbatului asupra femeii el instituie regula ca unii oameni sa-i conduca pe altii, ca si sovinismul masculin.
In concluzie, in Vechiul Testament, Iehova este cel care ucide, cere sacrificii, terorizeaza s.a.m.d. Satan este cel care incearca sa convinga, folosind ratiunea.

In Noul Testament, insa, dintr-o data, Satan incepe sa foloseasca tactica terorii (desi nici pe departe ce face Iehova in Vechiul Testament). Satanistii se intreaba: nu cumva s-au schimbat rolurile? Nu cumva Iehova cel din Vechiul Testament, care nu dorea cunoasterea pentru oameni, este Raul? Nu cumva Isus este cel care a venit din partea celui descris in Vechiul Testament drept Satan, pentru a arata oamenilor ce greseala fac? Ei cred ca Noul Testament este atit de inconsistent si plin de contradictii tocmai din cauza faptului ca vechiul Iehova (si actualul Satan) si-a "bagat coada".

Acesti satanisti au (spre deosebire de cei care ingroapa noaptea pisici negre in cimitire) sansa ca, in timp, copiind intr-un fel istoria crestinismului, sa transforme satanismul dintr-un cult marginal intr-o religie independenta.

@actionmedia
POti sa crezi sau poti sa vezi cu ochii tai (orice inclusiv pe Dzeu si Satan)....Eu consider ca a "vedea" cu ochii tai nu se compara cu a crede.....
Insa crezi ca esti impartial daca pornesti din start ca sunt bazaconii? NU mi se pare o atitudine "stiintifica".....

- pe scurt, concis: pt. ca asta meriti.

- mai pe lung: pt. ca tu esti cel care ai deschis "poarta" prin care demonii sa-ti "modeleze" calea, gindirea, actiunile si viata in general. Tu ai facut pact cu ei intr-o vreme anterioara. Tu ai facut rau cindva, iar ei iti confera "cadrul" in care sa-ti primesti rasplata.

- tu poate gindesti cu muschii, El gindeste cu mintea Sa infinta.

- inca nu iti dai seama se suprem cadou iti este oferit prin acest "liber arbitru". Ca unii sint prosti si ignoranti si isi folosesc libertate pt. a face rau, e optiunea lor. Vine insa si rasplata mai tirziu, ca si in cazul facerii de bine.

- contradictia apare in mintea celor necunoscatori.

- tu ai permis accesul demonilor la mimtea ta, nu Dumnezeu. El te-a lasat liber sa alegi intre bine si rau, ingeri si demoni. Acum doar traiesti/primesti rasplata pt. propriile tale actiuni si ginduri. Chiar daca acum sau alta data ai ignorat legea karmei, iata, nu scapi de ea.

- nu crede, verifica. Nici eu nu am crezut, pina nu am verificat.

- ateul este o forma aparte de ignorant. Fanaticul alta forma. Nici ateii si nici fanaticii nu sint deloc liberi sau superiori.

- verifica singur aceste legi si principii. Eu asa am facut si nu am crezut ce mi-a spus unul sau altul. Am inceput sa cred dupa ce am facut multe multe verificari. Un orb ar trebui sa creada ca cerul e albastru NUMAI dupa ceea ce vede ... si ar trebui sa creada un om sau o invatatura NUMAI dupa ce se convinge pe pielea lui ca acel om si invatatura expusa are efectele scontate asupra lui. Partea cu Toma necredinciosul sau "crede si nu cerceta" tine de o doza de prostie si/sau de o anume faza/etapa in dezvoltarea spirituala a fiintei.

Thunder, mai incerca si tu niste explicatii mai.....omenesti, mai din inima, ca de atata ... exactitate, se pierde omul in amanunte !

Si acuma, serios, fi si tu mai putin cerebral, mai cald, mai sociabil, nimeni nu este in posesia adevarului absolut, toti bajbaim, intelesurile din Cuvantul lui Dumnezeu sunt personificate , desi fiecare intelege pe masura credintei sale.
Nu poti spune unui ateu "ba, ce prost esti ! eu stiu niste treburi, tu nu...". Fiecare va descoperi la randul sau, o cunostere mai mare sau mai mica, in functie de cat merita.

"Iaebet a chemat pe Dumnezeul lui Israel, si a zis: „Daca ma vei binecuvinta si-mi vei intinde hotarele, daca mina Ta va fi cu mine, si daca ma vei feri de nenorocire, asa incit sa nu fiu in suferinta!..." Si Dumnezeu i-a dat ce ceruse. "(1 Cron.4.9 ).

Nu am nevoie sa rememorez. Asta se numeste spalarea creierului. Prefer ca mintea mea sa ramana limpede.

Este o jignire subtila la care nu am sa raspund. Eu incă nu m-am îndoit de inteligenta sau înţelepciunea ta dar poate ca o voi face daca va fi cazul. Până una alta am să te rog să mă laşi pe mine să îţi spun ce nu am înţeles şi să îţi cer explicaţii suplimentare.

Dumnezeu intervine sau nu în creatie, adica guverneaza sau nu? Tu ai spus mai devreme ca se regaseste intr-un fel sau altul.

O noua jignire. Ce te face sa crezi că eu am ales să fac rău? Sau că daca sunt ateu trebuie saă fiu şi răuvoitor? Daca tu numeşti rau a nu crede in Dumnezeu, atunci poate ca din punctul tau de vedere am facut un rau. Din punctul meu de vedere nu este rau. Asa cu din punctul meu de vedere fiecare e liber să creadă ce vrea. Poate tu eşti mai rău decât mine pentru că mă acuzi pe nedrept şi nu eşti tolerant. Te-ai gândit la acest aspect?

Tu ai înţeles acest rol? Eşti sigur că ceea ce ai înţeles tu este adevărat? S-ar putea ca anumiţi credincioşi să te contrazică. Unde este unitatea de viziune? Sau această diversitate a credinţelor face şi ea parte din Creaţie?

Posibil. Depinde de prioritaţile mele în viaţă. Tu ai spus că sunt mai multe teorii. Enumera-mi 3 dintre ele cu referinţe cu o scurta descriere. Ce zici, poţi?

A treia jignire. Omul este ceva material indiferent daca ţie îţi place sau nu să crezi asta.

Dacă aşa îţi place ţie să crezi. O.K. Eu îţi respect credinţa. Eu sunt de alta părere şi mi-am exprimat-o deja. Nu are rost să continui pentru că este oricum OffTopic. Aici e vorba despre Satanism.

Eu o cred. Ai fost ateu pana la 25 de ani, dar începand cu ce varsta? Ce intelegi prin ateu?

Interesant si mama mea e credincioasa (nu aş putea spune infocata).

Eu aş zice că nu e chiar atât de clar. Comuniştii au favorizat prin doctrina lor naşterea mai multor atei dar asta a fost datorita faptului ca oamenii nu au mai "învăţat" ce este aceea credinţă. Ateismul nu este "meritul" comunismului. De fapt ateism este impropriu spus si este un termen inventat de oamenii religioşi pentru a-i defini pe cei care nu aderă la credinţă. Nu cred că se poate vorbi de ateism din moment ce nu există o doctrina sau ceva de genul acesta a ateilor. Fiecare ateu are propria viziune. Nu suntem uniţi.

Eu cred ca mai degraba o anumita atitudine favorabila schimbarii are rolul de a te schimba în orice sens.

Daca eu nu am nevoie de acea bogaţie, de ce aş pierde ceva? Credinţa este pentru cei care au nevoie de ea şi este foarte bine că există. Mie nu îmi este folositoare. Asta nu ma face însa satanist. Satanist e ala care inlocuieste credinta in Dumnezeu cu ura fata de Dumezeu, iar eu nu pot sa urăsc ceva în care nu cred. Eu nu cred, dar îi iubesc pe cei care cred cu adevărat pentru că sunt oameni buni. Credinta lor îi face buni. Le urmez exemplul pentru că eu cred că aşa este cel mai bine, dar nu mă simt obligat să cred în divinitate.

Tu ai făcut o analogie şi am făcut şi eu una care arata că uneori ceea ce nu le place unora le place altora, iar viaţa nu înseamna doar alb şi negru ci ne oferă o mulţime de surprize.

Action, cum adica esti posedat...putin ?

Nu ştiu. Aşa zice thunder. Daca ai rabdare să citeşti tot ce scrie el pe acest therad vei vedea ca la un moment dat imi spune ca faptul ca eu cred ca Dumnezeu este doar în imaginaţia oamenilor este de natura "demoniaca". Toata discutia a inceput de aici. M-am stricat de râs când am vazut dar am încercat sa înţeleg ce spune.

@thunder:

Si daca nu am facut rău? Ideea este ca Dumnezeu permite unor entitaţi sa puna stapanire pe mintea cuiva. Adica pana la urma nu mai ai liber arbitru ci esti guvernat fie de bine fie de rau. Cand ai facut alegerea? Alegerea asta se face doar o singura data? Dupa ce ai facut o alegere: bine sau rau mai gândeşti independent? Există vreun moment în care să gândeşti independent?

ce înseamna mai tarziu?

În ce mod ai verificat? Unde ai căutat? Învaţă-mă cum să verific.

Hei, nu fiti rai !

Credinta in sufletul cuiva nu cade ca fisa in tonomat. Primul pas este sa crezi...neconditionat. Treptat, prin Cuvant, vei primi raspuns la intrebarile pe care ti le-ai pus toata viata. De unde venim si incotro ne indreptam ? Marile probleme ale vietii.

Hai sa luam un exemplu concret :parintii. Cine are nevoie de pisalogelile lor ? Cine le da ascultare ? Independenta -mama rautatilor ! In societate, in familie, in cotidian. Sa fac ce-mi trece prin scufita ! Ce mor, daca fluier in biserica ? Asa a fost Dumnezeu cu poporul Sau ales, degeaba a cautat El sa-i fereasca de rau, ei s-au adancit tot mai mult. La un moment dat , au fost pedepsiti pentru neascultarea lor. Astfel am capatat noi, neamurile, infierea, dar asta e alceva. Pentru multi , Biblia este o carte de povesti, dar VT este istoria poporului evreu, exista atestate istorice, in acest sens, deci, poate , ar ramanea intrebarea (Catalin si Abis ) daca potopul lui Noe a fost global sau teritorial. Vine NT cu o multime de minuni. Cine le-ar crede ? Evolutionismul se bazeaza pe demonstratii, nu pe axiome. Ce poate face omul, si ce poate fi demonstrat.....

M-am pierdut in cuvinte, revin. Primul pas este sa crrezi....ca puterea lui Dumnezeu este mare, ca dragostea Sa este si mai mare, incat noi, oamenii, nu le putem cuprinde toate cate s-au facut si intamplat. De aceea cautam explicatii. Logica n-are a face cu credinta. Nici mintea cu sufletul, nici dragostea cu ura. Toate sunt in antiteza. Unele cauta ceva, altele altceva. Nu exista numitor comun, in acest caz. In dragoste , nu rationezi....oferi fara sa gandesti.....neconditionat, aleatoriu.....

Si totusi,greselile (sa nu spun pacate) se aduna . Asa in fiecare zi, pana la un moment dat , cand se trage linie. Ti se da ultima sansa, depinde de tine daca prinzi mana ce ti se ofera, sau nu. Poate fi o mana roasa de reumatism, sau una mirosind a Aloe Vera, ce conteaza e sa o prinzi......

Uite, ai o idee grozava: am putea face un topic separat pentru a cerceta in ce masura sustinerile Vechiului Testament (si poate si Noului) sunt sustinute de dovezi istorice. Ar trebui verificat intai daca nu cumva exista altul cu o tema asemanatoare...

Ti-am mai spus odata :daca tu vei crede doar cand vei vedea cu ochii tai, atunci , nu vei crede...niciodata.

Imi pare rau, Abis, noi am mai avut discutii pe tema asta. Poti deschide ce topic vrei, vei vedea , cati dintre " credinciosi " vor "sari" cu dovezi. Nu prea multi, ma hazardez sa cred. Asa cum tu nu crezi, no matter what, asa noi credem, fara demonstratii.

- dpvd divin, adica ceva ce tu nu recunosti, ateul are creierul spalat, la fel ca si fanaticul.

- nu este nici o jignire, dar vad ca te "roade" ceva sa interpretezi aceste afirmatii si altele de mai jos ca fiind "jigniri". Cu atit mai mult cu cit e o afirmatie generala, care tine de un firesc al lucrurilor. Ai grija la sentimentul de inferioritate sau cel de superioritate, vei care te "anima".

- eu te invit sa te indoiesti de tot ce nu se poate verifica, dar sa nu refuzi pina nu ai proba contrarie.

- afirmatia ta cum ca eu scriu mesaje lungi si explicatii stufoase era una generala, nu raportata la ceea ce as fi scris eu tie. Raspunsul meu s-a incadrat in aceiasi atmosfera generala. Nu dau explicatii suplimentare, ci cit mai complete si mai pe intelesul comun. Daca tu te simti superior unei astfel de formulari si prea inteligent pt. a fi nevoie de toate detaliile, ai posibilitatea sa-ti manifesti acea calitate benefica numita rabdarea, sau sa nu mai citesti acele mesaje/detalii lungi. Dupa cum ai vazut insa, nu iti ajung informatiile concise. Sa nu o mai lungim cu off topicele.

- Este si in Creatie si in afara ei. Intreaba-l Direct pe El sa-ti dea detalii, caci eu ma retring la idei concise acum. A guverna in viziunea divina e diferit de ce stii tu ca inseamna in lumea fizica. Mai multe detalii vezi la El.

- ideea cu jignirea iar iti apartine si iar intelegi ce vrei. Acel "voi" de mai sus este o forma de a prezenta ca grup caruia este nevoie de acel tip de mijloace de educare. Nu am pus egalitate intre cei din "lista" de mai sus, ci ca aveti acelesi recompense pt. pacatele voastre. De ce tii cu tot dinadinsul sa fii sau sa te simti jignit cind cel din fata ta nu o face ? Este vorba de o frustare sau de o reavointa de a crea o impresia generala ca eu as "jigni" lumea pe forum ? Eu ca si om, ca si credincios si ca personalitate ma mod manifesta mult mai vehement pt. multiplele jigniri pe care mi le aduc direct sau indirect ateii. Ia vezi tu in mesajele tale idei precum: "ni se spala creierele prin religie" (aluzie ca sintem spalati la creier, adica dusi cu sorcova, imbecilizati etc), "sintem mintiti si manipulati", "Dumnezeu nu exista", "El este creat de oameni" si multe multe aberatii jignitoare si la adresa noastra ca si oameni, ca si fiinte cu o anume credinta si chiar a lui Dumnezeu.

- nu despre acest rau am precizat mai sus, ci raul facut altora. Aceasta stare de ateu este un "rau" personal pe care tu il degusti. El devine exterior cind incepi sa-ti predici "raul" (ignoranta) si devierea catre alte fiinte, adica direct sau indirect iti faci/cauti prozeliti. Numarul mare de atei din zilele noastre in acest fel s-a marit, prin prozelitism.

- atit timp cit ramine problema ta si nu o raspindesti e problema/raul ta(u). Sa nu uitam ca si eu si altii avem puncte de vedere pe care ni le sustinem mai mult sau mai putin ferm. In toate aceste viziuni exista diferte poportii de bine si rau. Ca stare de ateism adoptata de un om, in "viziunea" mea este un rau, care inclina balanta si proportia catre rau.

- vezi mai sus ideea de proportie de rau si bine. Poate ca eu sint de 50 de ori mai rau ca tine, dar in directia pe care o prezint acum ateismul este acel rau, oricit te-ai opune tu sau ai avea alte pareri. Nu e vorba de intoleranta, ci de ati prezenta niste aspecte diferite de cum le stiai tu sau pe care nu le stiai de loc. Tu te-ai gindit vreun pic ca eu am fost in stare ta de ateu, insa tu intr-a mea nu ai fost ? Care dintre noi ar avea o experienta mai bobata in directia asta ?

- se pare ca in parte da

- asta e problema mea

- asta e problema lor

- unitatea este data de UNICA sursa si origine, Dumnezeu, sau "virful muntelui". Caile prin care se ajunge in virful muntelui sint diversificate.

- studiaza varianta scurta si stiintifica a teoriei BIG BANG-ului.

- eu iti prezint o realitate, tu te basici si ma acuzi ca jignesc, dar contiuni cu aceiasi teorie limitata pt. a-mi reconfirma afirmatia. Ne arati cit de putin cunosti tu OMUL, pe care il confunzi cu haina sa, corpul fizic. Pina si stiinta a confirmat ca omul e mai mult decit corpul fizic, deci ideea ca omul e ceva material e o idee/teorie limitate si eronata. Pt. ateu si materialist nu exista suflet, spirit, corpuri si energii subtile, samd. Ca sa te parafrazez, asta e realitatea indiferent daca ţie îţi place sau nu să crezi asta".

- desigur, dar asa cum marea e formata din valuri si picaturi de apa, la fel si satanismul e format din diferite idei si viziuni deviate, eronate, gresite si chiar rau intentionate, deci sintem on topic, mai ales on topicul forumului in care ne manifestam acum.

- sa-ti spun un "paradox". Se spune ca prostia (ignoranta) nu are inceput dar are un sfirsit, pe cind intelepciunea are un inceput dar nu are un sfirsit. Intelege ce poti din aceasta idee concisa.

- fiinta care CREDE ca nu exista Dumnezeu (in indiferent ce forma a Sa).

- "doctrina" comuna ateilor: "Dumnezeu nu exista"

- ceea ce ii uneste pe tai intr-un "gurp" este cel/cei ce sustin si potenzeaza aparitia si mentinea unui asemena grup si ideologii si simp subtil de influenta in masa.

- nici credinciosii nu sint uniti, dar cel putin CRED in Dumnezeu !

- tipic. Le oferi o analogie sau pilda si ei se iau de componentele exterioare analogiei si nu se raporteaza la esenta ei. Si mai vrei idie concise .. pai nu vezi ca nu le intelegi ? Ce are aici comun ideea de sarac cu ceea ce rezulta din analogia prezentata? Analogic vorbind, e vorba de o "saracie" si "bogatie" spirituala, nu nu are nimic cu bogatia lumeasca. Tocmai de aceea poti sa fi sarac lipit lumeste si bogat spiritual. "Fericiti cei saraci ... caci a lor va fi Imparatia Cerurilor".

- te cred, cunosc sentimentul, l-am trait. Nici orbului nu ii este necesara lumina.

- nici nu am spus asta, ba chioar am facut diferentieri intre starea de demoniac si aceea de satanic.

- nici nu te oblig.

- tocmai de aceea, ca eu am inteles deja asta si am inceput sa vad si nuante de gri si chiar culori, ti-am prezentat crimpeie din ceea ce vad si am trait personal .. tie si nu numai tie.

- acum il si acuzi pe Dumnezeu ca e nejust si ca are el ceva cu tine.

- nu exista cauza fara efect si efect fara cauza. Studiaza rezonanta sa vezi cum apar interferentele (rezonantele) aurice si mentale.

- daca tu crezi ca legea karmei poate fi eludata sau pacalita, si facind un rau, primesti un bine, fa multe multe rele si vezi ce vei primi.

- Dumnezeu e "martor" in aceasta "punere in scena". EL a dat legile, a dat libertate, iar acum fiecare actor primeste ce merita si ce a facut. A permis El si crucificarea lui Iisus, uciderea apostolilor, a sfintilor, a profetilor, samd .. deci lucrurile sint sint doar asa cum le vezi tu asa ca ... nu la Dumnezeu trebuie sa te rastesti de ce permite ca tu sau altul sa primesca raul/pedeapsa, ci la tine insuti pt. ce ai facut.

- guvervat de raul sau binele pe care le-ai facut tu. Ai semanat matraguna, asta vei minca/culege, nu zmerura sau capsuni. Ce e asa de greu de inteles ? E nevoie de o facultate pt. a intelege aspecte atit de simple ?

- cind ai facut actiunile care au fost semintele pt. actualele tale recompense. In fiecare clipa alegi. Alegerile dinainte iti prefigureaza viata prezenta si daca nu iti convin pedepsele pe care le primesti prin unul sau altul urmareste ca alta data sa n mai faci rau, sau sa nu mai fi in acea stare de ignoranta care sa-ti pemita sa nu discerni intre bine si rau.

- in fiecare clipa.

- da, poti sa fii independent in primul rind cind vei deveni constient. Cind te arunci intr-un riu de buna voia, acel riu te va duce la vale. Chiar si cind esti dus de propriile tale alegeri esti liber sa faci un anume efort pt. a inota impotriva curentului sau in alta directie, catre un alt riu sau afluent samd. Analogic vorbind, cam asa e si cu karma si actiunile si reactiunile facute si primite de fiinta.

- fiecare saminta are momentul ei de coacere. Fiecare ou are conditile specifice in care da rod. Fiecare cultura de te miri ce virus are nevoie de un anumit mediu si conditii sa se dezvolte ... la fel si cu diferitele tipuri de karma. Ele vor da rod la momentul potivit si in conditiile deja create de mediul inconjurator sau/si de posesor.

- mie personal mi s-a scos in cale calea si indrumatorul, l-am asculat ce spune, am urmat invatatura si tehnicile, am verificat aceste tehnici si pe invatator, cu posibilitatile mele din diferite momente ale evolutiei mele si pas cu pas ... s-au produs diferite transformari. Exista o vorba: "nu m-ai fi cautat daca nu m-ai fi gasit deja" si alta: "cind discipolul e pregatit maestrul/calea/metoda apare", si ultima: "fiecare avem cunoasterea/invatatura/maestrul pe care il meritam".

- cind vei fi pregatit vei stii si unde sa cauti si pe cine.

- ofer si eu ce am si ce pot. Pot sa-ti spun ca fac eforturi serioase de a vorbi la un nivel cit mai accesibil majoritatii. Ce continut energetic subtil au mesajele mele, mental afectiv sau altfel ... asta e o problema si de perceptie, nu numai de transmitere.

- nici eu nu expun adevarul absolut, ci mici mici parti din el. De regula sint axat pe parte de adevar si corectitudine. Cit reusesc ... asta e .

- ps. scuze de off topic.

Super, ma bucur Thunder !

Serifu`, scuze pentru off topic.

Văd că această discuţie nu duce nicăieri şi este şi offtopic. Prin urmare închei aici convesaţia mea cu thunder.

@ ioana1:

Vad ca in acest topic cu nume urat a poposit un inger !

Ma bucur foarte mult !

Tnx.

Cred ca de mine era vorba...

Ei, na !

Hai ca-ti fac si tie loc !!!

Domnule, mare cartofor mai sunteti. Si sunteti mare pentru ca va stiti asfel. Am vazut-o si pe asta: cartoful dezghetat gandind asupra unui mare filosof! Domnule, sunteti carotofor fara voia dvs., din ce am observat pana in prezent. Rautatea stagneaza uneori si atunci va reveniti la normal. Insa imediat cum defulati in exces va apuca iar patima care va da in boala. E un cerc vicios, cand mare, cand restrans, dar care trece prin porti cu pecetile rupte, alaturi de alti oameni ce isi urmeaza Dumnezeul lor, promovandu-l ca fiind Cel Ales. Mai ramane de vazut daca veti izbandi in aceasta crusada a cavalerilor tristei figuri. Fireste, nu veti izbuti nici dvs. nici 1.000 ca dvs., iar acest lucru este bine de retinut. Lumina va fi finalmente cunoscuta de toti oamenii, si spiritul lor va fuziona cu noua imagine purificata a Regatului ceresc. Acum, ma intreb oare in cate feluri va diseca ultima mea fraza, bonomul thunder?! Restul e tacere.
Toate cele bune.

PS: domnule thunder, pentru om dezgustat de masonerie, satanism, dogme aberante si altele cate mai sunt, aveti o partipare deosebit de activa; sa inteleg ca va imbatati cu apa rece sa rezistati in cursul travaliului dvs. creator ori sunteti, mai simplu, un ipocrit? analizati bine raspunsul deoerece adeptii dvs. antisemiti si anti-tot, ca sa scurtez, sunt cu ochii pe dvs.; nu-i dezamagiti.

Acest topic a fost editat de Minerval: 24 Sep 2004, 08:47 AM

Bine-bine, da' cine o fi domnul "carotofor" aka cartoful dezghetat?

Fireste, m-am referit la domnul thunder care continua sa ne 'onoreze' cu prezenta sa electrizanta.
Te salut RZA!

Minerval ,
Ai tras in cercul de "10" aici