@contraste: Damnatius a dat un exemplu de discriminare sexuala, in opinia lui, si i s-au adus contraargumente. Unde este offtopicul?!

Ironii politice. Iar daca sunt doar glume, eu le accept, ca sunt de coloratura, dar am vazut care sunt obiceiurile, si nu vreau sa cadem in pacat. Bine?

pai offtopic au fost si recomandarile noastre (bine intentionate) catre flower. asta e, uneori discutiile mai pot divaga pe marginea topicului.

iar cind e vorba de o decizie a alegatorului, nici vorba sa fie discriminare. nu exista nici un drept de a fi ales. daca n-o lasa sa candideze, sau sa puna afisurile (ceea ce probabil ar fi ajutat-o ), era discriminare. dar peste faza asta am trecut din fericire cam de-un secol.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 5 Aug 2004, 09:21 PM

Mai fratilor, folositi cel putin cuvantul discriminare, nu ! Cat, sper ca your mind is not dead ! Iar cat despre FMI, ele asa fac, divagheaza, discriminand topicul.......

Si ca sa fiu intr-adevar offtopic - dead-cat: Excelent!

@contraste: nu poti sa tii discutia numai pe firul care prezinta interes pentru tine. Si chiar nu divagase.

FMI=Fondul Monetar International ?

Mda, ce sa zic, fata de Poteras, care s-a descurcat slab la dezbaterile televizate, Boagiu s-a prezentat mult mai bine. Nici Inimaroiu nu pot sa zic ca m-a impresiunat. Totusi Poteras, ca si ceilalti barbati sustinuti de Basescu, au castigat detasat in fata celor din PSD.

Voi chiar credeti serios ca electoratul a votat candidatii DA pentru ca au convins? Sa fim seriosi, fara Basescu si fara antipatia generala a electoratului fata de PSD nu faceau mare branza. A fost un vot de blam clar, dar in cazul lui Boagiu, cred ca faptul ca e femeia a cantarit destul de mult incat sa contracareze acest fapt.

Poate ca nu e chiar discriminare, dar prejudecata sigur e. Iar eu cred ca prejudecatile duc la discriminari.

Raman la parera mea vizavi de exemplul cu Boagiu. Aici e vorba de dreptul de a alege, iar criteriile ti le stabilesti singur. Asa ca poti sa nu o alegi si pentru ca e femeie, dar nu e discriminare. E pur si simplu ALEGERE.

Pai orice DISCRIMINARE e in sine o... ALEGERE pe motive personale...
Iar o alegere pe motive discriminatorii, cum se cheama...

Acest topic a fost editat de sorin666: 5 Aug 2004, 03:16 PM

cind votezi, persoana care candideaza pentru un partid, reprezinta si partidul. deci votezi combinatia persoana/partid/imaginea publica.

adica vor fi intotdeauna oameni, care vor pierde alegeri din cauza ca apartin de un anumit partid.

Sorine, hai sa nu cadem in filosofie. Eu m-am referit la dreptul de a vota pe cine vrei, cand am spus alegere mai devreme. Pt ca despre asta era vorba, concret. Asa, la modul general, putem emite un milion de ipoteze si putem gasi discriminare in orice, dar te asigur ca am exagera.

Bineinteles. Dar Boagiu apartinea de partidul care castiga. Si totusi ea a pierdut, contrar tendintei generale. Ce vreau sa spun este ca ceilalti candidati au castigat prin simpla asociere cu Basescu, fara sa aiba neaparat cine stie ce merite personale, in timp ce la Boagiu acesta asociere nu a fost de ajuns. De ce oare???

Sau pentru ca e ungur! Si acolo e tot alegere...

@nefertiti: se pare ca avem opinii diferite cu privire la ce inseamna discriminare.

printre altele, ca s-a facut de ris cu campania. dar chiar daca n-as vota-o de-al draq' ca-i femeie, in acest caz tot nu-i discriminare, deoarece criteriile de decizie imi apartin 100% si pe de alta parte nu a fost privata de vreun drept.
nu exista un drept de a fi votat. exista un drept de a candida dar nu de a cistiga.

nimeni nu are nici o obligatie sa fie "fair" cind se hotaraste cui ii da votul.
pentru ca, repet, a fi votat nu e un drept.

n-ar fi nici macar prejudecata din partea mea, ci pur si simplu imaturitate politica.

dead-cat
Intr-adevar, trebuie o egalitate de sanse, nu una de conditii.

Consider ca astfel explicat, motivul alegerii se incadreaza in topic.

Acest topic a fost editat de contraste: 6 Aug 2004, 11:41 AM

Poate pentru că a fost ... "prea asociată" cu Băsescu ?

Cu fraza asta cred ca ai nemultumit zdravan pe oarescine pe zona ...

Poate pentru că a fost ... "prea asociată" cu Băsescu ?

Sesizez o urma de prejudecata, incredere in barfa si alte asemenea? Si daca era, ce?

Pai asa - nu a dat impresia ca s-ar putea descurca de capul ei.

Era sa iti raspun cu ceva nu tocmai potrivit pentru Arta de a conversa. Pai de ce, mai draga? Mie mi s-a parut ca se descurca bine si singura. Unde mai pui ca a fost "santierista"?

Buuuun! Cot in cot cu barbatii! Face bine la alegeri !

Cand eram in Romania am simtit-o destul de des, si se baza de multe ori pe faptul ca eram tanara, ca sunt femeie sau pur si simplu ca eram noua undeva...
Ca exemple concrete...am lucrat la un birou de avocati cand aveam vre-o 17 ani, eram asistenta personala a unuia dintre cei 5 asociati ai firmei...unul dintre asociati era o Doamna cam in jur de 40 de ani care pur si simplu m-a urat din primul moment...nimic din ce faceam nu era bine, ba ca, cafeaua era prea rece ba prea calda (Doamna ma transformase in veselul ei personal ), ba ca de ce nu i-am lasat ziarul pe birou si i l-am lasat pe masa, ma rog imi gasea nod in papura, si totul sa culmineze cu cererea de concediere, motivele care i le-a dat celui care de fapt ma angajase erau "prea tanara pentru meseria asta, ce vrei sa faci draga cu ea? nu vezi ca se uita lumea cas la tine, crede ca e amanta ta...si in plus de ce se imbraca asa la lucru? (ma imbracam la costum, insa ea vedea ceva obscen in imbracamintea mea)..." ma rog multe alte idiotenii de femeie invidioasa pe tineretea mea...bineinteles ca nu am fost data afara, deoarece cel care ma angajase aprecia justa mea valoare, si realul ajutor pe care il ofeream pe bani putini...oricum am fost indemnata sa stau departe de Doamna Sofia ca "cred ca trece prin menopauza"... apoi am lucrat in alt loc unde nu mi s-a permis sa avansez deoarece eram femeie sa citez "esti fatuca tanara, vezi-ti de farduri si baieti, si lasa-ne pe noi sa facem treaba"(neoficial) si oficial "Domnisoara X(eu) a luat parte la intruniri care contrazic ideologia noastra ( asta era munca mea, sondaj de teren )" ...si multe si multe alte exemple...de acest gen
Oricum, in acest moment nu am probleme de acest gen, lumea ma accepta, imi asculta parerile aici nu mai e vorba de fetita sau tanara, ci de colega egala ...

Liutza, din tot sufletul meu ma bucur pentru tine ca ti-ai gasit multumirea! Cati ani ai acum ?In ce tara esti acum? (Raspunde-mi pe privat pentru acestea).
Cat despre menopauzata, zi merci ca nu ti-a fost mama!
Ce te faceai daca aveai asa ceva pe post de mama, si in certificatul tau de nastere sa scria ca esti fiica ei?
Cat despre alba/neagra, este un joc murdar, dar la mare cinste! Literal ii spunem inscenare.
Acum ce lucrezi?

Multumesc Domnului mama e una dintre cele mai bune prietene ale mele ...
Femeia aia saracuta cred ca avea probleme la "terasa" ... ma rog ...
in profilul meu gasesti datele...acum lucrez tot la birou...cam acelasi lucru ca in trecut

Iti inchipui, astfel de persoane cu o astfel de creatura in familie, nu numai ca sunt discriminate chiar din startul lor in viata, ci chiar handicapate !

Scuze, dar exemplul tau concret e un exemplu de ... nesimtire, persecutare ( sa zic asa, alte termene nu gasesc ) si nu unul de discriminare.

oricum - nu pentru asta vroiam sa intervin la subiect si pentru a semnala cit de nemilosi e unii ... ... una din discriminarile pozitive existente pina acuma in Romania ( si inca de pe vremea lui nea Nae ... sa vezi ce treaba !!! ) o sa se elimine la presiunile FMI : aia cu virsta diferita de pensionare dintre barbati si femei. Tzi, tzi ... sa vezi chestie ...

MIA, da' tie ti-e clar pe cine ..discrimineaza legea asta noua ,pe femei au pe berbanti ?

Mia dar erau facute pentru ca eram fata sau pentru ca eram tanara nu e discriminare?
Oricum ar fi numita e naaajpa sa fi cel "persecutat"

Eu n-am sa discriminez niciodata pe nimeni. In afara de manelisti, se-ntelege!

Si pe adeptii lui Cro$$oft !

EVIVA LA REVOLUCION!!!!!!!!!

Hopa ! Ole !
Si Adelita se va con nosotros ...
..... por tierra y por mar.....
Si uitea-sa se vede ca apartinem gintei latine !

Acest topic a fost editat de contraste: 8 Sep 2004, 01:05 PM

Trecand peste experientele personale in ceea ce priveste discriminarea supun atentiei voastre urmatorul
caz relatat de un insider. Un parinte merge sa-si inscrie copilul la gradinita. Directoarea ii ia un mic intergatoriu
in care intrebarea -cheie este " Ce profesie aveti?" . In cazul in care raspunsul e nesatisfacator , adica respectivul
nu e macar doctor i se comunica faptul ca nu mai sunt locuri. Explicatia este simpla- pt a inscrie copilul la respectiva
gradinita ( de stat) trebuie ca parintele sa aiba venituri suficiente pentru a putea plati atat taxa lunara, cat si
"fondul clasei" ( ilegal de altfel, dar tolerat de...inspectorate si autoritati)care e in jur de 1 milion/an si eventual sa faca si ceva donatii gradinitei, pentru ca este printre cele mai "bune" din orasul x. Situatia nu este noua, sanse sa se schimbe
is putine, pentru ca traim in R si nimeni nu e dispus sa isi riste slujba in numele dreptatii.
Parintele se va resemna sa isi inscrie copilul la o alta gadinita unde probabil 'taxele' sunt mai mici. Nu am auzit pana acum
nici un parinte care sa reclame acest lucru inspectoratului sau autoritatilor.

Ba cateva cazuri au fost chiar mediatizate. Din pacate, insa, majoritatea celor care patesc asta se feresc sa faca si reclamatii. De ce? Din cauza unei mentalitati invechite si de teama. O teama absurda, dar...

Da, este adevarat, si se merge chiar dincolo de limitele bunului simt !