.. cum sa fluture steagul cand il bagi in pamant:)) eu va spun parerea mea omul n-a ajuns pe luna .si daca ar fi ajuns atunci adica 1969 azi de ce nu se mai duc cand e lumea mult mai avansata sa nu-mi spuneti ca n-au bani ca daca n-au americanii bani atunci noi suntem varza e clar ca a fost o inventie s-au descoperit multe ipoteze care sa sustina acest lucru cum ar fi ca sau vazut in poze niste pietre numerotate asa cum fac in filme, umbra oamnenilor era exact ca pe pamant ceea ce e imposibil , si multe altele deci se pare ca americanii ne-au mintit in ultimul hal...


Acest topic a fost editat de Erwin: 13 Sep 2008, 08:55 PM

Roberta! E un forum totuşi, nu messenger...

cât despre teoria conspiraţiei... au curs deja râuri de cerneală. Cred că viitoarele misiuni lunare vor pune capăt acestor speculaţii odată pentru totdeauna.

Pentru că n-au nici un interes, de-aia! Ai habar cît costă o expediţie d-asta?!? şi profitul ei este 0

Steagul flutura din cauza ca era fixat si cu o tija orizontala de batull de steag vertical. Tija oscila, fiind metalica si tensionata de la bataile ciocanului. Bataitul ala dadea senzatia de fluturare. Mai sunt si alte filmari, in care astronautii treg in fuga pe langa un steag imobil. Un steag orizontal imobil, unde ai vazut tu asta, intr-o atmosfera? Daca erau pe Pamant si fugeau pe langa o carpa suspendata, curentii de aer ar fi miscat steagul. Daca te-ai fi interesat cu adevarat sa vezi cum era construit steagul ala, ai fi vazut ca nu era vantul care-l facea sa fluture.

Chiar crezi ca un guvern care ar cheltui miliarde de dolari pe un proiect, ar face asemenea gafe pe banii aia?

Ipoteze sustinute de sfertodocti si crezute de unii ca ei. Oamenii de stiinta de la nasa lasau sa se vada literele de pe pietre, intr-un proiect de milioane de dolari, yeah right. Umbra oamenilor cade exact ca pe Pamant? Adica cum? Habar nu ai sa raspunzi.

Se stie ca inca de pe atunci Rusii aveau capacitatea de a asculta toate convorbirile spatiale americane. Crezi ca URSS, care cu cativa ani inainte fusese pe picior de razboi nuclear cu SUA, ar fi tacut, stiind ca SUA minte? Mai ales cand ar fi avut dovezi clare?

Dar ca sa nu te mai stresezi atat:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Dupa ce ai citit chestia din link, spune-mi care sunt argumentele tale. Daca ai rabdare sa citesti, daca nu, continua sa crezi ce vrei.

E falsa sau adevarata poza asta?


Acest topic a fost editat de Blakut: 15 Sep 2008, 07:34 AM

blakut - la linkul ala sunt gogosi puse de guvernul american ca sa ne prosteasca. e clar ca nu au ajuns pe luna, altfel ar fi fost deja impanzita de macdonalds-uri si coca-cola

rovaniemi - ei... cand spui profit 0 nu e chiar asa... depinde din ce punct de vedere vorbesti de profit. pt ca daca se asteapta cineva sa curga lapte si miere pe luna, sau sa gaseasca mine de diamante si aur probabil ca nu se renteaza
dar cand pentru o explorare din asta primesti drepturi de vanzare si publicitate timp de vre 30-40 de ani - primul ceas pe luna, primul pix pe luna, singurul pampers ajuns pe luna, etc, etc.. tehnologia de pe luna devine brusc extrem de profitabila
in plus, tot treaficul pe internet sau ziarele vandute in scopul demonstrarii/desfiintarii acestui eveniment genereaza la randul lor un mic potential de profit

gandeste-te doar la ce i-am raspuns la blakut... iti dai seama ce cadou de birdai parti la ala mic? sa il duci la macdonaldu de pe luna in loc de macdonaldu din colt?

revenind la povestea cu aterizarea de pe luna... nu imi iese din cap discutia dintre cele doua blonde australience... ca intreaba una "care o fi mai departe Londra sau Luna"... la care cealalta "tuuu! poti sa vezi Londra de aici?"

Nu, nu devine. Veniturile din vanzare si publicitate nu sunt nici pe departe la fel de mari cum sunt costurile imense de a duce oameni acolo.


Si apoi, ganditi-va ca s-au facut expeditii pe luna vreo 10 ani. S-a dus omul acolo de cateva ori, nu a fost doar unicul drum in 69. Pe asta cati au realizat-o?

vezi.. pe vremea cand eram inginer gandeam si eu ca tine
intre timp am realizat ca mersul pe luna a ajutat pe unii sa creasca la mai mult decat sa faca bani din publicitate...

america e o tara outsourcingului, si ca atare foarte multe din bucatele proiectului mare au fost subcontractate
- deci firma x care s-a ocupat de radare si alte elemente de comunicatii, a facut bani din buzunarul contribuabililor apoi cu know how obtinut a facut bani vanzand "unica" tehnologie testata
- sa povestim despre drepturile de difuzare la emisia tv?
- sau mai bine despre cum s-au dezvoltat ulterior firmele producatoare de rachete? pentru varii razboaie?

stiu de o firma care a lucrat pentru armata americana (nu e deci legata direct de NASA) ca fabricant de sisteme de ochire pe tancurile abrahms. a folosit ulterior tehnologia pentru a crea un sistem automatizat care sa ghidoneze tractoarele la arat si nivelat solul...
practic armata i-a ajutat sa isi puna la punct tehnologia, dar banii au venit din vanzarile pe piata libera

Si ce demonstreaza asta? Ca americanii au falsificat timp de zece ani calatoriile lunare, materialul adus inapoi si ca zecile de mii de oameni de stiinta au pastrat secretul? Siigur...

aaaa... no!
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios

Bani au facut. Unii. Altii au platit (adica contribuabilii ). Credeam ca te-ai apucat sa strigi si tu conspiratie!

Am vazut un experiment in vid care confirma ca ASA trebuia sa se miste steagul daca ar fi fost pe luna... confirmau si miscarea astronautilor... ca si urma cizmei lui Armstrong (exp a fost facut pe o mostra de pulbere selenara). Bine, bine, cu ceva paranoia poti considera ca si aia care au facut documentarul au fost platiti de NASA sa le confirme teoria aselenizarii.

Au făcut bani, dar în mod indirect ... adică veniturile nu sînt nemijlocit legate de Luna în sine şi de ce au obşinut de acolo

Dacă voiau doar publicvitate le-ar fi fost mult mai simplu şi mai ieftin să organizeze ceva de genul "uite neamule artefactu extraterestru cu viaţă pe el, e proaspăt-poaspăt, acum a căzut pe Pămînt!!" decît să se chinuie cu calcule şi proiecte

În plus, nu cred că veniturile din publictate au ajuns nu să egaleze, dar măcar să fie d acelaşi ordin de mărime cu cheltuielile

blakut - conspiratiile reusesc cel mai adesea din greseala... nu prea cred in asa planuri bine concepute si in secrete stiute de mai mult de doi
dar cred in spiritul afacerist american. am inca deschisa oferta de costume de protectie pentru gauri negre

rovaniemi
ma crezi ca tot ce s-a vandut ulterior si a avut eticheta "primul xxx pe luna" sau "creat cu aceeasi tehnologie ca modulul lunar", s-a vandut in draci?

Nu vrei sa o punem de un dealership pt partea mai estica a tarii?

fa rost de clienti si iti trimit costumele. sunt garantate anti LHC si alte gauri negre, dar au valabilitate limitata, trebuie sa le re-activezi o data la 3 luni
nu e mare scofala, imi trimiti mie 10 euro, si le fac activare remote, petreci sfarsitul lumii fara nici o problema. sa spui ce procent din vanzare vrei

30% - plata in avans. Si vinde baiatu' in Moldova la capu' gol!

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 16 Sep 2008, 08:41 PM

dacă faceţi comerţ în ograda mea, da-ţi şi la băiatu' de-o bericică!

te cred, dar asta înseamnă că restul de 5 călătorii spre lună cu aselenizare umană au avut venituri egale sau aproape egale cu 0 ... că doar prima este prima, chiar şi în publicitate

pai fie vorba... prima a fost cea mai scumpa, restul au venit la pachet

cucu... halos mai esti... adica sa iti trimit costumul si 30% din banii pe el, ca sa imi trimiti tu restul?
tu crezi ca si eu astept sfarsitul lumii?

Lunar Reconnaissance Orbiter a realizat primele imagini în care se pot vedea site-urile misiunilor Apollo, cu resturile modulelor lunare şi aparatelor ştiinţifice şi chiar urme de paşi lăsate de astronauţi. Se poate pune astfel capăt unei "enigme" de 40 de ani: a ajuns omul pe Luna?

Nu se poate
Or sa zica iarasi ca si pozele alea sunt trucate.

Vrei sa ii trimiti pe toti clavazatorii de conspiratii pe Luna? .

Frumoase poze, bun fofoshop -ul

Oamenii de ştiinţă au comparat probele aduse de pe Lună, punând capăt teoriei conspiraţiilor

Cercetătorii de la Institutul german Max Planck au studiat fragmentele de rocă aduse din misiunile ruseşti din anii '70 şi au afirmat că sunt identice cu cele americane.

Degeaba. Sariti fratilor ! Asta-i alta conspiratie !

O alta veste buna pentru conspirationisti :

NASA a prezentat imagini senzationale de la locul alunizarilor navelor Apollo .

Acest topic a fost editat de March: 7 Sep 2011, 06:09 PM

Eu cred ca aveau tehnologia disponibila sa ajunga pe Luna, insa ma indoiesc ca au facut-o cu echipaj uman, cat despre dovezi ale aselenizarii umane, sunt egale cu zero, puteau trimite automate care sa planteze stegulete, urme de pasi, cam tot ce se putea, cu oamenii ar fi fost mult mai dificil.

Probabil aselenizarea cu echipaj uman va fi probata ori infirmata, atunci cand se va produce o aselenizarea cu echipaj uman pe viitor, atunci toti o vor urmari si vor stii ce eforturi tehnologice presupune aceasta ...

moncher la vremea aia era mai usor cu oameni, nu exista o tehnologie atat de sofisticata incat sa-si permita sa trimita automate, dar sa mai planteze si stegulete sau urme de pasi!!!!

Când a fost asta cu aselenizarea... nu mai conteaza ca a fost jeg sau iomaistiu.
NASA nu mai e în stare sa prezinte urmatorii a lui Space -Shuttle.
Probabil tocmai rusii o sa dea o mâna de ajutor, si ce daca... la aterizare se prabusesc pe undeva în Kazahstan.
Si totusi, NASA nu doarme.

NASA şi-a anunţat deja noul design pentru transport în spaţiu:

Deep Space Exploration System

http://www.neatstuff.net/old-toys.html

Iata ca telecomanda era deja raspandita in domeniul jucariilor inca din anii '50.

PS: Nu trebuiau sa trimita niste automate sofisticate, erau suficiente niste "facaturi" care sa le probeze planul conspirativ.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_zboruri..._uman_1970-1979



Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 15 Sep 2011, 03:45 PM

Ok, cum au rezolvat cu firele alea, le-au intins pana la Luna? Acum vorbind serios, stim ca exista o multime de ipoteze referitoare la aselenizarea americanilor s-au facut si filme pe tema asta. Eu cred ca americanii au fost acolo, au fost pentru ca le era teama ca nu cumva rusi sa le-o ia inainte si sa monteze cine stie ce acolo. In vremea aia ca si azi de altfel, era o competitie acerba pentru dominare, cred ca daca americanii considerau ca este necesar sa raman pe luna o faceau la vremea respectiva, dar au realizat ca rusii sunt mult in urma si au decis ca nu merita sa cheltuieasca banii pe himere.

Hai, mai Cyber, e mai complicat sa regizezi o aselenizare decat sa te duci efectiv pana acolo


La ce competitie era (si inca este) intre americani si rusi, nu risca nimeni sa se faca de ras in asa hal daca e prins cu o astfel de minciuna.

Sigur ca da, de aceea americanii au aselenizat de 5x parca, iar sovieticii nici macar o singura data desi aveau nave mai puternice, costume mai evoluate, ... si in curand au fost singurii capabili sa construiasca o statie orbitala viabila si functionala decenii bune "Mir-MNP".

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 19 Sep 2011, 07:58 PM

.....Sa nu uiti de cravatele mai secsi, alea de kolhozist erau chiar cool.

Rusii au ajuns pe Luna si ei dar cu roboti. Rusii s-au inclinat reverentios cand americanii au ajuns pe luna si si -au respectat "dusmanul". Noroc cu romanii care sunt mai antiamericani decat rusii.

Statia Mir nu a functionat decenii ci din 1986 pana in 1999 (ocupata de oameni a fost doar 10 ani din acest interval). Confunzi statia Mir cu alte statii.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 26 Sep 2011, 10:05 AM

Nu ai inteles ideea: americanii au ajuns pe Luna cu echipaj uman de 5 ori, iar rusii nici macar o singura data !

PS: nu sunt antiamerican, ci proamerican, desi nu sunt de acord cu razboiul, as fi preferat o "America" inchisa, unita cu Canada, posedand Cuba, ... asa cum erau pana la WW1, ori pana la WW2.

Pana la urma care-i concluzia, au aselenizat americanii sau nu?