Nu mai stiu cum e regulamentul, dar parca ar trebui sa mai astept sa puna si altii intrebari, nu?

Nu. Asta e o "simpla" enigma. Nu e un "joc de reconstructie logica".

OK
1. Nechifor fusese in "trecutul foarte apropiat" in casa Sofroniei?
2. Daca da, fusese in baie?
3. Nechifor mai traieste?
4. Sofronia furase "ceva"-ul care ii apartinea lui Nechifor, si pe care ea il uitase in baie in "trecutul foarte apropiat"?
5. Daca nu, Nechifor ii daduse "ceva"-ul asta?

1. e cumva vorba de vreo scrisoare gasita in baie?
2. barbatul era sau nu in casa cand Fefeleaga merge la baie?: mmmmnu mi se pare un raspuns neconcludent.

ld@n:
1. nu
2. nu
3. NU!!!
4. nu
5. nu

flower:
1. nu
2. NU

1. Sofronia il ucise pe Nechifor?
2. Ce gaseste Fefeleaga in baie e arma crimei?

1. DA.
2. nu

1. Sofronia l-a ucis pe Nechifor in "trecutul foarte apropiat"?
2. Inainte de a merge la baie, Fefeleaga stia ca Nechifor e mort?
3. Daca da, stia ca a fost ucis de Sofronia?
4. Daca nu, afla asta in momentul in care ajunge la baie?

1. DA
2. DA
3. NU
4. DA

Super intrebari.

1. Sofronia si Fefeleaga, stand de vorba la un pahar de tarie, discutau de moartea lui Nechifor?
2. Daca da, Sofronia pretindea ca nu stie de moartea lui?
3. Are importanta felul in care Sofronia il ucide pe Nechifor?
4. "Ceva"-ul gasit la baie este un obiect de vestimentatie de-al lui Nechifor?

1. nu
2. nu
3. NU
4. NU

1. Fefeleaga stie ca Sofronia stie ca Nechifor e mort?
2. Are importanta motivul pentru care Sofronia il ucide pe Nechifor?
3. Daca da, motivul e jaful?
4. Ceea ce a luat Fefeleaga din baie pentru a o omori pe Sofronia are legatura cu "ceva"-ul care ii apartinea lui Nechifor (si care o face sa isi dea seama ca Sofronia il omorase pe Nechifor)?

Acest topic a fost editat de ld@n: 10 Jun 2004, 10:53 AM

1. M-ai ametit cu intrebarea asta nu
2. DA!!!
3. nu
4. nu

Pai si tu m-ai ametit cu Sofronia si Fefeleaga... asa ca te ametesc si eu cu intrebari.
1. Motivul pentru care Sofronia il ucide pe Nechifor e razbunare?
2. Sau il ucide din greseala (fara sa vrea, sau vrand sa ucida pe altul)?

1. nu
2. nu

1. Este ceva grad de rudenie intre Sofronia si Fefeleaga?
2. Motivul crimelor este o mostenire?

1. nu
2. nu

1. Fefeleaga gaseste in baie o parte din corpul lui Nechifor ?

Si problema asta e bazata pe canibalism?

Problema nu e bazata pe canibalism .

Inorog:
1. DA (dar nu te gandi neaparat la maini, picioare etc.)

1. Fefeleaga gaseste in baie proteza lui Nechifor?
2. "Ceva"-ul pe care il gaseste Fefeleaga in baie e motivul pentru care Sofronia il omoara pe Nechifor?

Problema nu e bazata pe canibalism .
____________________

Nu ma gandeam la canibalism, ma gandeam ca asta a fost singurul lucru nespus

ld@n:
1. nu
2. Da, dar e cu bataie mai lunga

Buna Guys,

Am citit intrebarile si raspunsurile si m-am imprastiat de ris, ld@n la faza cu Sida si proteza a fost mortal!
Mai Gh0st tu ai spus ca e relativ simpla...

1. Nechifor a avut affair cu Sofronica sau cum o mai cheama?
2. Ce si-a uitat in baie e proababil ceasul, portofelul sau chilotii cu buline?
3. Cumva Sofronica a ramas insarcinata cu Nechifor si asta nu voia sa o lase pe Feleanca si de-asta l-a omorit?

(Poate vine si Hampu sa joace )

Ligia, din cate am inteles eu Nechifor nu avea nici o relatie cu Sofronia.

1. Sofronica avea nevoie de un donator de organe, si negasindu-l se hortaraste sa il ucida de Nechifor?

Saru' mana LigiaB!
Problema nu e chiar asa de simpla , doar ca e mai simpla decat cea a lui Hampu The Great.
1, 2, 3. nu

Id@n:
1. nu

[B]Numele personajelor le-am pus eu la misto. Asta nu trebuie sa va faca sa credeti ca actiunea se poate petrece in Romania. Nu cred ca ar putea sa se petreaca vreodata in Romania. Un alt indiciu: se petrece in SUA.

Gh0st ai putea sa faci si tu un rezumat? Pretty please!

Hmm o sa intru si eu in joc daca nu-i cu suparare Am citit tot topicul si mi se pare interesant jocul.

1. Ferfeleaga gaseste o bucata din parul lui Nechifor in baie?
2. Are importanta despre ce vorbeau cele doua femei?

Deocamdata atat.

Ei uite ca fac eu rezumatul. Sa ma corecteze ghOst daca este cazul.

Dramatis Personae:

Sofronia - S, gazda, victima
Fefeleaga - F, musafira, ucigasa
Nechifor - N, sotul F.

F intra in baie, iese, o omoara pe S.

Informatii aflate pana acum.

1. ! Actiunea se petrece in SUA si nu s-ar fi putut petrece in Romania.
2. ! F nu recunoaste obiecte personale in baie (printre care se numara si persoane cunoscute). Totusi, ea recunoaste acolo ceva, si acel ceva este motivul crimei (citat, intr-un fel "cu bataie mai lunga").
3. ! S fusese si ea in baie in trecutul apropiat si uitase acel "ceva" acolo.
4. ! Obiectul respectiv ii apartine lui N. Obiectul nu fusese furat de la el, si N nici nu il daduse lui S. Nu este vorba de o scrisoare. Obiectul nu constituie arma crimei. Nu este vorba de un obiect de vestimentatie. Este vorba de o _parte a corpului lui N (oarecum...). Nu este vorba de un organ donat
5. ! MO [modus operandi] este important, si anume: crima este facuta cu un obiect ascutit. Acesta este luat din baie de catre F, dar _nu_ are legatura cu obiectul recunoscut de F in baie si care declanseaza crima.
6. ! Crima este facuta din cauza unui barbat, anume N, dar nu este din gelozie. Este totusi din razbunare. N nu o inseala pe F cu S.
7. ! N nu se afla in casa cand F merge la baie. N este _mort_, de mana S! El nu fusese in casa S cu o zi inainte. F stia ca N este mort cand a intrat in baie, dar numai atunci afla ca S l-a omorat pe acesta in trecutul apropiat. MO-ul uciderii lui N nu este important, in schimb motivul _da_. Acest motiv nu este jaful, si nici razbunarea, iar crima nu a fost intamplatoare.
8. ! Lucrurile ce constituie motivul s-au petrecut cu o zi in urma.
9. S si F nu discutau despre moartea lui N. F nici macar nu stie ca S cunoaste faptul ca N este mort.
10. S si F nu sunt rude, iar nici unul dintre motivele crimelor nu este o mostenire.

Sa le citesc si eu in forma asta mai "organizata" si apoi poate o sa pun intrebari .

Okay. "Cheia" enigmei mi se pare ca sta in motivul uciderii lui N. Asa ca sa investigam putin.

1. Este vorba de o crima rasiala?
Daca da:
2.1. N era negru?
2.2. S era neagra?
2.3. N era amerindian?
2.4. S era amerindianca?
Daca nu:
3. Crima are vreo legatura cu fenomenul rasist?
4. Crima a fost directionata asupra lui N in mod special? Sau putea fi vorba de oricine altcineva? Altfel spus,
4'. Caracteristica lui N ce i-a adus moartea era particulara doar lui sau putea fi vorba de oricine altcineva?

Despre obiectele gasite / luate din baie...

A. "Partea corpului" este vreun fel de organ natural? Sau parte de organ natural?
B. Sau este cumva vorba de vreo proteza de vreun fel?
C. Obiectul ascutit ales in baie de catre F a fost ales luand in considerare vreun motiv relevant? Sau:
D. A fost ales la intamplare si furie?

Ma mai gandesc...

[/B]Sorry E.B.E., dar trebuie sa te corectez la rezumat:
1. ! Actiunea se petrece in SUA si nu s-ar fi putut petrece in Romania.
2. ! F nu recunoaste obiecte personale in baie (printre care se numara si persoane cunoscute). Totusi, ea recunoaste acolo ceva, si acel ceva este motivul crimei (citat, intr-un fel "cu bataie mai lunga").
3. ! S fusese si ea in baie in trecutul apropiat si uitase acel "ceva" acolo.
4. Obiectul respectiv nu ii apartine lui Nechifor. INDICIU: Este ceva care ii apartine Sofroniei, pe care se afla ceva ce ii apartine lui Nechifor
5. ! MO [modus operandi] este important, si anume: crima este facuta cu un obiect ascutit. Acesta este luat din baie de catre F, dar _nu_ are legatura cu obiectul recunoscut de F in baie si care declanseaza crima.
6. ! Crima este facuta din cauza unui barbat, anume N, dar nu este din gelozie. Este totusi din razbunare. N nu o inseala pe F cu S.
7. ! N nu se afla in casa cand F merge la baie. N este _mort_, de catre S! El nu fusese in casa S cu o zi inainte. F stia ca N este mort cand a intrat in baie, dar numai atunci afla ca S l-a omorat pe acesta in trecutul apropiat. MO-ul uciderii lui N nu este important, in schimb motivul _da_. Acest motiv nu este jaful, si nici razbunarea, iar crima nu a fost intamplatoare.
8. ! Lucrurile ce constituie motivul s-au petrecut cu o zi in urma.
9. S si F nu discutau despre moartea lui N. F nici macar nu stie ca S cunoaste faptul ca N este mort.
10. S si F nu sunt rude, iar nici unul dintre motivele crimelor nu este o mostenire.

FELICITARI pentru rezumat!!! O singura corectie

Si acum si raspunsurile la intrebari:
1. [B] DA!!!
2.1 [/B]DA!!!
2.2 NU!!!
2.3, 2.4 nu
3. DA
4. REFORMULEAZA

A. NU
B. nu
C. nu
D. DA

Acest topic a fost editat de gh0st: 14 Jun 2004, 07:20 AM

Neata Gh0st,

Multam fain de rezumat si tie si lui EBE.

1.Nr 4, m-a ametit rau ma tot gindesc ce poate sa fie, e vorba de ceva bijuterie, verigheta, lantisor? Probabil S. avea lantiosorul de la Nechifor, nu?

Saru' mana LigiaB!
1. nu

Acest topic a fost editat de LigiaB: 14 Jun 2004, 05:18 PM

1) "N" a pus mana pe ceva "tabu" (interzis negrilor in sudul SUA), care apartinea lui "S"?
Exemplific putin:
2) "N" a luat in mana un obiect, deci in baie era mana taiata a lui "N" ?
3) "N" a pus un inel pe deget apartinand lui "S", deci in baie era degetul lui "N"
4) Un cercel in ureche, deci urechea taiata ? ...