Motivatie:

Incep acest subiect deoarece simt nevoia de a impartasi din experienta proprie si... poate si voi ati experimentat asa ceva.

Acest topic a fost editat de Fargakos: 19 Feb 2004, 12:15 PM

- in opinia mea, ai avut parte de un vis initiatic. Fiecare "actor" are rolul si rostul sau.

- copilul: un suflet care se afla la un nou pas in evolutia sa spirituala si, cu voie sau fara voie, trebuie sa se renasca, sa (re)intre la scoala vietii in lumea fizica. Plinsul sau simbolizeaza o anume piedica/greutate/limitare in actiunea sa de a veni in lumea fizica si intr-un corp fizic, fie o anume stare de frica datorita unei stari de ignoranta si atasament de mirifica lumea astrala pe care acum ii vine greu s-o paraseasca pt. a fi limitat in lumea fizica si in corpul fizic.

- medicul: rolul intermediarului divin, al ingerului pazitor, al maestrului spiritual

- tu: rolul de intermediar la trezirea constiintei sufletelor. IMHO, cineva, ingerul pazitor, protector spiritual, poate chiar un fost sau actual maestru spiritual (de care nu mai esti constienta de existenta lui si relatia ta cu el) iti aminteste indirect ca te-ai nascut in lumea fizica cu o anume misiune spirituala de a-i ajuta pe altii sa se trezeasca spiritual. Unb prim mare pas este sa incepi si tu acest demers cit mai lucid si constient si nu numai "impinsa de la spate" sau de astfel de "imbolduri criptice" precum acest vis. Faptul ca tu participai alaturi de un intermediar divin arata ca ai in menirea ta actuala aceasta misiune divina pe care in mod sigur SINGURA ai ales-o, iar faptul ca tu esti/pareai mare (ca si marime fizica sa zicem) iar acela era un copil, arata, analogic vorbind, ca la nivel de spirit esti mai treaza decit altii (aspect dublat si de ideea ca mama copilului a incercat sa-l ajute dar nu a avut puterea si capacitatea necesara) si tocmai de a ceea poti si chiar ti-ai asumat aceasta misiune spirituala nobila. Trezeste-te ... si vei intelege si afla mai multe ... despre realitatile inconjuratoare si chiar si despre tine.

PS. Cineva spunea: "inainte de a-i revolutiona pe altii, trebuie sa te revolutionezi pe tine insuti".

Acest topic a fost editat de thunder: 26 Jul 2005, 02:03 AM

Asa este, thun! Simt, undeva in strafundul sufletului meu, ca inca nu mi-am indeplinit menirea. Si mi-e ciuda de neputinta mea, de imposibilitatea de a vedea clar acest lucru. Doar il intrezaresc, stiu ca exista. Dar mi-e teama sa "fortez nota", incerc s-o descopar cu sufletul, s-o simt. Sunt sigura ca o trezire prea brusca m-ar afecta, de aceea am rabdare si incredere ca odata si-odata imi voi gasi implinirea.

Este destul de banala dar nici macar acum nu reusesc sa mi-o explic.Am aruncat pe jos un obiect ,un ziar rasucit in mana care a cazut pe covor, a stat acolo cateva secunde, apoi a sarit direct pe masa si s-a rostogolit pana la capatul mesei.Deci un obiect care sta cateva secunde nemiscat apoi sare in sus cu o energie ciudata.

Crezi ca e posibil sa fi fost, totusi, o chestie banala gen un pic de vant?

Asta a fost o gluma sau o intrebare pe bune ?

- super misto. Asta da manifestare paranormala. Explicatii pot fi mai multe, insa conteaza mai mult concluzia logica: exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum. Faptul ca nu s-a repetat arata ca nu tu esti cea care ai generat fenomenul, ci o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista". Fie ca a vrut sa se joace, fie ca a vrut sa se manifeste din propriul "orgoliu", fie ca a dorit sa-ti ofere o lectie de viata pe care sa nu o uiti si s-o folosesti in mod util la vremea cuvenita, important este ca in cazul tau experienta directa si personala valoreaza cit sute sau mii de teori si fantasme pe care altii le pot inventa pt. a sustine sau a nega acest eveniment prin care ai trecut.

Mergind la un nivel mai inalt al discutiei si al realiatilor subtile, cam la fel se petrece cu situatia in care un initiat de ex. are acces in mod constient si la vointa la diferite energii subtile, iar alti profani, docti sau semidocti, mai mult sau mai putin rau intentionati, neaga apriori aceasta existenta a energiilor subtile sau faptul ca ele pot fi controlate si vehiculate la vointa de catre fiinta. E ca in parabola cu vulpea care nu ajunge la struguri si spune ca sint acri.

- nu-ti face griji. Sint multi multi cautatori spirituali, aflati deja pe cale(a spirituala), nu si-au constientizat menirea lor din viata actuala. Asta necesita timp, practica spirituala, pregatirea si trezirea constiintei pt. a fi cababili sa inteleaga asta. Cind vei fi pregatit, vei primi si raspunsul. Problema insa nu e atit in acest raspuns, ci in a te integra pe acea menire si a o manifesta indiferent de nivelul de trezire spirituala la care te afli. Nici un campion mondial nu a ajuns peste noapte campion, ci dupa multe multe eforturi si trecind prin diferite trepte. Ideea e sa dai tot ce poti si ai mai bun in tine la nivelul la care esti. Nici macar Dumnezeu nu iti cere mai mult decit poti da, asa ca ... de ce iti ceri tu insuti asta ?

- menirea nu se indeplineste ca si o actiune dupa la bun sfirsit si gata, ci ca si o actiune specifica tie ca spirit manifestat. Un doctor de ex. nu are ca misiune de vindece un bolnav, ci menirea de a vindeca ca si actiune in sine.

- per global vorbind, menirea unui om, a unui suflet mai bine zis este sa caute desavirsirea ultima. Faptul ca sufletele au ales de vie sau nevoie sa convietuiasca impreuna, in grupuri, familii, natiuni, etc ... este pt. ca din varii motive (mai mult sau mai putin cunoscute noua) s-a ales evolutia spirituala in grup, in echipa etc. O echipa pt. a fi cit mai competitiva trebuie ca membri ei componenti sa asigure o cit mai variata si completa paleta de inzestrari si calitati pt. ca impreruna sa le acopere pe toate si sa aibe un succes rasunator. De unul dintre ei poate depinde succesul intregii echipe, sau de un anume tip de "experti", etc. Actiunea in echipa se poate vedea mai clar in cadrul unei armate de ex. de gradul de pregatire al fiecarui combatant depinde reusita intregii armate. In cadrul acestei echipe (armate) fiecare component are o menire a lui. Omul potrivit la locul potrivit asigura reusita. La fel si in cadrul unei natiuni, a unui umanitati. Fiecare fiinta se naste cu o anume menire a lui bine stabilita si integrata in ordinea cosmica, planetara, nationala, de familie, de grup etc. Cind esti integrat pe menirea ta, simti ca esti implinit si ca implinesti la rindul tau pe altii prin ceea ce esti si ceea ce faci. Cind nu esti intergat in menirea ta, vei simti mai devreme sau mai tirziu asta. Daca menirea ta este sa fii doctor, dar tu ai ales din diferite motive, avocatura de ex., vei fi un prost avocat, cum si altul va fi un prost doctor daca el trebuia sa aleaga avocatura sau ingineria etc. O societate, un grup in general merge bine sau prost functie de modul in care fiecare isi recunoaste si manifesta menirea.

- e ceva, e un pas inainte, dar se pare ca mai trebuie sa faci mai multe din moment ce "cineva" a ales sa-ti transmita un asemenea "vis initiatic", profetic.

- visul e un semnal ca nu fortei nota, ci mai degraba ca bati pasul pe loc. El arata ca nu esti o fiinta profana obisnuita, caruia suferinta ii este invatator si biciul de la spate, ci in cazul tau poate functiona si intelegerea si constientizarea superioara. In mod sigur daca vei neglija astfel de impulsuri "neutre" vei putea avea parte si de ceva "suturi in dos", pt. a face un pas inainte.

- nu uita ca si sufletul are disponibilitatile lui in masura trezirii sale. Cu cit este mai treaz, mai mare, mai constient, mai evoluat etc ... capacitatea lui de a simti si chiar de a (re)actiona este mai mare. Trezirea/deschiderea/dinamizarea sufletului depinde de tine ca fiinta. Faptul ca stai pe loc sau inaintezi tine de anumite obstacole, limite, teste ... pe care alegi sa le depasesti sau sa cazi la ele.

- orice actiune se face in armonie, chiar si trezirea sufletului. Daca chiar iti asculti sufletul nu ai de ce sa te temi. Teama apare in minte, cea care genereaza si controleaza egoul, iar teama ca si manifestare nepersonalizata vine din stare pe care o traieste EGO-ul in fata trezirii spirituale ceea ce duce la "moartea" si neantizarea sa. Sinele este Etern si nu are nici o frica. Cauta si gaseste Sinele si orice teama va dispare.

Acest topic a fost editat de thunder: 27 Jul 2005, 01:56 AM

De ce, suna a gluma? mie personal de multe ori mi-a suflat vantul foile prin camera. Mai ales cand era curent din cauza ca aveam geamuri deschise pe ambele parti.

Concluzia logica?! cum asa? refa, te rog, rationamentul logic ca de la mine se vede doar:
1. S-a intamplat ceva pe care nu l-am inteles.
2. 1=>exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum.

Sper ca e ceva mai mult decat atit si imi scapa mie pentru ca 1 nu implica in mod direct 2 - ba chiar indraznesc sa spun ca adevarul lui 1 e complet irelevant pentru adevarul lui 2.

Nu arata deloc asta. Asta e doar o speculatie a ta care nu este incompatibila cu descrierea respectiva. Dar de la a fi compatibil la a arata e o cale foarte lunga pe care, ca si mai sus, ai sarit-o.

Acest topic a fost editat de Catalin: 27 Jul 2005, 06:32 AM

- nu incetez sa ma minunez si sa fiu uimit. Unii sint atit de porniti sa proiecteze propriile imaginatii si limitari asupra realitatii inconjuratoare incit nu vad decit ce le convine si in felul in care ii convine neglijind sau nebagind in seama aspecte care dau peste cap cunoasterea lor limitata si iluzorie. Hai sa vedem ce a spus colega noastra si ce (nu) ai inteles si luat tu in considerare.

- concluzia logica e ca nu e vorba de niste foi usoare, ci de un "obiect cu o anume greutate" ce nu poate fi luat de vint. Daca nu s-a pomenit de vint/curent putem trage concluzia ca nu era vorba de asa ceva, caci omul simte si o usoara adiere de vint, daramite o ditamai "tornada" care ridica un somoiag de ziar rasucit si-l arunca pe masa si-l rostogoleste de ea. Din moment ce ii pui aceasta intrebare prespunem ca o consideri cel putin debila daca nu proasta incit sa nu-si dea seama ca in camera aia bate alizeul, dar care si ala a aparut brusc, din senin, dupa care a disparut la fel de brusc. Sa stii ca si asta ar putea fi (considerata) o manifestare paranormala.

- esti atent la formulare ? "sare direct pe masa". Deci SARE, nu este ridicat in viltoarea "tornadei". Ideea de a sari corespunde unui obiect greu, care nu poate fi "ridicat", de vint eventual. Dupa ce sare, se si rostogoleste ... dupa care "tornada" se opreste in mod subit. Vom afla direct de la ea care erau conditiile "atmosferice" din acea camera si vom vedea in ce masura judecata mea a fost sau nu obiectiva si in ce masura va fi ea considerata o "nebuna" sau "oarba" de cei care refuza altceva ce e dincolo de lumea fizica si dincolo de ratiune(a profana gregara).

- ideea de obiect conforma ca el are o anume greutate considerabila ce nu il face disponbil sa zboare. Mai intii obiectul sta, apoi sare ... si se rostogoleste, sfidind legile (cunoscute ale) fizicii, spre supararea si indirjirea materialistilor.

- logica unui om este in directa masura proportionala cu nivelul sau de constiinta. Logica mea difera de a ta datorita acestui fapt, plus de asta si datorita unei mari diferente de cunoastere teoretica si practica a celor ocult-ezoterice si o anume diferentiere ca si experimentare directa practica a realitatii inconjuratoare, mai ales cea subtila, "invizibila". Stiu ca iti poate parea afirmatia si atitudinea mea una "superioara" si "ingimfata", dar nu e asa. Sint satul de a da explicatii unor surzi. Inchipuie-ti ca ai vorbi despre lumina si culori luni si ani la rind unor orbi si unor surzi. Speri ca ei nu sint chiar asa de orbi si surzi, si d-aia persisti in a oferii detalii. Cu toate acestea, constati ca informatiile nu au fost receptate. De ce sa mai consumi timp si energie in acest caz ? Concluzie: oferi celor care cer, cind cer si in masura deschiderii lor. Din cind in cind mai oferi ceva detalii generale, iar cine are urechi de auzit aude, cine nu ... asta e.

- revenind la "nedumerirea" ta. "nu am inteles" explica de ce la tine nu e logic acel ceva. Daca nu ai vazut nimic care sa miste acel ziar (obiect), nu e clar si logic ca exista ceva in invizibil, sau mai bine zic iti scapa tie si vederii tale fizice limitate ? Ceea ce nu este explicat/inteles in termenii legilor fizice cunoscute, intra intr-un fel sau altul la "paranormal", pt. ca e un fenomen ce nu e normal sa se manifeste. Explicatii aberante cu "l-a luat vintul" e hilar a fi luat in considerare intr-o distutie ce are pretentii de obiectivitate si inteligenta peste medie. Intodeauna omul limitat va urmari sa incastreze lumea inconjuratoare in limitele (constiintei) lui. Un om deschis va cauta noi si noi posibilitati de intelegere si nu va urmari sa incastreze ceea ce vine catre el in proprile si actualele dogme rigide fixe.

- experienta personala a cuiva nu poate fi inteleasa la adevarata ei valoare decit daca o duplici in propria ta fiinta. Daca nu o poti duplica si trai si tu, nu trebuie nici sa o accepti (teoretic), nici sa o negi (dogmatic si habotnic). Faptul ca nu traiesti/intelegi ce traieste/intelege altul este ca aveti nivel de constiinta si de trezire spirituala diferit. Nu e vorba doar de inteligenta vs prostie/ignoranta, pt. ca sint multi prosti pe lumea asta care simt, inteleg si chiar experimenteaza ceea ce nenumarati inteligenti nu simt, inteleg si experimenteaza. Cunosc persoane pe care probabil le depasesti ca nivel de inteligenta, dar ele traiesc si experimenteaza realitati pe care tu nici in vizele tale bune si fantastice nu ti le imaginezi. Deasemenea am vazut fiinte "dotate" cu un anume grad de prostie, dar care dupa un anume timp de practica/tehnici spirituale au eliminat din acea prostie inlocuind cu o inteligenta fina si ascutita. La fel si in alte domenii de activitate ale fiintei: vointa, vitalitate, sexualitate, afectivitate, intuitie, spiritualitate etc. Pe masura ce altii ii pierd timpul cu discutii "filozofice" sterile (semi)docte, teoretice, ei se transforma pas cu pas cu ajutorul practicii.

- eu le stiu pe ale mele, tu (nu) le stii pe ale tale.

Sunt absolut de acord cu tine. Si cand observa ca nu toti le dau dreptate se oftica si-si fac forumul lor personal, intitulat Dincolo de Ratiune!

Ah, iar concluzie logica. Din nou, ma simt nevoit sa iti atrag atentia ca o concluzie e logica daca este rezultatul unui rationament - ceea ce nu e cazul aici.

Stiu si eu... poate a uitat sa mentioneze. De-aia am intrebat.

Nu, nicidecum. Doar tu ai mereu grija sa subliniezi cat de prosti sunt ceilalti care au alte pareri decat ale tale si cum tu ai cunoastere adevarata si ei nu.

Hai ca deja m-am plictisit. Las-o pe ea sa ne spuna, mai bine!

Omule, inceteaza sa ma mai judeci pe standardele tale! Daca tie iti place sa ii numesti nebuni si orbi pe cei diferiti de tine, nu inseamna ca toti procedam la fel!

Da, intr-un fel. Cei care au facut logica in clasa a 9a, au un nivel mai ridicat de constiinta. Sau cei care au facut facultatea de matematica...

Nu-i nimic, poti recupera daca te straduiesti.

Nu, nu e logic. Adica, sigur, poate in cazul logicii tale care difera datorita nivelului diferit de constiinta.

Ceea ce nu este explicat/inteles in termenii legilor fizice cunoscute, se studiaza pana cand devine explicabil/inteligibil.

Hmm, spuse omul care a propus <<o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista">>.

De acord. De exemplu tu, cu explicati ta cu entitatea subtila, asta faci, nu? explici in limitele constiintei tale.

Asa e, teoretic. Dar e mai complicat atunci cand nimeni nu e dispus sa ne arate cum se duplica respectiva experienta personala.

Acest topic a fost editat de Catalin: 28 Jul 2005, 07:39 AM

- cind intr-o casa nu iti poti prezenta cunoasterea si ti se pune pumnul in gura, iti cauti alta CASA. Cind ratiunea oamenilor profani si/sau mediocri nu poate cuprinde invataturile si cunoasterea superioara, iti creezi sau mergi acolo unde se intelege dincolo de ratiune(a comuna, gregara, profana). E logic sa stii.

- nu prosti, ci cel mult ignoranti, dar nici macar atit. Faptul ca unii se simt frustati de aceasta realitate nu este pt. ca eu urmaresc asta, ci pt. ca aceasta frustare este in ei si in acele momente si-a gasit motivul pt. care sa iasa in afara/evidenta. Ti-am mai spus, sint altii mai prosti ca tine dar au acces la anumite realitati la care tu nici in visele tale bune sau SF nu ai putea avea acces. Iti dai seama la ce nivele au acces cei care sint si destepti si initiati si treziti spiritual .. mai mult decit tine ? Stiu, nu iti dai seama ca nu poti ... si ca ai naiva impresie ca accesul la aceste realitati s-ar face prin explicatii teoretice si cu ajutorul mintii (inguste si limitate a fiintei profane).

- sint de ex. clarvazatori care vad energiile, culorilor lor, circulatia lor ... insa nu le pot pune in miscare pt. ca nu au cunoasterea teoretica si practica (initierea) necesara. Altii le pot pune in miscare, chiar daca nu le (clar)vad. Dupa tine, care e mai intiat dintre ei ... si unde s-ar incadra (in aceasta scara a valorilor) fiintele profane/ignorante care nici nu le vad nici nu le pot misca ?

- de ce particularizezi afirmatia mea ? Eu am facut referiri la o anume categorie de oameni si de atitudini. Faptul ca am pus in ghilimele acele cuvinte arata ca se urmarea o analogie, nu o prezentare mot a mot. E logic sa nu intelegi analogia si sa te legi de haina ei.

- pui lucrurile invers de cum stau. Nu logica da nivelul de constiinta (care oricum vad ca nu stii ce e asta), ci nivelul ei da logica cuiva. Oamenii gregari au o logica de grup, comuna, gregara din care rar si/sau putin ies (unii sau altii). Geniul iese din aceasta "logica de grup" si d'aia, urmind alta "logica" si alt "rationament", descopera ceea ce alte miliarde de indivizi nu au reusit. In acele momente de genialitate, acea fiinta isi schimba nivelul de vibratie aurica si de constiinta si rezonenaza cu anumite focare de constiinta si influenta superioare de unde isi extrage acea sau acele idei de geniu. Oameni inteligenti sint multi, geniile insa sint rarisime .. de unde concluzica LOGICA ca nu inteligenta este conditia de geniu, ci "altceva".

- imi pare rau dl. politist, am trecut clasa 5-a.

- "stiinta lui Dumnezeu e nebunie in fata oamenilor, iar stiinta oamenilor e nebunie in fata lui Dumnezeu", sau altfel "tradus": stiinta (spirituala/oculta a) lui Dumnezeu e nebunie in fata oamenilor (ignoranti si limitati), iar stiinta oamenilor (ce incalca legile si principiile cosmice) e nebunie in fata lui Dumnezeu.

- sintem in forumul "dincolo de ratiune" unde ratiunea si logica si explicatia ezoterica e superioara si necesara fata de logica si ratiunea gregara.

- faptul ca si eu am limite e ceva logic. Ale cui sint mai mari, sau mai limitate ... nu ma chinui sa dovedesc. Este logic insa.

- mergi si practica tehnicile unor cai spirituale autentice, vii ... si vei intelege si aplica singur asta ... dupa care eventual mergi pe net si pe forumuri si explica altora cum se face ... si vezi ce si cum iti vor primi/auzi ei relatarile. Succes !

PS. Topicul este: "experiente personale", deci de asta e nevoie pt. a afla cu adevarat mai multe.

Acest topic a fost editat de thunder: 29 Jul 2005, 11:20 AM

Thunder
Daca e adevarat ce zici cum se face ca aceste fenomene nu sint generale ? Entitatile sint sigur ca ar vrea sa se manifeste, ar insemna deci ca le opreste ceva. Care sint dupa parerea ta conditiile ca o asemenea entitate sa faca o asemenea manifestare in lumea fizica ?

A propos se zice frustrati , frustrare

Ai avut dreptate Thunder.Nu eu am generat fenomenul.Nu eram singura in camera.Usile erau inchise.Nu era curent.In camera mai erau mama si fratele meu , copil ca si mine.Mama chiar s-a speriat, dar pe urma cred ca a uitat.Fratele meu a incercat de cateva ori sa repete fenomenul dar nu s-a mai intamplat.Mai ales ca ziarul rasucit in mana sub firma de cilindru a cazut pe covor,a stat nemiscat cateva secunde , apoi cu o energie ciudata a zburat pe masa continuand sa se rostogoleasca pana la capatul mesei si acolo a ramas.Deci un obiect neinsufletit care sta nemiscat de unde poate primi acea energie care sa-l faca sa se miste?Imi amintesc clar cum a trecut pe langa ceasca cu cafea a mamei de pe masa.Fenomen destul de banal, dar inexplicabil.
Edit:repet , nu era curent, nu era vant, usile si geamurile inchise.Si nu erau foi volante care zboara usor, era un ziar cu programul tv , cred, in orice caz ceva pe care curentul nu il misca.Si inca ceva , felul cum s-a rostogolit pe masa a fost deosebit , nu la modul cum se rostogoleste un cilindru , ci ca o roata .
Daca nu il consideram un fenomen paranormal nu ma mai straduiam sa-l descriu atat de amanuntit, sau as fi putut sa inventez ceva mai interesant decat asta, un obiect care cade .Daca mai este nevoie mentionez ca stau la bloc si fenomenul a avut loc in sufragerie.Tocmai am masurat si inaltimea masutei de cafea pe care a sarit ziarul 50 cm.Deci a sarit la 50 cm , dupa ce cateva secunde bune a stat nemiscat pe covor .

Acest topic a fost editat de Contessina: 30 Jul 2005, 07:35 PM

- pt. ca nu sint generale. De ce ar fi ? Ca vrei tu ? Ca vreau eu ?

- cum si de unde ti-a aparut aceasta "siguranta" ?

- fie le opreste, fie nu le sint permise, fie nu sint create conditiile subtile si fizice pt. a obtine acele efecte.

- pot fi mai multe conditii dar nu consider ca e cazul sa expun sau sa discut despre ele. Este irelevant si inoportun. Cei cu adevarat interesati de aceste detalii sa caute informatii ezoterice, sa primeasca initieri teoretice si practice si mai apoi sa aplice acele tehnici si sa experimenteze personal aceste realitati. Oricum, general vorbind, acea entitate trebuie sa interactioneze cu realitatea lumii fizice. Cum o face ... va urez la toti sa aflati prin propria voastra experimentare personala.

- merci, ai dreptate, dar sa stii ca acum este chiar irelevanta aceasta idee.

Pentru ca eu daca as fi in locul lor asa as face. Daca vrei, facem un sondaj si o sa vezi ca nu numai eu as proceda asa, ba chiar cred ca ar fi alegerea majoritara.

Te consideri entitate?

Tu nu stii ca o parte din aceste entitati de care zice Thunder se zice ca sint sufletele sau spiritele oamenilor ce au murit ?

De unde stii tu cum gandeste o entitate?

Daca acea entitate este spiritul unui om decedat, normal ca ea gindeste la fel cum a gindit acel om

Nu exista normal aici.

Acest topic a fost editat de Contessina: 1 Aug 2005, 09:33 PM

Nu inteleg ideea. Te legi de folosirea cuvintului "normal" ? Daca nu il puneam era OK ?

- tu ca persoana, ca si mine, esti nesemnificativ. Nu eu sau tu hotarim aceste legi universale dupa care se pot manifesta entitatile, de unde ideea de "sint sigur" mi se pare absurda. Ar veni intrebarea urmatoare: "cine esti tu mai frate sa-ti luam de buna judecata dupa care ceva este sau nu sigur ?"

- s-au facut tot felul de sondaje in decursul timpului. Adevarul insa e ca la aceste sondaje participa in mare majoritate NEPRICEPUTI ignoranti si necunoscatori. Iti dau un singur sondaj de ex. : "votul (sondajul) dupa care s-a hotarit cine trebuie omorit pe cruce, IIsus sau Baraba".

- revenind la discutia principala, e nesemnificativa intrebarea ta in contextul afirmatiei cu entitatile aflate in plan subtil, in lumile paralele.

Draga Contessina te rog sa faci un lucru : sa iti intrebi mama si fratele (deci cei care se aflau cu tine in aceea camera) daca isi amintesc aceasta intamplare...
totodata poti sa-mi spui ce varsta aveai cand a avut loc intamplarea?



daca acesta intamplare nu e repetabila, nu exista martori care sa-si aminteasca, nu prea ca e reala..., deseori ne imagima lucruri care nu se intampla in realitate...

Poate 12 sau 13 ani.mama s-a speriat. Fratele a incercat sa repete fenomenul si el la fel de uimit ca si mine.
Si este reala, nu am avut niciodata halucinatii.Cum as putea uita cand era sa rastoarne o ceasca cu cafea pe langa care a trecut razant?

Acest topic a fost editat de Contessina: 2 Aug 2005, 09:32 PM

te rog sa incerci sa ceri si parerea lor, daca isi amintesc de aceasta intamplare...

"Sint sigur" se referea dupa cum poate vedea oricine, la faptul ca entitatile ar vrea sa se manifeste, nu ca se si pot manifesta cum incerci tu sa zici ca am spus.
Dimpotriva, eu asta am sustinut dintotdeauna, ca este o bariera pusa de Dumnezeu in calea liberei manifestari a oamenilor sau a spiritelor. Iata asta scrisa aici. Si...surpriza ! Iata raspunsul tau la ceea ce am zis eu, ca nu Dumnezeu pune bariere ci omul, si daca el a ajuns la un nivel ridicat poate produce aceste fenomene paranormale ! Asta este exact invers fata de ceea ce zici tu acum ! Ce zici tu acum este exact ceea ce ziceam eu si atunci si acum !

Concluziile sint acestea:
1 Tu, in cele 2 locuri spui lucruri intoarse la 180 de grade !
2 Eu am fost consecvent.
3 Imi schimbi afirmatia mea ce continea expresia "sint sigur" din dorinta a entitatilor in posibiliate, ca sa cada bine la ceea ce vrei sa zici tu despre mine.


Eu zic ca nu e bine sa procedezi asa, ca unii mai au si memorie, iar lucrurile odata postate, ramin postate pentru totdeauna. Astfel le poate vedea toata lumea si trage concluziile, in urma carora iti "scad actiunile".

Nu este de ajuns ca mi-o amintesc eu in toate detaliile ?A trecut mult timp si cum am mai spus a fost ceva banal dar inexplicabil, exact cum am povestit anterior.

- bati cimpii cu brio si conduci discutia catre off topic. Sa facem lectii de logica e prea mult si fara rost. Priveste argumentul tau "infailibil": Pentru ca eu daca as fi in locul lor asa as face. De aici ideea de "sint sigur". Din nou penibila impresia ca toata lumea gindeste ca tine (noi), si ca daca tu faci sau ai face ceva, toti ar trebui sa faca acel ceva. Lumeste vorbind, asta e "egocentrism". Ezoteric vorbind, tu (EGO) esti centrul universului.

- pe linga asta, incerci sa arati ca eu as gresi in loc sa dovedesti ca ce s-a intimplat acolo estre sau nu adevarat. Tu incerci in mod lamentabil sa aduci dovezi contra impotriva unui povestitor in loc sa faci asta povestii. Incerci sa faci un circ ieftin pt. a arata lumii gindirea ta luciferica, in loc sa te focalizezi asupra faptelor in sine. Indivizi ca tine produc sila si scirba si repulsie oamenilor in a mai prezenta experiente personale inedite sau chiar paranormale pt. ca sa nu ajunga bataia de joc si balacareala unor ageamii in cele oculte, care neavind ce face cu viata lor, se iau de a altora, minjindu-i cu neputina, indoiala si neimplinirea lor sufleteasca.

- exista bariere ce tin de anumite legi si nivele de constiinta ce pot fi depasite sau nu, functie de nivelul de constiinta si capacitatea de actiune a celui care alege sa actioneze. Daca identifici pe Dumnezeu cu legile Manifestarii poti sa spui ca Dumnezeu face si drege. El insa a manifestat anumite legi si principii si ele isi vad singure de menirea lor, la fel cum un programator face un program, in ruleaza si apoi el functioneaza de la sine, fara a identidica programul cu programatorul. Anumite programe sau actiuni care pot fi facute pe calculator pot intra peste functiile acelui program initial, sau nu, functie de nivelul pe care se afla in ceea ce priveste nivelul de acces al acelui program. Am putea considera, in mod analogic intreaga Manifestare ca o imensa retea in care Administratorul este Dumnezeu. Lucrurile decurg in acea retea dupa cum Adminul a stabilit anumite reguli si restrictii. Unii utilizatori au nivele de acces mai mare, altii mai mic, integrat intr-o anumita scara de valori. Ceea ce inseamna restrictie pt. o anumita categorie inferioara de utilizatori, nu este restrictie pt. alta categorie superioara de utilizatori. A trece de la un nivel la altul, in termeni ezoterici, inseamna a evolua spiritual, a-ti ridica nivelul de constiinta, a-ti trezi sufletul, a-ti constientiza Sinele etc. Toate aceste situatii se incadreaza pe mai multe nivele, iar trecerea ascendenta prin aceste nivele este considerata ca fiind integrarea fiintei/spiritului pe o cale de evolutie spirituala. Ce poate cel avansat, nu poate cel limitat, sau altfel spus: "Quod licet Jovis non licet bovis". In anumite conditii unele reguli si legi isi limiteaza actiunea pt. citeva momente ce difera functie de amploarea la care se manifesta acel eveniment. Pt. ca tu sa intelegi aceste lucruri, ti-ar trebui vreo 10-20 de ani de studiu teoretic si practic al mai multor invataturi si practici spirituale. Ti-as putea da citeva posibile situatii in care se poate produce o astfel de "perturbare" in cimpul de forta sau in cadrul unei realitati, avind ca si rezultat un gen de deschidere a unui portal (usa) intre o lume sau alta, dar nu e de nasul si de capacitatea ta de intelegere actuala. Iata totusi citeva posibilitati. Manifestarea ciclica a unor energii tattvice, manifestarea unui moment de hiatus, actiunea constienta si la vointa a unui spirit ce are in cunoastere si capacitate de actiune la nivelul mecanismelor prin care poate face asemenea operari ... samd. Iti vorbesc pe un ton "superior" ca sa intelegi cit de penibil esti cind incerci sa pari cunoscator si superior fata de o anumita cunoastere si de cel care o prezinta. Ce ar fi sa ne vedem lungul nasului si sa pastram distanta fata de ceva ce ne depaseste ?

- ca sa fie clar trebuia sa pui exact frazele pt. a le compara si studia in consensul expunerii lor. Ce ai inteles tu din ce am spus eu nu are nimic comun ce ce am spus si gindit eu. Fa acest lucru sa vedem logica gindirii tale, daca tot ti-ai pus in cap "demascarea si denigrarea" mea personala.

- intoarsa este intelegerea ta vis a vis de ce am spus eu. Fiecare afirmatie a mea este spusa anume in consensul respectiv.
- nu e o calitate a fi consecvent, cum nici sa nu fii.
- nu ma intereseaza persoana ta in cadrul dialogului. Nu o neglijez insa cind ea face afirmatii eronate sau tendentioase. Pastreaza-te la nivelul faptelor si dialogului si lasa persoanele, fie a mea (ca tinta si atac) sau a ta (ca ego-centrul universului).

- in mintile si constiintele inguste pina si faptele si spusele lui Iisus au adus "scaderea actiunilor" Lui. Faptul ca pe tine te-ar interesa scaderea sau urcarea actiunilor mele este total nesemnificativ in raport cu ce sint eu, ca fac eu si cine sint eu sau ce spun eu. Asta arata insa din partea ta un anume gen de invidie si rautate disimulata. Crezi ca eu nu mai pot sa fac ceea ce fac ... pt. ca tu intelegi eronat ce spun eu ? Sau ca daca mi-ai strica intr-un fel sau altul imaginea eu as avea de suferit cu ceva ? In ecuatia de fata, eu sint cel care dau, iar altii care primesc. Daca ei primesc sau nu, mai mult sau mai putin, e alegerea lor conforma cu nivelul de constiinta si karma lor. Dp lor dv, eu ma pot modifica doar ca imagine. Ca si original, ramin acelasi. Singurul mod in care altii ar putea modifica ceva asupra ta este printr-o proiectie mentala suficient de puternica pt. a modifica realitatea launtrica a fiintei asupra caria proiecteaza diferitele lor imagini eronate sau inepte. Deci, trebuie sa fii mai puternic mental si spiritual ca acela pe care vrei sa-l "modifici" cu proiectia ta. Aaa, sa nu uit. Memorie (minte) are si Iuda si lucifer ... suflet si constiinta IOK. Tu ai ales ca model de inspiratie si care sa te reprezinte pe lucifer, eu pe Dumnezeu. Cel mai puternic sa INVINGA !

- sfatul meu e sa nu te lasi influentata de circul pe care-l construiesc unii in jurul tau si a celor experimentate de tine. Ei nu vor sa afle ceva de la tine sau de la altii, ci sa-i convinga pe toti ceilalti ca toti trebuie sa adopte modul lor de intelegere si sa-i convinga ca nu au trait ce au trait, ci a fost doar o iluzie, sau ceva pe masura explicatiilor lor. Priveste lung la ei si aminteste-ti cum alegi cind trebuie sa vindeci o boala. Alegi inginerul, instalatorul sau doctorul ? Dar cind vrei sa repari calculatorul, mergi la doctor, la un actor, la un vacar sau la un IT man ? Dincolo de asta, asculta-i pe toti, si ia ce e bun si autertic.

Acest topic a fost editat de thunder: 6 Aug 2005, 07:12 PM

Contessina

daca ai discuta cu cei care zici ca au fost de fata(mama,fratele) ,ai vedea daca asa ceva chiar sa intamplat sau daca nu..., oricum tu faci ce crezi de cuviinta...




Acest topic a fost editat de gypsyhart: 8 Aug 2005, 10:39 AM

Asa s-a intamplat.Imi amintesc clar cum fratele meu a incercat sa repete evenimentul, aruncand si el ziarul pe jos.
Vrei sa spui ca si asta mi-am inchipuit?

Contessina te rog sa ii intrebi daca isi amintesc!
nu inteleg de ce nu ai vrea sa faci asa ceva... ?

- daca nu are incredere in ce spui, nu inteleg ce incredere ti-ar acorda daca ai intreba si ti s-ar confirma, de parca ai fi nebuna, schizofrenica si nu mai ai simtul realitatii. Ti se va cere nr. de tel al parintilor, fisa medicala, radiografii ... si marturii cu ultimele mari universitati unde ai fost in perioada ce a trecut si numele doctorilor de renume international si o dovada stampilata a lor cum ca esti in deplina luciditate. Repet, acesti trolli nu merita hraniti, insa daca poti si te trage ata si felul, poti sa le mai dai cite una peste bot unde ii doare mai tare: "orgoliul si egolul lor maret". Vezi ce am zis mai sus in legatura cu modul in care te vor trata si cit de "asemanator" actioneaza trollul. O alta metoda dura pt. troll, ar fi sa-i ignori complet, lucru care ii face sa sufere cumplit, iar masura cea mai extrema, fa o mica plingere la moderator sau/si la gazda Hanului, Mihai. Poate ca e cazul sa se ia niste masuri mai drastice in ceea ce priveste activitatea de troll (mai ales cel de tip religios) aici pe Han.

@Lucifer

Ok. Si la intrebarea "de ce esti SIGUR ca AR VREA sa se manifeste"?, tu ai raspuns "Pai eu asa as face". Corect? Asta se numeste PROIECTIE.

De fapt tu vrei sa spui ca fie ca vor fie ca nu vor entitatile care exista in alte planuri (universuri, lumi) NU SE POT manifesta in planul fizic (datorita unor "bariere" puse de Dzeu), deci ce a relatat Contessina nu poate fi o astfel de manifestare. Corect?

PS. Nu mai incerca sa muti discutia de la IDEI la PERSOANE, pentru ca nu acesta e spiritul "artei de a conversa". Daca ai ceva de impartit cu un forumist, si nu te poti abtine, foloseste PM.

Nu este nevoie sa-i intreb. A trecut mult timp.Eu nu am uitat-o fiindca mi s-a intamplat mie.Dar a fost o manifestare gen poltergeist.Si mai repet: daca minteam puteam spune ceva mult mai interesant decat ziarul care se ridica singur de pe covor.