...Adica? Tu de unde imprumuti opinii - de la FOX News?

He-he-he. "Distept" semn de egal. FOX News si "The village VOICE" Dan Rather nu-i departe de acesta din urma

Acest topic a fost editat de March: 6 Oct 2004, 10:49 AM

Nu e nici un semn de egal, e un semn ca te pierzi in piruete fara substanta...
Daca era o intrebare despre sursele mele preferate, atunci era usor sa raspund;

NYTimes e sursa preferata,
desi mai consult ocazional si Washington Post, BBC, cfr.org

Candidatul independent la presedintie Nader despre Kerry :

... he said he thought that Mr. Kerry would not make a good president anyway.

"He's not his own man," Mr. Nader said on Tuesday in a telephone interview from California. "Because he takes the liberals for granted, he's allowing Bush to pull him in his direction. It doesn't show much for his character."

Cum o fi, cum n-o fi, mai rau decat actualul nu are cum se fie, nici daca incearca cu disperare...

George W. Bush are o pondere insemnata in electoratul american, contracandidatul sau Kerry nedovedind acelasi spirit de luptator si de invingator ca si G. W. Bush. Ceea ce este cert este ca George W. Bush a bagat Romania in seama, lucru laudabil tinand cont cate sfortari si sacrificii s-au facut pentru acceptarea Romaniei in NATO. Resorturile umane, administratia Bush-cabinetul Nastase, a stabilit o legatura diplomatica ce depaseste relatia simpla de amicitie, avem un sprijin real in SUA, in Bush, si consider ca promisiunile partii americane au fost respectate pana acum. Parteneriatul actual dovedeste faptul ca este nevoie de noi, noi avem o importanta si daca nu vom exploata aceasta chestiune vom sfarsi prin a ne indeparta de Occident, daca nu cumva va intreprinde ceva in acest sens chiar Kerry, prin ipotetica sa alegere. Ramane de vazut care va fi deznodamantul american. Pana una alta pe 28 se apropie si deznodamantul local, decisiv in lupta pentru o guvernare justa, demna si echitabila.
Numai bine.

Mare scofala, si ce-o fi capatat Romania cu NATO asta? Suturi si obligatii...mai multe obligatii,ce laudabiul sa fii sluga la mai muilti stapani!

s-a intalnit hotul cu pungasul!

Promisiunile sint promisiuni...cu ele o sa ramanem si cu buzele umflate

Acest topic a fost editat de Oul Dogmatic: 28 Oct 2004, 04:36 AM

Ion Iliescu stim foarte bine ce pondere insemnata a avut in electoratul roman. Si stim foarte bine "performantele" administratiei Nea Nelu.

Poate ne oferi niste date despre "performantele" administratiei Constantinescu

Performantele administratiei Constantinescu au fost dezastruoase, prin urmare el si partidul sau au fost penalizati la alegerile care au urmat. Nu acelasi lucru s-a intamplat cu Nea Nelu si nu acelasi lucru se intampla acum cu Domnu' Tufa: electoratul a uitat partea cu penalizarea.

Acest topic a fost editat de axel: 28 Oct 2004, 10:24 PM

Te rog sa fi ceva mai concret....care este alternativa la alegerile de luna viitoare

Care din alegeri?

De la sfarsitul lunii....sau tu discuti de Constantinescu, Nea Nelu in contextul alegerilor din America!

Evident! Pentru cineva din Romania poate nu este foarte clar de ce Bush va fi probabil reales desi a condus tara asa cum a condus-o sau, asa cum se deduce din mesajul lui Minerval, presupune ca Bush, deoarece conduce in sondaje, a condus tara cum trebuie, si consider ca o comparatie cu situatia din Romania (PDSR, Ion Iliescu/Adrian Nastase) i-ar ajuta sa inteleaga ca lucrurile nu stau neaparat asa cum ar fi logic.

Si concret, care este alternativa propusa de tine pentru Romania.....concret si fara abureli...cu nume

Pai alternativa e simpla: ca alegator in alegerile din Romania, sa excluzi orice posibilitate ca sa votezi cu PDSR (sau PSD, cum il mai numesc acum), atat pentru parlament, cat si pentru presedentie. Au avut 11 ani sansa sa demonstreze ca pot administra cu succes (adica in beneficiul alegatorilor) tara.
Cat priveste precis pe cine sa voteze, asta ramane la latitudinea alegatorului.

Acest topic a fost editat de axel: 28 Oct 2004, 10:54 PM

Presedintele Statelor Unite ale Americii este cel mai puternic om de pe pamant, iar SUA reprezinta o superputere, singura, cea mai mare existenta la ora actuala. Este normal ca presedintele ce va fi ales sa duca cu demnitate si respect ceea ce primeste de la administratia din prezent, desi am dubii mari, in special in privinta lui Kerry. Daca sortii vor zambi catre un vot pozitiv fata de George W. Bush atunci, cu adevarat, soarta ne va fi zambit si noua; nu fata de o relatie de suzeranitate ori semi-sclavie, cum vehement si ineptic s-a tot afirmat, ci vizavi de o imagine noua, democratica si autonoma.
Liber intr-o lume libera sa fie deviza noastra de viitor. Numai bine!

pai presedintele actual n-a dus "cu demnitate si respect" ce a primit de la administratia anterioara. cum n-a facut-o nici Nixon.
problema lui Bush e ca aude voci. eu as prefera un presedinte care asculta de consilieri si nu de mesaje divine imaginare, unul care-si bazeaza hotaririle pe informatii verificate si nu pe chestii de genul "they were just guessing" (citat Bush intrebat de reporteri despre un studiu CIA). sau "i don't do nuance".
de inteles intr-un fel, deoarece in mod evident nu are suficienta cultura generala pentru a le percepe (nuantele). ceea ce-l aproprie de majoritatea electoratului american.

Acest topic a fost editat de dead-cat: 29 Oct 2004, 08:20 PM

la care realitate? la cea alu' Bush "hai sa le-o tragem la toti" uitind ca ailalti is mai multi? sau la cea adevarata in care americanul isi da seama ca-si traieste "american dream" pe spinarea restului planetei?

Acest topic a fost editat de dead-cat: 30 Oct 2004, 11:42 AM

He-he-he. Ce bine era si cu sovieticii alaturi. Numai ca atunci marea majoritate a celor din tara nu ar mai fi avut parte de asemenea dezbateri pe internet !

Despre aia care zici tu nu stiu, oricum cred ca in America realitatea nu e suficienta,
hyper-"realitatea" este preferata.

In schimb, oamenii care judeca dincolo de lozinci vor avea dovada ca
ce face administratia Bush nu serveste prea bine cauza,
daca vorbim de lupta contra terorismului.

In schimb, daca vorbim de profituri maxime pentru corporatii si
in rest "dupa noi - potopul"
atunci Bush actioneaza perfect...

Acest topic a fost editat de dandanescu: 30 Oct 2004, 09:39 PM

America este mult mai putin sigura acum decat era la inceputul lui 2001, multumita lui Bush si a razboiului din Iraq.
Daca Bin Laden ar fi cetatean american, tu cu cine crezi ca ar vota? Hai sa-ti dau un indiciu: tocmai i-a mai facut un cadou lui Bush, vazand ca victoria lui nu e prea sigura, trimitand o caseta prin care iar mai ameninta un pic, desi n-a mai trimis inregistrari de peste un an.
Dar din pacate pentru domnu' Tufa anul asta americanii s-au avantat la vot cum nu s-au mai avantat niciodata: la "early elections" au votat ~33% din cei inregistrati pentru vot (adica inainte de alegeri, au votat deja o treime din cei care au avut intentia de a vota).

Daca o sa iasa Bush o sa iasa si Nastase (alegerile lor sunt inaintea alor noastre)... in caz ca o sa iasa Kerry o sa iasa Basescu, sau macar aliantza DA majoritara.

Spui asta bazat pe... ?

Uneori este nevoie si de un compromis, alteori fara un sacrificiu nu se poate merge inainte. Aliantele politice reprezinta un compromis prin definitie, avem partide si formatiuni politice in tandem ori in angrenaj politic fapt rezultat din circumstante sociale ce duc spre o imbinare de ideologii si candidati politici. Scopul tuturor oamenilor politici de caracter este garantarea unui trai decent societatii, obstii, prin intermediul Constitutiei, legea legilor dintr-un stat democratic. Care va fi deznodamantul luptei electorale? Irelevanta scrierii unui raspuns absolut subiectiv este mai mult decat evidenta. O seara buna.

Deci acum sa vorbim obiectiv;

se stie cine o sa cistige la alegerile americane,
ca de obicei, plutocratia, alianta (celor bogati, corporatiile)
care trece dincolo de bariera tot mai vaga republican/democrat.

Tot ce se poate spera este ca plutocratia mai intelege din cind in cind
sa nu abuzeze situatia pina la dezechilibru.

In lipsa pericolului extern grav (sau a perceptiei unui asemenea pericol),
din pacate plutocratia (americana) adopta din nou metodele traditionale
ale celor denumiti in America "robber barons",
unde lacomia si lipsa de responsabilitate merg mina in mina pina dincolo de limita sanatoasa.

Acuma se numeste "ENRON-izare" samd...

Multi americani in prezent resimt aceste probleme, si
mult mai putini sunt in stare sa priceapa ce si cum.

Practic, daca si-ar vedea de interesele lor,
un electorat educat ar trebui sa aleaga plutocratul care intelege ca
"Nu trebuie sa bagi mina pina la cot, doar pina la incheietura...
Altfel se uda ceasul"

Acest topic a fost editat de dandanescu: 31 Oct 2004, 04:40 AM

Vad ca ai inceput sa te impaci cu gandul ca tot un reprezentant al "plutocratiei" va conduce SUA, daca castiga Kerry

Si apropos de acest termen pe care vad ca il folosesti asa cu o satisfactie profunda, n-a fost el oare lansat de regimul fascist al lui Musollini in anii '20

Hehe, sa fii tu sanatos! , cit timp a trecut de cind "am inceput sa ma impac cu gindul" ca
multi vad putini inteleg care sunt elitele si ce sfori se trag.

De exemplu, numele Prescott Bush iti spune ceva? Stii cum s-a lansat, ale cui interese servea ?
(in afara de ale lui insusi, desigur )

Pai e cuvint din dictionar, poate te refereai la "corporatism" ca fiind lansat de Musollini,
(si desi nu se referea la America cind vorbea de alianta dintre Stat si Corporatii,
zicea ca e mai corect sa fie denumita corporatism, nu fascism )
el facea doar referinte la plutocratie, cum o fac si multi altii,
din dorinta de a descrie corect si succint o anumita situatie reala.

Nu mestere, termenul de "plutocrat" era folosit in regimul fascist, intens, in sens polemic pentru a desemna democratiile capitaliste in contrast cu Italia definita ca natiune "proletara" !

Cat despre Prescot Bush si elitele alea (vizibile numai pentru unii ) vorbim dupa 2 noiembrie. Ca sa nu stricam acum atmosfera cu "plutocratii" aia si "conspiratiile" lor murdare

Arborele genealogic prin care Vlad Tzepes este stramosul lui Bush, Kerry si printesei Diana :

http://www.jurnalul.ro/modules/pnCPG/coppe...shKerryDrac.jpg

Acest topic a fost editat de Evolution: 31 Oct 2004, 11:14 PM

Pai asta-i altceva, maestre, cuvintul si semnificatia lui a existat de foarte multa vreme,
era folosit atit in Grecia Antica, cit si in perioada cetatilor-state italienesti.

Iar in timpurile moderne este din nou folosit,
in multe cercuri care nu au nimic de-a face cu fascismul,
(de exemplu, Noam Chomsky - ce zici? e fascist? )
referindu-se la un tip specific de oligarhie - a celor bogati.

Am inceput sa te cunosc, asa ca nu ma mai surprinde sa
amini discutia sine-die de fiecare data cind nu mai gasesti argumente la indemina.

Poate ca tocmai de aceea (lipsa de argumente)
prefera unii sa insinueze in loc sa afirme?

Acest topic a fost editat de dandanescu: 31 Oct 2004, 11:43 PM

Multumim, dar link-ul dat de tine are valoare nula: ne-ai dat link la o poza dintr-un album de poze. Fara justificare, fara referinte. Poate pur si simplu sa fie gluma cuiva.

ala-i arbore genealogic ce se intoarce in timp. asa pina la urma si io-s neam cu Frederik cel Mare.

btw. daca urcam linia putin mai sus:

Alexander I Basarab Voivode of VALACHIA b: ABT 1305 in Valachia

Father: Toktemir (Toq-Temur) Khan of the BLUE HORDE b: ABT 1250
Mother: Maria Palaiologina of BYZANTINE EMPIRE b: ABT 1246 in Constantinople (Istanbul), Byzantium (Turkey)

mongoluuuuuuuu....

Acest topic a fost editat de dead-cat: 1 Nov 2004, 03:21 AM

Sa fie asta bomba zilei ?
Bush si Kerry, sange de Dracula

Presedintele SUA si rivalul sau in cursa pentru Casa Alba au radacini romanesti

Indiferent cine va iesi zilele urmatoare presedinte al SUA, Romania va avea un loc oarecum special la Casa Alba. Oricat ar parea de incredibili, specialisti americani in genealogie au descoperit ca cei doi adversari la sefia SUA, George W. Bush si John Kerry, sunt rude cu nimeni altul decat cu Vlad Tepes.
Bush Jr. si Kerry, urmasii lui Dracula
Oricine va iesi peste cateva zile presedinte in SUA, Romania va fi reprezentata cu cinste. Asta pentru ca, sustine o echipa de experti americani in genealogie, rivalii in cursa pentru Casa Alba, republicanul Bush Jr. si democratul Kerry, sunt rude cu Vlad Tepes.
LAVINIA TUDORAN


STRAMOSUL. Sangele lui Vlad Tepes curge prin venele unor personaje de marca
Coincidenta sau nu, avand in vedere faptul ca ieri a fost Halloween, iar americanii au slabiciune pentru Dracula si, cu siguranta, multi s-au costumat in "Vampirul din Carpati“, o informatie spectaculoasa a aparut in presa de peste ocean: cei doi contracandidati la sefia Casei Albe, presedintele George W. Bush si senatorul John Kerry, veri de gradul 16, se inrudesc cu nimeni altul decat Vlad Tepes, cel care a generat mitul lui Dracula. O sustin cativa specialisti in genealogie din Utah, SUA, potrivit carora pe Bush si pe Kerry ii despart de Contele Dracula 34 de generatii.

http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modl...=16702&topic=33

@dandanescu:
Sa nu ne intoarcem la Ana si Caifa. Aici este vorba de folosirea termenului "plutocrat" in epoca contemporana. Si dupa lansarea lui de catre regimul fascist al lui Musolini , mai tarziu a fost preluat de bolsevici si chiar national-socialisti in atacurile lor politico-ideologice la adresa democratiilor occidentale , mai ales contra "imperialismului" american. Ce-i atat de complicat aici ? Termen de "plutocrat" a fost preluat inclusiv de anarhistul sau zionistul de stinga Chomsky ( ma rog, lui ii face placere sa foloseasca termenul de "mandarin") care de abia se nastea pe vremea regimului fascist.

Cam ce ai vrea sa discutam despre bunicul actualului presedinte ? Cum si-a facut averea ? Cum a tras sforile pe vremea lui Truman, Eisenhower ? Si ce legaturi avea cu Nixon cel tinar ? Sau cumva despre elucubratiile privind asa-zisa implicare a familiei Bush si a altor mari republicani in asasinarea lui JFK ?
N-am sa fac asta pentru ca nu vreau sa ma dau "academician" de google cum o fac altii pe aici Care zic ca au argumente la indemina ...