Exista numerosi samsari care o folosesc, dupa cum exista si tagma unor nenorociti care se numesc avocati, si care se pricep sa te jupoaie cu legea in mana. Acesti imbecili te prind pe interval, cand ai nevoie urgenta, si te incondeiaza de nu te vezi. Nu degeaba spune o gluma americana ca Iadul e pavat cu avocati.

Acest topic a fost editat de Figaro: 28 Oct 2003, 12:23 PM

Da ,dar si avocati ,de fapt judecatorii te pun sa juri cu mana pe biblie...adica de undeva tot li se trage lor....

Mai putin musulmanii .

Si stiinta se vinde bine.

Ce intamplari traumatizante cu avocati ai avut Figaro ?
Daca te referi la cei care reusesc sa scape criminali periculosi de pedeapsa legii aia da.. dar in rest?
Oricum asa este gandit sistemul.. iar in anumite situatii esti obligat sa apelezi la avocat indiferent daca te "jupoaie" sau nu.
La preot ti-o faci cu mana ta cum s-ar spune.. nu esti obligat de nimeni.. te lasi fraierit de buna voie si fara a obtzine aboslut nici un folos

Dar aici nu vorbeam de lucrurile astea.. rafuielile personale pe PM te rog

Si daca tot am ajuns la biblie poate ar trebui sa vorbim si despre lagatura ei cu extraterestrii. Asa cum a zis si dificila mai devreme .. cartile lui von Daniken ne-ar ajuta f mult.

Marky, ma refer la avocatul la care te duci ca ai o problema urgenta, si care iti cere spaga sa-ti rezolve problema, peste rand. Si iti cere SPAGA, nu un mizilic de trei parale!

Ma pot limita la PM, dar va trebui sa faci si tu acelasi lucru.

Cu placere. Astept sa incepi.

Figaro nu cunosti sitemul. Acea spaga de care spui, pentru a-ti rezolva problema urgent nu este pt avocat. Sau nu in totalitate. Acea spaga avocatul o da in continuare functionarilor publici pentru a rezolva intr-un timp f scurt problema ta. El nu-ti poate rezolva nimic fara a apela la alte persoane : functionari publici, notari, judecatori etc. Este o societate bazata pe shpaga.. in fine.. asta stie toata lumea

Trebuie sa fac zilele astea rost de vechiul testament ca sa-ti dau niste citate exacte.

Ma tot gandesc,daca ar veni un mare preot si ar spune ca s-a demonstrat ca demiurgul e de natura extraterestra....cum s-ar mai reorienta unii....ca si cind nici usturoi n-au mancat nici....

Acuma si extraterestrii astia au fost creati si ei de cineva, ca toata lumea In plus nu spune nimeni ca respectivii ar fi lipsiti de o anumita religie. Ca doar n-or fi 100% atei.

Daca vorbim de o civilizatie mult mai dezvoltata ca a noastra atunci cu siguranta sunt 100% atei. Ma refer la faptul ca daca cunosc toate legile si mecanismele universului sunt sigur atei . Si in acelasi timp cu cat o civilizatie este mai dezvoltata cu atat este mai pacifista

Dar ce legatura are una cu alta? Stiinta e stiinta, spiritualitatea e spiritualitate. Nu se amesteca.

======================================================

Markyyyy, nu intelegi! Avocatul are o lista. Daca ii dai spaga te pune in capul listei. Daca nu ii dai spaga te lasa sa faci flori de mucegai. Spaga pentru functionari e partea a doua. Mai intai vine spaga pentru avocat - mai zdravana -, si apoi vine spaga pentru restul. Spaga din care avocatul isi opreste partea leului.

Sa te ajut. Click aici.

http://biblioteca.golia.ro/biblia/

Acest topic a fost editat de Figaro: 28 Oct 2003, 01:40 PM

" si am facut omul dupa chipul si asemanarea noastra..."daca era singur...de ce pluralul...cine mai era acolo?si daca le-a facut pe toate "si a vazut ca era bine",cunostea dinainte important fiecareia?cum...le-a facut asa pur si simplu....crede-ma trebuie sa involueze mintea mea ani lumina sa pot pricepe...

E vorba de Treime.

Tot asa, pur si simplu, se zice ca a aparut intreg Universul. Cel putin asta sustine teoria Big-Bang.

Acest topic a fost editat de Figaro: 28 Oct 2003, 02:03 PM

OK.
Tatal.fiul si sfantul duh.
Dar atunci nu era fiul,adica Isus.Care treime atunci?Vreau raspuns la intrebarea asta te rog.

Big Bang-ul e o teorie stiintifica. Religia n-are treaba cu stiinta. Big Bang-ul e o teorie care explica de ce unele lucruri in unvers sunt asa cum sunt. Teoria religioasa a trinitatii nu explica nimic important. Notiunea de "asa pur si simplu" este o prostie pentru oricine stie un pic de mecanica cuantica.

Nu era intrupat. Dar exista.

================================

Si acum ai observat? Nici tablourile lui Rafael n-au treaba cu stiinta. Nici sculpturile lui Michelangelo. Stiinta nu ofera raspusuri decat pentru stiinta. E un sistem inchis.

Putem vorbi despre Big Bang pe un topic separat.

Depinde din ce punct de vedere judeci importanta.

Acest topic a fost editat de Figaro: 28 Oct 2003, 02:16 PM

dupa cate stim cu totii Isus a fost creat pentru a izbavii pacatele oamenilor.Ori atunci nu erau oameni si nici pacate si demiurgul credea ca face o lume bune.Contrariul a adus la intrupare.Zau ca incep sa ma enervez.

Sistemul nu e chiar atat de simplu, mai ales in zonele ceva mai discutate, ca cel al energiilor necreate.

Iisus nu a fost creat, ci a preexistat in Treime. Intruparea s-a petrecut la un moment dat.

...zonele energiilor...acelea asupra carora stiinta face cercetari....atee...prefer sa fiu da partea ultimilor acolo unde totul e clar si daca nu ai acce liber la invatat,decat dincolo unde ma poarta in toate partile ....vanare de vant
Nu mai zic nimic.

Energiile necrate (sau spirit increat) e un concept teologic.

Nu e clar. Conceptul de energie nu are o definitie satisfacatoare nici in stiinta. Aria stiintei e una initiatica, adica trebuie sa cunosti. Nu e vorba de niste realitati evidente.

Ai acces direct si liber. Carti exista, de la manuale de liceu la lucrari de specialitate. Paleta e atat de larga incat se pot umple biblioteci intregi. Trebuie doar sa vrei. Orice domeniu e nebulos daca il iei la sto si il tratezi cu ochelari de cal. Depinde de gradul tau de deschidere.

inca nu am gasit ce cautam dar..

Nu are legatura cu extraterestrii dar se aseamana foarte mult cu operele lui Petre Ispirescu

...there are more things in heaven,earth and human heart than you could ever understand...
...figaro...stiinta este un sistem inchis numai pentru cei care au gandiea in circuit inchis...

...nimic mai fals...stiinta nu exclude nimic...domeniile de cercetare se extind in orice directie...
...nu cred sa auzi vreodata un om de stiinta care a constientizat maretia Universului sa iti spuna clar 'nu exista Dumnezeu'...
...a....ca nu e Dumnezeul pueril si mult prea umanizat din Biblie...asta-i altceva...

...observ totusi ca tu,ai o atitudine mult prea ingamfata in tot ceea ce spui...
...in loc sa fii atat de 'vai doamne,io le stiu pe toate iar voi sunteti niste inculti'....mai bine ai veni cu argumente concrete...
...afirma si tu ceva...spune-ti si tu parerea...si nu mai contrazice atat de violent pe toata lumea...
...sau ti-e teama ca s-ar gasi altii mai destepti ca tine sa te contrazica?...
...eu,unul abia astept sa ne intalnim..sa te vedem atunci...cand nu o sa poti sa te mai ascunzi in spatele unui avatar...

Lasa ca te ajut eu. Ce nu fac eu pentru tine?

27. Si era un balaur mare intr-un loc si-l cinsteau pe el Babilonenii.
28. Si a zis regele catre Daniel: Oare vei zice ca si acesta este de arama?
29. Acesta este viu si mananca si bea, nu vei mai putea zice ca si acesta nu este dumnezeu viu; deci inchina-te lui.
30. Si a zis Daniel: Domnului Dumnezeului meu ma voi inchina, ca Acela este Dumnezeu viu; iar tu, o, rege, da-mi slobozenie si voi omori balaurul fara de sabie si fara de toiag.
31. Si a zis regele: ti-l dau tie. Si a luat Daniel rasina si seu si par si le-a fiert la un loc si a facut cocoloase si le-a aruncat in gura balaurului si, mancand, a plesnit balaurul.

Iata si balaurul cu pricina. O specie cam rara, dar - ce sa-i faci - Astiag capatase cadou un asemenea exemplar. In natura arata cu mult mai infricosator ca in poza. E carnivor, are gheare ca de urs si fuge destul de repede. Spre deosebire de vremurile noastre nu prea exista televizor sau internet, asa ca respectivul exemplar arata foarte ciudat.

http://www.panda.org/about_wwf/where_we_wo...regions/052.jpg

P.S. E maricel, nu e o soparlitza minuscula.

Acest topic a fost editat de Figaro: 28 Oct 2003, 03:40 PM

LoL Figaro stiu ce este un Varan.
Deci asta era si balaurul din povestile populare romanesti.. vaaaai.. nu stiam ca au trait varani in Romania.. sa-mi fie rusine

Nooope!

Dansul nu e domnul Varan, e domnul Dragon.

=====================

Scuze ca te readuc la realitate, dar Babilonul nu se afla pe teritoriu romanesc. Pe tine te-a cam deranjat cuvantul balaur. Pai cuvantul varan nu era in uz, asa ca s-a folosit cel de balaur. Care e cam tot aiai cu cel de dragon, respectiva poza reprezentand un DRAGON.

Permite-mi sa te readuc cu picioarele pe pamant Figaro.
Acea specie de reptile are denumirea latina de : Varanus komodoensis pe scurt Varan , iar denumirea populara este : Dragon de Komodo. De asemenea la ora actuala el se gaseste doar in insulele Indonesiei ... nu stiu ce-o fi cautat el pe teritoriul unde azi este Irakul..

In fine nu asta e ideea, ci simplu fact ca sustii cu atata fermitate ca balaurul respectiv era un varan e absurd. De unde stii tu ce aveau Babilonienii acolo acum cateva mii de ani ?

Informatii despre Varani (Dragoni.. ca sa intelegi si tu) : http://www.scz.org/animals/d/komodo.html

Stiu siteul, ca de acolo l-am luat si eu.

==============================

Balaur sau dragon sunt denumiri populare, care sunt aplicabile si acestei specii. Pe scurt, divinizarea unor animale nu era un lucru neobisnuit. Egiptenii imbalsamau frecvent crocodili, ibisi sau pisici. La fel si babilonienii.

Nu sustin cu fermitate ca era vorba de un varan. Regele babilonian putea primi cadou un asemenea exemplar, dupa cum putea fi la fel de bine si o specie astazi disparuta.

Termenul de balaur este romanesc. Ar trebui vazut cum suna termenul in ebraica. Nu vad nici o problema in scrierea respectiva. Si mai ales nu vad legatura cu martienii

A fost doar un inceput si am ajuns acolo unde am dorit.
Chiar daca a fost varan sau nu ideea e ca intamplarea (daca a existat) a avut personaje reale. Nu a fost nimic divin sau supranatural si aceasta a fost explicatia sustinuta de tine

O sa vedem cum vei explica (in acelasi mod) si pasajele despre serafimi si heruvimi si cele unde sunt descrise care de foc din care coboara ingeri cu aura in jurul capetelor

Nu, e o diferenta clara. Pasajele respective sunt experiente religioase - asemanatoare celor descrise de moartea clinica -, in timp ce respectivul balaur era viu. Se specifica acest lucru, dupa cum se specifica faptul ca manca si bea. Aici nu e vorba de o viziune profetica, ci de o intalnire reala cu un exemplar real.

Deci nici nu mai are rost sa caut caci :

in opinia ta pasajele respective reprezinta halucinatii

Nu in opinia mea, ci in opinia unor oameni de stiinta, care sustin existenta unui cocktail chimic care afecteaza creierul in momentul unei asemenea eveniment.

Aha.. atunci pastorii carora le-a aparut un inger si le-a spus sa se duca la hambarul unde sa nascut Isus erau in moate clinica? Cel care a fost pus de Dzeu sa isi sacrifice copilul (si oprit in ultima secunda) era tot in moarte clinica.. sau poate avea halucinatii.. deci toate aceste intamplari si multe multe au fost relatate ori de oameni intre viata si moarte , ori de oameni nebuni.. pe asta se bazeaza religia

Problema ta e ca nu pui in discutie si viziunile colective, cum sunt aparitiile Maicii Domnului de la Sarajevo ori fenomenul Lourdes. E posibil ca o persoana sa sufere de o boala psihica, dar sa sustii ca aprox. 1000 de persoane sufera simultan de un acces de nebunie e cam dificil.

P.S. Dar povestile tale cu martieni si rapiri extraterestre cam pe ce se bazeaza?

Ai auzit de miraje ? Majoritatea sun in desert dar pot avea loc si in altfel de conditii.

E o mare diferenta, eu nu am certitudinea ca exista civilizatii extraterestre asa cum ai tu certitudinea ca exista Dzeu.
In mare parte se bazeaza pe lucrurile care stau la baza religiilor (dar intepretate altfel) , o multitudine de povestiri de-a lungul istoriei, constructii ciudate (si foarte avansate dpdv tehnologic ex: templele aztecilor) pana la evenimentele actuale incepand cu cazul Roosevelt si pana in prezent.

La toate acestea se adauga datele despre imensitatea universului si imposibilitatea chiar si dpdv probabilistic ca pe o alta planeta intr-un alt sistem solar sa nu mai existe viata. Si cand am zis viata nu ma refer la fiinte identice oameniolr sau locuitorilor Terrei(ca mod de supravieturire), ci orice forma de "viata" chiar si energetica

1. De miraje colective n-am auzit inca.

2. Respectivele constructii nu sunt deloc ciudate si nici avansate din punct de vedere tehnologic. Desenele de la Nazca sunt perfect reproductibile pe hartie caroiata, chiar si la scare mult mai mari.

Da, dar ai certitudinea ca respectivii sunt atei convinsi. Adica existenta lor e cu semnul intrebarii, dar ateismul lor ar fi cert si unanim raspandit, in cazul in care ar exista. Asta se numeste prejudecata.

Nu cunosc foarte bine domeniul, dar am vazut un reportaj pe aceasta tema, cu niste alieni care se presupune ca s-ar afla in proprietatea Guvernului American (lucru ciudat, extraterestrii astia aterizeaza doar in SUA!). De ei se ocupa un individ care aparea in reportaje cu nume de cod (Condor) si cu vocea modificata electronic. Respectivul sustinea ca i-a intervievat pe alieni, si ca le-a pus intrebarea de 100 de puncte: Credeti in Dumnezeu?

Ghici ce raspuns au dat alienii?

Acest topic a fost editat de Figaro: 28 Oct 2003, 05:18 PM

Exista vreo aluzie la cei din breasla mea, respectivi juristi cat si consilieri juridici?

------
AVE!
------
F.'.