Voiam sa subliniez ca e mai convenabil un 16% din dividende, nu sa fiu foarte exacta, chestie care mi-a reusit din plin.

Stai sa iti mai zic una - daca vb de dividende e 32% + contributia la sanatate.

Gresit, impozitarea progresiva va duce la evaziune - se vor trece salarii mici pe hartie si se vor da alte salarii "in mana", mascate sub diverse forme, datorita avantajului creeat de cota progresiva. Daca vrei o parere despre a stimula creearea de noi locuri de munca, ar trebui sa discutam despre facilitatile acordate firmelor mici si mijlocii pt creearea de noi locuri de munca, pt angajarea de studenti sau pensionari, pt subventii acordate firmelor pt reconversie profesionala a vechilor angajati, si, nu in ultimul rand, despre scaderea impozitelor sociale - somaj, sanatate si pensii. Trebuie sa iti mai spun ca acei 16% impozit pe venit nu se scad din toata suma, ci din suma neta minus 250 de lei, reprezentand deducere personala de baza.
Platesti impozit pe profit la asociatie non-profit? Interesant! De unde provin acele venituri pt care ai platit impozit de 16%, ca ai o lista imensa de venituri scutit de la plata impozitului?
Bine ca nu esti! Poate ne explici si noua cum de ar vrea unul, patron fiind, sa evite impozit pe profit de 16% facandu-si salariu de sute de milioane, stiut fiind ca impozitele pe salarii au un cuantum total de peste 50% (54 sau 56, nu mai stiu exact si mi-e sila sa calculez acum). Daca tu chiar cunosti astfel de patroni si daca ei chiar fac asta pt a eluda plata celor 16%, sa le transmiti din partea mea ca sunt niste idioti.

In concluzie, suferi de o grava necunoastere a termenilor economici, a mediului de afaceri si a legislatiei economice. Sper sa ti le remediezi cat mai repede!

.
Iata de ce ,pentru veniturile SALARIALE(nu pe profit),ar trebui sa se aplice impozitul progresiv,la salarii mari,impozite mai mari,la cele mici,impozite mai mici.
Indiferent ce mai postezi,nu iti mai raspund pentru ca ataci,fara argumente ,parerea mea.
gigip

Noroc ca nu te pune nimeni ministru de finante, gigip.
Grea si economia asta!

Si la problema cu veniturile salariale ale patronilor de firme esti pe dinafara!Chiar daca platesc impozite pentru salariile pe care si le umfla,nu le platesc din buzunar ci din profitul obtinut,in final nu mai platesc impozit pe profit pentru ca spun ca nu au.Deci castiga de 2 ori,pus imensa evaziune fiscala.Nu afirm ca toti fac asta dar multi dintre ei,romani neaosi,castiga impreuna cu sotia si copiii sute de miloane lunar.

Confunzi. soluția imorală era PC-ul, nicidecum PSD-ul.

Cota unică a fost impusă de PDL + PNL.

PDL și PSD au guvernat împreună doar în 2009, după alegerile din 2008.

USL este o aberatie politico-ideologica ...

Gresit! Nu e aberatie, ambele sunt partide de stanga cu tendinte spre centru.

daca PSD-ul ar putea fi considerat de stanga centru, PNL-ul nu are ce sa caute in aceasta alianta, este impotriva logicii...

PNL-ul nu are ce sa caute in aceasta alianta, este impotriva logicii ca un partid liberal sa se pozitioneze mai la stanga decat centru

Dar sa te bati cu pumnul in chept ca esti partid de dreapta si sa faci politica de stanga, bin sa zicem ca sprijini un alt partid cu care ai oarece interese, dar linia ideologica? programul de guvernare?

in comune si orase mici, mijlocii, unde se voteaza pentru ala de are painea si cutitul in mana sigur USL va pierde

Conu Patriciu da cu barda in USL "alianta struto camila USL nu poate aduce nimic bun acestei tari. Dinu Patriciu raman un liberal convins, sa vedem ce raspuns va primi de la Crin Antonescu.

Daca se sparge iar, poate ca o sa fie chiar bine, se mai scutura partidul de socialisti care se credeau liberali, dar de fapt ei erau doar fripturistii vechiului UTC sau PCR.

.... tu,ca impartial cum te pretinzi,spune-ne noua,forumistilor liberi,cand se va scutura PD(fara L-asta e un fals),de socialisti.......

Moncher, pana azi mai toate deciziile politice ale PDL-ului au fost liberale, masurile populiste au fost luate cand au fost la coalitie cu PNL-ul si apoi cu PSD-ul. Ramane sa vedem daca PNL-ul devine ceea ce trebuie sa fie, un partid liberal, care sa fie la guvernare alaturi de PDL. Acum ramane sa decizi singur care este calea cea mai buna, sa fi un liberal care gandeste socialist sau un socialist care gandeste liberal, te intreb asta, deoarece toti sunt comunisti, asa cum a declarat chiar Basescu.

...Cum te suporti cand te privesti in oglinda cand tu ii numesti,ca un papagal pe penelistii Radu Campeanu,Ionescu Quintus,Crin Antonescu ,Tariceanu si toti ceilalti,unii liberali din perioada interbelica ,socialisti.....

dar de fapt ei erau doar fripturistii vechiului UTC sau PCR.

Campeanu, Quintus, Antonescu, Tariceanu, altii nu ai gasit? Campeanu e un fripturist notoriu, Quintus a recunoscut ca a colaborat cu securitatea, Antonescu si Tariceanu au fost UTC-isti celebrii,

Moncher, pana azi mai toate deciziile politice ale PDL-ului au fost liberale, masurile populiste au fost luate cand au fost la coalitie cu PNL-ul si apoi cu PSD-ul.

Sunt si eu curios ce masuri de dreapta a promovat PNL in ultimii 4-5 ani...

,in acesti zece ani a fost doi ani la guvernare cu SOCIALISTII PD,iar alti doi ani au guvernat cu numai 20% din parlamentari,fiind sprijiniti politic de catre PSD

Aveti un talent de a acuza pe altii de relele si metehnele voastre,de a va da cu stangul in dreptul!
Cine zice,ala este!

Victor Ponta: "Cine este Basescu asta? Este un iresponsabil, iar noi, USL, vom munci douazeci de ani ca sa reparam tot ce a furat el"
Eu sunt un cetatean care l-a votat pe actualul presedinte, inca nu si-a incheiat mandatul ca sa pot face un bilant, sa vad daca pe ansamblu a fost un presedinte bun sau nu. Am totusi dreptul ca "simplu cetatean" sa-i cer domnului Ponta sa aduca dovezi in sprijinul acuzatiilor sale. Daca domnia sa stie ca presedintele Basescu a furat, il rog sa se duca la DNA sa depuna dovezile ce le are si sa ceara public anchetarea presedintelui.