ASR Principesa Mostenitoare Margareta in Paris:

http://www.princeradublog.ro/?p=2612

http://www.familiaregala.ro/?id2=0202020068&lng=

Noi carti despre Familia noastra Regala:

http://www.princeradublog.ro/?p=2626

Interviuri recente ale MS Regelui Mihai I:

http://www.monarhist.ro/viewtopic.php?f=11&t=1088

ASR Principele Radu la Sinaia:

http://www.princeradu.ro/?id2=000100080117&lng=

http://www.princeradublog.ro/?p=2622

Of, Doamne, numai când văd MS-urile şi ASR-urile alea îmi piere cheful de monarhie pe veci!
E mai bine cu-n preşedinte. Îl poţi face Băsel şi marinel fără să-i zici Marele Preşedinte sau Domnia Sa Preşedintele!

Cred ca ar trebui sa cunosti si sa auzi si titulaturile folosite de catre BOR, o sa fie ceva interesant.

http://www.princeradublog.ro/?p=2629

Prima Doamna a Senegalului viziteaza Romania ca urmare a invitatiei ASR Principesa Mostenitoare Margareta:

http://www.fpmr.ro/index.php?mact=News,cnt...nt01returnid=79

Serile Palatului Elisabeta:

http://www.princeradublog.ro/?p=2639

Cipri, cu cascada asta pro-monarhista pe forum risti sa obtii efectul contrar celui dorit de tine....Parerea mea...

A Senegalului? Uau! Sunt mandru de asemenea vizita!

ASR Principesa Mostenitoare Margareta in Elvetia:

http://www.familiaregala.ro/?id2=0202020069&lng=


90 de ani de la Marea Unire:

http://www.princeradublog.ro/?p=2652

http://www.princeradublog.ro/?p=2661

Fapt pentru care ar trebui sa ne bucuram extrem de.. important, cunoscute fiind relattile bilaterale stranse intre Romania si Senegal, de schimburile economice incontestabile intre aceste 2 popoare prietene...

Scrisioarea MS Regelui Mihai I catre Academia romana:

http://www.familiaregala.ro/?id2=0202020072&lng=

Scrisoarea in cauza suna ca si o incercare de autolegitimare a monarhiei prin incercarea de... supralegitimizare a deciziei Academiei.

Nimeni nu cred ca pune la indoiala "legitimitatea Monarhiei in ciuda situatiei constitutionale de facto.

Ba bine ca nu.

Uite ca o pun eu la indoiala, tu cum o justifici?

Legitimitatea Monarhiei nu o poate pune nimeni la indoiala in Romania ci doar se pune problema ca astazi de facto Regele nu este Seful Statului.

Tocmai am facut-o. Monarhia, mai exact casa de Hohenzoleren, a ajunj un Romania abia dupa ce Domnitorul nostru Cuza a fost silit sa abdice si sa plece, in mod nedemocratic si nelegal.

In primul rand e vorba despre Dinastia de HOHENZOLLERN si doar comunistii i-au negat legitimitatea.

Oamenii astia tot comunisti erau?

Cum justifici legitimitatea monarhiei in Romania, doar pe baza faptului ca unii dintre cei care o resping sunt comunisti? Cam slab argumentul. Daca se opun comunistii incalzirii globale, de ex, inseamna ca incalzirea globala este un lucru de dorit?

"Republica de la Ploiesti" reprezinta "traditia voastra republicana"?

Cipri, daca ai uitat de la ce a pornit discutia citeste putin mai sus...

Ai pretins ca toti cei care contesta monarhia sunt comunisti. Ti-am dat exemple de contestatari ai monarhiei care nu sunt comunisti. Nu am vorbit nici un moment despre traditia republicana.

Ori nu esti atent, ori ai uitat, ori incerci sa abati discutia printr-un red herring.

Inaugurarea spitalului "Regina Maria" de catre Principesa Mostenitoare Margareta:

http://www.princeradublog.ro/?p=2695

http://www.princeradu.ro/?id2=000100080122&lng=

Pe acelasi principiu te invit sa contesti dreptul meu, a lu' nicolin Intaiu', de a fi unicul, adevaratul si legitimul mostenitor al tronului Romaniei.

Daca te contest inseamna ca-s comunista?

Dupa gandirea lui Cipri, probabil ca da.

LE: o monarhie cinstitutionala moderna, si, repet, moderna, este pe atat de legitima pe cat politicienii doresc.
Scuze, gresesc. A se inlocui cuvantul legitima cu decizionala.

Un lucru pe care domnul Cipri se pare ca este hotarat sa-l evite, cu orice chip.

Mesajul de condoleante al MS Regelui referitoare la moartea luptatorului anticomunist Ticu Dumitrescu:

http://www.princeradublog.ro/?p=2699

Ermmm, nu imi aduc aminte ca, in ultima vreme (a se intelege ani), cetateanul roman Mihai Hohenzollern sa fi aparut in public si sa condamne comunismul.
Si prin aparut in public ma refer la media, atat audio cat mai ales video.

Toate stirile pe care tu le dai aici nu sunt cu nimic mai mult decat jurnalul cuiva care sta in umbra, in ideea ca poate, poate o mai pica ceva pe masa.
Chiar si un blogger oarecare cred ca ar fi mai indicat de citat decat mihaita.

Oricum, jenibila prestatia lu' mihaita ....

MS Regele a condamnat comunismul toata viata sa.Daca cineva nu ii cunoaste viata sa se abtina sa judece.

ASR Principesa mostenitoare a fost invitata si a participat la la nunta ASIR Arhiducesa Marie Christine:

http://www.princeradublog.ro/?p=2706

Ultima stire 'prezentata' de tine este interesanta, cel putin din punct de vedere al pozelor.
Sa am pardon insa nu vad nicio poza chiar din toiul evenimentului, numai cateva poze luate de altii, cu totul si cu totul de la alte ocazii.

Mai putin cand le-a pupat fundurile sa ii dea voie sa o intinda bogat din tara!

Minciuna este adeseori "sora" cu ignoranta asa ca nu ma mira unele replici...

Ai perfecta dreptate, mai ales cand denumesti "iubitor de tara" un rege care a sters-o la prima bubuit de tun rusesc si apoi nu a mai miscat un deget 50 de ani pt tara care l-a facut rege candva.

Regele A FOST FORTAT sa paraseasca tara si nu a plecat de bunavoie.In exil a ramas speranta poporului nostru si a incercat sa pastreze legatura cu tara prin intermediul Radio "Europa libera".

In exil a ramas speranta poporului nostru

Zi zau cu limba scoasa ca asa a fost!

Desigur nu toti ascultau Radio "Europa libera" si nu totimai sperau deoarece unii se "dadusera" cu regimul comunist.

De unde stii? El este singurul care afirma asta. Alte surse afirma ca plecarea regelui a fost negociata cu comunistii.

PS: O lectura pentru tine

Nush cum puteti spune ca nu avem monarhie. Il avem pe Regele Cioaba si Imparatul Iulian Sau invers? Ma rog...
La monarhie e cam nasol ca puterea se transmite ereditar.Dacă se naşte un prost, nu contează, el este moştenitor, şi trebuie să moştenească. Si parca avem un print...Duda parca...(ce nume aristrocratic),ia ganditi-va sa vina Duda...nu ca nu am a vea noi dudele noastre la guvernare imi amintesc ca Mihai s-a dus pe la Cornu ca sa-i dea lui Bombonel o medalie pentru merite? Care or fi fost alea?

Cipri, zici ca regele a fost fortat sa plece. Cum zici tu ca a fost fortat? Cand un om este fortat se pot intampla doua lucruri: in primul caz el este luat pe sus si dus undeva, adica fortat fizic sa faca o alegere, impotrivirea nu poate exista pentru ca omul nu se poate misca/vorbi sau este pus in fata unei alegeri imposibile, de genul nu faci asta te omoram pe tine sau pe familia ta.

As spune ca regele nu a fost fortat fizic, adica nu l-a luat nimeni cu forta si l-a dus pe sus inafara tarii, in timp ce el se impotrivea vehement. Ramane deci a doua posibilitate: regelui sa i se fi pus in fata o situatie cu o singura iesire: exilul. Acuma vrei sa imi spui tu mie ca daca cineva te ameninta cu pistolul, tu ca rege, ai dreptul sa faci ce zice persoana respectiva? Esti regele, daca esti amenintat, mori mai degraba decat sa cedezi! Daca ti se cere sa pleci, mori! Spre deosebire de un politician care este ales, regele se naste la conducere, asta inseamna ca el isi leaga viata de cei pe care ii conduce. Iar daca cedezi, apoi sa nu ai pretentii. Daca alegi sa iti pastrezi viata, automat inseamna ca renunti la tron.

Petru al iilea a fugit la Londra,regele Zogu al Albaniei a parasit si el tara refugiindu-se la Cairo,iar Simeon al ii-lea
al Bulgariei avea numai 6 ani. Singura Romania mai pastra un regim monarhic.Mihai I, decorat de Stalin si de americani.
A avut o situatie mai privilegiata as spune...Abdicarea sa a fost rezultatul unor negocieri politice iar pentru ""intelegere"", comunistii l-au ""rasplatit"" cu ingaduinta de a ramane cateva zile in tara si cu posibilitatea de a pleca insotit de bunurile solicitate si de o parte din suita regala. Nu a ramas ca un capitan la carma vaporului naufragiat. A dus-o bine mersi,si o duce si in prezent. Pentru a muri ,mai trebuie si onoare

Regelui i-au fost confiscate proprietatile si nu a putut lua nimic de valoare din tara.

Totusi, sa fim gentlemani si sa nu mintim poporul:

Scriitorii Mihai Pelin si Petru Romosan scot la iveala un fapt senzational, necunoscut pina acum opiniei publice din Romania, care amesteca numele Regelui Mihai in disparitia a 42 de tablouri din Colectia Coroanei Regale. Este vorba despre picturi care valoreaza in prezent sute de milioane de dolari, opere ale unor artisti celebri precum Rembrant, El Greco sau Caravagio. Conform scriitorului Mihai Pelin, care citeaza documente din arhivele Securitatii, tablourile au fost scoase din tara de Regele Mihai, in portbagajul masinii personale cu care se deplasa in Anglia, la nunta Reginei Elisabeta. Se intimpla in noiembrie 1947, cu o luna inainte de abdicare.

sursa

""Wildenstein and Co. Eu, subsemnata Hamilton Corporation SA incredintez picturile urmatoare: GRECO - Portretul lui Bosio, GRECO - Sfantul Sebastian spre vanzare catre Wildenstein and Co. Inc, 19, East 64th Street, care se va insarcina sa le propuna unor cumparatori din SUA. Wildenstein and Co. Inc va primi pentru serviciile sale un comision de 10% din pretul de vanzare al acestor obiecte, care nu va putea sa fie inferior sumei de 1.750.000 $. Obiectele vor ramane in Elvetia si Wildenstein and Co. Inc se va stradui sa-i aduca aici pe eventualii cumparatori. In cazul cand o negociere va fi deja foarte avansata si in care trimiterea tablourilor va fi necesara, domnii Wildenstein se vor angaja, pe cheltuiala lor, cu asigurarea si expeditia acestor obiecte catre eventualul cumparator. Picturile vor fi incredintate spre vanzare pentru o perioada de sase luni, incepand de la data acestei scrisori. Hamilton Corporation SA"".

Sursa

Regele Mihai a trebuit sa munceasca sa isi intretina Familia iar acestea sunt povesti.

Sa nu exageram si sa nu generalizam sentimentele poporului roman doar prin prisma dorintelor tale (oare sunt ale tale, sau ale altcuiva? )

Nu se pune ca nu s-a vazut chestia asta.


Si oare de ce ar fi trebuit sa ia ceva DE VALOARE din tara?


Ohoooo, deci este o adevarata tragedie ca un om trebuie sa munceasca ca sa-si intretina familia?

Esti chiar jenibl cu ultima afirmatie.

A muncit si asta este o dovada in plus ca nu a fost niciodata in exil o persoana bogata.Povestile cu "averile luate" sunt nascocite de comunisti si de postcomunisti.

Rugu-te sa ne prezinti, in ordine cronolgica, job-urile domnului mihai.

Mai degraba, sunt concluzii bazate pe documente.

eu am auzit ca a plecat cu trenul plin de toate cele, si ca mai avea pus de-o parte dinainte