De ce oare le-or mai fi crescut antene(nu ca le-ar sta rau, dimpotriva) daca evolutia a decis in final ca sa dispara?

Evolutia nu a decis nimic. O sa disparem noi, probabil, inaintea lor.

Cla, ma surprinzi... N-am stiut ca esti un creationist convins.

Pai... eu diferentiez aici, dar asta e alta poveste.
Ce nu am inteles eu e, de ce ai spus ca evolutia a decis ca insectele sa dispara...?

Ma refeream la antenele lor... M-am gandit, probabil in mod eronat, ca un stramos comun(conform teoriei evolutiei) sa fi avut antene. Mi se parea amuzant sa fi fost si omenirea purtatoare de antene sau de "periscoape" ca melcul.

Rehael, insecta din prima imagine e o mantissa?

Nu stiu. Am gasit imaginea aici.

Asaaa... acum am inteles, mersi

(Wow, arboria! Quite amasing, I'd say...)

Thanks Data'q

inca una cu o mantis religiosa, in pozitia clasica pe care o iau cand se simt amenintate

Foarte, foarte frumoase pozele voastre!



Stiati ca gargaritele mananca paduchii de plante?

si o molie, in roua diminetii

Mai mult ca sigur, acele antene au un rol, chiar daca mic dar au. A vazut un documentar destul de recent, ceva de genul Teoria Arhitectului (Designer) Inteligent, care pune pe masa de disectie un pic teoria evolutiei al lui Darwin, si mai departe aduce argumente foarte interesante despre aparitia vietii. Cred ca se mai gasestepe undeva, pentru descarcare, merita.

un viitor fluture?

Oare de ce a trebuit ca unora sa le creasca aripile mari iar ale altora sa fie mici (comparativ cu volumul corpului) ???