Microsoft a angajat importanti informaticieni si matematicieni pentru a dezvolta un algoritm performant pe care il vor folosi ca baza pentru noul motor de cautare pe care doresc sa il lanseze ca prim concurent pentru Google.
Detalii: http://news.com.com/2100-1032_3-1024038.html
Versiune completa:Microsoft Concurent Pentru Google
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia IT > Internet - Siteuri Utile, SEO, Promovare, Hosting > Motoare de cautare si optimizare
Nu stiu in ce masura o sa faca Micro$oft un engine de cautare care sa fie rapid, sigur, avansat si GRATUIT. Nu mi se pare logica lor de piata. Iar daca o sa umple pagina respectiva de cautare cu tot felu' de reclame si multe imagini, iar o sa piarda, pentru ca Google a castigat mare parte dintre utilizatori plin simplicatatea, chiar banala, a paginii lor.
Microsoft va pune la bataie 6 miliarde de dolari pentru dezvoltarea noului motor de cautare: http://seattlepi.nwsource.com/printer/ap.a...osoft%20Ballmer 
Mihai wrote:
| QUOTE |
| Microsoft Concurent Pentru Google |
Concurent da. Concurent de care sa-i fie frica lui Google, nu prea cred.
Mult mai teama imi este de Google & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista; uf, bine ca s-a terminat.
Zice Search Engine Journal
| QUOTE |
| “Today, that lead has narrowed, with Yahoo's new search engine almost as good as Google". |
Asta da concurent.
MSN, nu stiu de ce dar nu-mi inspira incredere. Yahoo! In schimb de la inceputul inceputului l-am considerat puternic competitor al lui Google.
Timpul ne va spune; poate mai curand decat ne-am astepta.
Daniel Bazac
http://bazac.blogspot.com/
In mesajul anterior, din graba s-a strecurat o greseala in fraza:
| QUOTE |
| Mult mai teama imi este de Google & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista; uf, bine ca s-a terminat |
A se citi:
| QUOTE |
| Mult mai teama imi este de YAHOO! & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista; uf, bine ca s-a terminat. |
Mea culpa.
Daniel
| QUOTE |
| Google & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista |
Chiar ar fi interesanta o asemenea combinatie...
| QUOTE (Mihai @ 13 Jul 2003, 03:17 PM) |
| Microsoft a angajat importanti informaticieni si matematicieni. |
Google it, I'm Googled, to Google, Googling someone, Googling, Goooooooogle, Googularity. Nu cred ca Microsoft va atinge asemenea performante. Microsoft stie mai bine de Patch it! Si mai circula o vorba "Daca nu apari la Google, existi ?". Google si Microsoft concurenti ?
Daniel wrote:
Mult mai teama imi este de Google & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista
Mihai wrote:
Chiar ar fi interesanta o asemenea combinatie...
Mai Mihai, hai sa fim seriosi un pic. Daca s-ar intampla ce zici tu mai sus, ce concurenta ar mai fi aia, un super-monstru GYAAIO si pigmeii WiseNut, Teoma si alti mai maruntei – inclusiv MSN, care momentan e un pigmeu comparativ cu Google..
Da Domnul sa NU se intample combinatia!
amenophis wrote:
Daca nu apari la Google, existi ?.
De ce asa de complicat; mult mai simplu:
NU ESTI IN GOOGLE, NU EXISTI.
Oricum e putin exagerat pentru ca Yahoo! ca maine il egaleaza pe Google.
Asta nu inseamna ca Google va pierde clienti. Magnetul Google e muuuult prea puternic, chiar daca Yahoo! ar da rezultate mai relevante decat Google.
Mihai wrote:
Microsoft a angajat importanti informaticieni si matematicieni
Pai ce? Google se lasa mai prejos? Vezi:
What's Google's Secret Weapon? An Army of Ph.D.'s
Si nu numai ca achizitioneaza genii, dar face tot posibilul ca sa-I convinga pe cei de “din-auntru” sa nu plece.
Vezi:
Will Google IPO will set off talent exodus
Benficiile acordate de Google pentru angajatii firmei sunt un vis. Vezi:
Google California Benefits
amenophis wrote:
Google it, I'm Googled, to Google, Googling someone, Googling, Goooooooogle, Googularity
Acuma stiu eu de ce in Banat la noi, se zice Goo Goo LAN.
amenophis wrote:
Google si Microsoft concurenti ?
Da. Google si WiseNut sunt de asemenea concurenti. Dar poti sa compari un Porsche Carrera cu un Toyota Corolla? NU poti.
Cat despre MSN, hai sa asteptam cateva luni pana apar pe piata cu motorul lor de cautare. Personal ma indoiesc ca va fi mai bun decat Google, sau chiar Yahoo! Sunt insa convins ca va avea cateva gizmos FOARTE interesante si utile.
Mult mai teama imi este de Google & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista
Mihai wrote:
Chiar ar fi interesanta o asemenea combinatie...
Mai Mihai, hai sa fim seriosi un pic. Daca s-ar intampla ce zici tu mai sus, ce concurenta ar mai fi aia, un super-monstru GYAAIO si pigmeii WiseNut, Teoma si alti mai maruntei – inclusiv MSN, care momentan e un pigmeu comparativ cu Google..
Da Domnul sa NU se intample combinatia!
amenophis wrote:
Daca nu apari la Google, existi ?.
De ce asa de complicat; mult mai simplu:
NU ESTI IN GOOGLE, NU EXISTI.
Oricum e putin exagerat pentru ca Yahoo! ca maine il egaleaza pe Google.
Asta nu inseamna ca Google va pierde clienti. Magnetul Google e muuuult prea puternic, chiar daca Yahoo! ar da rezultate mai relevante decat Google.
Mihai wrote:
Microsoft a angajat importanti informaticieni si matematicieni
Pai ce? Google se lasa mai prejos? Vezi:
What's Google's Secret Weapon? An Army of Ph.D.'s
Si nu numai ca achizitioneaza genii, dar face tot posibilul ca sa-I convinga pe cei de “din-auntru” sa nu plece.
Vezi:
Will Google IPO will set off talent exodus
Benficiile acordate de Google pentru angajatii firmei sunt un vis. Vezi:
Google California Benefits
amenophis wrote:
Google it, I'm Googled, to Google, Googling someone, Googling, Goooooooogle, Googularity
Acuma stiu eu de ce in Banat la noi, se zice Goo Goo LAN.
amenophis wrote:
Google si Microsoft concurenti ?
Da. Google si WiseNut sunt de asemenea concurenti. Dar poti sa compari un Porsche Carrera cu un Toyota Corolla? NU poti.
Cat despre MSN, hai sa asteptam cateva luni pana apar pe piata cu motorul lor de cautare. Personal ma indoiesc ca va fi mai bun decat Google, sau chiar Yahoo! Sunt insa convins ca va avea cateva gizmos FOARTE interesante si utile.
google - 4,7%
yahoo - 1,7%
msn - 1,1%
cam astia sunt indicatorii obtinuti in urma supravegherii traficului pe net de o firma americana... cam greu sa-l ajungi pe google!
yahoo - 1,7%
msn - 1,1%
cam astia sunt indicatorii obtinuti in urma supravegherii traficului pe net de o firma americana... cam greu sa-l ajungi pe google!
| QUOTE |
| cam astia sunt indicatorii ... |
Poate dai link-ul sursei?
De fapt e vorba de 2.7, nu 4.7. 
| QUOTE |
| During that time, Google garnered 2.7% of all Web visits while Yahoo Search and MSN Search received 1.7% and 1.1% respectively, Bill Tancer, vice president of research at Hitwise, told Reuters. |
| QUOTE |
| cam astia sunt indicatorii obtinuti in urma supravegherii traficului pe net… |
Cred ca era necesar sa specifici CE FEL de traffic.
Pentru ca traficul NORMAL e asta:
Google: 40,9%
Yahoo!: 27,4%
MSN: 19,6%
Alti: 12,1%
Vezi:
Google Tops, But Yahoo Switch Success So Far (Search Engine Watch)
Microsoft a introdus o noua comanda pentru Robots.txt, Crawl-Delay.
Detalii in cadrul Tutorialului Robots.txt.
Detalii in cadrul Tutorialului Robots.txt.
Curatenie la MSN.com
Microsoft revamps its web search
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3857635.stm
MSN e inca powered by Yahoo! Am facut o proba cu 2 cuvinte cheie la MSN si Google. Am gasit cam aceleasi link-uri pe prima pagina, ordinea insa e un pic diferita. Eu dau nota 10 pentru Google, 9 pentru Yahoo! & MSN. Cand am introdus aceleasi cuvinte cheie in romana am obtinut o diferenta mai mare intre Google si MSN. Dau 10 pentru Google si 8 pentru MSN.
Microsoft revamps its web search
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3857635.stm
MSN e inca powered by Yahoo! Am facut o proba cu 2 cuvinte cheie la MSN si Google. Am gasit cam aceleasi link-uri pe prima pagina, ordinea insa e un pic diferita. Eu dau nota 10 pentru Google, 9 pentru Yahoo! & MSN. Cand am introdus aceleasi cuvinte cheie in romana am obtinut o diferenta mai mare intre Google si MSN. Dau 10 pentru Google si 8 pentru MSN.
| QUOTE |
| Eu dau nota 10 pentru Google, 9 pentru Yahoo! & MSN. |
9? Darnic esti mai omule!
Pai o cautare “+the” in MSN da 354,972,945 rezultate. Repet, 300 milioane.
Asta in timp ce Google da 5,620,000,000 rezultate – mai multe decat TOTALUL (??!!) paginilor indexate (4,285,199,774 web pages, vezi Google homepage)
Deci 5 miliarde, comparativ cu 300 de milioane. Hai sa fim seriosi.
IMO, MSN deocamdata NU participa la “Search Engine War”.
Zice Pandia: “there are currently 1 billion pages in the new [MSN] index”, da io ma cam indoiesc.
| QUOTE |
| Am gasit cam aceleasi link-uri pe prima pagina, ordinea insa e un pic diferita |
| QUOTE |
| 354,972,945 rezultate |
| QUOTE |
| 4,285,199,774 web pages |
bazac, daca tu ai timp sa cauti al 4,285,199,774-lea si al 354,972,945-lea rezultat, nu ai decat.
Eu m-am oprit la prima pagina (primele 10 rezultate). Asta a contat in evaluarea mea.
bazac, eu am observat cand caut pe pagini mai putine pe Google, ca pe prima pagina sunt x rezultate (y pagini), cand ma duc la a doua de obicei scad si tot asa. multe din paginile date de Google se intampla sa fie pagini din acelasi site, mirror-uri sau alte chestii. poate MSN-ul se prinde de chestii de astea si de aia da mai putine.
pe mine unul nu ma intereseaza numarul ci relevanta. adica daca eu caut ceva, astept de la un search engine sa-mi dea "best fit"
asadar sunt de acord primele 10 sau hai sa zicem primele 50 de pagini conteaza. chestia aia cu x pagini gasite e mai mult de ochii lumii, nici nu ma intereseaza cate a gasit, ma intereseaza sa gasesc ceea ce caut.
pe mine unul nu ma intereseaza numarul ci relevanta. adica daca eu caut ceva, astept de la un search engine sa-mi dea "best fit"
asadar sunt de acord primele 10 sau hai sa zicem primele 50 de pagini conteaza. chestia aia cu x pagini gasite e mai mult de ochii lumii, nici nu ma intereseaza cate a gasit, ma intereseaza sa gasesc ceea ce caut.
| QUOTE |
| bazac, daca tu ai timp sa cauti al 4,285,199,774-lea si al 354,972,945-lea rezultat, nu ai decat. |
Eu n-am zis nici-odata ca voi cauta al spe million rezultat. FYI, arareori mi se intampla sa verific rezultatul # 2 din SERP. In 99,99% din cazuri primul rezultat imi satisface cautarea.
Ce voiam sa zic e faptul ca pe langa relevanta, mie imi place ca idexul motorului de cautare sa fie cat se poate de mare.
Poate uni forumisti isi amintesc, faptul ca unul dintre motivele decaderii lui AltaVista – pe langa faptul ca ani de zile au tinut-o cu “OR” by default, asta in timp ce TOATA lumea avea “AND” by default – a constituit-o si faptul ca AV intotdeauna a avut un index mai mici decat al concurentilor. In anii ’90, Hotbot, apoi Northern Light, apoi AlltheWeb, apoi Google, TOTI au avut indexuri mai mari decat AV.
In cazul nostru, Google are mai multe pagini indexate decat MSN, iar relevanta lui Google este muuuult superioara lui MSN.
Daca tu vrei sa-I dai 9, da-i! Eu nu i-as da. Singurul lucru ce am zis e ca IMO ai fost “darnic”. Daca te-am jignit cumva, imi cer scuze.
| QUOTE |
| bazac, eu am observat cand caut pe pagini mai putine pe Google, ca pe prima pagina sunt x rezultate (y pagini), cand ma duc la a doua de obicei scad si tot asa. |
Adevarat; nici eu nu mi-am explicat chestia asta niciodata.
| QUOTE |
| multe din paginile date de Google se intampla sa fie pagini din acelasi site, mirror-uri sau alte chestii. |
Din nou adevarat.
| QUOTE |
| poate MSN-ul se prinde de chestii de astea |
Ar fi fantastic dar nu cred. MSN ar fi anuntat chestia asta cu multa fanfara.
| QUOTE |
| si de aia da mai putine. |
Eu totusi cred ca da mai putine pentru ca indexul e mititel.
| QUOTE |
| pe mine unul nu ma intereseaza numarul ci relevanta. |
Iti respect parerea, doar ca la mine conteaza si numarul. De aceea cand caut ceva “abscons” – cum ar fi locurile unde au aparut articolele mele - folosesc ez2find in loc de Google.
INTOTDEAUNA ez2find imi da mai multe rezultate decat Google – cum e si logic de altfel; ez2find cauta in 8 motore de cautare (ma rog dmoz e Web directory) incluzand Google. Ca o paranteza in ultimul timp am observat ca NU da rezultatele din Google.
| QUOTE |
| adica daca eu caut ceva, astept de la un search engine sa-mi dea "best fit" |
Google da rezultate excelente, dar mai mult ca sigur ca in viitor cineva va veni cu ceva mai dihai decat Google.
| QUOTE |
| asadar sunt de acord primele 10 sau hai sa zicem primele 50 de pagini conteaza. |
Te referi desigur la “rezultate” si nu la pagini. Sunt de accord ca primele 10 rezultate conteaza. Putini vad 10-20 si mai nimeni se uita la 20-30. Oricum cu cat sti sa cauti mai bine cu atat vei gasi rezultate mai relevante.
Pentru cei care nu au citit inca articolul meu:
Search the Web More Efficiently: Tips, Techniques and Strategies
le recomand sa o faca. Sunt convins ca vor afla 1-2 chestii ce nu le stiau.
| QUOTE |
| chestia aia cu x pagini gasite e mai mult de ochii lumii, nici nu ma intereseaza cate a gasit, ma intereseaza sa gasesc ceea ce caut. |
Repet, iti respect parerea, dar la mine are MARE importanta ca Google are 4 milioane si MSN are 1 milion – daca-l are si pe ala, ca eu nu prea cred.
| QUOTE |
| mie imi place ca indexul motorului de cautare sa fie cat se poate de mare |
Am inteles acum.
I-am dat noua pentru ca avea pe prima pagina cam ce avea si Google. Acum ca-mi spui de index, i-as fi dat mai mult pentru ca dintr-o baza mai mica de date le-a pus primele pe cele care trebuiau. Nu am pus cuvinte la intamplare si stiam care sunt site-urile cele mai relevanta. Pe alea le-am gasit si la Google si la MS. La MS erau un pic in alta ordine. Nu o fi pentru toate cuvintele asa, dar prima impresie conteaza. Nu ?
| QUOTE |
| Microsoft's search engine isn't yet a serious threat to Google, Yahoo!, or Ask Jeeves. |
Exact asta ziceam si eu.
| QUOTE |
| Microsoft describes its new search technology as "raw" and admits for various reasons it won't do well on some queries. |
De-aia eu nu sunt asa de darnic, ca si dsrk3r.
| QUOTE |
| Microsoft says the new search engine has about 1 billion pages indexed. The plan is to increase this size over time. That puts it behind the size of other major search engines, though it's important to remember size is only one of many factors that influence how good a search engine is. |
Deci Danyy Sullivan crede – ca si mine – ca marimea indexului ESTE importanta.
| QUOTE |
| "We're smaller than the rest of the indexes for the moment, so I think you'll see that on some queries, we'll do a decent job. On some we won't, because we don't even have the documents," Mehdi said. |
Eu cred ca MSN trebuia sa aiba cat mai multe documente, si DUPA aia sa apara pe piata.
| QUOTE |
| The ranking system doesn't seem to do quite as good a job getting solid authority sites to the top of the list as it should. |
Deci, cand “ranking system” va fi pus la punct, atunci mai trec pe la MSN. Pana atunci…
| QUOTE |
| The new search engine gives me a "more of the same" feeling. It doesn't take search results beyond what Yahoo, Google, and Ask Jeeves do and, given their maturity, do better. In fact, a fast run of the tested queries through Gigablast -- a one-man effort by Matt Wells -- makes me think MSN needs to catch up even to that service. |
Na, MSN, ai luat o palma de nu te-ai vazut. 57,000 de angajati are Microsoft. Gigablast, doar UNUL.
| QUOTE |
| Despite cosmetic changes, beneath the skin MSN Search still beats with a Yahoo heart. Perhaps half a heart would be more accurate. MSN Search continues to show a significant difference in the number of results found in comparison to the same queries at Yahoo. Is MSN hitting less than Yahoo's full database? The company wouldn't comment. In all likelihood, this is what's happening. |
?!
| QUOTE |
| MSN has termed this the most significant search upgrade in its history. I've covered MSN Search's upgrades over the years, and it doesn't feel that way to me. |
Nici mie nu mi se pare.
| QUOTE |
| The new search technology itself, not yet part of MSN Search, is significant. It's Microsoft's first real weapon in the ongoing search wars. But the technology isn't superior, nor yet an advance state of Web search. |
I-auzi.
| QUOTE |
| What about Gates' recent statements about linguistic analysis as a way forward? It's a nice sound byte, which is why would-be search companies said similar things in the past. Such efforts have gone nowhere. |
Fara comentarii
| QUOTE |
| Personalization and emergence of invisible tabs/specialty search are widely seen as leading the way toward a new generation of search. MSN Search doesn't offer personalization now and barely much of invisible tabs. Its competitors are further along that path, something Gates was either unaware of or chose to overlook in a recent assessment of search challenges. |
Cum ii dai, Gates tot rau pica.
| QUOTE |
| ”All of these things [advancing search] we think are tough software problems, and we're a software company, so that fits with our DNA," Mehdi said. |
Blah, blah, blah… Fapte, nu vorbe, Domnu’ Mehdi.
In concluzie, MSN la ora actuala e MODEST (IMO si in opinia lui Danny).
Tocmai ma uitai la noua pagina de search a lui MSN.
Hai sa vedem ce NU imi place la MSN Search:
1) Links de aceiasi culoare cu text. Regula de baza in Web design. Data – care NU e link - e scrisa in aceiasi culoare ca si link-urile.
Vezi Jakob Nielsen's Guidelines for Visualizing Links
Hai sa vedem ce NU imi place la MSN Search:
1) Links de aceiasi culoare cu text. Regula de baza in Web design. Data – care NU e link - e scrisa in aceiasi culoare ca si link-urile.
Vezi Jakob Nielsen's Guidelines for Visualizing Links
| QUOTE |
| To maximize the perceived affordance of clickability, color and underline the link text. Users shouldn't have to guess or scrub the page to find out where they can click. |
2) Preferinte imi da posibilitatea doar 50 rezultate pe pagina. Eu as vrea cel putin 100, daca nu 1000. Nu e momentul sa explic de ce vreau 1000. Poate alta-data.
3) Nu poti cauta Images
4) Advanced Search Options sunt labartate pe 2 ecrane. Vezi Google sau chiar AlltheWeb, care au doar un ecran, si mult mai bine organizate.
5) O cautare pentru daniel bazac, folosind drop-down menu in Advance search da 738 rezultate. O cautare daniel bazac in ghilimele da 759 rezultate (care in realitate sunt doar… 233). Ciudat, nu? In Google primesc 2720 rezultate oricum as cauta (274 in realitate)
6) Referitor la rezultate, ele seaman suspect de bine cu Google si Yahoo! Nu ma pronunt, dar nu stiu eu cum a obtinut MSN baza de pagini Web. Oricum faptul ca rezultatele in MSN seamana cu a competitorilor NU ma face sa afirm ca MSN e la fel de bun ca Google sau Yahoo!. Mi se pare cel putin ciudat ca din 1 milion de pagini indexate MSN sa aiba top 10-50 aproape la fel ca Google care are 4 milioane. Ceva e putred acolo.
dsrk3r wrote:
| QUOTE |
| Nu o fi pentru toate cuvintele asa, dar prima impresie conteaza. Nu ? |
NU! Uneori nici chiar a doua.
bazac wrote:
| QUOTE |
| Referitor la rezultate, ele seaman suspect de bine cu Google si Yahoo! Nu ma pronunt, dar nu stiu eu cum a obtinut MSN baza de pagini Web. |
| QUOTE |
| While the man wasn't in Microsoft's employ at the time of the incident, it doesn't help that he NOW works on their MSN Search team. Could Microsoft unknowingly be using search technology stolen from AltaVista? |
bazac wrote:
| QUOTE |
| Referitor la rezultate, ele seaman suspect de bine cu Google si Yahoo! |
| QUOTE |
| AltaVista was acquired in 2003 by Overture Services, which was subsequently acquired by Yahoo! |
bazac wrote:
| QUOTE |
| Microsoft Concurent Pentru Google? Concurent da. Concurent de care sa-i fie frica lui Google, nu prea cred. Mult mai teama imi este de Yahoo! & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista |
Yahoo Search Gains on Google (PCWorld) zice:
"Study finds each engine draws 40 percent of North American Web surfers, with Yahoo coming on strong.
Use of Yahoo as a search engine ties that of the mighty Google in the most recent Consumer Technographics survey, sponsored by Forrester, of more than 60,000 North American households.
Each of those search engines shows up with 40 percent of Web surfers who use a portal or search site at least once a week.
And Forrester believes use of Yahoo search will surge ahead of Google in the first quarter of 2005, says George Colony, Forrester chair and CEO."
[Sublinierea imi apartine.]
Vedeti acuma de ce-mi era teama de combinatia Yahoo! & Overture & Inktomi & AlltheWeb & AltaVista.
De la aproape 60% Google a coborat la 40%!
Oricum, eu tot in Google o sa caut.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.