Voi începe acest topic cu observaţia că Biblia, Cuvântul revelat, are mai multe sensuri de interpretare dintre care cel mai înalt şi profund este cel ceresc intrinsec Cuvântului. Voi încerca să explic multe cuvinte şi fraze biblice în lumina unei mult mai profunde interpretări bazate pe sensul interior al Cuvântului.
Pentru început voi face o observaţie oarecum şocantă pentru majoritatea: Cele 6 zile din Facere spun de fapt povestea sufletului uman, cele 6 zile sunt de fapt cele 6 etape de regenerare a omului, fiind vorba aici de ceva mereu actual pentru fiecare dintre noi. Voi spune mai încolo ce înseamnă de fapt cuvântul „femeie”, ce înseamnă expresia „somn adânc” care i-a fost dat lui Adam, ce înseamnă de fapt momentul cosmogonic al creării Evei, cu ce a coincis el de fapt. Voi arăta sensul exact al interdicţiei de a nu mânca din pomul cunoaşterii binelui şi răului. Voi vorbi despre Sfera Divină, despre Binele Divin şi Adevărul Divin, despre ce înseamnă în rai dragoste de Dumnezeu şi milă pentru aproape, despre omul interior şi cel exterior, despre „spaţiul” în rai, despre îngeri etc.
Voi oferi o interpretare a textelor biblice mult mai profundă decât se cunoaşte de obicei, interpretare perfect coerentă deoarece este la nivelul sensului ceresc al Cuvântului. Precizez încă de pe acum că această interpretare se bazează pe revelaţie, nu a mea şi nici nu mă întrebaţi a cui dacă nu vă daţi singuri seama sau nu ştiţi. Nu discutăm oameni, discutăm aici o revelaţie a sensului textului biblic, cea mai completă interpretare a Bibliei din câte există. Şi ca să vă fac să înţelegeţi măcar puţin ce înseamnă aici „complet” o să spun că numai la Facere şi Exod interpretarea perfect coerentă ajunge la vreo 7.000 de pagini (sau echivalentul a 12 volume!) în care este explicat aproape fiecare cuvânt şi expresie biblică (din cele 2 capitole menţionate mai sus) în sensul celest al Cuvântului dar şi sensul unor cuvinte şi expresii aşa cum erau înţelese şi folosite de cei vechi.

„Îndată după acele zile de necaz, soarele se va întuneca, luna nu-şi va mai da lumina, stelele vor cădea din cer şi puterile cerului vor fi zdruncinate; atunci se va arăta în cer semnul Fiului Omului, toate seminţiile pământului vor jeli şi vor vedea pe Fiul Omului venind învăluit de norii cerului cu putere şi cu mare slavă. Şi El îşi va trimite îngerii Săi cu trâmbiţe răsunătoare şi vor aduna pe aleşii Lui din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă” (Matei 24: 29, 31).

Cei care văd doar sensul literal al acestui text îşi imaginează că la o perioadă finală, numită Judecata de Apoi, toate evenimentele descrise mai sus vor avea loc întocmai cum sunt descrise. Ei vor crede nu doar că soarele şi luna se vor întuneca şi că stelele vor cădea din ceruri, că semnul lui Dumnezeu va apărea pe cer, că îl vor vedea printre nori laolaltă cu îngeri cu trâmbiţe, dar de asemenea, în acord cu alte profeţii, că întregul univers vizibil va pieri, şi că mai apoi vor exista un nou cer şi un nou pământ.

Sensul profund al textului din Matei este următorul:
Prin soarele ce se va întuneca este semnificat Dumnezeu ca dragoste; prin lună, Dumnezeu ca şi credinţă; prin stele, cunoaşterea binelui şi a adevărului sau a credinţei şi a dragostei; prin Fiul Omului pe cer, manifestarea Adevărului Divin; prin seminţiile pământului ce se vor jeli, toate lucrurile legate de adevăr şi bine sau de credinţă şi dragoste; prin venirea lui Dumnezeu în norii cerului cu putere şi slavă, Prezenţa Lui în Cuvânt şi revelaţie; prin nori, sensul literei Cuvântului; prin slavă, sensul intern al Cuvântului; pe când îngerii cu trâmbiţe răsunătoare semnifică cerul ca sursă a Adevărului Divin.

Prin aceste cuvinte se arată de fapt că, la sfârşitul bisericii, când nu mai este dragoste şi deci nici credinţă, Dumnezeu va dezvălui sensul intern al Cuvântului şi va revela misterele cerului.

Draga Shapeshifter,
Ai putea sa precizezi sursa acestor idei?!
Adica sunt inventiile tale sau le-ai preluat de undeva?!
Si de ce nu au baza biblica, daca tot zici ca e comentariu la Biblie?!
De ex. cum argumentezi biblic afirmatiile: "prin lună, Dumnezeu ca şi credinţă", "prin stele, cunoaşterea binelui şi a adevărului sau a credinţei şi a dragostei", "sensul literei Cuvântului; prin slavă, sensul intern al Cuvântului"....
Asta sunt afirmatii gen horoscop...
La care biserica te referi?! La Biserica lui Hristos?! Pai aici Biblia te contrazice, caci zice: Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. (Matei 16:18) şi împărăţia Lui nu va avea sfârşit. (Luca 1:33)
Daca Biserica lui Hristos va disparea, peste cine va mai imparatii El?
Intreb ca sa-ti inteleg rationamentul celor afirmate...

Nu. Nu sunt invenţiile mele şi nu sunt invenţii! Deja ai o atitudine de respingere.
-----------
Si de ce nu au baza biblica, daca tot zici ca e comentariu la Biblie?!
-----------
cum să nu aibă? Este o interpretare revelată pe parcursul a câţiva zeci de ani.
toate la timpul lor clopoţel.. ca să înţelegi fraze de genul: "prin lună, Dumnezeu ca şi credinţă" va trebui să vorbesc despre aparenţe şi reprezentări in Rai, despre Soare şi Lună şi ce semnifică ele.

În Geneză, prin OMUL se semnifică de fapt BISERICA. O să vezi ce înseamnă asta mai încolo.

Draga Shapeshifer

Dar ale cui sunt? Tu de unde le-ai auzit?! Cine ti le-a spus?! Le-ai citit in vreo carte?!
Ce este asa mare secret sa spui sursa!!!... Eu niciodata nu am avut problema asta...Am spus pe fata cand este de la mine, si am spus pe fata cand am citat din dogmatica ortodoxa, sau din alta sursa...


E normal sa resping speculatiile si comentariile filosofice pe textul Bibliei...
Pai nu am vazut ca ai argumentat cu citate biblice, de ex., faptul ca prin lună se intelege "Dumnezeu ca şi credinţă"...
Nu e normal sa argumentezi acest lucru... Asa pot sa spun si eu si oricine ca prin luna se intelege altceva...
De exemplu in urmatorul citat: "Iată am mai visat alt vis: soarele şi luna şi unsprezece stele mi se închinau mie" (Facerea 37:9) tu vrei sa spui ca Iosif a visat ca i se inchina Dumnezeu?!
Mai mult, la Deuteronom 4:19 zice: Sau, privind la cer şi văzând soarele, luna, stelele şi toată oştirea cerului, să nu te laşi amăgit ca să te închini lor, nici să le slujeşti, . Deci Dumnezeu nu recunoaste ca luna ar fi Dumnezeu, si zice ca sa nu ne inchinam ei, ori tu sustii ca daca luna este Dumnezeu, ar trebui sa ne inchinam ei... Aceste conceptii imi suna ca venind tot de prin extremul orient, ceva hinduism cred, caci astia se inchinau la idoli de tot felul, fie plante, animale, stele, luna etc...
In Biblie, deci, cei ce se inchinau la soare si la luna si la stele, sunt considerati pagani...

Si cui i-a fost revelata aceasta interpretare si de cine?
Tin sa-ti precizez ca Dumnezeu deja a revelat interpretarea Bibliei Sfintilor Parinti... Deci acestui om X, cine i-a revelat altceva si de ce?!
Pai ar fi bine intai sa-mi lamuresti sursa acestor informatii si sa-mi argumentezi biblic, ca sa nu-mi pierd timpul cu literatura speculativa si de fictiune...

Pai si Biserica din cine este formata? Nu din oameni?!

unde? cum? când? vrei să pui repede eticheta?
sensurile pot fi multiple in funcţie de contextul versetului.

----------
Deci Dumnezeu nu recunoaste ca luna ar fi Dumnezeu, si zice ca sa nu ne inchinam ei, ori tu sustii ca daca luna este Dumnezeu, ar trebui sa ne inchinam ei... Aceste conceptii imi suna ca venind tot de prin extremul orient, ceva hinduism cred, caci astia se inchinau la idoli de tot felul, fie plante, animale, stele, luna etc...
----------
man.. e vorba de cum apare în Rai Dumnezeu, nu de astrul nopţii sau zilei.

Ei bine nu-ţi voi dezvălui sursa, pentru că ai început prost.

--------
Pai ar fi bine intai sa-mi lamuresti sursa acestor informatii si sa-mi argumentezi biblic, ca sa nu-mi pierd timpul cu literatura speculativa si de fictiune...
-------
stai pe aproape că vine puhoiu..

Draga Shapeshifter,

Nu este normal sa spui sursa unor citate?! Despre ce eticheta vorbesti?! Eu cand dau un citat din dogma ortodoxa, din Biblie, nu e normal sa indic sursa de unde l-am dat?! Iti e rusine cu sursa ta?!

Pai daca contextul e unul!!! Deci e liber la speculatii pe baza unui context dat?!
Pai si cum apare Dumnezeu in Rai daca nu ca Dumnezeu?! Intelege cineva din Rai ca luna ar fi Dumnezeu?!


Din experienta stiu ca toti cei ce au "viziuni" si "inspiratii" despre Biblie nu vor sa spuna cine sunt... Era o intrebare mai mult retorica...
Cum e comentat in sursa ta X sfatul Sfantului Apostol Ioan?:
Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume. (1 Ioan 4:1)

clopo.. bine hai să îţi fac destăinuirea: Emanuel Swedenborg.

După asta ştiu că vei căuta pe google şi vei da peste o grămadă de grupări, biseri, croite după scrierile lui Swedenborg.
Uite îţi fac un cadou valoros:

http://www.heavenlydoctrines.org
http://www.spiritualfrontier.org/arcana/index.html
http://www.biblemeanings.info/
http://www.biblemeanings.info/books/tcr/index.html
http://www.theisticscience.org/


http://www.amazon.com/Heaven-Hell-Emanuel-...0844&sr=8-1
http://www.amazon.com/Divine-Love-Wisdom-E...2828&sr=8-4
http://www.amazon.com/Divine-Providence-Em...=pd_sim_b_img_4
http://www.amazon.com/Heavenly-City-Spirit...=pd_sim_b_img_2
http://www.amazon.com/Swedenborgs-Journal-...2828&sr=8-7
http://www.amazon.com/Awaken-Death-Emanuel...300&sr=8-36


Te pup. Şi nu mai fi aşa pornit.

„I still have many things to say to you, but you cannot bear them now. However, when He, the Spirit of truth, has come, He will guide you into all truth; for He will not speak on His own authority, but whatever He hears He will speak; and He will tell you things to come. He will glorify Me, for He will take of what is Mine and declare it to you." (John 16:12 - 14)

"The most remarkable step in the religious history of recent ages is that made by the genius of Swedenborg. . . . Swedenborg is one of the missoriums and mastodons of literature, not to be measured by whole colleges of ordinary scholars: a colossal soul who lies vast upon our times and requires a long focal distance to be seen." --Ralph Waldo Emerson

Draga Shapeshifer,
Multumesc despre destainuire, ce era mare lucru sa spui de la inceput?!
Nu-i nevoie sa mai caut pe niciunde, fie pe google sau in linkurile "valoroase" ce mi le-i dat... M-am uitat pe coperta cartii, coroborat cu primele texte ce le-ai postat deja si mi-am dat seama de parerile omului...Nici nu-i nevoie de mai mult...
Desigur sunt parerile lui si tu i le poti adopta, nu-i nici o problema in asta... Eu mi-am satisfacut curiozitatea si nu mai am ce adauga...
Planuiesti un copy-paste al cartii aici?! Ok... daca tie iti face placere...

nu plănuiesc nimic.. Te invit la lectură serioasă. Vezi site-urile date.

@shapeshifter ai citit Biblia?

Biblia nu se citeşte, se studiază..

-----------
Desigur sunt parerile lui si tu i le poti adopta, nu-i nici o problema in asta... Eu mi-am satisfacut curiozitatea si nu mai am ce adauga...
----------
desigur nu. nu sunt „părerile” lui. Dacă începi să-l citeşti vei vedea.

pe bune? si cum ai studiat-o?Eu unul n-am avut curajul asta,apar prea multe semne de intrebare si inevitabil prea multe interpretari,prefer sa iau de bune cele scrise si incerc sa ma tin de drum.Acu vreo doi ani aveam un "prieten" bishop(bolt) care mi-a zis ca am fost botezat crestin ortodox dupa voia parintilor mei si nu din proprie initiativa iar eu i-am raspuns ca daca Dumnezeu ar fi vrut sa ma nasc intr-o alta religie asa ar fi fost dar avand in vedere ca m-am nascut crestin ortodox raman crestin ortodox."Crede si nu cerceta",studiind s-ar putea sa te ratacesti(daca nu te-ai ratacit deja)

atâta timp cât ai principii metafizice serioase, nu te păcăleşti şi nu eşti păcălit.. Semnele de întrebare când studiezi Biblia ţin de sensul literal, dar Biblia are 4 sensuri de interpretare..

Spune Dante în al său Convivio:
„Scripturile pot fi înţelese, şi e necesar să fie explicate, din prisma a patru sensuri. Unul este cel literal, al doilea este cel alegoric, al treilea cel moral, al patrulea este cel analogic, adică dincolo de sens; când o Scriptură este explicată spiritual, care, pe lângă faptul că este adevărată în sens literal, trece dincolo de acesta către lucrurile mai înalte ale Gloriei eterne, aşa după cum se poate vedea în Psalmul Profetului, unde se spune că atunci când Israel a ieşit din Egipt, Iudeea a devenit sfântă şi liberă. Afirmaţie care, deşi adevărată în sens literal, nu e mai puţin adevărată în sensul spiritual, referindu-se la faptul că sufletul, despuindu-se de păcate, este făcut sfânt şi liber în puterile sale”.

Aparenta incoerenţă în anumite texte sacre rezultă în cele din urmă din DISPROPORŢIA dintre Adevărul Divin şi limbajul uman: este ca şi cum limbajul (finit) sub o presiune a Infinitului este împrăştiat în mii de bucăţi, sau ca şi cum Dumnezeu ar avea la dispoziţie nu mai mult decât câteva cuvinte pentru a exprima mii de adevăruri, asta obligându-L să folosească tot felul de elipse şi parafraze.

prefer analiza literara e mai simpla,cu literalu' e mai complicat,cand scoti o fraza sau un cuvint din context nu mai are acelasi sens.In cea ce priveste Biblia priveste ansamblul,esenta,nu o diseca ca nu mai intelegi nimic,ajungi iar la relativitate

Dante: „Scripturile pot fi înţelese, şi e necesar să fie explicate, din prisma a patru sensuri. Unul este cel literal, al doilea este cel alegoric, al treilea cel moral, al patrulea este cel analogic, adică dincolo de sens”

literal aici vine de la literă, litera Legii adică..

stai incet ca iar ma iei repede si ma pierd,deci mai este un sens dincolo de sens...un fel de forma fara fond,dac-am inteles bine.Mai e si sensul istoric daca nu ma-nsel.

eu as zice ca vine in primul rand din traducere si in al doilea rand din actualizare

se poate trece peste traducere dacă ştii să refaci din interior sensul pierdut prin traducere al unui cuvânt sau fraze..

expliciteaza putin ca n-am inteles ce vrei sa spui prin refacerea DIN INTERIOR a sensului pierdut...