bine zis calfa
Eu ma gandesc ca lumea s-a schimbat mult, iar loc pentru un conflict armat la nivel mondial nu mai este...
Am mai multe argumente in sprijinul acestei idei:
1. Forta militara si de distrugere in masa a marilor puteri este atat de mare, incat in cazul excaladarii conflictului la nivel mondial si la scaparea de sub control al acestuia, poate duce la raderea de pe fata pamantului a omenirii si intoarcerea in epoca de piatra sau chiar disparitia speciei umane. Sunt convins ca nimeni nu ar risca o astfel de perspectiva, nici macar cel mai fanatic dictator sau lider spiritual... (da ma gandesc in special la armele nucleare, dar si la cele bacteriologice si chimice...)
2. Felul de a face politica s-a schimbat mult, de la imperialismul colonialist care a dus la conflictele proteritorii si influente, s-a trecut la o competitie pe plan economic si stiintific. Nimeni nu mai vrea sa controleze cu forta teritorii, pentru ca este foarte costisitor, oamenii puternici s-au orientat catre controlul direct al resurselor, care este mult mai facil, fostele colonii si dominioane, acum au devenit zone in care iti poti plasa investitiile in mod profitabil.
3. Conflictul ideologic intre capitalism si comunism a luat sfarsit odata cu desfiintarea blocului comunist, iar acum s-a transformat intr-un conflict intre tarile mai mult sau mai putin democratice, crestine si statele fundamentaliste, islamice. Iar razboiul intre marile puteri se duce acum prin aceste grupari de guerrila sau grupari teroriste care
Cu alte cuvinte, nu ar exista vointa (politica) de a duce un razboi la nivel mondial, nici combatanti si nici motive. De aceea cred ca este imposibilsa mai vedem un noi razboi mondial.
Conflicte armate locale vor mai exista cu siguranta, dar in acest moment nu vad cum ar putea cuprinde intregul glob pamantesc...