Candidatul din fruntea listei democratilor

Ultimele rezultate ale sondajelor privind pe cei care lupta pentru a fi desemnati de partidul lor drept candidat la presedintia USA :

Partidul Republican :

-Giuliani 28.3%
-Thompson 23.5%
-McCain 15.4%
-Romney 10.4%

Partidul Democrat :

Clinton 42.8%
Obama 23.5%
Edwards 15.4%
Richardson 3.3%

Madam Clinton prinsa cu fofarlica ! La o intrunire electorala staful ei a aranjat ca din sala sa i se adreseze o anumita intrebare ! Despre incalzirea globala .

Foxnews?

Da, si ? Te-ai molipsit de la amicul tau politic ? E vreo minciuna ? Da tu alta sursa care neaga asta .

Nu ma intereseaza sa caut surse care neaga ce spune Foxnews.

E de ajuns ca stirea e de la Foxnews ca sa astept alte surse ca s-o confirme, pana atunci o consider apa de ploaie.

Atunci numai comenta daca nu te informezi.

Pai, sigur. Ti-e iti place sa citesti numai mass-media aplaudaca !

Video: Employees Expose FOX NEWS' Distortions

Prin urmare, atitudinea lui abis e cea mai potrivita: pana la proba contrarie, a se ignora (din punct de vedere factual) ceeace zice FOX News

Bine-nteles ca stangistii democrati au sarit ca arsi in apararea Madamei lor . Si unde se produc ? Pe Youtube !

Ma indoiesc ca stangistii democrati si-au luat job la FOX News

Oprah Winfrey ii trage o lovitura lui madam Hillary. Il sprijina public si activ pe Barack Obama ! Bravo ei !

Mult mai reusita poza asta decat cea a lui Stoloboc. Ma intreb cine dupa cine s-a inspirat?...

Ti-e frica cumva ca pierde PolicestateGiuliani in fata lui Hillary, de-aia esti asa fericit?

Sa-ntzeleg ca Bush nu mai candideaza?

V

Din fericire, nu.

Faci misto indirect de "Jupanul" tau ? Pai cine-i marele prieten , marele licurici ?!Din fericire acolo nu se poate schimba Constitutia ! Ca in Venezuela, Romanica, Belarus...

Iti reamintesc ca suntem la Politica Externa, subiectul discutiei il reprezinta alegerile prezidentiale americane din 2008, asa ca o discutie despre Basescu nu isi are locul aici. E interzis cumva sa-l consider pe Bush o mare pacoste si sa ma bucur ca va fi "pensionat", indiferent pe cine sustin la "Politica Interna"? Iar daca in locul lui va veni un democrat (sau o democrata ), cu atat mai bine.

Cum adica, in USA nu se poate schimba constitutia (pe cale legala)? Adica americanii ar trebui teoretic sa faca o revolutie ceva daca vor sa schimbe legea fundamentala, in ipoteza ca ar avea nevoie la un moment de asa ceva?

Inca odata ca sa pricepi cum stau lucrurile in USA . Constitutia USA nu se poate schimba prin Referendum si mai mult nu se poate schimba de loc !! Constitutia a fost ratificata de catre Conventiile Statelor si asa a ramas din 1787 ! La Constitutie se poate insa aduce asa zise "Amendamente" ( primele au fost 10 si au constituit " Bill of Rights") . O rezolutie cu privire la un Amendament" trebuie sa treaca cu 2/3 in ambele Camere ale Congresului dupa care este trimisa , nu Presedintelui spre semnare/promulgare, ci fiecarui Stat pentru a fi ratificata de Conventiile Statale respective sau Camerele Legislative locale.Din 1787 si pana in prezent numai 20 de astfel de "Amendamente" au fost adaugate la Constitutie ! Dupa cum vezi e un sistem care impiedica un presedinte sa si-o ia in cap prin convocarea unui Referendum care sa modifice Constitutia dupa cum vor muschii lui ! Asa cum se poate intampla in tarile pe care le-am enumerat mai sus. Ba are pen'ca-i amic cu Marele Licurici ! Si cred ca nu poti sa-mi interzici tu sa zic asta aici !?

Deocamdata pot sa-ti atrag atentia si sa te rog sa discuti on-topic, dupa care sa recurg la alte gesturi... Ti se pare uimitor ca cineva care il sustine pe Basescu la Politica Interna nu-i inghite pe republicani? Tocmai ai primit o dovada ca nu-l sustinem pe presedinte in tot ce face. Si cu asta am incheiat aici discutia despre Basescu, daca vrei o continuam in alta parte.

Deci, eu unul sper sa castige Clinton. Ai ceva impotriva?

Ce cauta aici comentariul ala ca nuca-n perete despre Bush ?! Asa puteai sa-l bagi si pe Moore in context !
Si rezerva-ti amenintarile pentru altii !

Mai folositor ar fi sa-ti canalizezi energiile spre ex-Suspendat !

Nici in Romania Presedintele nu poate modifica Constitutia cu de la sine putere (nici prin referendum si nici in alt fel), o poate face doar Parlamentul, acesta modifica constitutia si apoi face referendum pentru aprobarea ei de catre populatie...
Una peste alta cred ca e mai democratic sa modifici Constitutia prin referendum (prin vot popular) decat prin vointa unor "minti luminate" sau dirijate de anumite cercuri de interese...
Deci includerea Romaniei in aceeasi lista cu Venezuela si Belarus denota obsesie anti-Base. Obsesie pe care vad ca nu o poti lasa deoparte nici atunci cand vorbesti despre un topic ce nu are legatura cu politia interna...

Rog forumistii sa ma ierte pentru offtopic!

Niste tolomaci americani astia cu democratia lor de la 1787 si pana in prezent ! Auzi domne' "dirijati de cercuri de interese" ... nici tu o lovitura de stat, acolo, ceva... un dictator ... un despot "luminat" ... un " prea-iubit" conducator...

Tolomaci nu a zis nimeni ca sunt, in afara de tine. Dar ca sunt perfecti, iarasi nu a zis nimeni. In afara de tine?

Asa cum tu tii pumnii republicanilor, da-le si altora voie sa-i sustina pe democrati.

Vorbesti prostii, ca de obicei.
In SUA se foloseste la greu ideea de amendament constitutional. De exemplu, primele 10 formeaza "Bill Of Rights".
Iar asta cu presedintele limitat la doua mandate a fost amendamentul numarul 22, ratificat in 1951
Si procesul de a aduce amendamente la constitutie (pana acum in numar de 27) este regmelentat de articolul 5 din constitutie
Dar te inteleg [ca habar n-ai despre constitutia SUA], tu tii cu neoconii... aia oricum nu pun mai mult pret pe constitutie decat hartia de impachetat pestele...

Prin preerie pe acolo nu te-au invatat sa citesti ?! Sau esti emotionat ca idolul tau a primit premiul Nobel ? Inainte de a te da destept citeste ce am scris/explicat mai sus despre toate astea. Asa ca craps-urile le debitezi matale ! Ca sa fi pe post de gica-contra ! Din cauza asta nici macar n-ai vazut care-i fondul problemei ! Chestiunea Referedumului si USA si nu cele 7 "Amendamente" pe care nu le-am mai insirat io acolo si pe care vii tu si le insiri aici ca o mare desteptaciune !

In USA exista cativa indivizi, mari electori tralala si cui acorda aia votul, acela iasa presedinte. Iar daca ei acorda votul altcuiva decat cel ales de popor, nici o problema, nici o sanctiune....

Nu-i asa ca a inceput sa semene cu Ronald Reagan ? La riduri ?!

O declari deja viitoare presedinte? )

Criteriile dupa care judeci daca un politician este sau nu potrivit pentru o functie publica includ prezenta sau absenta ridurilor?!
Nu ma mira, in acest caz, superficialitatea cu care tratezi subiectele de la politica, interna sau externa.

Vezi ca ai gresit topicul. Basescu e dincolo la "interna" !

Ti-ai pus-o deja pe perete ?

QUOTING GEORGE BUSH JUNIOR.

"If we don't succeed, we run the risk of failure."
.
"The vast majority of our imports come from outside the country."
.
"I have made good judgments in the past. I have made good judgments in the future."
.
"Quite frankly, teachers are the only profession that teach our children."

"They misunderestimated me"

"A low voter turnout is an indication of fewer people going to the polls."
.
"And I started thinking about a lot of things. I was able to - can't remember what it was.
.
"We're going to have the best educated American people in the world."
.
"It isn't pollution that's harming the environment. It's the impurities in our air and water that are doing it."
.
"Rarely is the question asked: Is our children learning?"

Ai intrat aici ca sa te afli si tu in treaba ? N-ai auzit ca Bush numai candideaza in 2008 ?

Jet Li, de data asta March are dreptate: nu doar ca-s off-topic aici remarcile facute de Bush, dar mai sunt si foarte vechi, au circulat pe internet in urma cu cativa ani.

Da, asta cam asa e. Dar, jet li, poti sa vii cu chestii legate de actele de coruptie ale lui Hucklebee (sau cum il cheama) si ale lui Giuliani

Nu sunt off topic. Arata ca daca un asemenea om ajunge presedintele Americii atunci alegerile nu inseamna nimic, sunt un show pentru mase. La fel o sa fie si anul asta, Bush e o marioneta, cei care il controleaza (ori pentru ca e prost ori pentru ca e santajat) vor pune altul in locul lui, care are aceleas interese cu ei, totul planuit de mult
Ultimul presedinte ales de alegatori in America a fost Kennedy

Ce facea Bush pe data de 11 septembrie 2001 ? Era la o gradinita si "citea" o carte de povesti tinand-o cu josul in sus. Cum ajungi presedintele Americii daca esti asa "destept" ? Simplu : avand prieteni importanti
Lupta electorala e un meci de wrestling pentru ochii publicului

Observatorii internationali au declarat ca alegerile din Venezuela au fost mai transparente. In USA nu ai nici o dovada fizica a votului. La magazin iti da o chitanta cu ce cumperi, la vot la ei apesi un buton si ai votat. Nici o dovada. Cine centralizeaza votul foarte usor il modifica, cine il numara decide rezultatul nu cine voteaza.
Daca vreti cautati pe net sa vedeti marturii ale unor programatori pusi sa falsifice voturile in 2004 dar spun ei ca au refuzat. Astia sunt doar cei care s-au hotarat sa depuna marturie

Ba esti. Daca ai de spus ceva despre alegerile din 2008, da-i bataie, daca vrei sa vorbesti despre cele din 2004 sau de alta data, fa-o pe alt topic.

Urmatoarele postari off-topic vor fi editate.

Deci eu spun ca alegerile sunt doar un spectacol pentru public - astea din 2008, si spui ca sunt off topic ? Ok vorbiti in continuare despre candidati si "lupta" lor, daca ce am spus eu nu are legatura

Gurile rele spun ca Kennedy a iesit invigator fix ca Bush: prin frauda.

Kennedy nu candideaza in 2008

Toate "gurile" sunt acum (dupa 45 de ani) de acord ca a castigat la limita cu ajutorul Mafiei ! Ceea ce e o diferenta fata de Bush !

Rezultate foarte stranse la " primarele" din New Hampshire . Deocamdata nimeni nu pare sigur a fi candidatul partidului lor.

Democrati :

CLINTON: 39%
OBAMA: 37%

Republicani :

MCCAIN: 37%
ROMNEY: 32%

Ai vazut diferenta dintre sondaje si rezultate? Nu cred ca a manipulat cineva sondajele in favoarea lui Obama...

http://www.youtube.com/watch?v=PiiaBqwqkXs - masini care falsifica votul
http://www.youtube.com/watch?v=-ecdkCVD7mM - programator care depune marturie

Ron Paul a castigat "straw polls" pe intreaga America. Priviti insa siteul acesta, sus nici nu apare :
http://www.usastrawpolls.com/2008/total-wins.html

Straw polls sunt repetitii pentru vot, cu aceleas reguli ca la vot, dar rezultatele nu se iau in considerare. Desi Ron Paul a castigat mass media ii da in continuare cu Obama, Clinton etc, ignorandu-l pe Ron Paul

Cine e Ron Paul :
http://video.google.com/videoplay?docid=24...596651631&q
Desigur ca e ignorat.

Ron Paul apare cu 0 voturi in New Hampshire desi unii l-au votat. Chiar daca pierdea acei putini care l-au votat trebuiau sa apara, dar nu apar, are 0 voturi : http://www.youtube.com/watch?v=MBfmksI_wYY
Asta dupa ce a castigat la repetitia de vot in 26 de state americane inclusiv New Hampshire. Nimic de vazut aici, continuati...

La republicani o fi...

I-am vazut video-ul. Cam tembela politica lui... iti dai seama ca daca americanii urmareau politica de neinterventie, noi eram comunisti inca? Si ca de fapt, america nu stiu cat ar fi existat, atata timp cat europa era impartita intre Hitler si Stalin...

Din cate am observat Ron Paul este un conservator. Pentru mine conservatorismul american ar fi in lumea de azi o greseala imensa, ale carei repercursiuni le vom simti toti, in cazul in care acest conservator va iesi invingator.

Adica vrei ca americanii sa voteze ce e mai bine pentru alte tari ? Si America exista nu avea grija, din 1945 aveau bomba atomica, nu mai era posibil sa fie invadata conventional. Si chiar daca era nu rezistau mult invadatorii

Nu stiu ce treaba ai cu cel pe care il vor americanii presedinte, adica e bine ca au alegeri falsificate pentru ca nu iti place de Ron Paul ?
Stii ca orice interventie a USA in afara nu e pentru ca le pasa de "drepturile omului". Uite ce prieteni sunt cu Arabia Saudita. Vor interveni unde au interes

Omu' are niste idei trasnite. Printre care retragerea USA din NATO si de la... ONU !

Se pare ca americanii il vor presedinte si sunt ignorati, si furati la vot. Preferi deci pe cei care fura sa ajunga presedinti ?

N-are nicio sansa.
E preferat, la fel cum in Romania unii il preferau intr-o vreme pe Vadim, iar acum pe Gigi.
Astia sunt candidati pitoresti. Poate in ochii unora au un farmec al lor, dar nu prea pot fi luati in serios.