Versiunile oficiale de Windows Vista vor fi lansate pe piaţă în câteva ore, dacă bine mai ţin eu minte. Cred că nu strică un thread separat despre acest sistem de operare.
L-aţi încercat? E mai bun ca WinXP sau nu? Plusuri, minusuri - faţă de XP, sau de ce, faţă de alte sisteme de operare?
Pentru începători: puteţi vizita acest site - Windows Vista For Beginners - cu tutoriale despre tot ce ţine de Vista.
Versiune completa:Windows Vista
versiunile de systm builder se gasesc deja de minim 3 saptamini.
Are vreo legatura lansarea Windows Vista cu venirea lui Bill Gates in Romania?
n-are. dar gurile rele zic că a venit să îl ia personal pe arădeanul ăla care a spart servere 
Ca tot e intrebarea asta si nu am gasit alt topic in care sa expun problema mea (banuiesc ca e vorba de software si nu altceva) iata la inceput cateva raspunsuri despre Windows Vista (la bunul simt, adica nu foarte tehnic):
Deocamdata pot spune ca daca ar fi sa aleg intre WinXP si Vista, acum inca as alege WinXP... dar culmea, lucrez pe Vista.
- pentru a rula Vista intr-un mod decent trebuie cel putin 1Gb RAM (cica recomandat e 2GB), altfel sistemul este lenes iar programele se deschid greu;
- ca punct tare as putea spune ca este look-ul (am vazut insa si Linux Ubuntu in cateva prezentari si pot spune ca bate Vista);
- daca vrei un sistem care sa lucreze simplu si exact cu ce ai nevoie... ei, trebuie facute ajustari (nu spun ca nu ar fi trebuit facute si la WinXP);
- Vista are probleme de compatibilitate cu unele programe sau device-uri pe care le foloseam si care lucrau tare frumos cu WinXP;
Aici si problema mea: am un mp3 player sansa m250. Cu WinXP il puteam vedea ca mediu de stocare si puteam copia de pe si pe el toate fisierele mele. Cu Vista... mp3 playerul se vede, ba chiar il si deschid si vad folderele default dar cand deschid sa vad fisierele, NIMIC. In manualul playerul spunea sa copii fisierele folosing media player... Dar nici MP nu vede fisierele de pe device.
Deci... problema mea este: cum vad fisierele si cum copia alte fisiere pe mp3 player.
Deocamdata pot spune ca daca ar fi sa aleg intre WinXP si Vista, acum inca as alege WinXP... dar culmea, lucrez pe Vista.
- pentru a rula Vista intr-un mod decent trebuie cel putin 1Gb RAM (cica recomandat e 2GB), altfel sistemul este lenes iar programele se deschid greu;
- ca punct tare as putea spune ca este look-ul (am vazut insa si Linux Ubuntu in cateva prezentari si pot spune ca bate Vista);
- daca vrei un sistem care sa lucreze simplu si exact cu ce ai nevoie... ei, trebuie facute ajustari (nu spun ca nu ar fi trebuit facute si la WinXP);
- Vista are probleme de compatibilitate cu unele programe sau device-uri pe care le foloseam si care lucrau tare frumos cu WinXP;
Aici si problema mea: am un mp3 player sansa m250. Cu WinXP il puteam vedea ca mediu de stocare si puteam copia de pe si pe el toate fisierele mele. Cu Vista... mp3 playerul se vede, ba chiar il si deschid si vad folderele default dar cand deschid sa vad fisierele, NIMIC. In manualul playerul spunea sa copii fisierele folosing media player... Dar nici MP nu vede fisierele de pe device.
Deci... problema mea este: cum vad fisierele si cum copia alte fisiere pe mp3 player.
gazutza| QUOTE |
| Deci... problema mea este: cum vad fisierele si cum copia alte fisiere pe mp3 player. |
ai încercat să faci vreun update de driver de la mp3 player? dacă nu au driver nou pt.Vista eu zic că e mai bine să revii la XP până apare un service pack 1,2...
e bine să fii mai conservativ în ce privește softul, așa în general... tendința softului de a o lua înaintea hardului duce la cheltuieli nejustificate... indiferent ce SO de la Micro$oft folosești, ai răbdare să se maturizeze
Multumesc Erwin!
Imi pare rau ca nu am mentionat ca am incercat deja variantele cu driverul de la mp3 player:
1. cd-ul cu care a venit device-ul imi cere Windows XP cu SP1 si nu vrea sa faca nimic pe Vista
2. driver mai nou nu am reusit sa gasesc, desi ma indoiesc ca nu am cautat unde trebuie
Cat despre atitudinea conservatorista in ceea ce priveste sistemului de operare... pot spune ca am renuntat la Windows98 acum 2 ani. Iar XP-ul nu am avut nevoie sa-l reinstalez vreodata in acest timp si am fost foarte multumita de el.
De ce folosesc Vista? Pentru ca nu am incotro. L-am primit cu licenta si daca incerc sa schimb cumva OS, laptopul meu nu mai lucreaza (nu se deschide, placa video da erori etc). As putea spune ca sunt oarecum o victima a politicii de marketing.
Deci... problema mea ramane. Solutii?
Imi pare rau ca nu am mentionat ca am incercat deja variantele cu driverul de la mp3 player:
1. cd-ul cu care a venit device-ul imi cere Windows XP cu SP1 si nu vrea sa faca nimic pe Vista
2. driver mai nou nu am reusit sa gasesc, desi ma indoiesc ca nu am cautat unde trebuie
Cat despre atitudinea conservatorista in ceea ce priveste sistemului de operare... pot spune ca am renuntat la Windows98 acum 2 ani. Iar XP-ul nu am avut nevoie sa-l reinstalez vreodata in acest timp si am fost foarte multumita de el.
De ce folosesc Vista? Pentru ca nu am incotro. L-am primit cu licenta si daca incerc sa schimb cumva OS, laptopul meu nu mai lucreaza (nu se deschide, placa video da erori etc). As putea spune ca sunt oarecum o victima a politicii de marketing.
Deci... problema mea ramane. Solutii?
din câte știu, nu e interzis să faci un downgrade la un SO mai vechi, licența de Vista ar trebui să poată acoperi o versiune corespunzătoare de XP, detaliile le-ai putea găsi pe site la MS. Am instalat un XP pe un notebook al cărei versiune de Vista reinstalată de cineva nepriceput a expirat iar CD-urile originale s-au pierdut, am găsit driverele de la notebook-urile din aceeași familie cu XP preinstalat, pe site-ul producătorului.
| QUOTE |
- pentru a rula Vista intr-un mod decent trebuie cel putin 1Gb RAM (cica recomandat e 2GB), altfel sistemul este lenes iar programele se deschid greu; |
al meu, fara chestii suplimentare pornite, sta in cca 500-600 MB RAM.
am 2G. daca as avea vista64(care deocmadata nu se merita daca vrei sa te joci) as mai pune inca 2G ca-i ieftina memoria acum ( un kit corsair de 2G la 5-5-5-12 e 120).
m-as descurca si cu 1G dar mai bine e cu 2. de fapt si un XP modificat ca sa arate ca vista imi manca tot pe la 500MB RAM.
| QUOTE |
- ca punct tare as putea spune ca este look-ul (am vazut insa si Linux Ubuntu in cateva prezentari si pot spune ca bate Vista); |
io la lucru folosesc suse 10.2. mi-am umblat destul de mult la desktop, ca sa arate fain. transparenta, "widgeturi" alea-alea.
in screenshoturi multe arata bine. amu, problema e, ca KDE 3.5 nu stie transparenta "adevarata". fereastra transparenta copiaza ce-i in spatele ei si-l pune peste fereastra activa cu un efect de transparenta. cand incerci sa misti fereastra repede, vezi cum apuca sau nu, dupa caz (am un core2duo la 1.83GHz) sa faca un redraw.
cica KDE 4.0 o sa stie transparenta nativ, dar apare in octombrie d-abia (desi mi-o povestit un developer ca s-ar putea sa se amane).
| QUOTE |
- Vista are probleme de compatibilitate cu unele programe sau device-uri pe care le foloseam si care lucrau tare frumos cu WinXP; |
e refacut modelul de drivere, deci e foarte probabil ca drivere de XP sa nu mearga. iar la aplicatii, depinde mult de aplicatie. pana amu, la jocuri n-am avut probleme decit cu driverele video (care dupa update-uri) s-au rezolvat in linii mari, exceptand EAX.
rulez vista de 3 luni. am avut un BSOD din cauza driverului de X-Fi (zice cel putin dump analyzerul). am avut o situatie in care driverul placii video (8800GTS) s-a agatat si a necesitat un reboot controlat pentru ca stricase culorile. am avut probleme cu sistemul de permisiuni pe care nu-l inteleg, la copierea din anumite sharuri de XP pe vista (invers a mers).
device-urile USB mi le-a recunoscut toate (dar n-am multe): un gamepad, mouse microsoft (ar fi si culmea) si un stick de 1G de la corsair. as mai avea un thrustmaster cougar dar nu l-am incercat inca, ca simulatoarele de zbor mi-s toate pe computerul cu XP.
io-s multumit de vista pana acum, dar imi si ruleaza pe hardware cat de cat actual. cu hardware mai vechi n-am incercat inca.
Dead-cat, nu uita, totusi, ca userul obisnuit se asteapta sa-i mearga compul din prima, sau poate sa instaleze ceva in plus, dar in nici un caz nu se va apuca sa faca un reboot controlat. Cat despre BSOD si X-Fi, nici nu stiu ce-s alea. 
BSOD = blue screen of death
Un fel de screen saver la Windows 95/98/ME Numai ca se manifesta cand ti-era lumea mai draga
Un fel de screen saver la Windows 95/98/ME
Numai ca se manifesta cand ti-era lumea mai draga
| QUOTE |
| BSOD = blue screen of death Un fel de screen saver la Windows 95/98/ME laugh.gif Numai ca se manifesta cand ti-era lumea mai draga |
poți sa-l vezi și în XP dacă dezactivezi complet Error reporting și Help and support (serviciile le pui pe Disable) și il faci să crape cumva (de cele mai multe ori crapă el de bună voie, doar de dragul lui BSOD)
dead-cat:
| QUOTE |
| am avut probleme cu sistemul de permisiuni pe care nu-l inteleg, la copierea din anumite sharuri de XP pe vista (invers a mers). |
am citit că Vista folosește tehnologia de la baza lui Win2003 Server și nu cea de la baza lui XP, de aici și diferențele în sistemul de securitate (se laudă pe undeva că e grozav)
o fi, dar mesajele sunt anapoda.
am cautat juma' de ora pe net pana am descoperit ca eroare ce o primisem de fapt inseamna "n-ai voie sa accesezi fisierul xyz de pe \\server\share (care are everybody read).
distractiv e, ca pot deschide fisierul direct de pe share si sa ma uit in el, dar cand vreau sa-l copiez, zice "meeeep! n-ai voie".
invers, daca sharui pe vista (cu access de write bineinteles), de pe XP pot copia in share-ul respectiv, lucru care mi-a si reprezentat work-around-ul.
dar recunosc ca ma cam calca pe nervi sa tot creez si sa sterg shareuri cand vreau sa copiez cate un fisier.
am cautat juma' de ora pe net pana am descoperit ca eroare ce o primisem de fapt inseamna "n-ai voie sa accesezi fisierul xyz de pe \\server\share (care are everybody read).
distractiv e, ca pot deschide fisierul direct de pe share si sa ma uit in el, dar cand vreau sa-l copiez, zice "meeeep! n-ai voie".
invers, daca sharui pe vista (cu access de write bineinteles), de pe XP pot copia in share-ul respectiv, lucru care mi-a si reprezentat work-around-ul.
dar recunosc ca ma cam calca pe nervi sa tot creez si sa sterg shareuri cand vreau sa copiez cate un fisier.
cred că mă apuc de Ubuntu înaintea lui Vista! 
Azi l-am descărcat dar am rămas in pană de CD-blank-uri... 
Azi l-am descărcat dar am rămas in pană de CD-blank-uri...
de ce nu-ti faci un DVD? CD-uri is naspa ca-ti trebuie mai multe pt. orice mai nou.
păi de-aia că am descărcat imaginea CD-ISO și n-am răbdare să mai descarc altă variantă... mă duc să cumpăr un teanc, că mai folosesc și la alte chestii.
avand in vedere ca se gasesc stick-uri USB de 16GB, ma gandesc sa-mi fac unul cu un linux cu tot ce-mi trebuie pe el. probabil ramane loc si de-un ISO pt. kitul de instalare.
sau macar imaginea VMware a unui sistem.
sau macar imaginea VMware a unui sistem.
dead-cat, pe linux poate merge, dar cum faci ca un windows sa il poti boota de pe stick pe compuri oarecare si sa nu crape din cauza driverelor diferite? Am probat cu harduri si crapa daca e alta MB...
Il pornesti in safe mode?
nțț, crapă și în Safe Mode, pe încercate. Linux se poate muta pe alt comp cu hardware diferit, singura problemă e la placa video. Versiunile mai noi care au plug&play se descurcă bine și cu asta. La XP e mare problemă schimbarea plăcii de bază dacă e alt cipset.
Nu s-au gandit ca poate vrei sa schimbi placa de baza...
In loc de stick USB se poate folosi un Live CD cu WinXP, cum ar fi cel de aici.
Foloseste driver-e generice pentru o gama larga de chipset-uri/GPU-uri/placi de retea/etc..
Foloseste driver-e generice pentru o gama larga de chipset-uri/GPU-uri/placi de retea/etc..
nu trebuie reactivat daca schimbi mainboardu?
trebuie reactivat, dar mă refeream la situația de upgrade/reparație, când n-ai timp să reinstalezi totul de la zero... , am reinstalat peste, cu condiția să am CD-ul original care a fost instalat înainte...
, am reinstalat peste, cu condiția să am CD-ul original care a fost instalat înainte...
încă nu am pus Vista, l-am încercat doar pe la prieteni, clienţi şi mi se pare mult prea încărcat cu chestii inutile şi ce e mai supărător este că au schimbat locul, denumirea şi modul de acces la o serie de funcţii uzuale, iar trebuie timp până să le înveţi pe toate pe unde-s pitite... 
mă întreb de ce sunt atâtea versiuni de Vista?
vă rog să scrieţi ce alte impresii, probleme, soluţii aţi găsit în utilizarea Vista.
mă întreb de ce sunt atâtea versiuni de Vista?
vă rog să scrieţi ce alte impresii, probleme, soluţii aţi găsit în utilizarea Vista.
Service Pack pentru Windows Vista, RC1: http://www.microsoft.com/downloads/details...;DisplayLang=en
Review: Windows XP - upgrade from Windows Vista
http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/...windows-xp.aspx
http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/...windows-xp.aspx
meseriaş articol! 
mai aşteptăm să apară Service pack 2
mai aşteptăm să apară Service pack 2
La XP? Vrei sa zici SP3 probabil...
QUOTE(axel @ 20 Dec 2007, 05:13 AM) 
La XP? Vrei sa zici SP3 probabil...
la Vista!
QUOTE(Erwin @ 14 Dec 2007, 12:25 AM)
încă nu am pus Vista, l-am încercat doar pe la prieteni, clienţi şi mi se pare mult prea încărcat cu chestii inutile şi ce e mai supărător este că au schimbat locul, denumirea şi modul de acces la o serie de funcţii uzuale, iar trebuie timp până să le înveţi pe toate pe unde-s pitite...
mă întreb de ce sunt atâtea versiuni de Vista?
vă rog să scrieţi ce alte impresii, probleme, soluţii aţi găsit în utilizarea Vista.
mă întreb de ce sunt atâtea versiuni de Vista?
vă rog să scrieţi ce alte impresii, probleme, soluţii aţi găsit în utilizarea Vista.
Eu am avut dureri mari de cap cu imprimantele de la serviciu care nu vroiau nici in ruptul capului sa mearga pe Vista... cred ca a fost cea mai frustranta problema. Acum au aparut drivere si imprimantele merg ok dar e bine sa verifici inainte de a iti baga Vista daca ai drivere pentru toate placile, perifericele, etc. In rest... tot ce pot sa spun este ca eu nu am de gand sa ma mai intorc la XP. Nu neaparat pentru ca e Vista mai bun, dar oricum softul va fi scris pt Vista de acum (este inevitabil) si in curand veti avea surpriza sa vedeti ca versiunile noi de software nu mai merg in XP
QUOTE(bosse_ro @ 29 Feb 2008, 06:04 PM)
Nu neaparat pentru ca e Vista mai bun, dar oricum softul va fi scris pt Vista de acum (este inevitabil) si in curand veti avea surpriza sa vedeti ca versiunile noi de software nu mai merg in XP
Asta e o afirmatie fundamentata pe fix nimic!
Cat timp Vista e rejectat de toata lumea, crezi ca dezvoltatorii de aplicatii fac prostia sa scrie programe care nu merg pe XP?
am ajuns deja la al şaselea comp căruia i-am făcut "upgrade" de la Vista la XP! still counting!
Banui ca experienta a fost ca cea descrisa in http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/...windows-xp.aspx
Ce soft de recuperare date merge pe Vista? Am incercat Ontrack Easyrecovery Pro 6 care pur şi simplu crapă fără nici un mesaj când pornesc aplicatia de recovery şi Get Data Back from NTFS 3.64 care funcţionează, dar în fişierele găsite e numai gunoi, niciunul nu are conţinutul original.
Precizez că încerc să recuperez datele de pe un sistem reinstalat cu versiune diferită de Vista, iniţial a fost Ultimate apoi Basic şi pe urmă reinstalat cu Ultimate de un tânăr "specialist"... şi care la prima instalare le-a salvat pe partiţia D dar apoi le-a mutat pe C şi la a doua reinstalare n-a salvat nimic.
Precizez că încerc să recuperez datele de pe un sistem reinstalat cu versiune diferită de Vista, iniţial a fost Ultimate apoi Basic şi pe urmă reinstalat cu Ultimate de un tânăr "specialist"...
şi care la prima instalare le-a salvat pe partiţia D dar apoi le-a mutat pe C şi la a doua reinstalare n-a salvat nimic.
Daca esti pe x32, incearca si recover my files. Nu stiu daca merge pe 64.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.