In ultimul timp se pare ca exista certitudinea si la nivelul cel mai inalt ca Mig-21 trebuie inlocuit chiar daca a fost modernizat si acum i sa adaugat un nume nou "Lancer".Cred ca modernizarea sa facut cam tarziu,deoarece structura si celula erau deja intro faza inaintata de imbatranire, fapt care pentru cine nu stie, in aviatie exista un termen consacrat, numit "resursa". Acest termen nu poate fi depasit iar cand resursa sa epuizat avionul trebuie interzis de la zbor. Mig-21, un avion din secolul 20 desi numele sau este 21 ca si secolul in care ne aflam, timpul sau a trecut si trebuie scos la pensie.
Se vehiculeaza ca acest avion va fi inlocuit cu F-16 un avion american vechi si bine inteles cu structura si celula obosita, care pe deasupra este destul de scump in exploatare si intretinere, sau de avionul suedez Jas 39 "Gripen" care este un avion cu cheltuieli pe jumatate cat un F-16 avand in acelasi timp resursa intacta.
Optarea pentru varianta Gripen in afara avantajelor directe, ar aduce mult mai multe beneficii Romaniei, intrucat suedezii practica un sistem foarte bine pus la punc de contrabalansare a eforturilor financiare prin contracte economice compensatoare.

Iata mai jos un articol excelent despre Gripen din revista Top Gun.

JAS 39 Gripen

Ahhh ... ma inervez anticipat cind ma gindesc ca avioanele ... "Licuriciului cel Mare" vor avea prioritate ...

Asta e si motivul pentru care am postat despre Gripen. Ca sa stim ce pierdem.

Întrebare: România acum fiind în NATO, ce-i cu Eurofighter?
Sau e prea scump?

As zice ca Romania sa cumpere direct niste Strike Eagle sau Raptor.......nu sunt asa de reusite, dar la banii nostri se potrivesc!

Sorin.

acum câţiva ani am văzut o demonstraţie la ziua aviaţiei la Aeroportul Timişoara, cu o mulţime de avioane... cel mai reuşit era IAR 99 Şoim! Mă întreb ce s-a ales de acel avion românesc care concura cu succes avioane mult mai sofisticate...

A mai căzut un MIG!
Accident aviatic în Judeţul Arad

Grippen este fabricat de Saab si a reusit niste vanzari surprinzatoare, chiar in arii de conflict, fiind deja testat in lupta.
este si micut, si se pare destul de manevrabil.
avionica este de ultima generatie, si asta chiar conteaza
F16 urmeaza a fi scos la pensie de catre americani, are un creier pe la 256 kb si este deja obosit in lupta. singurul avantaj pe care il vad la F16 este faptul ca exista mult mai mult material de training ca si rezaultat al confruntarilor directe

Eurofighter, Typhoon, si alte inventii eruopene recente sunt scumpe, mult mai scumpe. Iar Tornado e un avion vechi.

later edit
@Erwin - soimul este un avion micut, de antrenament, subsonic, si nu poate cara prea mult armament; intr-o confruntare directa cu un avion adevarat o cam ia in freza, chiar daca este destul de manevrabil

Iar la Gripen, costurile pe ora de zbor sunt mult mai scazute comparativ cu Eurofighter, F16 sau Typhoon

fie vorba, nimic nu e perfect pe lume
as fi curios ca Romania sa cumpere un echipament care sa poata fi intretinut local si care sa ne plaseze intr-o zona neutra din punct de vedere al mentenantei in caz de conflict
ma gindesc cum au ramas iranienii cu o gramada de fier vechi cind s-au carat americanii cu creierele avioanelor cu tot

la fel de bine, as prefera ca in cazul in care avem showuri cu cineva, si in pozitia sa folosim jucariile, sa nu trebuiasca sa apelam la arbitrajul si bunavointa producatorului de avioane... care sa ne taxeze la suprapret, sau sa ne lase balta, taman in focul actiunii

Oferta facuta de SAAB-GRIPEN Romaniei, mi se pare mai mult decat onorabila, mai pe sleau suedezii mai ca nu zic luati-le gratis dar luati-le de la noi. Nu ma pricep la aviatie, dar propunerea suedezilor mi se pare o oportunitate, poate ca F16 au niste atuuri, poate ca in cazul in care cumparam F16 vom putea sa le schimbam cu noua generatie de F-uri, dar poate ca intre timp nici suedezi n-or sa stea pe loc. Ce nu-mi place in aceasta afacere este istoria afacerilor dintre Romania si Suedia, care este plina de probleme, unele dintre ele nerezolvate nici pana azi. Nu inteleg de ce factorii de raspundere nu aleg Sabb_Gripen! este un avion care reprezinta UE, cu o tehnologie avansata, modernacare ne-ar da posibilitatea sa o aplicam si in Romania. De ce sa fim doar consumatori de tehnologie, nu si participanti la crearea acestei tehnologii? Parca voiam sa fim independenti, fie ca sunt turci, austrieci, rusi sau americani imperiile au intodeauna interese care sunt mai presus de interesele nationale.

Uite aici ceva interesant

Da, ca nespecialist aleg Gripen. Eu cred ca Romania are nevoie de arme defensive, iar Gripen se inscrie in aceasta categorie. Am invatat in istorie ce inseamna sa fi ofensiv, sa faci parte dintr-un sistem ofensiv necastigator, consider ca ne ajunge, ca trebuie sa facem mai mult sa aparam ceea ce avem, cu ce-am ramas fara a visa la cai verzi pe pereti. USA daca ne pretuieste tot atat de mult pe cat ii pretuim noi, puteau sa zica:"lua-ti romanilor 12 avioane noi F16 le platiti cand aveti bani va antrenam noi pilotii etc. ca doar suntem parteneri, prieteni inca din WW2. Suedezii s-au dovedit a fi mai mult decat producatori si comercianti, doctrina lor militara si politica i-a ajutat in WW2. Am vazut niste documentare cu dotarea armatei suedeze care demonstreaza ca Suedia este pregatita sa-si apere teritoriul. Cum spuneam Suedia are oarece experienta cu romanii cu Romania postbelica, ar fi pacat ca romanii sa refuze o asemenea oferta.

Marduk, aici din câte îmi dau eu seama, nu este vorba de alegerea românilor ci de ce-au hotărât mai marii NATO. Presupun că lor le trebuie avioane multirol tactice, capabile de atac care să decoleze din România, chiar dacă sunt vechi. Piloții români instruiți pe F16 vor putea lupta în viitoare misiuni NATO la o adică, dacă am lua SAAB-Gripen nu am avea instruirea necesară și nici capacitatea de atac speculată. E vorba de o strategie politică, nu de ce-am vrea noi să avem.