Tema Nr. 2: Pornind De La O Imagine - Creatiile (click!)


Va invit in cadrul acestui topic sa nominalizati (3 nominalizari - prima notata cu 3 puncte, a doua cu 2 puncte si a treia cu 1 punct) si sa comentati creatiile trimise in cadrul temei nr. 2.

Pentru fiecare participant aveti linkul catre materialul trimis. Exista posibilitatea ca un forumist sa fi participat cu mai multe materiale - va fi specificat acest lucru, precum si linkul catre materialul la care face referire:

Sper sa am voie sa votez, chiar daca am participat (ca doar nu ma votez pe mine)

1. Nefertiti - am citit textul ei si mi-a parut rau ca s-a terminat, dar mi-a parut bine ca s-a terminat ASA. A surprins detalii ce, poate, numai cu pensula se pot surprinde.

2. Passenger - pentru sensibilitate, pentru "rasu´plansu´" din final, pentru amestecul de cuvinte, pentru "obloanele vopsite in roz" (nu e singura) (eu le-am vazut mov.. ma rog, chestiune de perceptie) si "invelite in serbet de zmeura" (de-ti vine sa le mananci, brusc). Mi-a placut.

3. Contraste - pentru "canale" si "scurt pe doi".

Chiar daca voi fi trasa de urechi fiindca nu ma limitez la cele 3 locuri, vreau sa spun (ca si mentiuni de onoare in sufletul meu) ca mi-au placut mult de tot si Titus Herbert (pentru finalul creatiei), si Fargakos (m-am simtit ca intr-o "gaoace" in povestirea ta), si Aramis... toti, ce mai !

1. Blakut - potrivit de minune cu tema propusa; discurs limpede, curgator; umor

2. Nefertiti - pentru cursivitate; textul te fura si te transpune la un moment dat in spatele ferestrei; oarecum la subiect

3. Aramis - un monolog jucaus, oarcum la subiect; as scoate totusi cuvantul 'informatia' care nu se potriveste deloc in curgerea monologului

1- Cla , pentru umor.

2- factura , a doua poezie , pentru gingasie

3- Hashaspire , pentru realism

amintiri-deapana amintiri frumoasa
fargakos-din cauza noptilor prea lungi la fereasta rosie
Erwin-alege cele mai interesante cuvinte

1. Blakut - pentru că a avut curajul să scrie 'altfel'
2. Hashaspire - pentru că despică firul cel puţin în patru şi pentru că reuşeşte să spună tot ce nu reuşesc eu
3. Passenger - pentru că, nu pot spune exact prin ce, m-a dus cu gândul la Medeleni

Hashaspire - pentru ca poate trece cu degajare peste aparente (cati s-ar fi gandit, avand doar textul la indemana, ca ar putea fi vorba acolo de imaginea data?)
Nefertiti - pentru sufletul pe care il presimti in textul ei
Blakut - pentru ca s-a gandit la altceva si am reusit sa zambesc

1.Blakut- pentru profunzime.Textul pare scris dintr-o suflare(banuiesc ca nu-i chiar asa) si reuseste (cred )exact ce si-a propus.
2.Nefertiti- pentru frumusete si simplitate.Delicatete ascunsa.
3.Passenger -Copilarie .Strengarie .Melancolie .

fargakos - pentru imaginatie si atmosfera creata
nefertiti - mi-a placut ca nu s-a luat de ferestre... si e foarte bine inchegat textul, parca pot sa 'vad' ce se intampla
hashaspire - paralela facuta mi se pare interesanta

1) Contraste – Pentru ca pornind de la o imagine nu oricine poate scrie un haishin/haiku !
Pentru japonezi spiritul haiku/haishin depaseste granitele poeziei. Haiku este un altfel de ideologie, o putere tamaduitoare pentru viata noastra zilnica trepidanta /stresanta .

Revin cu locurile 2 si 3 .

1. Blackut - tipul e efectiv (ca sa citez din clasici in viata) savuros
2. Hashaspire - fraza "pesimistii o duc bine doar cand se intalnesc cu logica" e geniala.
Revin cu locul 3.....

locul 1 - colimator - pentru călătoria din gând

locul 2 - Titus Herbert - pentru senzaţia amintirilor detaşate pe care mi-o transmite

locul 3 - amintiri - pentru debutul său în paginile hanului dar şi pentru "traieste speranta ca vei reveni, azi, maine, peste un veac…", căci, mărturisesc că aş mai fi vrut să postez o scriere care ar fi conţinut această idee.

1) -Hashaspire - pentru ideea cuprinsa in textul de mai jos :

"Pare să existe totuşi un gen de oameni care nu pot fi încadraţi, oricum i-ai lua. Oamenii ăştia sunt... ciudaţi. Unii pierd tot timpul, alţii câştigă tot timpul, alţii cad, se ridică, iar cad... Dar intră în acelaşi gen pentru că... se bazează pe forţele proprii. E imposibil să anticipezi totul, aşa că nu-i
plictisitor să fii... atent. "

2) - Titus Herbert - pentru ca versurile ei pot fi interpretate in mai multe feluri

3) - amintiri - pentru ca textul ei , desi simplu , este scris din inima

1. Blakut - N-a respectat regulile si a reusit sa impresioneze.
2. Fargakos - A reusit sa creeze atmosfera
3. Nefertiti - cand vad, de obicei, chestii lungi, le consider plicticoase si renunt sa citesc cam pe la jumatate. Ce ai scris tu, insa, am citit pana la capat cu placere.

Mentiune speciala: Contraste. Desi in "regulile" acestei competitii scrie ca oricine poate posta, indiferent de "modul" in care scrie (ma refer aici la corectitudine), poeta hanului a gasit de cuvinta sa corecteze pe "toata lumea". M-a amuzat cand a corectat greselile (evident intentionate) ale lui blakut, si astept sa ma amuz si in viitor. Pentru ca, parerea mea este ca mai bine trec cu vederea un "cu cultura mea" intr-un text captivant decat sa adorm la un text scris fara cucu sau lala sau alte mici greseli.

genicon - În orice competiţie care se respectă, astfel de texte cu greşeli elementare sunt eliminate din start.
Dacă te pretinzi scriitor amator trebuie să cunoşti limba română. Dacă vrei să redai limajul, prin comic de limbaj, creionezi întâi personajul sau pui ghilimele. Joaca, m-a făcut să particip şi eu la acest joc/"concurs". Dar dacă va fi hai să mă aflu în treabă doar, fii convins că nici nu mai îmi pierd timpul să citesc anumite texte.
MODUL în care scrie fiecare este vorba de maniera abordată, nu de scrisul agramat.
Asta cred că ai înţeles tu greşit, că Mihai, sau eu sau orice om de bun simţ ar susţine manelismul literar.

Sunt persoane care poate nu stiu ca alaturari de cuvinte gen "cu curier" sau "la latitudinea" sunt tot cacofonii. Este bine ca astfel de persoane sa afle ca, intr-o creatie literara, asemenea alaturari de cuvinte trebuie evitate (la fel cum trebuie evitata scrierea incorecta sau cacofoniile clare - ca caietul). Sunt convins, de asemenea, ca nici dvs, nici ceilalti participanti nu au postat in topicul de concurs doar pentru a se afla in treaba. Insa, dupa parerea mea, unele mici greseli pot fi trecute cu vederea. Nu sustin manelismul literar, asa cum insinuezi, insa nici persoanele prutenice care nu vor sa creada ca anumite greseli sunt fie intentionate, fie inofensive si le corecteaza. Eu vad asta ca o incercare de a arata lumii "ce tare sunt eu" - insa aceasta incercare a avut un pur efect amuzant pentru mine, cel putin, in cazul creatiei lui Blakut.

P.S. Jurnalul elevului Nelu, un subiect vechi din Poiana, este pentru tine manelism? (desi e clar ca acel subiect nu s-a vrut in nici un moment "de publicat", sunt chiar curios)

Eu nu sunt de acord. Pe cei in cauza are sa ii excluda automat concursul. Dreptul la participare insa nu trebuie ingradit...
Al nu stiu catelea amendament...Sau poate asta nu e un forum liber ???

1) nefertiti - nu gasesc alte cuvinte decat "capodopera obloanelor mov"
2) blakut- excelenta satira
3) passenger- dorul si speranta ce razbat prin amintiri m-au impresionat

Ba da, este liber, dude. Si trebuie sa avem in vedere ca pe forum sunt autori amatori, unii de 16 altii de aproape 60 de ani, tineri toti. . Toti pot participa, cu sau fara talent (oricum, e o chestiune cat se poate de subiectiva), e suficient sa isi doreasca si sa se straduiasca (totusi, chiar regulamentul Hanului impune respectarea regulilor gramaticale, cu atat mai mult aici). Desigur, criteriile de votare ale fiecaruia pot tine cont si de nivelul mai mult sau mai putin profesionist al autorului. Nu exista reguli in privinta aceasta. Votati ce v-a placut.

Important este ca in acest segment al cenaclului poate scrie oricine, de placere.

Pentru varianta "mai stricta" (marturisesc ca a fost ideea mea, nu aruncati cu pietre, daca aveti alte idei - am solicitat sa veniti cu sugestii) ne-am gandit sa infiintam o alta sectiune - cea cu lucrarile comentate, unde criticile pot fi ceva mai severe (dar insistam asupra manierei in care sunt facute). De ce? Simplu: unora le place sa scrie, scriu doar in joaca, ori sa exprime ceva etc. nu pentru analiza ulterioara pe text. Sau uneori, sa zicem ca stiu si singura ca scriu prost, nu e nevoie sa-mi mai spuna si altul dar imi place sa scriu. Cu alte cuvinte, comentariile sunt binevenite si aici, dar sa nu exageram cu analiza pe text.

Acum serios, unii vor sa publice, iau scrisul in serios, vor sa-si perfectioneze stilul - criticile sunt necesare, de aceea isi au coltisorul lor. Dar trebuie facuta diferenta intre o toana sau un hobby si un material cu asteptari ceva mai ambitioase. Un pusti de 15 - 16 ani nu poate scrie ca unul de 30-40. E un motiv sa fie exclus din joaca noastra? Eu nu cred.

Cat despre exemplul de la care a pornit discutia, contraste a fost bine intentionata, putea fi si o simpla greseala din viteza. Doar ca "greseala" a fost intentionata ( si simpatica in context). Sa nu facem din tantar armasar - a fost doar o neintelegere..


PS. Va solicitam ingaduinta si pentru ca a fost prima incercare ... Poate vor fi si alte concursuri, mai stricte. Asteptam propuneri.


Sa revenim la voturi si comentarii ...

Ii dau dreptate lui contraste . In fond nimeni nu e mai presus de gramatica .
Redarea comicul de limbaj nu este chiar la indemana oricui . Pentru a-l sublinia se pot utiliza mai multe tehnici : folosirea ghilimelelor , scrisul in caractere italice , altele nu-mi vin pe moment in cap .

denise, chiar ar fi folositoare o sectie unde creatiile sa fie analizate de forumisti

Exista una deja...

Exista deja aici
Cred ca eu nu m-am exprimat bine.

Oki doki, sunt, in mod oficial, un dezastru ambulant (cu toate ca nu stiu cat de bine se potriveste expresia aceasta in mediul virtual )
Imi cer scuze , promit ca incerc sa nu mai fac!

Ba tu ai voie, ca e cu placere.

1. passenger, pentru ca mi-a adus aminte de ceva
2. nefertiti
3. Hash

Comentariile mele ar fi urmatoarele: mi-au placut toate cele 3 texte si zau ca imi pare rau ca trebuie sa le pun intr-o ordine anumita Iertare, prea-buni scriitori...

Pe 20 septembrie se incheie nominalizarile pentru Tema Nr. 2, motiv pentru care ii rog pe cei ce nu au trimis inca optiunile si comentariile sa o faca pana in termenul limita.
Va multumesc!

1. nefertiti: pentru imaginea create
2. fargakos: pentru lumea creata
3. Blakut: pentru umor

Multumiri tuturor pentru nominalizari, topic inchis pana la anuntarea clasamentului.

Iata clasamentul final al materialelor trimise in cadrul Temei Nr. 2: O Imagine. Tinand cont ca nu toate scrierile au titlu, voi mentiona autorul si punctajul:


=========== CLASAMENT TEMA NR. 2 ===========

Nefertiti - 20 puncte

Blakut - 19 puncte

Hashaspire - 13 puncte

fargakos - 9 puncte

Passenger - 8 puncte

amintiri - 5 puncte

Contraste - 4 puncte

Titus Herbert - 4 puncte

Cla - 3 puncte

Colimator - 3 puncte

factura - 2 puncte

Aramis - 1 punct

Erwin - 1 punct

===========================================


Asadar, forumistii au considerat cel mai interesant material ca fiind Intamplare, scris de nefertiti!
Felicitari ei, felicitari tuturor participantilor!


Multumiri celor ce si-au exprimat optiunile, va asteptam la urmatoarele teme.

Intre timp, asteptam aici discursurile celor nominalizati [ ], alte comentarii referitoare la materiale si la tema propusa.


Si, desigur, daca doriti, puteti participa in continuare cu materiale in cadrul Temei Nr. 2 (doar ca acestea nu vor mai participa in cadrul acestor nominalizari).

Sint in pana de cuvinte frumoase, asa ca nu pot spune acum decit multumesc tuturor!

Felicitari celorlalti care au scris!

Felicitari Nefertiti! Un text frumos, cursiv, sensibil... si un premiu binemeritat

Felicitari tuturor, ati fost grozavi !

Eu abia astept urmatoarea etapa.

Dat fiind faptul ca am ocupa locul patru de la coada ....e bine ....multumesc votului unic venit din partea
Forumistei Poete ,care apreciaza in continuare adevarata valoare scrisa cu litere de aur

Ei tu Colimator, lasă, nu trebuie să îmi mulţumeşti că...

Felicitări tuturor celor care aţi participat !

Cred ca data viitoare , separat de votul final al forumistilor, ar trebui sa avem si parerea unui critic literar.

Da, March, este o observaţie de ţinută cea făcută de tine.
Dacă Mihai doreşte un concurs adevărat şi nu doar o provocare pentru hangii, propunerea ta este bine venită.
Se poate invita la han un critic literar care să analizeze textele, ar fi ceva serios şi de mare clasă. Acum depinde dacă se poate, dacă se vrea.
Se poate da şi premiul de popularitate, nu?

Felicitari tuturor, in special pentru Nefertiti.

E buna ideea cu criticul literar. Numai sa gasim unul...

Ar fi interesant ca participantii sa nu poata vota.

Si asta e adevarat, poate la urmatoarele se modifica procentul totusi.

Multumesc pentru sugestia referitoare la criticul literar, am notat-o.
Referitor la faptul ca voteaza si cei ce trimit material, nu vad de ce este o problema...

Felicitari castigatorilor, dar mai ales felicitari tuturor celor care au participat!. Faptul ca s-au incumetat sa accepte provocarea este o realizare in sine. Lucrarile ai fost mai multe si mai diverse decat ca ma asteptam, iar nivelul surprinzator de bun si cred ca fiecare in parte a avut ceva special.


@ contraste

denise,

1. ce înseamnă pentru tine scriitor consacrat.
2. de unde până unde

contraste, in nici un caz nu cred ca ar trebui sa te deranjeze cele spuse de denise.

Esti un scriitor consacrat in comunitatea Hanului. Iar faptul ca iti vei lansa o carte este un considerent in plus.
Desigur, faptul ca esti o scriitoare consacrata nu inseamna ca esti o scriitoare de premiul Nobel sau ca prin acest lucru esti 'izolata' de ceilalti (nefiind singura 'consacrata' de la Han, dealtfel).