Banii Nostri a lansat anuarul "Cei mai puternici 66 romani". Pe primul loc apare (dupa parerea mea nesurprinzator) Gigi Becali. Ierarhia are la baza un sondaj CURS.
Ce parere aveti?
Versiune completa:Cel Mai Puternic Roman
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
E puternic.
| QUOTE |
| 14 decidenti, 13 businessmeni, 20 de influenti si 19 simboluri alcatuiesc lista celor mai puternici 66 romani in anul 2006. Acestia includ 5 personalitati din sport, printre care Nadia Comaneci, Gheorghe Hagi, Mircea si Razvan Lucescu, dar si Adrian Mutu, 5 vedete de televiziune: Andreea Esca, Andreea Marin, Mihaela Radulescu, Teo Trandafir si Florin Calinescu, 5 jurnalisti si analisti: Ion Cristoiu, Robert Turcescu, Emil Hurezeanu, Cristian Tudor Popescu si Silviu Brucan. 10 din cei 66 sunt femei, printre ele numarandu-se Monica Macovei, Mona Musca si Monica Tatoiu. Decidentii reprezinta intreg spectrul politic, incluzindu-i pe presedintele Traian Basescu, presedintele PD Emil Boc si colegul sau Vasile Blaga, UDMR-istii Marko Bela si Gyorgy Frunda, presedintele PRM Corneliu Vadim Tudor, premierul Calin Popescu Tariceanu si colegul sau de partid Theodor Stolojan, dar si social-democratii Mircea Geoana, Ioan Rus si Adrian Nastase. |
Sunt curios care au fost intrebarile respectivului sondaj...
Intrucat am anuarul, va pot spune mai multe: S-au luat in considerare 4 categorii:
- Decidentii ( persoane cu functii publice, politice sau administrative considerati cei mai puternici
- Influentii (Oameni care desii nu au functii publice, poilitice sau administrative, au o influenta mare asupra celor care ioau decizii)
- Simboluri (Oameni considerati in Romania simboluri in domeniul activitatii lor)
- Buisinessmani (Oameni de afaceri cei mai puternici)
Iata primele 3 locuri la cele 4 categorii:
Decidentii:
1. Traian Basescu - 28.8%
2. Tariceanu - 10.9%
3. Theodor Stolojan - 8.3%
Influentii:
1. Gigi Becali - 11.8%
2. Dinu Patriciu - 11.5%
3. Ion Tiriac - 6.7%
Simboluri:
1. Gigi Becali - 7.4%
2. Ion Tiriac 5.8%
3. Mona Musca 5.1%
Businessmani
1. Ion Tiriac - 24.1%
2. Gigi Becali 23.8%
3. Dinu Patriciu - 9.6%
- Decidentii ( persoane cu functii publice, politice sau administrative considerati cei mai puternici
- Influentii (Oameni care desii nu au functii publice, poilitice sau administrative, au o influenta mare asupra celor care ioau decizii)
- Simboluri (Oameni considerati in Romania simboluri in domeniul activitatii lor)
- Buisinessmani (Oameni de afaceri cei mai puternici)
Iata primele 3 locuri la cele 4 categorii:
Decidentii:
1. Traian Basescu - 28.8%
2. Tariceanu - 10.9%
3. Theodor Stolojan - 8.3%
Influentii:
1. Gigi Becali - 11.8%
2. Dinu Patriciu - 11.5%
3. Ion Tiriac - 6.7%
Simboluri:
1. Gigi Becali - 7.4%
2. Ion Tiriac 5.8%
3. Mona Musca 5.1%
Businessmani
1. Ion Tiriac - 24.1%
2. Gigi Becali 23.8%
3. Dinu Patriciu - 9.6%
Adică suntem din ce în ce mai cretini?
| QUOTE (nefertiti @ 12 Sep 2006, 09:55 AM) |
| Adică suntem din ce în ce mai cretini? |
Nu... Suntem la fel. Poate putin indiferenti si distrati.
O parte de vina o au si aia care au facut sondajul. De exemplu, nu stiu ce cauta Stolojan la decidenti. Ca asta nu mai ia nici o decizie de mult. Apare acolo pentru ca probabil cineva l-a pus intr-o lista, iar romanu' are un singur criteriu de apreciere: popularitatea sau notorietatea. Dovada, ca unde l-a gasit pe Jiji, l-a si votat.
In mare da. In fond, Basescu este apreciat in principal pentru aceleasi "calitati" ca si Gigi Becali: Spune lucrurilor pe nume, si da senzatia omului din popor. Diferenta este ca e mai bine pregatit.
Iata explicatia celor de la gsp.ro
Cum s-a putut întâmpla aşa ceva?
E simplu: Becali a înţeles perfect popularitatea imensă pe care o poate aduce fotbalul. Şi a cheltuit, cu încăpăţânare, sume imense pentru a-şi ţine la echipă cei mai buni jucători, pentru a-i transforma într-o adevărată echipă. Le-a mărit salariile până la limite ameţitoare – cazul lui Rădoi, a refuzat oferte fabuloase pentru jucătorii de bază.
S-a certat cu toată lumea pentru echipa lui, ajungând să-l împroaşte cu noroi şi pe premierul Tăriceanu, numindu-l „Very Important Papagal”. Pe care apoi, într-un moment de generozitate generat de calificarea în grupele Champions League, l-a chemat în lojă.
A profitat de prietenia de conjunctură a preşedintelui Băsescu şi a mai smuls puncte în clasamentul popularităţii, Steaua fiind acum singura echipă întâmpinată de mii de fani în orice orăşel din România. Având grijă să intre mereu în gura presei, certându-se cu toată lumea pentru Steaua lui, Becali şi-a lăsat echipa să joace fotbal. Şi jucătorii nu l-au dezamăgit, iar fotbalul i-a adus o popularitate la care doar omul politic Gigi Becali nici n-ar fi visat. Chiar, oare câţi români ştiu ce înseamnă PNG?
Cum s-a putut întâmpla aşa ceva?
E simplu: Becali a înţeles perfect popularitatea imensă pe care o poate aduce fotbalul. Şi a cheltuit, cu încăpăţânare, sume imense pentru a-şi ţine la echipă cei mai buni jucători, pentru a-i transforma într-o adevărată echipă. Le-a mărit salariile până la limite ameţitoare – cazul lui Rădoi, a refuzat oferte fabuloase pentru jucătorii de bază.
S-a certat cu toată lumea pentru echipa lui, ajungând să-l împroaşte cu noroi şi pe premierul Tăriceanu, numindu-l „Very Important Papagal”. Pe care apoi, într-un moment de generozitate generat de calificarea în grupele Champions League, l-a chemat în lojă.
A profitat de prietenia de conjunctură a preşedintelui Băsescu şi a mai smuls puncte în clasamentul popularităţii, Steaua fiind acum singura echipă întâmpinată de mii de fani în orice orăşel din România. Având grijă să intre mereu în gura presei, certându-se cu toată lumea pentru Steaua lui, Becali şi-a lăsat echipa să joace fotbal. Şi jucătorii nu l-au dezamăgit, iar fotbalul i-a adus o popularitate la care doar omul politic Gigi Becali nici n-ar fi visat. Chiar, oare câţi români ştiu ce înseamnă PNG?
| QUOTE (John B @ 12 Sep 2006, 02:52 PM) |
| Chiar, oare câţi români ştiu ce înseamnă PNG? |
Partidul National Gigi
Si eu m-am gandit exact la asta 
Io ma gandisem la la Partidul Nebunilor Grandomani. 
...
...
Am auzit, si asta inca de acum doi ani, dupa calificarea Stelei in fata Valenciei, motivatie la modul "de ce sa-i votez domne pe altii, cand GIGI e singurul care ma face sa plang de bucurie?! Becali presedinte!". Asta vis a vis de modul de gandire al romanilor.
Apropo: hai sa facem un exercitiu: Imaginati-va pe MM Stoica prim ministru si Mirel Radoi ministru de externe. iar sefu galeriei steliste (imi scapa numele, dar cred ca e pe la parnaie acum) - ministru de interne.
Ar fi ceva, nu?!
Apropo: hai sa facem un exercitiu: Imaginati-va pe MM Stoica prim ministru si Mirel Radoi ministru de externe. iar sefu galeriei steliste (imi scapa numele, dar cred ca e pe la parnaie acum) - ministru de interne.
Ar fi ceva, nu?!
Totusi, inainte de a spune altceva, eu as vrea sa pot avea acces la datele tehnice ale sondajului. Adica sa aflu cati au intervievat si din ce medii sociale.
Daca tot GIGI e in top 100 de ROMANI pe locul 13 si acuma duce stindardul peste hotare , nu propunem sa-l ridicam la rang de sfant sau in loc vultur sa-l punem pe GIGI intr-o mana crucea intr-o mana sabia .
Mde, e normal ca 15 ani de tembelizare prin intermediul mass-media sa aiba astfel de efecte.
E ca si cum cineva ar pune sare intr-o prajitura iar apoi s-ar mira ca de ce gustul prajiturii e atat de neplacut. Culmea e ca nu prajitura e 'de vina' ci chiar ala care a pus sarea.
E ca si cum cineva ar pune sare intr-o prajitura iar apoi s-ar mira ca de ce gustul prajiturii e atat de neplacut. Culmea e ca nu prajitura e 'de vina' ci chiar ala care a pus sarea.
| QUOTE |
| Totusi, inainte de a spune altceva, eu as vrea sa pot avea acces la datele tehnice ale sondajului. Adica sa aflu cati au intervievat si din ce medii sociale. |
Citez din revista:
Interviurile s-au realizat fata in fata, cu intrebari deschise, pe un esantion de 1050 persoane.La fiecare intrebare s-au cerut subiectilor 3 nominalizari. Procentele sunt calculate din totalul nominalizarilor. Marja de eroare este de +/- 3%.
| QUOTE (John B @ 13 Sep 2006, 10:52 AM) |
| Interviurile s-au realizat fata in fata, cu intrebari deschise, pe un esantion de 1050 persoane.La fiecare intrebare s-au cerut subiectilor 3 nominalizari. Procentele sunt calculate din totalul nominalizarilor. Marja de eroare este de +/- 3%. |
Aha, daca inteleg eu bine, au trezit omul din somn si i-au zis: "zi 3 nume repede ca ma grabesc". Si omu le-a zis ce i-a trecut prin cap in momentul ala... E chiar mai rau decat am crezut. Cel putin daca le dadea o lista era altceva, dar asa, este strict vorba de popularitate si nimic mai mult. Nici un alt criteriu.
Ma mir cum de nu a iesit Jiji intre primii 3 si la decidenti. Cred ca din intamplare.
Bineinteles ca toate sondajele au o doza de subiectivism, care de[pinde de multe ori de realizatorul chestionarului sau de operatorul de sondaj, care poate induce usor un raspuns.
Ma indoiesc insa ca, asa cum vrei sa dai de inteles, oamenii au fost treziti din somn. Din stiinta mea, inainte de a se realiza orice sondaj, oamenilor li se explice exact ce se urmareste si ce optiuni au. Daca nu au inteles, li se explica pana inteleg. Asta se face inclusiv la sondajele telefonice, cu atat mai mult la sondajele fata in fata.
Faptul ca Gigi a iesit la 3 din cele 4 categorii, inseamna o data in plus influenta puternica pe o are in mentalul maselor. Pentru ca apare pe sticla de nenumarate ori, (influent), e vazut cu o avere impresionanta (om de afaceri) iar oamenii il plac pentru ca e mai din topor si se identifica cu el (simbol)
Sa ne fereasca Dumnezeu sa ajunga decident!
Ma indoiesc insa ca, asa cum vrei sa dai de inteles, oamenii au fost treziti din somn. Din stiinta mea, inainte de a se realiza orice sondaj, oamenilor li se explice exact ce se urmareste si ce optiuni au. Daca nu au inteles, li se explica pana inteleg. Asta se face inclusiv la sondajele telefonice, cu atat mai mult la sondajele fata in fata.
Faptul ca Gigi a iesit la 3 din cele 4 categorii, inseamna o data in plus influenta puternica pe o are in mentalul maselor. Pentru ca apare pe sticla de nenumarate ori, (influent), e vazut cu o avere impresionanta (om de afaceri) iar oamenii il plac pentru ca e mai din topor si se identifica cu el (simbol)
Sa ne fereasca Dumnezeu sa ajunga decident!
| QUOTE (John B @ 13 Sep 2006, 10:52 AM) |
| Interviurile s-au realizat fata in fata, cu intrebari deschise, pe un esantion de 1050 persoane. |
Da, dar cum au ales oamenii? Că, dacă au făcut precum cretinii ăia doi de Huidu şi Găinuşă (care se cred foarte spirituali), adică s-au dus ţintă la ăia care arată 'potrivit' pentru anumite răspunsuri...
Nu ştiu, refuz să cred că sondajul ăla ne reprezintă.
Top 10 arata astfel:
1 Gigi Becali
2. Ion Tiriac
3. Traian Basescu
4. Dinu Patriciu
5-6. Theodor Stolojan
5-6 Calin Popescu Tariceanu
7. Ion Iliescu
8. Adrian Nastase
9. George Copos
10 Corneliu Vadim Tudor
1 Gigi Becali
2. Ion Tiriac
3. Traian Basescu
4. Dinu Patriciu
5-6. Theodor Stolojan
5-6 Calin Popescu Tariceanu
7. Ion Iliescu
8. Adrian Nastase
9. George Copos
10 Corneliu Vadim Tudor
Ăsta fiind un top al ce? Al celor ce apar mai des la teve, al celor ce debitează mai multe tâmpenii pe secunda sau ce?
Al celor mai "puternici" - in opinia celor 1050 de romani reprezentativi, conform CURS
1050 de cretini , oligofreni
Da, şi mă gândesc că n-au definit 'puternici'.
| QUOTE (nefertiti @ 13 Sep 2006, 11:33 AM) |
| Da, şi mă gândesc că n-au definit 'puternici'. |
Exact, de exemplu cati au raspuns oare Nicu Vlad
Deci pana la urma au luat doar 3 nume de la fiecare om, nu 12 nominalizari (adica cate 3 pe fiecare categorie) au luat 3 de om si dupa aia i-au impartit ei pe categorii, corect.
| QUOTE |
| Ma indoiesc insa ca, asa cum vrei sa dai de inteles, oamenii au fost treziti din somn. |
Nu vreau sa dau de inteles ca "au fost treziti din somn". Era o figura de stil pentru a exprima starea unui om caruia i se cere sa spuna 3 nume de romani puternici. Stiti cum arata un om abia trezit din somn care e intrebat cum il cheama? Arata cam asa:
Cred ca din aia 1050 persoana cel putin jumate aratau asa:
, iar alti cativa aratau asa: 
si cred ca cel putin un sfert aratau asa: 
si sa nu ii uitam pe aia care aratau asa: 
si evident cei care erau intr-o alta stare de plutire, adica asa: 
Cred ca daca pozau moaca fiecaruia atunci cand au raspuns, ne puteam da seama de cat de in tema erau.
E doar o alta ierarhie de gen "cel mai tare din parcare", numai ca, de asta e ceva mai concreta decat abureala de la televizor
later edit: si ca sa-ti dai seama de acuratea unor astfel de topuri:
Dumnezeu - locul 190
later edit: si ca sa-ti dai seama de acuratea unor astfel de topuri:
Dumnezeu - locul 190
Nu inteleg de ce va revoltati...
Cititi mai atent ce reprezinta topurile respective
Cititi mai atent ce reprezinta topurile respective
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.