Sal Hashaspire. E unul dintre cele mai frumoase mesaje pe care le-am primi pe Net. M-am gandit toata ziua la el. Am alergat prin oras de nebun, azi am scos o noua editie din ziarul meu Forma, am consliat niste oameni politici, tra la lala, bla, la. OK, Sunetul, Muzica. Sf. Victor afirma ca muzica este stiinta impartirii sunetelor. Aurelianus in Musica Disciplina spunea ca sunt trei feluri de muzica mundana sau cosmica, humana si muzica orchestrala. Iar Sextus Empiricus vorbea despre trei semnificatii ale muzicii. Stiinta, Competenta si Opera. Sunt multe multe idei despre sunete si muzica. Dar poate ca toate si alaturea si tu, cultivati o mica eroare: Intensitatea Sunetului! Nu Intensitatea e esentiala asa crede eu ci valurirea sunetului. Sunteul este si el un proces sau este prins intr-un proces. Nu-l pot analiza, considera alaturi de. El este in Corporalitatea unui Proces care, la rigoare, este Magic.

DE CE SUNT PROCESELE MAGICE? Pentru ca Fotonul are o natura magica. Si, mai mult decat atat pentru ca Sunetele, oricare ar fi ele, sunt produse de Pliurile Magice ale Corporalitatii Universului Valurit.

Ei, ce sunt de fapt Pliurile sau Valurile despre care vorbesc.



Uneori mi se face teama. Ma em ca o sa ajungem aproape de dezvaluire si atunci ce o sa faca biata meduza ufniliana?
Asa ca in loc sa dezvalui o sa va valuresc indefinit. Pentru ca va iubesc.

Uuups! Nu va suparati va rog frumos. Ma valuresc intr-o multime de forumuri. Adineaori am primit invitatia de a participa pe un alt forum. Primesc o mulime de invitatii de genul acesta. Le dau curs pentru ca ma bucur sa intlnesc noi prieteni.
Uite ca am raspuns. Multumesc frumos de atentionare Serenity.


Ov

Iti dau dreptate, desi Totul are o natura magica. O Axa poate fi axa magica, fara a fi nevoie de fotoni. Doar ca... axele-s doar doua si impart Unitatea. Ce-i drept, Fotonii pot dat nastere si la un Curent. Electroni Accelerati, Neaccelerati, Alternativi, Continui. Fiecare cum e mai folositor. Numai sa nu bagi Putere industriala intr-un LED.

Enescu - Compozitor si Dirijor. Oare Muzica lui Bach are mai multe pliuri sau e mai valurita ca a lui Enescu?
Cum ar suna muzica lui Bach dirijata de Enescu sau cea a lui Enescu dirijata de Bach? Care ar fi... magica?
E vorba de magia Orchestrei. A Sunetului. A Notelor. In plus, dirijorul poate sta cu Spatele si mesteca Orbit pleoscaind.

E mai usor sa explici unui Orb Din Nastere ce e Imaginea sau unui Surd Din Nastere ce e Sunetul?
Care va intelege mai usor si a cui va fi mirarea mai mare la aflarea Adevarului?

Poate ca un orb ar identifica anumite obiecte (nu toate) prin atingere si si-ar putea forma o imagine, putin denaturata asupra lucrurilor, dar unui surd nu ai putea sa ii explici niciodata ce inseamna muzica.
Per total Adevarul nu va fi complet adevarat nici pentru orb (care daca nu poate sa isi inchipuie culorile ar avea din start doar jumatate de adevar) si cu atat mai putin unui surd pentru care "adevarul" nu ar insemna nimic.

Cum sa nu, te poti detasa si de sunet. E suficient sa te preocupe ceva sa nu mai auzi nimic in jurul tau.

E o selectie, dar una interna. Nu una realizata de niste "pleoape auditive".

Mai greu poate de realizat ceva similar cu imaginile. Si totusi se poate sa "privesti in gol" si "sa vezi" altceva cu ochii mintii.

Un orb nu-si poate forma o Imagine, pentru ca nu stie ce-i aia Imagine. Iar daca prin Imagine ai vrut sa zici Idee, tot nu sunt de acord. Pana si spatiul e greu de invatat (noi ne uitam la un gainatz pe tricou si zicem "Aha. Cam 2 centimetri". Orbul trebuie sa aprecieze spatiul folosind timpul, auzul si pipaitul)
Cum ii explici ca ceea ce el simte pipaind, ar putea... vedea? Cum ii explici un simt?
Caraghios exemplul urmator, dar merge: Natasha Demkina iti explica tie ca ea poate vedea celulele cu ochiul liber. Greu de acceptat. Greu de imaginat (si tu stii totusi ce inseamna "a vedea").
Mai mult... cum ii explici orbului ca sunetele nu se vad?
Da tu o definite pentru orbi a vazului.

Un surd simte totusi vibratiile. Si el si-ar putea forma o imagine.
O definitie pentru surzi a sunetului... iar e greu de gasit.

acolo unde unele simţuri lipsesc din naştere, conştiinţa păstrează un fel de percepţie interioară (un fel de a simţi, interior), ea nefiind ,,formatată" de către acei stimuli care lipsesc.. aici se poate vorbi despre conexiunile sinaptice lipsă datorită nestimulării în primele luni de viaţă ale nou-născutului, etc.. dar problema nu cred că se reduce numai la conexiuni cerebrale.. problema e mult mai complexă.. conştiinţa sau mai bine zis proto-conştiinţa există acolo încă de la naştere dar ea trebuie ,,formatată" (prin stimulare externă) pentru a se specializa pe cele 5 simţuri.. uitaţi-vă ce se întâmplă în cele 3 stări ale conştiinţei: veghe, vis şi somn profund fără vise.. chiar dacă în somnul profund suntem total deconectaţie de la cele 5 simţuri în acea stare trebuie să existe acea proto-conştiinţă pentru că altfel nici măcar nu ne-am mai putea trezi din somn.. sau o altă comparaţie ar fi regnurile: de la cel mineral, vegetal, animal şi omul.. se vede clar o ,,specializare" a acelei proto-conştiinţe în forme din ce în ce mai concrete, mai specializate, a existat dintotdeaua un factor de interioriate.. electronii au o traiectorie şi nu o alta aiurea atunci când se află într-un câmp emg, organismele simple au acea interioritate n sensul de reacţii chimice şi răspuns la anumiţi stimuli chimici, luminoşi etc, copacii au sentienţă, un mod de simţi mediul extern, de a produce fotozinteza, florile ,,ştiu" să se orienteze după soare, câinii sunt conştienţi că rod un os dar nu sunt conştienţi că sunt conştienţi că rod osul, nu au auto-reflexivitate în conştiinţă, omul are acest ,,dar" şi în sfârşit el devine conştient de el însuşi, ba mai mult: universul devine conştient de el însuşi prin conştiinţa omenească după 14 miliarde de ani! În toată această descriere se observă o ,,specializare" a unui factor de interioritate care a fost acolo încă de la ,,început"..
Ba mai mult eu sunt convins că viaţa pe Terra nu a fost ,,însămânţată" biologic ci ,,informaţional", sau cum ar spune Ovidiu Bufnilă a existat ,,imaginea", replica virtuală a altor evoluţii pe alte planete din alte sisteme solare din univers.. acest lucru a făcut ca evoluţia pe Terra să nu fie oarbă ci să fie ,,ajutată" prin imaginea informaţională deja creată până la un anumit nivel, astfel încât pe Terra evoluţia deşi pare că a luat-o de la zero, ea a fost tot timpul in-formată de către ,,imaginile" ,,sădite" de evoluţiile de pe alte planete din Univers.. este important de remarcat aici că această ,,in-formare" este cea mai puternică în cazul entităţilor care se aseamănă, de ex. ,,imaginea" unei întregi specii ,,in-formează" constant evoluţia unei entităţi din specia respectivă dar şi entitatea la rându-i ,,in-formează" ,,imaginea" speciei per ansamblu.. nimic în acest Univers nu o ia de la zero, există o ,,in-formare" constantă la fiecare nivel..

Nu cred ca exista o definitie pentru orbi, avand in vedere ca definita obisnuita se refera, la imagini, culoare, distante, forma, luminozitate.
Cred ca ar trebui sa inteleaga mai intai cuvintele, literele, sa invete sa citesca in limbaj Braile si poate apoi sa i se deseneze daca se poate prin acelasi sistem.

Si astfel o sa intelega ce e o forma, nu o imagine. Nu Lumina. Departarea va fi adancimea.

In timpul somnului, simturile raman partial active. De-aia putem fi treziti.
Daca dai flashuri unui orb cu lanterna in timp ce doarme, nu se trezeste.
De fapt, vederea are doua componente: un "spion" si un "analizator". Spionul simte miscari, analizatorul vede. Un orb caruia ii lipsesc ambele nu va putea fi trezit cu lumina.

de fapt dispare conştienţa obişnuită a sinelui.. eu vorbeam de somnul adânc în care eşti total inconştient de mediul extern.. ceea ce rămâne activ este acea proto-conştiinţă care rămâne de veghe deşi mintea subconştientul, conştientul nu mai funcţionează.. acea proto-conştiinţă e capabilă să primească informaţie din mediul extern chiar dacă nu suntem conştienţi de asta ca în somnul adânc..
e interesant faptul că se poate ajunge la o stare (în timpul somnului profund ca să zic aşa) în care să fii total inconştient de mediul extern dar cu toate astea să fii lucid (aş zice conştient dar englezescul aware exprimă mai bine sensul aici) de faptul că eşti inconştient de mediul extern!

Daca avem Imaginea, ce ne mai trebuie Sunetul.... Nu se exclud ? Putem percepe Sunetul la reala valoare atunci cand avem Imaginea ? Nu intreb de aiurea...am un obicei, unii spun ca e prost...vad filme fara sonor, in timp de ascult o muzica ce-mi place. Ma intreb oare nu cumva Imaginea pe care o vad e amplificata de Sunetul pe care il aleg ?

Pana la fraza asta am fost de acord cu tine.
Dupa fraza asta, m-ai convins ca te inselai.

Sunetul creaza imagine. Nu se exclud, se... identifica.

Marele scut din Qiatotocoatl deveni obiect de dispută între ambasadorii orientalelor şi occidentalelor iar noi ne cuibărirăm într-un albatros imperial pregătindu-ne să reinterpretăm imperfecţiunea.
Zburând pe deasupra muntelui Haman, am zărit-o pe domnişoara Margareta din micul Beauburg giugiulindu-se cu Pitoşkin. Se hârjoneau într-o căpiţă de fân. Nici nu le trecea prin gând că în curând vom secretiza întregul univers plin de universuri in timp ce Titus Herbert cuvanta in Han despre Sunet si Imagine.

Nu doar sunetul face muzica.
Versurile pot insemna mult. De exemplu cele din melodia "Blue angel" (Squirrel Nut Zippers).

Putem sa ne inchidem si urechile. Atunci cand inchidem Mintea. Adica atunci cand Mintea hotaraste sa inchida Mintea. Nu Murim niciodata. Ne valurim. Mintea valureste. Universul e construit in chip Magic Valurit. TDS-urile o confirmaaaa....Acest post bufnilian este de fapt o perna de aer care valureste topicul spre suprafata Arhipelagului.