Momentan astea mi-au venit in minte. Daca voi mai stiti altele, nu va sfiiti, spune-ti si le voi aduga in poll.
Acum alte intrebari:
Ce va place si ce nu va place la situl votat?
Care site credeti ca are cele mai bune articole? Iar prin bune inteleg: impartialitate, actualitate, consistenta si expresivitate. Aici ati putea sa detaliati putin.
Versiune completa:"Reviste" IT
In materie de jocuri sint multumit de baietii de la Level, care zic eu ca dau dovada de impartialitate,in general. Mai citesc si Xtrempc. Pixelrage m-a dezamagit dupa ce am citit review-ul la Enter The Matrix, care e destul de departe de realitate. In plus m-a deranjat ceva la ei. Chiar destul de tare.Pe forumul lor la sectiunea FPS apare scris "Quake, Unreal si restul clonelor" . Daca ei asa pun problema e clar. Nu ma intereseaza pe ce engine sint facute "clonele" , dar multa lume considera ca exista shootere mult mai bune decit faimoasele Quake si Unreal. In fine. Mai intru pe site-ul CG, care mi se pare ok,desi ma enerveaza un pic forumul,80% din discutii se axeaza pe tema Counter-Strike 
. Oricum, am gasit pe acolo si lucruri foarte interesante .
Cam atit deocamdata
.
. Oricum, am gasit pe acolo si lucruri foarte interesante .Cam atit deocamdata
.
Eu n-am mai zis de fapt ceea ce vroiam era o discutie doar despre publicatiile online. Celelalte (like xpc, level, pcgames, etc.) au fost deja "puse" intr-un poll la sectiunea mass-media, parca.
In legatura cu PR: acel review este cat se poate de subiectiv, unora le-a placut, altora nu. nu conteaza, e parerea ta si o respect. desi stiu ca "prima impresie" conteaza, nu trebuie generalizata chestiunea. (stiu ca nu ai generalizat, dar spun preventiv
)
iar acea descriere de la forumul fps este pusa la misto, nu reprezinta deloc parerea celor de acolo despre fps-uri.
pe de alta parte, in legatura cu articolele, depinde ce stil preferi. mie, de ex., imi place ca articolul pe care il citesc sa aiba o oarecare personalitate, sa reuseasca sa-mi transmita ideile autorului despre un anumit joc. eu prefer subiectivismul si stilul "usor la misto".
In legatura cu PR: acel review este cat se poate de subiectiv, unora le-a placut, altora nu. nu conteaza, e parerea ta si o respect. desi stiu ca "prima impresie" conteaza, nu trebuie generalizata chestiunea. (stiu ca nu ai generalizat, dar spun preventiv
) iar acea descriere de la forumul fps este pusa la misto, nu reprezinta deloc parerea celor de acolo despre fps-uri.
pe de alta parte, in legatura cu articolele, depinde ce stil preferi. mie, de ex., imi place ca articolul pe care il citesc sa aiba o oarecare personalitate, sa reuseasca sa-mi transmita ideile autorului despre un anumit joc. eu prefer subiectivismul si stilul "usor la misto".
Le "citesc" pe primele trei, dar mai mult ComputerGames, cu care am si votat. Ce-i drept, articolele le parcurg asa, mai in goana calului, in general intru pe forumurile aferente, sa vad ce mai zice poporul jucator (dar nu numai, fiindca subiecte-s multe.
(He he, mi-ai dat o idee cu GamingBliss, pe care pina acuma nu-l stiam)
(He he, mi-ai dat o idee cu GamingBliss, pe care pina acuma nu-l stiam)
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.