MIA
17 Jan 2005, 01:13 PM
... de Alex M. Stoenescu, dedicat aproape in totalitate Revolutiei Romane ( si nu e gata inca ! )
A citit-o careva ?
Stiu ca e proaspat aparuta - eu am cumparat-o abia joi seara - dar poate nu sunt singurul care a apucat sa o citeasca.
Desi teza centrala a cartii mi se pare un pic fisiita - totusi, colateral oarecum
, spune multe lucruri interesante ...
Sper sa se poata injgheba o discutie pe tema asta - fara prea multe "deraieri".
nefertiti-old
17 Jan 2005, 01:22 PM
Ar fi bine sa incepi tu sa ne faci o oarecare idee, pentru ca, daca majoritatea nu a citit-o, va fi greu de discutat.
P.S. Eu nu am citit-o. Si, sincer, nu cred ca am de gand. Imi plac unele carti ale lui Stoenescu, dar unele chiar sunt rasuflate.
Endgegner
18 Jan 2005, 07:35 PM
Apar fragmente din acest volum de carte din cand in cand in editia print a Jurnalului National. Nu stiu daca aceste fragmente apar regulat. In editia web a Jurnalului National la capitolul "Special" sub titlul de "DECEMBRIE 1989- 15 ANI DE LA REVOLUTIE" se gasesc fragmente din acest volum de carte.
Octavi
13 Mar 2005, 11:45 PM
Se gaseste unde?
In Romānia in librarii este?
Endgegner
14 Mar 2005, 12:17 AM
Da, eu am luat-o de la Humanitas din TM, pret 390 mii lei.
MIA
31 Jan 2006, 11:23 AM
A aparut si partea a II-a a volumului al patrulea. Eu l-am comandat de pe internet de la RAO, dar se gaseste si in librarii numai ca na ... pretul a mai crescut si el.
Le-a citit careva ?
March
31 Jan 2006, 11:37 AM
Te intereseaza asa mult ? Pai Stoenescu trage tare in unii pe care ii simpatizezi !
MIA
31 Jan 2006, 11:52 AM
| QUOTE (March @ 31 Jan 2006, 11:37 AM) |
| Te intereseaza asa mult ? Pai Stoenescu trage tare in unii pe care ii simpatizezi ! |
Eu am citit respectivele volume si eram curios de aprecieri critice/pozitive.
Oricum - cu cartile astea Stoenescu cred ca a inervat cam pe toti ...
March
31 Jan 2006, 11:56 AM
| QUOTE (MIA @ 31 Jan 2006, 12:52 PM) |
Oricum - cu cartile astea Stoenescu cred ca a inervat cam pe toti ... |
In special pe Batranul
bolsevic care ,la o emisiune despre Lovilutie, mai sa sara la beregata lui Stoenescu !
nefertiti-old
31 Jan 2006, 12:03 PM
Io n-am citit dintre cartile lui decat "Armata, maresalul si evreii". Avea (nu stiu daca mai are) si o emisiunea istorica pe Realitatea TV.
MIA
31 Jan 2006, 01:30 PM
Deşi garantat nu apucase la vremea aia să citească volumul ( abia ieşise dimineaţa aia de sub tipar ).
Oricum - emisiunea a fost chiar mişto pānă pe la jumătatea ei, după care Culcer a scăpat complet situaţia de sub control şi a ieşit o varză completă.
MIA
28 Feb 2006, 01:38 PM
A apărut şi partea a doua deci şi se pare că pe cineva cel puţin l-a iritat la
maxim.
Ovidiu Bufnila
28 Feb 2006, 01:45 PM
Ha, ha, ha, ha, ha, ha! Stoenescu n-a aflat inca_ca Istoria e valurita si ca nimeni, NIMENEA de pe planeta Pamant N-o poate fixa pe curva de istorie intre paginile unei carti si nici in sentinte si deslusiri haioase sau tampeeee! Stoenescu_ca si alti simpatici istorici de la istoricii serviciilor secrete cu voie de la servicii la istoricii evenimentelor chimice din Univers sunt toti niste haiosi. Stoenescu cade in plasa propriului sau imaginar coplesit de fantasme. Totul e moscovit la el, totul e Corect Conspirat, Totul E nemaipomenit de aranjat. Vai, draga domnule Stoenescu, habar n-ai care e adevaruuuuuu!
Pai n-are, domnule Bufnila!
ce vrei sa zici Bufnila?
Te dai mare Bufnila?
Bufnila esti un bou!
Decrepit, Bufnila!
Dincolo de aceste desfasurari, Bufnila are dreptate.
o meduza a tuturor revolutiilor
MariusM
18 May 2006, 06:44 PM
MIA
25 May 2006, 04:46 AM
Se poate şi nişte comentarii la comentarii ?
Şi mie mi s-a părut de la o poştă că Stoenescu bate cāmpii la capitolul de deschidere al volumului, cel consacrat Securităţii. Nu neapărat că vrea să o reabiliteze, dar oricum mi se pare ciudat cum, dacă tot a vorbit cu atīţia securişti şi pretinde că are informaţii de primă mānă din arhive de ce naiba nu pomeneşte/nu analizează ( decāt eventual foarte īn treacăt ) de una din principalele probleme ale ei : oportunismul ordinar şi lipsa ( cvasi-)completă de profesionalism ce bāntuiau respectiva instituţie ?
Bun ... prezintă toate eşecurile şi limitările ca pornind strict de la Ceauşescu - ori personal eu unul nu cred asta.
Cam atāta deocamdată că e deja tārziu ...
MariusM
14 Jun 2006, 09:16 PM
Continuä comentariile la ultima carte a lui Alex Stoenescu:
CĂDEREA LUI CEAUŞESCU, VĂZUTĂ DE ALEX STOENESCU
http://ro.altermedia.info/politica/cderea-...nescu_4188.html
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,
click aici.