Catalin
14 Dec 2005, 09:37 AM
QUOTE (alfa @ 14 Dec 2005, 12:46 AM) |
Noiembrie are 30 de zile. |
Noiembrie n-are nimic, doar persoanele pot avea ceva. Noiembrie este formata din 30 de zile, asta e altceva.
Catalin
14 Dec 2005, 09:39 AM
QUOTE (Nicoleta @ 14 Dec 2005, 12:54 AM) |
Imi place de catalin, contrazice numai pe cine poate |
Ii pot contrazice pe toti fara probleme. Nu cred sa fi scapat vreunul pana acum.
Catalin
14 Dec 2005, 09:41 AM
QUOTE |
notiunea de casatorie nici macar nu exista in culturile respective
|
De ce sa nu existe? exista doar ca avea semnificatii usor diferite, asta am zis si eu.
QUOTE |
n-ai cum sa dovedesti tu astazi ce se intampla in pesterile de acum 5000 ani
|
Cum sa nu, exista reminiscente, arta, picturi rupestre. Ai cum doar ca trebuie sa te documentezi.
QUOTE |
si oricum afirmatia nu a fost Nu esti casatorit din puctul de vedere al comunei primitive
|
A fost o afirmatie mult prea generala pe care am contrazis-o dandu-i un contraexemplu particular.
Nicoleta
14 Dec 2005, 09:51 AM
QUOTE (Catalin @ 14 Dec 2005, 09:39 AM) |
QUOTE (Nicoleta @ 14 Dec 2005, 12:54 AM) | Imi place de catalin, contrazice numai pe cine poate |
Ii pot contrazice pe toti fara probleme. Nu cred sa fi scapat vreunul pana acum.
|
m-ai scapat pe mine de cateva ori
dar inteleg..
Catalin
14 Dec 2005, 10:41 AM
Voi fi mai atent cu tine pe viitor!
Oricum, am mai zis ca nu contrazic tot ce spune X, ci il contrazic pe X pur si simplu. Daca tu te astepti sa iti contrazic toate postarile esti nerealista.
gypsyhart
14 Dec 2005, 11:34 AM
@Catalin
QUOTE |
Oricum, am mai zis ca nu contrazic tot ce spune X, ci il contrazic pe X pur si simplu. |
Daca nu poti sau nu vrei sa contrazici TOT ce spune o persoana (in cadrul acestui topic) este incorect sa spui "il contrazic pe X". Corect ar fi: "uneori il contrazic pe X, alteori nu il contrazic pe X". Sau cel mult "il contrazic pe X cand spune cutare lucru".
alfa
14 Dec 2005, 12:31 PM
Catalin
QUOTE |
Noiembrie n-are nimic, doar persoanele pot avea ceva. Noiembrie este formata din 30 de zile, asta e altceva. |
Unu dintre sensurile cuvantului a avea e : a fi format din. Cuvintele au mai sensuri, exact in sensul de a fi format din l-am folosit. Poti spune ca prajitura are zahar e la fel de corect ca si cum ai spune ca e formata din zahar.
QUOTE |
persoanele POT avea ceva |
Ai chitara.
l
Catalin
14 Dec 2005, 12:34 PM
QUOTE (gypsyhart @ 14 Dec 2005, 11:34 AM) |
@Catalin
QUOTE | Oricum, am mai zis ca nu contrazic tot ce spune X, ci il contrazic pe X pur si simplu. |
Daca nu poti sau nu vrei sa contrazici TOT ce spune o persoana (in cadrul acestui topic) este incorect sa spui "il contrazic pe X". Corect ar fi: "uneori il contrazic pe X, alteori nu il contrazic pe X". Sau cel mult "il contrazic pe X cand spune cutare lucru".
|
Nu e adevarat! Il contrazic pe X, nu sunt de acord cu el, pur si simplu. Nu inseamna ca trebuie neaparat ca daca el se opune crimei eu sa o sustin...
alfa
14 Dec 2005, 12:35 PM
Sa te mai plictisesc? Da!
Contrazice-le si p-astea:
Nu poti demonstra inexistenta divinitatii.
Principiile sunt indemonstrabile.
Conform geometriei euclidiene printr-un punct exterior unei drepte trece o singura paralela la acea dreapta.
Balzac a scris `Le pere Goriot`
Aceasta postare e( a fost ) trimisa pe 14 Decembrie 2005
Nu ma contrazici intodeauna.
Validitatea e o proprietate a formei logice.
Viteza luminii e o constanta.
Masa de repaus a fotonului e nula.
Cehov a scris piese de teatru.
Nu-mi vei contrazice toate afirmatiile.
Nu poti contrazice o persoana ci doar afirmatiile facute de o persoana, pentru ca doar acestea pot fi false.
Nu poti contrazice ceva adevarat.
Exista afirmatii adevarate.
Exista propozitii negative.
Exista poze cu stele facute de NASA.( sau de oameni care lucreaza pentru NASA
)
Exista dovezi pe baza carora putem crede ca evolutionismul este o teorie acceptabila.
Nu toti oamenii au peste 20 de ani. ( sau sunt in varsta de peste 20 de ani daca vrei )
Ceva fie exista, fie nu exista.
Gata!
alfa
14 Dec 2005, 12:46 PM
Catalin
QUOTE |
QUOTE (colectionara @ 12 Dec 2005, 12:04 PM) Cu cine? laugh.gif
Pai ultima oara cu tine! devil.gif
|
Dovedeste!
QUOTE |
Ii pot contrazice pe toti fara probleme. Nu cred sa fi scapat vreunul pana acum.
|
Dovedeste!
QUOTE |
Oricum, am mai zis ca nu contrazic tot ce spune X, ci il contrazic pe X pur si simplu. Daca tu te astepti sa iti contrazic toate postarile esti nerealista.
|
Nu poti contrazice pe X, ca nu X e adevarat sau fals, ci doar o parte din ce POSTEAZA X.
Catalin
14 Dec 2005, 01:16 PM
QUOTE |
Nu poti demonstra inexistenta divinitatii.
|
Ba o pot demonstra: in lume exista rau, raul este incompabili cu o fiinta omnipotenta si omniscienta, deci Dumnezeu nu exista.
(a, ce, voiai o demonstratie
corecta?
n-ai precizat)
QUOTE |
Principiile sunt indemonstrabile.
|
Nu-i adevarat. De exemplu faptul ca viteza luminii e constanta in vid e un principiu demonstrabil.
QUOTE |
Conform geometriei euclidiene printr-un punct exterior unei drepte trece o singura paralela la acea dreapta.
|
Ba nu trece nici una. Dreptele nu exista in realitate, doar in modelele noastre. Sigur, tu poti cel mult sa figurezi o dreapta.
QUOTE |
Balzac a scris `Le pere Goriot`
|
Ba creionul sau pixul sau. El cel mult a gandit opera.
QUOTE |
Aceasta postare e( a fost ) trimisa pe 14 Decembrie 2005
|
Aia nu e o postare, ci o propozitie.
QUOTE |
Nu ma contrazici intodeauna.
|
Ba te contrazic intotdeauna! Doar ca nu simt nevoia sa te contrazic la propozitii noi, te contrazic tot la alea vechi la care te-am contrazis mai demult!
QUOTE |
Validitatea e o proprietate a formei logice.
|
E pe dracu'... forma logica e un concept abstract, nu are proprietati. Parca ti-am mai zis ca doar oamenii detin chestii prin lege.
QUOTE |
Viteza luminii e o constanta.
|
...care variaza in functie de indicele de refractie al mediului ambiant!
QUOTE |
Masa de repaus a fotonului e nula.
|
Deocamdata experimentele sugereaza doar ca ar fi intre 0 si 10 la-minus-nu-stiu-cat. Mai documenteaza-te!
QUOTE |
Cehov a scris piese de teatru.
|
Vezi Balzac...
QUOTE |
Nu-mi vei contrazice toate afirmatiile.
|
Depinde... daca nu sunt adevarate, ti le voi contrazice pe toate!
QUOTE |
Nu poti contrazice o persoana ci doar afirmatiile facute de o persoana, pentru ca doar acestea pot fi false.
|
Si cine a stabilit ca poti contrazice doar chestii false? poti contrazice si chestii ilogice, si chestii neargumentate, si chestii ambigue si multe altele.
QUOTE |
Nu poti contrazice ceva adevarat.
|
Ba pot, dar n-as avea dreptate.
QUOTE |
Exista afirmatii adevarate.
|
Adevarul e subiectiv...
QUOTE |
Exista propozitii negative.
|
De fapt, si ele sunt tot pozitive intr-un anumit sens.
QUOTE |
Exista poze cu stele facute de NASA.( sau de oameni care lucreaza pentru NASA )
|
Neah, exista poze facute de aparatele manuite de oamenii care lucreaza pentru NASA!
QUOTE |
Exista dovezi pe baza carora putem crede ca evolutionismul este o teorie acceptabila.
|
Acceptabila?! glumesti, exista munti de dovezi ca evolutionismul este un model foarte bun, nu doar acceptabil!
QUOTE |
Nu toti oamenii au peste 20 de ani. ( sau sunt in varsta de peste 20 de ani daca vrei )
|
Ba au toti. De exemplu un copil cu varsta de 10 ani are multi ani, doar ca acei ani nu sunt disjuncti. De exemplu, ai putea sa consideri ca el are 3-4 ani scolari, nu?
QUOTE |
Ceva fie exista, fie nu exista.
|
Fie se afla intr-o stare de incertitudine. Vezi pisica lui Schroedinger...
Ba m-as miza ca o sa mai postezi...
gypsyhart
14 Dec 2005, 02:01 PM
QUOTE (Catalin @ 14 Dec 2005, 01:34 PM) |
QUOTE (gypsyhart @ 14 Dec 2005, 11:34 AM) | @Catalin
QUOTE | Oricum, am mai zis ca nu contrazic tot ce spune X, ci il contrazic pe X pur si simplu. |
Daca nu poti sau nu vrei sa contrazici TOT ce spune o persoana (in cadrul acestui topic) este incorect sa spui "il contrazic pe X". Corect ar fi: "uneori il contrazic pe X, alteori nu il contrazic pe X". Sau cel mult "il contrazic pe X cand spune cutare lucru".
|
Nu e adevarat! Il contrazic pe X, nu sunt de acord cu el, pur si simplu. Nu inseamna ca trebuie neaparat ca daca el se opune crimei eu sa o sustin...
|
Pai eu nu am spus ca ai fi de acord (atunci cand nu vrei sau nu poti sa contrazici). Am spus ca daca nu contrazici MEREU persoana X care posteaza aici, este corect sa spui "Uneori il contrazic pe X, alteori nu il contrazic pe X". Asa cum am zis si mai demult, una e sa spui si alta e sa faci.....
alfa
14 Dec 2005, 02:05 PM
QUOTE |
(a, ce, voiai o demonstratie corecta? biggrin.gif n-ai precizat) |
Nu exista demonstratii incorecte alea sunt doar erori.
QUOTE |
Nu-i adevarat. De exemplu faptul ca viteza luminii e constanta in vid e un principiu demonstrabil. |
Nu e demonstrabil. E doar verificabil experimental. Demonstrabil inseamna dedus din alte propozitii in baza unor rationamente.
QUOTE |
Ba nu trece nici una. Dreptele nu exista in realitate, doar in modelele noastre. Sigur, tu poti cel mult sa figurezi o dreapta. |
Am spus conform geometriei euclidiene. Exact asta face geometria euclidiana figureaza. Nu am vorbit de realitate.
QUOTE |
Ba creionul sau pixul sau. El cel mult a gandit opera. |
Creionul sau pixul nu pot scrie singure. Si sunt sigur ca a folosit alt instrument.
QUOTE |
Aia nu e o postare, ci o propozitie. |
E si postare. Sau daca vrei e o propozitie postata.
QUOTE |
Ba te contrazic intotdeauna! Doar ca nu simt nevoia sa te contrazic la propozitii noi, te contrazic tot la alea vechi la care te-am contrazis mai demult! |
Bine m-ai contrazis. Dar n-ai precizat de la inceput ca e vorba de o contrazicere corecta.
Incorect poti spune de fiecare data nu-i asa...si rezolvi mai repede problema.
Nu m-ai contrazis nici macar la prima. Ai abandonat.
QUOTE |
E pe dracu'... forma logica e un concept abstract, nu are proprietati. Parca ti-am mai zis ca doar oamenii detin chestii prin lege. |
Proprietati in sensul de atribute, note determinative etc. Ti-am mai spus: cuvintele au mai multe sensuri. Nu era vorba de proprietate in sensul detinerii prin lege a unui bun acolo. In sensul folosit de mine si conceptele abstracte au proprietati.
QUOTE |
...care variaza in functie de indicele de refractie al mediului ambiant! |
in vid.
QUOTE |
Deocamdata experimentele sugereaza doar ca ar fi intre 0 si 10 la-minus-nu-stiu-cat. Mai documenteaza-te! |
Teoretic trebuie sa fie nula, asta spune teoria relativitatii iti dau si formula daca vrei.
Vezi!
QUOTE |
Exista afirmatii adevarate.
Adevarul e subiectiv...
|
Daca e subiectiv inseamna ca nu-i obiectiv adevarat nici faptul ca ma contrazici.
QUOTE |
Neah, exista poze facute de aparatele manuite de oamenii care lucreaza pentru NASA! |
Poate nu sunt manuite ci doar intrebuintate.
QUOTE |
Depinde... daca nu sunt adevarate, ti le voi contrazice pe toate! |
Ai spus ca adevarul e subiectiv. Tu le poti considera, in mod subiectiv pe toate false. Vei crede ca m-ai contrazis. Eu le voi considera pe toate cele care ma contrazic false. Voi crede ca nu m-ai contrazis.
QUOTE |
Si cine a stabilit ca poti contrazice doar chestii false? poti contrazice si chestii ilogice, si chestii neargumentate, si chestii ambigue si multe altele. |
Dar nu persoane cum spui tu, ci afirmatiile lor
QUOTE |
Ba pot, dar n-as avea dreptate. |
D-asta exista si topicul sa poti si sa n-ai dreptate.
QUOTE |
Adevarul e subiectiv... |
Catalin va contrazice...tot un adevar subiectiv. Ti-am mai povestit ca acceptarea relativitatii absolute autosubmineaza.
QUOTE |
De fapt, si ele sunt tot pozitive intr-un anumit sens. |
In ce sens?
QUOTE |
Acceptabila?! glumesti, exista munti de dovezi ca evolutionismul este un model foarte bun, nu doar acceptabil!
|
Daca e foarte bun e si acceptabil. Nu exista o contradictie. Eu am afirmat doar adevarul faptului ca e acceptabil. Daca e mai mult decat atat ( desi eu nu vad o diferenta de intensitate intre foarte bun si acceptabil ) nu inseamna ca nu e si mai putin: adica acceptabil.
QUOTE |
Ba au toti. De exemplu un copil cu varsta de 10 ani are multi ani, doar ca acei ani nu sunt disjuncti. De exemplu, ai putea sa consideri ca el are 3-4 ani scolari, nu? |
Bun demonstreaza ca un copil nascut acum 5 secunde are peste douazeci de ani, adunand anii nedisjuncti.
QUOTE |
Fie se afla intr-o stare de incertitudine. Vezi pisica lui Schroedinger...
|
Incertitudinea nu exclude epuizarea posibilitatilor, in campul exista-nu exista, ci doar nu poate determina adevarul.
QUOTE |
Ba m-as miza ca o sa mai postezi... tongue.gif |
Ai dreptate aici.
Dea
14 Dec 2005, 04:07 PM
QUOTE (Catalin @ 13 Dec 2005, 11:06 PM) |
QUOTE (Dea @ 13 Dec 2005, 04:56 PM) | In poza cu care te identifici pe acest forum nu apare nici un inel pe mana stanga, verigheta se poarta pe mana stanga.. so... repet:
Nu porti verigheta. |
E, si? poza aia e de 2 ani jumate, nu dovedeste nimic!
|
hahah.. de fapt, nu eu trebuie sa dovedesc ceva ci tu
propun sa iesim din cercul asta cu doveditul.. (as putea si eu sa-ti cer sa-mi dovedesti ca poza a fost facuta cand afirmi, dar n-are sens) Hai mai bine sa revenim la afirmatie:
Nu porti verigheta.Deocamdata nu m-ai contrazis.. Nu scrie nicaieri ca trebuie sa-mi dovedesc EU afirmatia, ci ca tu trebuie sa ma contrazici. Asa ca astept in continare..
Catalin
14 Dec 2005, 07:35 PM
QUOTE (gypsyhart @ 14 Dec 2005, 02:01 PM) |
QUOTE (Catalin @ 14 Dec 2005, 01:34 PM) | QUOTE (gypsyhart @ 14 Dec 2005, 11:34 AM) | @Catalin
QUOTE | Oricum, am mai zis ca nu contrazic tot ce spune X, ci il contrazic pe X pur si simplu. |
Daca nu poti sau nu vrei sa contrazici TOT ce spune o persoana (in cadrul acestui topic) este incorect sa spui "il contrazic pe X". Corect ar fi: "uneori il contrazic pe X, alteori nu il contrazic pe X". Sau cel mult "il contrazic pe X cand spune cutare lucru".
|
Nu e adevarat! Il contrazic pe X, nu sunt de acord cu el, pur si simplu. Nu inseamna ca trebuie neaparat ca daca el se opune crimei eu sa o sustin...
|
Pai eu nu am spus ca ai fi de acord (atunci cand nu vrei sau nu poti sa contrazici). Am spus ca daca nu contrazici MEREU persoana X care posteaza aici, este corect sa spui "Uneori il contrazic pe X, alteori nu il contrazic pe X". Asa cum am zis si mai demult, una e sa spui si alta e sa faci..... |
Il contrazic mereu! Dupa cum ii spuneam si lui alfa, asta nu inseamna ca nu pot sa ii contrazic aceleasi fraze vechi.
Catalin
14 Dec 2005, 07:39 PM
QUOTE (Dea @ 14 Dec 2005, 04:07 PM) |
QUOTE (Catalin @ 13 Dec 2005, 11:06 PM) | QUOTE (Dea @ 13 Dec 2005, 04:56 PM) | In poza cu care te identifici pe acest forum nu apare nici un inel pe mana stanga, verigheta se poarta pe mana stanga.. so... repet:
Nu porti verigheta. |
E, si? poza aia e de 2 ani jumate, nu dovedeste nimic!
|
hahah.. de fapt, nu eu trebuie sa dovedesc ceva ci tu propun sa iesim din cercul asta cu doveditul.. (as putea si eu sa-ti cer sa-mi dovedesti ca poza a fost facuta cand afirmi, dar n-are sens) Hai mai bine sa revenim la afirmatie: Nu porti verigheta.Deocamdata nu m-ai contrazis.. Nu scrie nicaieri ca trebuie sa-mi dovedesc EU afirmatia, ci ca tu trebuie sa ma contrazici. Asa ca astept in continare.. |
Azi am purtat o verigheta... era un inel din alea care sunt la conserve. L-am luat si l-am pus pe deget. Multumita?
flori
14 Dec 2005, 08:32 PM
QUOTE (Catalin @ 13 Dec 2005, 11:03 PM) |
Depinde... in principiu, da. |
OK Eu spun ca tu esti inteligent! Contrazice-ma si demonstreaza-mi cu exemple ca este adevarat!
Catalin
14 Dec 2005, 09:25 PM
A mai fost asta, Flori... sau oricum ceva de genul asta. Uita-te mai in urma.
tikky
14 Dec 2005, 10:46 PM
Catalin, ti se intampla sa te contrazici singur?
Catalin
15 Dec 2005, 07:47 AM
Nu, dar mi se intampla sa imi schimb parerile.
Dea
15 Dec 2005, 10:35 AM
QUOTE (Catalin @ 14 Dec 2005, 07:39 PM) |
QUOTE (Dea @ 14 Dec 2005, 04:07 PM) | QUOTE (Catalin @ 13 Dec 2005, 11:06 PM) | QUOTE (Dea @ 13 Dec 2005, 04:56 PM) | In poza cu care te identifici pe acest forum nu apare nici un inel pe mana stanga, verigheta se poarta pe mana stanga.. so... repet:
Nu porti verigheta. |
E, si? poza aia e de 2 ani jumate, nu dovedeste nimic!
|
hahah.. de fapt, nu eu trebuie sa dovedesc ceva ci tu propun sa iesim din cercul asta cu doveditul.. (as putea si eu sa-ti cer sa-mi dovedesti ca poza a fost facuta cand afirmi, dar n-are sens) Hai mai bine sa revenim la afirmatie: Nu porti verigheta.Deocamdata nu m-ai contrazis.. Nu scrie nicaieri ca trebuie sa-mi dovedesc EU afirmatia, ci ca tu trebuie sa ma contrazici. Asa ca astept in continare.. |
Azi am purtat o verigheta... era un inel din alea care sunt la conserve. L-am luat si l-am pus pe deget. Multumita?
|
nu, nu sunt multumita, pentru ca ceea ce spui tu ca ai purtat NU CORESPUNDE definitiei verighetei. Am specificat foarte clar ce sens avea verigheta in enuntul meu.
repet:
<unde VERIGHETA= verighete, s.f. Inel de metal (pretios, fara pietre) purtat ca simbol al legaturii dintre logodnici sau soti. >
sa nu-mi spui ca respectiva conserva era din metal pretios ca nu o sa te cred
hai sa mai incercam.. astept sa ma contrazici:
Nu porti verigheta.
Catalin
15 Dec 2005, 10:52 AM
QUOTE |
nu, nu sunt multumita, pentru ca ceea ce spui tu ca ai purtat NU CORESPUNDE definitiei verighetei. Am specificat foarte clar ce sens avea verigheta in enuntul meu. repet: <unde VERIGHETA= verighete, s.f. Inel de metal (pretios, fara pietre) purtat ca simbol al legaturii dintre logodnici sau soti. >
sa nu-mi spui ca respectiva conserva era din metal pretios ca nu o sa te cred
|
Era un metal foarte pretios: tinicheaua, unul dintre cele mai utile si mai utilizate la ora actuala! Si iti garantez ca atunci cand am pus inelul pe mana m-am gandit la o legatura intre logodnici sau soti - deci avea simbolul ala.
flori
15 Dec 2005, 11:55 AM
Hei...! Catalin astept si eu sa ma contrazici...nu conteaza ca pe undeva a mai pus cineva aceiasi problema...am si eu dreptul la contrazis nu?
Asa ca te rog fii amabil!
Catalin
15 Dec 2005, 12:15 PM
QUOTE |
Hei...! Catalin astept si eu sa ma contrazici...nu conteaza ca pe undeva a mai pus cineva aceiasi problema
|
Pai vrei sa postez de 2 ori acelasi lucru? e impotriva regulamentului! citeste din urma.
QUOTE |
si eu dreptul la contrazis nu?
|
Sigur ca da. Si ai si fost contrazisa inca dinainte sa postezi din moment ce ai postat ceva contrazis mai demult.
abis
15 Dec 2005, 12:25 PM
QUOTE (Catalin @ 15 Dec 2005, 12:15 PM) |
QUOTE | si eu dreptul la contrazis nu?
|
Sigur ca da.
|
Ar fi trebuit sa spui "nu".
Catalin
15 Dec 2005, 12:35 PM
Ba n-ar fi trebuit sa spun nu! Toata lumea are dreptul sa fie contrazisa aici!
flori
15 Dec 2005, 12:36 PM
Quod erat demonstrandum
Nu esti cel mai bun contrazicator!
Catalin
15 Dec 2005, 12:39 PM
Sunt unicul contrazicator, deci cel mai bun. Daca mai apare un topic de genul asta deschis de altcineva, de-abia atunci s-ar putea pune problema in mod serios.
flori
15 Dec 2005, 12:45 PM
Ok De acord ca esti unicul contrazicator dar mai sint si altii desi neoficiali si nedeclarati...
dar asta nu inseamna ca esti si un bun contrazicator si mai ales trebuie sa recunosti ca nu poti contrazice pe oricine. Pe mine inca nu m-ai contrazis...si cred ca nici pe altii n-ai prea reusit sa-i contrazici cu argumente convingatoare! Oricum... grea sarcina ti-ai asumat!
Catalin
15 Dec 2005, 12:48 PM
QUOTE |
dar asta nu inseamna ca esti si un bun contrazicator si mai ales trebuie sa recunosti ca nu poti contrazice pe oricine. Pe mine inca nu m-ai contrazis
|
Ba te-am contrazis inca dinainte sa postezi, inca n-ai inteles?
abis
15 Dec 2005, 12:50 PM
QUOTE (Catalin @ 15 Dec 2005, 12:35 PM) |
Ba n-ar fi trebuit sa spun nu! Toata lumea are dreptul sa fie contrazisa aici! |
Ba ar fi trebuit sa spui "nu", caci dreptul de a fi contrazis nu face parte dintre drepturile fundamentale ale omului.
Contrazici pe cine vrei si cand ai chef, si nici macar nu trebuie sa ai dreptate. Ce, daca eu spun "Catalin are ca avatar pe forumul Hanul Ancutei un inorog" tu nu poti spune "nu, nu am"? In fond, in primul post al acestui topic nu ai precizat ca vei avea de fiecare data dreptate, ci doar ca vei contrazice.
Nu ma asptept sa-mi dai acum mie dreptate!
flori
15 Dec 2005, 01:04 PM
Nu m-ai contrazis pe mine ci pe altcineva...asa ca nu iau in considerare! In ce ma priveste nu e valabil!
Deci mai incerc odata : Catalin este un om inteligent!
Atentie! Acea persona dspre care afirmi ca i-ai fi dat o replica valabila si pentru mine a afirmat cu totul altceva! A spus ca nu esti prost...iar raspunsul tau ca de fapt ai fi prost la sport nu are absolut nici o legatura si nu e satisfacator in aceasta situatie!
Dea
15 Dec 2005, 01:07 PM
QUOTE (Catalin @ 15 Dec 2005, 10:52 AM) |
QUOTE | nu, nu sunt multumita, pentru ca ceea ce spui tu ca ai purtat NU CORESPUNDE definitiei verighetei. Am specificat foarte clar ce sens avea verigheta in enuntul meu. repet: <unde VERIGHETA= verighete, s.f. Inel de metal (pretios, fara pietre) purtat ca simbol al legaturii dintre logodnici sau soti. >
sa nu-mi spui ca respectiva conserva era din metal pretios ca nu o sa te cred
|
Era un metal foarte pretios: tinicheaua, unul dintre cele mai utile si mai utilizate la ora actuala! Si iti garantez ca atunci cand am pus inelul pe mana m-am gandit la o legatura intre logodnici sau soti - deci avea simbolul ala.
|
<off>Bine, nu mai insist.. nu ai dreptate, dar m-am plictisit de verigheta asta. O sa schimb afirmatia, pentru ca imi pare mult mai interesant sa gasesc alt enunt si sa aflu ce lucruri interesante ai mai facut tu..</off>
Nu te-ai plimbat pe bulevard imbracat in rochie.
Catalin
15 Dec 2005, 01:29 PM
Ba da, cand eram in scoala primara, am fost la un bal mascat imbracat in fata. Si am mers si pe bulevard imbracat in rochie cu acea ocazie. Daca tii neaparat am poze dar sunt convins ca ma crezi pe cuvant si nu trebuie sa stau acum sa le scanez.
Dea
15 Dec 2005, 05:24 PM
hahah.. interesant.
te cred pe cuvant.
Nu te-ai imbracat niciodata intr-un costum de ursulet (sunt sigura ca intelegi la ce fel de costum ma refer si n-ai nevoie de o poza)
Catalin
15 Dec 2005, 10:00 PM
Iarna cand eram mic ai mei ma puneau sa ma imbrac intr-o chestie pe care o numeau "urs" in loc de pijama.
Dea
16 Dec 2005, 01:22 PM
hahhah.. cat de departe vrei sa ajungem cu marturisirile ?
Nu ai facut streaptease niciodata intr-un bar.
Catalin
16 Dec 2005, 01:49 PM
Hahaha, ba da, de nenumarate ori! trebuia sa spui "Nu ai facut streaptease niciodata intr-un bar in alt loc decat toaleta."
Dea
16 Dec 2005, 02:49 PM
Nu esti casatorit cu un barbat.
unde:
CĂSĂTORĶ//E ~i f. 1) Convenţie īncheiată printr-un act de stare civilă īntre un bărbat şi o femeie, care şi-au luat obligăţia să īntemeieze o familie.
Catalin
16 Dec 2005, 03:11 PM
Definitia aia e gresita! Nu se pune virgula inaintea lui "care" in acel context!
tikky
16 Dec 2005, 03:36 PM
QUOTE (Catalin @ 15 Dec 2005, 12:39 PM) |
Sunt unicul contrazicator, deci cel mai bun. Daca mai apare un topic de genul asta deschis de altcineva, de-abia atunci s-ar putea pune problema in mod serios. |
Se pare ca si Barrie a deschis un topic asemanator
Catalin
16 Dec 2005, 03:39 PM
Nu e deloc asemanator. Aici e locul unde va contrazic eu, acolo e locul in care ne contrazice el (poate poetic). Nu se compara.
tikky
16 Dec 2005, 03:54 PM
Inteleg, e o diferenta de esenta
Catalin
16 Dec 2005, 03:56 PM
Nu, nu e o diferenta de esenta, ci de expunere.
Dea
16 Dec 2005, 03:58 PM
QUOTE (Catalin @ 16 Dec 2005, 03:11 PM) |
Definitia aia e gresita! Nu se pune virgula inaintea lui "care" in acel context! |
dovedeste!
tikky
16 Dec 2005, 03:58 PM
ce intelegi prin expunere? (sper sa nu fiu off-topic)
Catalin
16 Dec 2005, 04:04 PM
QUOTE (Dea @ 16 Dec 2005, 03:58 PM) |
QUOTE (Catalin @ 16 Dec 2005, 03:11 PM) | Definitia aia e gresita! Nu se pune virgula inaintea lui "care" in acel context! |
dovedeste!
|
Nu am ce sa iti dovedesc, invata gramatica si rolul virgulei!
Catalin
16 Dec 2005, 04:06 PM
QUOTE (tikky @ 16 Dec 2005, 03:58 PM) |
ce intelegi prin expunere? (sper sa nu fiu off-topic) |
Relatare. Eu sper sa nu
continui sa fii offtopic!
tikky
16 Dec 2005, 04:09 PM
Dea
16 Dec 2005, 04:20 PM
QUOTE (Catalin @ 16 Dec 2005, 04:04 PM) |
QUOTE (Dea @ 16 Dec 2005, 03:58 PM) | QUOTE (Catalin @ 16 Dec 2005, 03:11 PM) | Definitia aia e gresita! Nu se pune virgula inaintea lui "care" in acel context! |
dovedeste!
|
Nu am ce sa iti dovedesc, invata gramatica si rolul virgulei!
|
exact aceasta este definitia luata cu c/p din dex. nu e gresita. daca afirmi contrarul, astept argumentele (sau n-ai argumente?)
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,
click aici.