am citit de curand Dan Brown-"Codul lui Da Vinci" si "Ingeri si demoni"...m-a intors pe dos.."Codul lui Da Vinci"e un roman incendiar in care se acrediteaza ideea ca Iisus ar fi fost… casatorit cu nimeni alta decat cu Maria Magdalena si ca ar fi avut urmasi care ar fi ajuns sa conduca Franta Evului Mediu timpuriu, fiind intemeietorii dinastiei Merovingiene.Maria Magdalena a fost aleasa sa conduca o biserica crestina feminista, in care imparatul roman Constantin a inventat divinitatea lui Iisus si a creat Noul Testament si in care Leonardo Da Vinci a lasat mostenire, in lucrarile sale, coduri secrete care reveleaza adevarul. Adevarul conform caruia Iisus si Maria Magdalena au fost sot si sotie si au avut urmasi care au ajuns la carmuirea Frantei. Sau adevarul conform caruia Maria Magdalena ar fi stat in dreapta Mantuitorului la Cina cea de Taina si nu unul dintre cei 12 apostoli.*referitor la Cina cea de taina,daca va uitati la tabloul lui Da Vinci veti observa ca in dreapta lui Isus se afla o femeie roscata,shi daca numarati mainile apostolilor,una este in plus..o mana cu un pumnal indreptat inspre Iuda..Cartea desfiinteaza miturile crestine conform carora Iisus Hristos, fiul lui Dumnezeu, a fost rastignit pe cruce. Cartea desfiinteaza, asadar, bagajul cultural al crestinismului, revelat in Biblie. Adevar sau fictiune? Nu putini sunt cei care s-au intrebat, de la publicarea cartii – la finele anului trecut –, daca romanul este fictiv sau ofera o alta realitate necunoscuta noua pana in prezent, o realitate transpusa in mitologie, francmasonerie, cavalerii templieri, calugarii cruciati care i-au protejat pe pelerinii medievali din Ierusalimul secolului al XII-lea.
voi ce credeti?
Versiune completa:Dan Brown. Adevar sau Fictiune?
Nu stiu... Adevarul e ca si pe mine m-a cam intors pe dos. Oricum, teoria nu este noua. A mai fost speculata si de alti ganditori, insa probabil nu va fi niciodata dovedita sau infirmata. Am inteles ca RAO va scoate o carte in curand cu aceste opinii. Sa vedem!
Nu am citit decat 'Codul Da Vinci'.
Se prea poate ca ideile lui Dan Brown sa nu fie asa de noi.
Oricum cartea este scrisa destul de bine desi e clar ca a fost gandita comercial.
Se prea poate ca ideile lui Dan Brown sa nu fie asa de noi.
Oricum cartea este scrisa destul de bine desi e clar ca a fost gandita comercial.
actiunea e f interesanta...si tipul mi s-a parut destul de destept..adica sunt f multe informatii din diferite domenii..eu as putea zice ca ..chiar am invatat ceva din cartile astea...mai stiti carti de genul?
p.s. o colega imi zicea ca daca daca ar fi fost ceva adevarat biserica nu ar fi lasat sa se publice cartea..voi ce credeti?
p.s. o colega imi zicea ca daca daca ar fi fost ceva adevarat biserica nu ar fi lasat sa se publice cartea..voi ce credeti?
Dupa cum ziceam, teoriile nu sunt noi. Dar, daca ar fi impiedicat publicarea, ar fi iesit un si mai mare taraboi ergo, un si mai mare succes la public, nu?
nu neaparat..nu ar mai fi aparut cartea,deci nu am mai fi stiut despre ce e vb..asha ca...cu toate ca cica vaticanul a dat o declaratie de presa dupa aparitia cartii.....oare de ce??? 
nu shtiu de ce dar teoriile astea mi se par cam .......nu neaparat adevarate,dar vine cu nishte argumente....shi totushi..par credibile
nu shtiu de ce dar teoriile astea mi se par cam .......nu neaparat adevarate,dar vine cu nishte argumente....shi totushi..par credibile
| QUOTE (atomixa @ 17 Nov 2004, 07:58 PM) |
| nu shtiu de ce dar teoriile astea mi se par cam .......nu neaparat adevarate,dar vine cu nishte argumente....shi totushi..par credibile |
Nu cred ca Brown vine cu niste argumente noi, ci doar cu noi interpretari ale unor fapte care erau cunoscute.
Banuiesc ca s-a documentat bine inainte si ca evenimentele istorice prezentate nu sunt fictive. Oricum cartea este 'fictiune' ....
uite o parere...
http://www.ziarulcn.com/article/aid/15705/
http://www.ziarulcn.com/article/aid/15705/
ii o varza comerciala cu carlig la public impresionabil...
de un sa shtiu io daca ii " adevar sau fictiune"???????!!!!!!!!
ce-s io, mediu?
get real!
de un sa shtiu io daca ii " adevar sau fictiune"???????!!!!!!!!
ce-s io, mediu?
get real!
| QUOTE |
| chiar am invatat ceva din cartile astea...mai stiti carti de genul? |
inainte sa citesc "codul lui da vinci" am mai citit si alte carti pe acest subiect, dupa parerea mea mai bine scrise si fara fictiunea care prinde atat d ebine al public.
iti dau un exemplu: de Jan van Helsing "cine conduce planeta", "cartea a 3-a", "organizatiile secrete ale lumii si puterea lor in secolul XX"
Asadar informatiile din "codul lui da vinci" nu m-au bulversat intr-atat.de altfel cartea mi se pare destul de tampita...adik subiectul pe care il trateaza nu trebuia bagat in atata fictiune care distrage atentia.
atomixa, Dan Brown a impletit realitatea cu fictiunea in mod voit.
Personal, am citit toate cartile lui Dan Brown si as fi fericit daca as putea sa le schimb pe toate pe o carte de colorat
Ai vorbit de "calugarii cruciati" care i-au protejat pe pelerini in preajma secolului XII-lea ... ei bine, cand au fost onorati cu primul asediu, templierii erau cu totii noua oameni ... oare cum puteau 9 oameni sa asigure securitatea drumurilor din Tara Sfanta si vietile pelerinilor ?
Referitor la crestinism, nu comentez relatia cu Maria Magdalena, dar ...
Personal, am citit toate cartile lui Dan Brown si as fi fericit daca as putea sa le schimb pe toate pe o carte de colorat
Ai vorbit de "calugarii cruciati" care i-au protejat pe pelerini in preajma secolului XII-lea ... ei bine, cand au fost onorati cu primul asediu, templierii erau cu totii noua oameni ... oare cum puteau 9 oameni sa asigure securitatea drumurilor din Tara Sfanta si vietile pelerinilor ?
Referitor la crestinism, nu comentez relatia cu Maria Magdalena, dar ...
| QUOTE |
| Cartea desfiinteaza miturile crestine conform carora Iisus Hristos, fiul lui Dumnezeu, a fost rastignit pe cruce. |
Poti veni cu citate care sa "demonstreze" ca Isus Hristos nu a fost rastinit pe cruce ?
O carte in care adevarul se impleteste cu minciuna demoleaza o religie ? Sa fim seriosi ...
| QUOTE |
| mai stiti carti de genul? |
Concret, ce te intereseaza, adevarul sau minciuna ? In functie de raspuns pot sa iti dau recomandari.
[SIZE=7][COLOR=blue][FONT=Arial]
Am citit codul lui da vinci. ideea cu casatoria lui isus e destul de veche. am vazut si documentare pe discovery cu ani in urma. hm..cartea in sine nu-i prea grozava. ma refer la actiune.
prea americanizata actiunea. cel putin asa mi se pare mie. 
cat despre ideea ca isus ar fi fost casatorit etc etc...well..nu ma deranjeaza deloc. oricum nu vom afla niciodata. sau cel putin nu in curand. dar mi-ar placea enorm ca peste 10 ani sa vedem ca ups...si noul testament e la fel de....mmmm...plin de inexactitati (ca sa nu spun minciuni gogonate) ca si vechiul.
by the way, va recomand "biblia hazlie" de leo taxil. super tare...
Am citit codul lui da vinci. ideea cu casatoria lui isus e destul de veche. am vazut si documentare pe discovery cu ani in urma. hm..cartea in sine nu-i prea grozava. ma refer la actiune.
prea americanizata actiunea. cel putin asa mi se pare mie. cat despre ideea ca isus ar fi fost casatorit etc etc...well..nu ma deranjeaza deloc. oricum nu vom afla niciodata. sau cel putin nu in curand. dar mi-ar placea enorm ca peste 10 ani sa vedem ca ups...si noul testament e la fel de....mmmm...plin de inexactitati (ca sa nu spun minciuni gogonate) ca si vechiul.
by the way, va recomand "biblia hazlie" de leo taxil. super tare...
Ce timpenie de carte ... am renuntzat dupa 80 de pagini ... e de necitit!
iar Brown, un impostor ... genul Coelho ...
O carte pentru coafeze care are parte de un marketing uluitor (iar similitudine cu Coelho) ...
A aparut de curind un documentar in care se demonstreaza faptul ca sursa principala de documentare a lui Brown, comico-romanul Holy Blood / Holy Grail (scris de Michael Baigent, Richard Leigh si Henry Lincoln, roman bazat la rindul lui pe niste declaratii fantomatice ale unui ziarist francez, in cirdasie cu unu' care se dadea mare smecher al unei organizatii secrete, Prioria din Sion) este de fapt o impostura!... Acestia din urma au recunoscut ca totul a fost o pura inventie pentru a atrage popularitate, dar autorii au refuzat sa se predea si au incercat, foarte palid sa aduca alte argumente ...
Documentarul a rulat intr-una din noptile trecute pe unul dintre Discover-uri, pe Science .. parca ...
Nu-l ratati!
iar Brown, un impostor ... genul Coelho ...
O carte pentru coafeze care are parte de un marketing uluitor (iar similitudine cu Coelho) ...
A aparut de curind un documentar in care se demonstreaza faptul ca sursa principala de documentare a lui Brown, comico-romanul Holy Blood / Holy Grail (scris de Michael Baigent, Richard Leigh si Henry Lincoln, roman bazat la rindul lui pe niste declaratii fantomatice ale unui ziarist francez, in cirdasie cu unu' care se dadea mare smecher al unei organizatii secrete, Prioria din Sion) este de fapt o impostura!... Acestia din urma au recunoscut ca totul a fost o pura inventie pentru a atrage popularitate, dar autorii au refuzat sa se predea si au incercat, foarte palid sa aduca alte argumente ...
Documentarul a rulat intr-una din noptile trecute pe unul dintre Discover-uri, pe Science .. parca ...
Nu-l ratati!
documentaru era pe national geographic...nu stiu cum se scrie...am vazut documentaru..interesant. dar mi s-a parut ca prea erau porniti sa desfiinteze teoria respectiva. nu mi s-au parut prea obiectivi.au luat principalele argumente si au facut tot ce s-a putut sa le desfiinteze. detest chestia asta. trebuie sa asculti intotdeauna ambele parti in mod egal. fiecare parte trebuie sa explice exact ceea ce gandeste in legatura cu o teorie, sa vina cu argumentele lor explicate de ei, nu de altii.
oricum a fost interesant. tot pe national geographic a mai fost un doc, dar aceala a fost mult mai echidistant. a fost mult mai bine realizat. te lasau pe tine sa tregi concluziile. nu incercau sa incline balanta.
nu mi s-au parut prea obiectivi.au luat principalele argumente si au facut tot ce s-a putut sa le desfiinteze. detest chestia asta. trebuie sa asculti intotdeauna ambele parti in mod egal. fiecare parte trebuie sa explice exact ceea ce gandeste in legatura cu o teorie, sa vina cu argumentele lor explicate de ei, nu de altii.oricum a fost interesant. tot pe national geographic a mai fost un doc, dar aceala a fost mult mai echidistant. a fost mult mai bine realizat. te lasau pe tine sa tregi concluziile. nu incercau sa incline balanta.
dracshoarooo!
ce obiectivitate mai mare decit faptul ca aia au recunoscut impostura, Brown a refuzat sa apara in documentar, iar autorii lui Holy Blood / Holy Grail s-au dat lovitzi? In fine, ar fi prea mult de aprofundat ... cineva initiat in istoria societatilor secrete ar putea sa concluzioneze ca este retzeta ideala pentru o manipulare de proportii! Iar cartea, repet, mi s-a parut extrem de slaba ... Prefer sa ma intorc la dragostea mea din ultimii doi ani, Antunes ... Ce minune e Manualul Inchizitorilor!
Sa fiti iubiti!
ce obiectivitate mai mare decit faptul ca aia au recunoscut impostura, Brown a refuzat sa apara in documentar, iar autorii lui Holy Blood / Holy Grail s-au dat lovitzi? In fine, ar fi prea mult de aprofundat ... cineva initiat in istoria societatilor secrete ar putea sa concluzioneze ca este retzeta ideala pentru o manipulare de proportii! Iar cartea, repet, mi s-a parut extrem de slaba ... Prefer sa ma intorc la dragostea mea din ultimii doi ani, Antunes ... Ce minune e Manualul Inchizitorilor!
Sa fiti iubiti!
Eu cred ca informatiile le-a deformat din "The Hiram's Key" ...
vb de documentare diferite de pe acelasi program. unul este pornit pe desfiintzarea oricarei teorii privitoare la casatoria lui isus, what ever, etc etc. mie mi s-a parut un documentar partinitor si atat. cel de-al doilea insa a adus ambele parti, fiecare prezentandu-si argumentele. apoi se lua fiecare argument in parte si se aduceau dovezi pro si contra. acest documentar mi s-a parut mult mai bun. atat.
cele doua carti sunt, hai sa spunem....destul de interesante. dar nu inteleg ce atata zarva. eu cred ca nu merita.
cat despre teorii...ele vor exista mereu. si adevarul nu putem sa-l cunoastem, pentru ca cel putin acum nu detinem infos certe. doar speculatii, dovezi indirecte. putem sa presupunem mult si bine pe marginea dovezilor prezentate. de fapt habar nu avem la ce s-au gandit cei care le-au lasat.
cele doua carti sunt, hai sa spunem....destul de interesante. dar nu inteleg ce atata zarva. eu cred ca nu merita.
cat despre teorii...ele vor exista mereu. si adevarul nu putem sa-l cunoastem, pentru ca cel putin acum nu detinem infos certe. doar speculatii, dovezi indirecte. putem sa presupunem mult si bine pe marginea dovezilor prezentate. de fapt habar nu avem la ce s-au gandit cei care le-au lasat.
Puteti descarca de pe net "Fortareata digitala" 
Pana la urma, cartile astea ale lu' Brown sunt destul de interesante. Oricum, nu trebuie luate mot-a-mot fiindca nu sunt documentare ci beletristica. Sunt interpretari personale ale unor fapte, dar contin si multe date istorice reale. Important este sa poti face diferenta intre ele. Un minus in romanele lui ar fi, dupa parerea mea, modul in care le construieste. Din punctul asta de vedere sunt identice. Din acest motiv prima carte mi-a placut foarte mult, a doua mi-a placut, iar pe a treia nu mai reusesc s-o termin.
Nu se poate nega faptul ca ai si ceva de invatat din ele. Bineinteles, daca apreciezi acest gen de roman. Altfel nu ar fi avut succesul pe care il au, iar noi nu am vorbi despre ele.
Si apoi, chiar si documentarele de pe National geographic si Discovery recunosc ca Brown are dreptate cand releva faptul ca femeia a fost si este tratata ca o fiinta inferioara in religia crestin-ortodoxa. Si ca sa o reduca la statutul asta, Marii-Barbati-Fondatori-ai-Crestinismului nu au ezitat sa o numeasca pe Maria-Magdalena "prostituata", desi in prezent se pare ca este recunoscut unanim faptul ca nu a fost asa.
Nu se poate nega faptul ca ai si ceva de invatat din ele. Bineinteles, daca apreciezi acest gen de roman. Altfel nu ar fi avut succesul pe care il au, iar noi nu am vorbi despre ele.
Si apoi, chiar si documentarele de pe National geographic si Discovery recunosc ca Brown are dreptate cand releva faptul ca femeia a fost si este tratata ca o fiinta inferioara in religia crestin-ortodoxa. Si ca sa o reduca la statutul asta, Marii-Barbati-Fondatori-ai-Crestinismului nu au ezitat sa o numeasca pe Maria-Magdalena "prostituata", desi in prezent se pare ca este recunoscut unanim faptul ca nu a fost asa.
cele 3 religii ecumenice trateaza femeia ca pe o fiinta inferioara, asa-i. 
si va trece mult timp pana cand se va remedia situatia. cat despre maria magdalena prostituata....e intr-adevar un fals fantastic bazat pe descurajarea citirii noului testament. in fond si la urma urmei..cine sta sa citeasca un cartoi asa de mare si plictisitor??? nu?
si va trece mult timp pana cand se va remedia situatia. cat despre maria magdalena prostituata....e intr-adevar un fals fantastic bazat pe descurajarea citirii noului testament. in fond si la urma urmei..cine sta sa citeasca un cartoi asa de mare si plictisitor??? nu?
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.