QUOTE(actionmedia @ 13 Apr 2005, 03:21 PM)
Eu cred ca problema protejarii naturii este pusa gresit.
Ca in orice domeniu, omul este pus in centrul universului si in ceea ce priveste Natura. Ceea ce direct sau indirect ne face rau noua automat consideram ca face rau si naturii.
Problema se poate pune in felul urmator:
1. Nu este obligatoriu ca ceea ce este rau pentru noi sa fie rau pentru natura. Spre exemplu, incalzirea globala, topirea ghetarilor si cresterea nivelului oceanului planetar este o amenintare pentru omenire si pentru unele vietuitoare, totusi este o exagerare sa spunem ca este un fenomen antinatural. Din punct de vedere al naturii este un fenomen cat se poate de normal.
2. Nu este obligatoriu ca ceea ce este bun pentru noi sa fie bun pentru natura. De exemplu o plaja curata (lipsita de alge) e bun pentru noi, pentru natura s-ar putea sa nu fie buna.
Ceea ce vreau eu sa spun este ca orice excese am face noi oamenii ne vor dauna tot noua. Natura are puterea de a se regenera, de a renaste din propria cenusa. Indiferent daca oamenii sau alte specii supravietuiesc sau nu, natura va contiuna sa se automodeleze si cred ca suntem oarecum prea increzuti daca ne inchipuim ca am putea sa distrugem natura. Putem distruge natura pe care o cunoastem noi acum. Nimic insa nu este etern. Totul se trasforma.
In primul rand da-mi voie sa salut toti ecologistii:
Si in al doilea rand sa te corectez: "in natura nimic nu se pierde si totul se transforma" asta cred ca ai vrut sa zici