Si nici Kent, cafea, valuta...

Iubitule, ce-i drept ar trebui sa faci ceva schimbari in viata ta.

Imi permit sa-ti spun lucru asta, pentru ca puterea ta de discernamant, adica inteligenta este relativ mare.
Necazul e ca daca bagi atatea lucruri nocive in corp devii abgestumpft, dull! Ceea ce ar fi pacat.
cad despre ... fii fara teama locul tau e pastrat "cald", noroc ca nu e "pe vecie"... dar stii cum e, o clipa de durere poate dura o vesnicie.

In Srimad Bhagavatam se spune ca un om fara cunoastere crede ca el e cel care controleaza. El crede ca nu exista Dumnezeu si nici un fel de principii regulative privind comportamentul, si poate face ce-i place.

Planetele de iad sunt infricosatoare. Cei ce au putut sa aiba o viziune asupra acestora s-au cutremurat. Conforma legii karmice, dupa care fiecare culege din ce a semanat, cei ce fac rau, nu au cum sa gaseasca bine, iar daca inca, nu au primit rasplata pentru faptele lor rele, dupa ce isi parasesc corpul sunt dusi la Yama-raja, Regele Disciplinei, sau Domnul Mortii, unde li se arata ce au facut si care este si rasplata pentru faptele lor.

In Cantoul 5.26.5 din Srimad Bhagavatam, marele intelept Sukadeva Gosvami spune:
“Toate sistemele planetare de iad (infernale) se afla in spatiul dintre cele trei lumi (bhu, bhuvar, svar-loka) si Oceanul Garbhodaka (ce se afla pe fundul universului). Ele se afla in partea de sud a universului, sub Bhu-mandala, putin deasupra Oceanului Garbhodaka. Pitriloka, planeta stramosilor, se afla de asemenea in aceasta zona dintre sistemele planetare inferioare si Oceanul Garbhodaka. Locuitorii din Pitri-loka, condusi de Agnishvata mediteaza profund in samadhi, asupra Personalitatii Supreme a lui Dumnezeu, dorind numai bine familiilor lor.”

Anterior a fos explicat faptul ca sub systemul planetar unde locuiesc oamenii, se afla sapte sisteme planetare inferioare, sau demonice, care neaga existenta Personalitatii Supreme. De fapt fiecare sistem planetar este caracterizat de un anumit tip de constiinta, sau atasament.
Cel mai de jos sistem planetar demonic se numeste Patala-loka. Sub Patala-loka se afla planetele infernului cunoscute sub numele de Naraka-loka. Pe fundul universului se afla oceanul Garbho-daka. De aceea planetele infernului se afla intre Patala-loka si Oceanul Garbho-daka.

Pe sistemele planetare pamantesti, in kali yuga (cea de-a patra era din ciclul de 4 ere), atmosfera constiintei tinde continu catre cea de pe sistemele planetare demonice, pana la aparitia erei urmatoare: Satya yuga, era bunatatii si a virtutii, care este asemenea atmosferei de pe sistemele planetare ale paradisului.

De mentionat este faptul ca cele trei sisteme planetare: ale paradisului, karmice (pamantest), si demonice, cat si planetele iadului, se afla in universul material. Ele nu apartin lumii eterne spirituale

DA. Daca pe "sfaturiortodoxe" ar fi si altfel de marturii, site-ul ar fi echidistant. Asa, e doar fanatic - ca si cei care il ridica in slavi.

E perturbat nu pentru ca e impotriva convingerilor mele. Ci pentru ca l-au bagat la balamuc...

Serios, noi? Ia da si tu un link la postul in care am afirmat eu ca vorbesc cu Sf. Treime. Nu de alta, dar altfel am sa simt o chemare lumeasca catre placerea de a te lua de urechi...

Cine judeca? A, ala care imparte oamenii in eretici si ne-eretici...

Nu judec, constat doar. Daca, de exemplu, constat ca esti prost, n-o lua ca pe o judecata. Judecata implica si o pedeapsa - nu sunt eu cel care e pus s-o aplice. Tot cu titlu de exemplu, daca esti prost n-am de ce sa te pedepsesc. Te-a pedepsit viata destul...

- acel "tinar" nu a practicat yoga, ci aberatii. Probabil ca ar trebui comentate aberatile acelui om caci prea des sint "mentionate" de unii si de altii ca "adevaruri". Nu trebuie sa trimiti nimic, e suficient linkul. Fiecare om are adevarul pe care il merita.

- in esenta, si yoga (corect inteleasa si practicata) si religia autentica (corect inteleasa si practicata) conduc in acelasi loc, la Dumnezeu.

- daca ar fi de inspiratie hristica am avea tu totii numai si numai de invatat si am primi o adevarata hrana cereasca, dar asa ... e de fapt un site de factura fanatic-sectanta.

- nimeni nu poate sa fie total impartial si echidistant, dar extremistii se vad cu ochiul liber.

- cine citeste atent textul ala vede ca este prelucrat de un "specialist", dar ca sint si idei ale acelui "tinar" sau preluari cine stie de unde si este o conceptie special facuta de "minti perturbate" (acel "tinar" este doar un tap ispasitor) care vor sa denigreze caile spirituale orientale. Yoga e doar un pretext, caci referirile lui la yoga sint penibile, nicidecum nu se exprima filozofiile diferitelor ramuri de yoga.

- nebunia ii apartine celui care a scris acele afirmatii. Daca yoga sau alte practici "orientale" ar conduce la nebunie toti adeptii acestor cai ar inebuni, dar vedem bine ca nu e asa, deci, chiar daca ar fi adevarata povestea acestui "tinar" el nu reprezinta cu nimic adeptul unei cai spirituale, yoga sau oricare alta, cum nici nebunii cu iz crestin nu reprezinta crezul si religia crestina.

- gura pacatosului

- iata nebunia unui om care nu intelege cind apare si cind dispare boala/sanatatea

- atunci ramineti bolnavi, ingusti, limitati si ignoranti

- nu, aceia ar fi fost mesagerii satanei, nu, in viziunea ta? Tot ce e diferit de dogma crestina e de la satana.

- echidistanta se face fata de adevar, nu de o dogma sau alta.

- si tu ce crezi ca cineva are nevoie de acceptul tau pt. a vorbi cu ingerii sau Dumnezeu ?

- tocmai asta e ideea, ca cel care "vorbeste" cu divinitatea stie/recunoaste adevarul si il poate evidentia la fel si cum poate demasca falsul si minciuna. Si Iisus si Krishna si alti Fii ai lui Dumnzeu au "judecat" falsul si minciuna si au demascat pe propovaduitorii lor.

- ce diferenta e intre forumul din zilele noastre si templele, dealurile, muntii, casele si alte locuri publice de acum 2000 de ani ? Cel ce are cunosterea este indemnat sa o prezinte si altora (vezi pilda talantilor) dar intr-o masura cu bun simt si atentie (sa dea celor care merita, cit merita), a se vedea pilda margaritarelor oferite la porci si la ciini.

- iti dau eu daca vrei link cu site care prezinta si pe cele crestine si pe cele orientale cit de cit echidistant, sau cel putin le prezinta si pe unele si pe altele. DEZVĂLUIRI SENZAŢIONALE

Iti dai seama ca era o exprimare ironica... Nu?...

Cred ca mai degraba 'noi' functioneaza dupa urmatorul rationament: daca el este incapabil sa comunice cu Dumnezeu (pentru ca oamenii sunt niste netrebnici pacatosi care trebuie sa se taraie in tarana cu frica inaintea Domnului, asteptand cu groaza clipa in care El isi va revarsa mania asupra lor s.a.m.d.), si el este un crestin ortodox 100%, inseamna ca toti crestinii ortodocsi sunt incapabili sa comunice cu Dumnezeu. Iar cei care spun ca pot sunt de fapt inselati de necuratu' sau sunt adeptii lui. Un astfel de sablon defectuos de gandire nu numai ca franeaza evolutia unei fiinte, dar o si impiedica sa primeasca Cuvantul pe care Dumnezeu il trimite in permanenta prin mesagerii Lui catre intreaga creatie.
Sa consideri din start ca orice vis, viziune, perceptie extrasenzoriala etc. poate proveni numai de la michidutza, ca orice vindecare miraculoasa facuta in afara Sf. Maslu e neaparat o lucrare diavoleasca, ca orice alta cale spirituala din afara BO e musai un shortcut catre sectia rotisoare si ca orice manifestare a Harurilor si Darurilor Sfantului Duh intr-o fiinta care nu este preot e de fapt o amagire a "vrajmasului" - e cea mai "inspirata" metoda prin care cineva se poate opaciza in fata universalitatii.

- trebuie totusi apreciat la "noi" (adica la mine si la tine ) ca e vivace in a-si "apara" crezul. Pacat ca el si cei ca el nu au si cunoasterea si sustinerea necesara pt. a face aceiasi "munca" in folosul fiilor luminii.

- cu toate acestea, tot e bine ca si-a dat macar seama ca masonii si masoneria este de orientare malefica, la virful ei, si reactioneaza ca atare. Chiar si tu ai atitudini si faci afirmatii care nu sint in consens ... hai sa zic cu ale mele, si sa nu zic neautentice, deci in opinia mea inspirate nu de ingeri, ci de mintea ta sau a altora, dar macar exista un suport comun ocult ezoteric pe baza caruia se pot discuta anumite lucruri mai putin obisnuite/intelese pt. omul profan.

- insasi acest topic are un soi de neutralitate in definire, dar el a inceput pe un fond de: "religia cea buna" si "yoga cea cea", ceea ce este o atitudine demoniaca, venita pt. a mai aduce dezbinare intre caile spirituale si adeptii lor. E greu sa ajungi la un punct comun la nivelul tuturor adeptilor unor religii/cai spirituale, insa cu totii ar trebui sa inteleaga ca ori unii ori altii nu sint bine/suficient informati sau sint chiar dezinformati, sau pur si simplu nu au nivelul de trezire spirituala si intelegerea adecvata acestui nivel pt. a ajunge la anumite informati sau a le intelege, crede, urma. Pornind de la o astfel de intelegere globala a acestei situatii, si abordind o atitudine impaciuitoare si intelegatoare, se poate trece peste "diferente" si sa se faca un corp comun in directiile comune pt. ca planurile demoniace tocmai asta urmaresc: sa dezbine gruparile si caile spirituale si sa le faca sa lupte intre ele in loc sa lupte cu ei, cu demonii si gruparile anexe lor.

- probabil ca ii va veni vremea si lui "noi" si altora ca el sa inteleaga acest mecanism perfid al planurilor (lumilor) demoniace si modul pervers in care se lasa manipulati de demoni si cum le face jocul chiar fara sa vrea.

- deci, pina una alta, eu le propun, celor care au putere de intelegere, sa gaseasca puncte comune cu ceilalti useri de alte orientari spirituale si sa actioneze la unison cu ei catre adevaratii dusmani ai lui Dumnezeu si ai spiritualitatii. Masoneria este un prim si mare astfel de "dusman", dar mai sint si altele si altii. AM vazut de ex. ieri la OTV o emisiune cu un domn, Fulga si nu mai stiu cum parca ... din Timisoara, care cica era impotriva Masoneriei si care a facut o serie de afirmatii cu caracter ocult ezoteric, unele interesante, altele reale, altele aberatii crunte, altele toate acestea in diverse proportii si amestecuri. Si el ca si multi altii de la un timp, cred si prezinta aceasta idee a caracterului de popor ales al romanilor. Din pacate insa, ca si altii, el se vede, chiar daca nu spunea direct, ca fiind reprezentativ in conducerea si coordonarea unui nucleu spiritual la nivelul acestei tari, ceea ce nu este chiar asa, dar acum am inteles de ce Dumnezeu a oferit fiecarui grup (de acest gen) in parte, diferite cunoasteri si revelatii, pt. ca punindu-le impreuna, sa rezulte o comunitate, o grupare spirituala, si nu un monopol al uneia dintre ele. Tehnicile si metodele unui grup sint mai puternice sau mai adecvate trezirii spirituale, dar si alte metode ale altor grupuri au rolul si rostul lor si in mod sigur sint necesare pt. unii oameni. Aseara, de fapt azi, cind citeam afirmatile tale si ale lui "noi", am inteles ca nu trebuie sa-i "tai capul" celui care vorbeste impotriva mea sa a ideologiei si cai spirituale abordate de mine, ci sa-i "iert" pt. ca e normal ca nu toata lumea sa poata sa aibe acces la anumite informati si realitati, cu toate acestea, in sinea lor, sa fie bine si benefic orientati, folosindu-se de mijloacele pe care le au. pt. a lupta impotriva raului si acolitilor lui ... chiar daca in aceasta "lupta" a lor mai dau si in cine si unde nu trebuie. In acest sens, mai bine privesc in el un "aliat" mai putin constient decit un dusman si sa ma folosesc de forta mea launtrica pt. a-l anihila sau a-i crea conditiile prin care el sa degenereze sau chiar involueze. Eu personal am gresit mult in directia asta si direct sau indirect i-am "spulberat" pe unii sau altii din calea mea, sau le-am "creat" conditiile prin care ei au decazut mai apoi prin deciziile pe care le-au luat mai apoi, eu stiind deja la ceea ce vor fi supusi datorita erorii in care se aflau. Am gresit, e testul meu, pe care in parte l-am picat, in parte l-am luat, insa va invit si ma invit si pe mine sa urmarim sa colaboram pe cit posibil pt. a implini destinul de exceptie pe care il are poporul roman in aceste vremuri de cotitura dpdv spiritual si nu numai spiritual. Cine se va incapatina sa ramina "blocat" in ideile si dogmele si prejudecatile lui, va vedea pina la urma, fortat fiind, unde se afla adevarul si in ce masura a gresit fata de el. Intelegerea sau suferinta ii va conduce pina la urma acolo.

- in mod paradoxal, chiar si minerval are sanse sa se indrepte si chiar sa vada adevarul, chiar daca e tare prin se rezonantele grele in care te incastreaza integrarea in egregorul masoneriei si al juramintelor depuse fata de "fratie". Are potential, dar nu si-l foloseste in directia divina ci chiar opusa uneori. Si ca el ... multi. Multi se vor ratoi la mine vis a vis de afirmatile mele de acum, dar peste un timp vor fi "atinsi" de aceste realitati intr-un mod in care nici prin mintea nu le trece acum.

- actiunea ta e demna de o fiinta demoniaca, nu una divin orientata. Numai demonii urmaresc sa-i dezbine pe asa zisii dusmani ai sai, punindu-i sa lupte intre ei. Revizuiaste-ti atitudinea si manifesta cit poti tu de mult calitatile unui crestin, nu defectele unei fiinte demonizate. Citeste atent si mesajul de mai sus si vezi ce mai spun si acolo.

- eu nu il desconsider pe Cleopa, insa altii l-au ridicat la un nivel la care nu este, adica l-au ridicat in slavile pe care nu le are si nu le merita , iar eu nu am facut decit sa-l "dau jos" de pe piedestalul pe care in mod eronat altii l-au pus. Cleopa are meritele lui spirituale dar nu e departe de modul in care il privesc unii oameni mai putin constienti. El are meritul ca i-a ajutat pe oamenii "de jos" si a avut un mesaj special pt. ei, insa e departe de a cunoaste realitati divine superioare si de a ajuta fiinte deja trezite spiritual, asa zisele fiinte initiate (in taine teoretice si practice mult superioare intelegerii comune si chiar si a lui Cleopa). Cleopa a avut meritul lui pe care nu il poate lua nimeni, dar nici sa-i pui o coroana pe care nu o merita. Am spus asta ca sa-ti fac hatirul si sa inteleaga si altii ce am vrut sa spun prin atitudinea mea fata de Cleopa si chiar fata de RZA.

- asta e presupunerea ta si a "ideologiei" tale si indirect ne confirmi ca tu nu ai aceasta smerenie. Cu toate acestea, nu noi hotarim cu cine "vorbeste" Dumnezeu, ci Dumnezeu insusi care nu o sa tina cont de mofturile si prejudecatile unora care catalogheaza pe cei care pot sau nu sa "vorbeasca" cu El.

- si poti sa fii sigur ca intr-o astfel de atiunc poti intra la mijloc, vorba lui RZA.

- deschide palma atunci, ca sa nu fie confundata cu pumnul intins.

- ar trebui sa te detasezi de ce spun altii de tine si sa analizezi in mod obiectiv afirmatiile lor, fara a te atinge intr-un fel sau altul. Lasa-le sa te atinga doar atunci cind le constientizezi ca find reale. Discipolii lui Iisus si nu numai ai Lui au fost cu mult mai mult denigrati si huiduiti.

- treci dincolo de analiza a ceea ce este sau pare ca facut el si continua-ti menirea si telul personal.

- nu va dezechilibra pe nimeni. In cel mai rau caz daca informatia e corecta si e mai putin accesibila oamenilor de rind, faptul ca a expus acea informatie ii poate atrage dupa sine o preluare de karma negativa care sa va rasfringe asupra lui. Acelasi lucru se petrece si daca informatia este nereala, dar efectele sint altele, datorita faptului ca acea informatie eronata a condus in mod eronat pe altii catre o pista falsa, deci un alt tip de karma negativa.

- ne apucam sa facem off topic si morala si logica intr-un topic care se ocupa de altceva.

- asa zisa atitudine dura este acel atac de care intrebi si sincer, te joci cu focul. Iti sugerrez ca inainte de a-ti scrie mesajele, de a raspunde la altele, sa te raportezi la Dumnezeu, sau sa te rogi daca altfel nu stii cum sa faci, si sa te lasi inspirat de Acesta in demersul pe care il vei face pe forum. De multe ori, prin atitudine si afirmatii nu faci mai deloc voia Lui si e pacat si fata de tine, si fata de cei care vor citi ce spui si nici fata de acest "loc virtual".

- tu ai luat-o ca lauda, el a expus-o ca informatie, dar iata ca tu ai reactionat precum ciinii si porcii din pilda biblica. Indiferent daca ce a spus el e adevarat sau nu, reactia ta fata de o asemenea afirmatie nu e nici pe departe asa zis "crestina" si nici inteligenta. Daca foloseai un ton "linistit" dar intrebari sau afirmatii cu inteligenta epuse, ai fi avut mai multe sanse sa-l pui cu botul pe labe de "adversarul" tau si sa-i demonstrezi lui si celorlalti useri care ne si va citesc ca acela se afla in eroare sau l-ai fi pus intr-o lumina mai jenanta fara ca tu sa fii pus in aceiasi lumina sau una chiar mai rea. Nu uita ca "arta de a conversa" nu inseamna numai a "minui" niste cunostinte intr-un domeniul sau altul, ci si arta de a le expune intr-un mod cit mai genial sau macar inteligent si cit mai elocvent. Prin asta iti arati superioritatea spirituala, morala si informationala cit si morala personala ... dar si a gruparii spirituale din care faci parte. Oamenii vor fi "atinsi" de cunoasterea ta, dar si de modul in care stii sa-ti expui ideile si cunosterea.

- conform "filozofiei" tale nimeni nu poate sa faca vreo dezvaluire sau revelatie ca vor exista unii ca tine care sa-i judece si condamne ca ei "se lauda". E absurd si penibil. Dumnezeu mai expune si alte adevaruri nu numai cele deja expuse si o va face prin cei pe care El considera ca il pot exprima, nu prin cine gindesc unii si altii ca ar trebui sa vie "vocea lui Dumnezeu".

- eu personal, care consider ca am o cit de cita cunoastere ezoterica mai multa ca omul de rind, nu pot afirma cu certitudine (inca) ca aceasta realitate expusa de RZA cu aceste "ciudate" ceruri si impartirile lor ar fi sau nu autentica, deci ma abtin deocamdata sa "atac" aceasta afirmatie, insa tu te trezesti sa o faci fara nici cea mai mica cunoastre ezoterica. De ce doresti neaparat sa te dai in stamba si sa intri pe un tarim minat (cunoasterea ezoterica) unde poti fi pus la tacere in citeva fraze ? Ti se pare ca daca actionezi alaturi de noi (nu tu, ci noi ) cu cunoasterea, puterea si energia ta pt. a demasca adevaratii dusmani ai lui Dumnezeu te faci frate cu miki ? Daca da, inseamna ca nu meriti sa fii alaturi de fii luminii, ci sa ramii doar un "sforaitor" si "tulburator de ape".

- mai, daca e ceva ce ar duce la mirlanie ar fi faptul ca ai aratat un pasaj care iti era adresat tie, despre o asa zisa "aprobare" a divinitatii pt. a expune informatia care urma sa fie oferita. Faptul ca ai oferit sau nu afirmatia aia e problema si alegerea ta, dar nu e un acord in sine al lui RZA. Daca ai facut bine sau nu ca ai oferti acea informatie o sa mai vezi tu, insa partea cealalta este partea urita (mirlaneasca), parerea mea.

- cu ce ar ajuta explicatiile privighetorii referitor la modul in care cinta pt. o cioara ? Cioara nu va putea cinta in veci precum privighetoare (poate doar Pruteanu ) decit dupa ce ea insasi se va transforma in privighetoare in urma "alchimzarii" spirituale a fiintei sale.

- exagerezi

- e vorba de legea karmei, a actiunii si reactiunii. Sint lucruri care nu se spun pt. ca nu este timpul lor. Cine o face inainte de termen, sau fara voia lui Dumnezeu, o face pe barba lui, atragindu-i consecintele karmice. Daca ai incalcat cu ceva legile divine, vei simti pe pielea ta ce inseamna asta, fara ca RZA sau altcineva sa te "ameninte", adica sa-ti spuna dinainte ca te va astepta ceva.

- trezeste-te si tu, ca nu te ameninta nimeni, decit propria ta neputinta sau limitare.

PS. Indirect, prin cele afirmate, fac anumite referiri la anumite invataturi din practica milenara yoga.

"Vanitatea, de departe pacatul meu preferat"

Baiete, vezi de ce nu ne intelegem noi cu "noi"? Pentru ca la orice informatie care iti transcede capacitatea de intelegere tu pui stampila cu aberatia. Conform vederilor tale, toate celelalte religii in afara crestinismului ortodox sunt aberante. Banuiesc ca la fel spui si despre anumite fenomene pe care stiinta nu le poate explica inca... culmea e ca tot spui "trezeste-te" ...

- "Prost" a fost cu titlul de exemplu. Daca te-ai simtit, n-am ce-ti face.
- "Taliban" a fost cu privire la site-ul sfaturi-ortodoxe, nu la tine. Inca o data, daca te simti asa, te priveste
- "Habotnic" esti si o demonstrezi prin tot ce afirmi
- "Marlan" tocmai ai demonstrat ca esti prin ce ai facut. Uite, mai vrei sa-ti servesc o "aberatie" de-a mea? Pentru greseala pe care ai comis-o de a-mi trada increderea, eu te-am iertat din prima clipa (si am facut cele de cuviinta ca sa fii iertat si in planuri mai inalte), dar tu nu ti-ai cerut inca iertare.... cel putin nu mie. Consecinta este ca vei plati in Legea Karmei pentru 2/3 din incarcatura faptei tale. Deci, eu mi-am facut partea de 1/3 iertandu-te si acum mingea e-n terenu' tau. Ia zii, aberant ce scriu aici, nu?

He he... iar "aberatii"... si acum supralicitezi cu "prostii"... totul in contextul aceleiasi exprimari care caracterizeaza un marlan - v. expresia "pune botul". Ai luat pozitie dura, ce sa spun... Dom' inchizitor, ma scuzati da' e pur si muove ...

Ah, m-am laudat? Ciudat, eu imi amintesc ca am postat acea informatie pe un topic unde, in contextul disutiei despre reincarnare si a evolutiei fiintei prin Cerurile Creatiei, Cleopa era denigrat puternic... In plus, habar n-ai cat de simplu e sa afli astfel de lucruri, nu e nici un motiv de umflare in pene - doar daca pentru tine a sti cat fac 2 + 2 inseamna lauda...

Baiete, esti foarte "neobisnuit"... Pe tine tre' sa te roage cineva in mod expres sa nu postezi un PM pe public, c-altfel o comiti... Si mai citeste o data mesajul meu... Uite, ca sa-ti fie mai usor, iti servesc unul similar: Daca iti inchipui ca e bine pentru tine sa mai continui sa discuti despre Cerul unde e x sau y, fa-o... Ia sa vedem, ce-ai dedus, ti-am cerut sa continui sau sa incetezi? Lasa, nu te obosi sa explici, vreau sa vad fapte.

Ha ha ha has "sa-ti dau explicatii" tie, don Torquemada? Nu poci, senor, da focu' ala mai incet ca oricum e cald afara si lasa-ma cu fecioara de Nurnberg... am facut juramant de castitate!

Ba tare ma tem ca ai avut de-a face prea mult cu smecheri si prea putin cu oameni... d'asta nu ne intelegem (,) noi (,) - pentru ca imi atribui "calitati" de care nu vreau sa am parte.

Un om inteligent se informeaza. Sau, daca este rau intentionat, ridiculizeaza. Sau, daca-i pus pe discutii, contraargumenteaza. Tu n-ai facut nici una din astea. Deci esti... "automat". Chiar asa baiete, poti sa contraargumentezi afirmatia mea? Sau sa o ridiculizezi? Nu poti. Pentru ca Cerurile sunt un concept intalnit pe larg in Evanghelii - alaturi de mici informatii, pardon, "aberatii", cum ca Sf. Cutare s-a ridicat pana la Cerul x sau Sf. Cutarica s-a rapit in Duh pana la Cerul y. Mai mult, daca ai avea un minim de cunoastere ezoterica, din afirmatia mea ai fi inteles ca din moment ce am spus ca Cleopa a venit la trup in Legea Karmei si a murit in Legea Iubirii, Cleopa s-a mantuit in decursul ultimei vieti traite. E ceva denigrant aici la adresa parintelui? De fapt, pe tine te ataca faptu' ca cineva care se declara pro-reintrupare stie mai mult despre Cleopa si despre BO decat tine, bravul bastion al ortodoxiei...

Te anunt ca nu exista cauza fara efect si efect fara cauza, atat. Ce-i drept, cam amenintatoare realitate pentru unu' care crede ca traieste o data si dupa aia se duce in Locu' Verde.

Da, ai produs. Lasand la o parte marlania facuta fata de mine (pentru care, repet, te-am iertat si am sters-o cu buretele), ai incalcat dorinta Sf. Treimi ca acea informatie sa ramana la tine. Eu nu am caderea sa comentez astfel de lucruri -si doar ma conformez. La Cleopa si Paisie a fost ceva (poate contextul discutiei, poate ca ei ca entitati aveau nevoie sa fie pomeniti de bine, poate acea informatie trebuia citita de cineva care trebuia sa constientizeze ceva etc.), in schimb la Sf. Vasile cel Mare informatia nu trebuia facuta publica. Nu stiu de ce era destinata strict pentru tine - dar, repet, eu m-am conformat si ti-am oferit-o. Tu esti cel care a dat cu bata in balta. Chiar nu realizezi ca, de fiecare data cand pomenesti de ea, sau de celelalte valori, iti ingreunezi soarta (karma)? Baiete, Dumnezeu nu te bate. Singur te bati prin ce faci.

Dumnezeu sa te lumineze. Ai nevoie.

Pen'ce sa-mi cer scuze, mon general? Ca tu ai pus PM-ul pe public?!

Scuze ( ), dar ti-ai cerut scuze doar de complezenta. Pentru ca ai revenit cu acea valoare numerica - desi ti-am spus in ultimul post sa nu mai faci asta. Ma rog, scuzele iti sunt acceptate... sper sa te ierte si Dumnezeu. Dar conditia esentiala e sa nu repeti fapta capisci?

A, m-am inselat? Pai hai sa trecem la concret si la ontopic. Ca tot era vorba de yoga. Stiinta nu prea poate sa explice cum de yoghinii aia stau ingropati sub pamant cu saptamanile - fara apa, mancare si aer. Spune-mi, dupa tine ii tine necuratu' in viata? Ai vreo alta explicatie? Sa auzim! ... si sa vedem cat stii cu adevarat, nu ce-ai sorbit cu lingurita de pe sfaturi-ortodoxe.

Nu m-am inselat. Ai spus dusul pe pustie, nu schimba prepozitia ca-i esentiala. Expresia "duca-se pe pustii" se refera la miki, degeaba incerci s-o dregi cu sihastria. Numai dupa asta si pot sa-mi dau seama ca ai inceput sa tragi ponoasele micii tale iesiri...

Repet ce ti-am mai spus: singur te bati. In pasajul de mai sus afirmi ca thunder e o compilatie de adevaruri din mai multe religii. Dar thunder, printre aceste adevaruri, crede in reincarnare. Deci reincarnarea e adevarata. Deci ortodoxia nu e adevarata 100%, ceea ce am spus si eu - si am sa mai spun ca nici o religie de pe Terra nu e 100% adevarata. QED.

OK, pai eu cred cu toata fiinta in adevarul BO, da' cred cu toata fiinta si in adevarul BC, si in adevarul din Coran, si in adevarul din Vede, Upanishade etc, si in toate celelalte surse de inspiratie divina din care tasneste adevarul. Daca pentru tine a crede in adevarul unuia inseamna sa respingi adevarul altuia, atunci NU sunt ortodox.

Vezi... iar te-ataci si nu-ti face bine la sanatate. Sunt ortodocsi care cred in reincarnare - sunt cativa si pe Han, nu inteleg de ce te-ai oprit neaparat asupra modestei mele persoane. Ambii mei parinti sunt crestin-ortodocsi (practicanti, nu doar pe vorbe) si amandoi cred in reincarnare. Sa nu spui si de parintii mei ca s-au aliat cu diavolul, ca vom regreta amandoi mai tarziu. Stai sa ma mai gandesc... am colegi de serviciu, fosti colegi de facultate, rude, prieteni etc care sunt crestin-ortodocsi si cred in reincarnare. Care ti-e problema? Cine te crezi tu sa judeci care este ortodox si care nu? Lasa-i pe oameni in pace ca au duhovnicii lor cu care sa-si discute credintele si parerile personale si vezi-ti de treaba.

La buna vedere.

- ne apucam sa facem off topic si morala si logica intr-un topic care se ocupa de altceva.

- asa zisa atitudine dura este acel atac de care intrebi si sincer, te joci cu focul. Iti sugerrez ca inainte de a-ti scrie mesajele, de a raspunde la altele, sa te raportezi la Dumnezeu, sau sa te rogi daca altfel nu stii cum sa faci, si sa te lasi inspirat de Acesta in demersul pe care il vei face pe forum. De multe ori, prin atitudine si afirmatii nu faci mai deloc voia Lui si e pacat si fata de tine, si fata de cei care vor citi ce spui si nici fata de acest "loc virtual".

- tu ai luat-o ca lauda, el a expus-o ca informatie, dar iata ca tu ai reactionat precum ciinii si porcii din pilda biblica. Indiferent daca ce a spus el e adevarat sau nu, reactia ta fata de o asemenea afirmatie nu e nici pe departe asa zis "crestina" si nici inteligenta. Daca foloseai un ton "linistit" dar intrebari sau afirmatii cu inteligenta epuse, ai fi avut mai multe sanse sa-l pui cu botul pe labe de "adversarul" tau si sa-i demonstrezi lui si celorlalti useri care ne si va citesc ca acela se afla in eroare sau l-ai fi pus intr-o lumina mai jenanta fara ca tu sa fii pus in aceiasi lumina sau una chiar mai rea. Nu uita ca "arta de a conversa" nu inseamna numai a "minui" niste cunostinte intr-un domeniul sau altul, ci si arta de a le expune intr-un mod cit mai genial sau macar inteligent si cit mai elocvent. Prin asta iti arati superioritatea spirituala, morala si informationala cit si morala personala ... dar si a gruparii spirituale din care faci parte. Oamenii vor fi "atinsi" de cunoasterea ta, dar si de modul in care stii sa-ti expui ideile si cunosterea.

- conform "filozofiei" tale nimeni nu poate sa faca vreo dezvaluire sau revelatie ca vor exista unii ca tine care sa-i judece si condamne ca ei "se lauda". E absurd si penibil. Dumnezeu mai expune si alte adevaruri nu numai cele deja expuse si o va face prin cei pe care El considera ca il pot exprima, nu prin cine gindesc unii si altii ca ar trebui sa vie "vocea lui Dumnezeu".

- eu personal, care consider ca am o cit de cita cunoastere ezoterica mai multa ca omul de rind, nu pot afirma cu certitudine (inca) ca aceasta realitate expusa de RZA cu aceste "ciudate" ceruri si impartirile lor ar fi sau nu autentica, deci ma abtin deocamdata sa "atac" aceasta afirmatie, insa tu te trezesti sa o faci fara nici cea mai mica cunoastre ezoterica. De ce doresti neaparat sa te dai in stamba si sa intri pe un tarim minat (cunoasterea ezoterica) unde poti fi pus la tacere in citeva fraze ? Ti se pare ca daca actionezi alaturi de noi (nu tu, ci noi ) cu cunoasterea, puterea si energia ta pt. a demasca adevaratii dusmani ai lui Dumnezeu te faci frate cu miki ? Daca da, inseamna ca nu meriti sa fii alaturi de fii luminii, ci sa ramii doar un "sforaitor" si "tulburator de ape".

- mai, daca e ceva ce ar duce la mirlanie ar fi faptul ca ai aratat un pasaj care iti era adresat tie, despre o asa zisa "aprobare" a divinitatii pt. a expune informatia care urma sa fie oferita. Faptul ca ai oferit sau nu afirmatia aia e problema si alegerea ta, dar nu e un acord in sine al lui RZA. Daca ai facut bine sau nu ca ai oferti acea informatie o sa mai vezi tu, insa partea cealalta este partea urita (mirlaneasca), parerea mea.

- cu ce ar ajuta explicatiile privighetorii referitor la modul in care cinta pt. o cioara ? Cioara nu va putea cinta in veci precum privighetoare (poate doar Pruteanu ) decit dupa ce ea insasi se va transforma in privighetoare in urma "alchimzarii" spirituale a fiintei sale.

- exagerezi

- e vorba de legea karmei, a actiunii si reactiunii. Sint lucruri care nu se spun pt. ca nu este timpul lor. Cine o face inainte de termen, sau fara voia lui Dumnezeu, o face pe barba lui, atragindu-i consecintele karmice. Daca ai incalcat cu ceva legile divine, vei simti pe pielea ta ce inseamna asta, fara ca RZA sau altcineva sa te "ameninte", adica sa-ti spuna dinainte ca te va astepta ceva.

- trezeste-te si tu, ca nu te ameninta nimeni, decit propria ta neputinta sau limitare.

PS. Indirect, prin cele afirmate, fac anumite referiri la anumite invataturi din practica milenara yoga.

Ai intuit exact cam care este fondul discutiei dintre mine si "noi". Problema lui e ca in ultima vreme caraie cam multe "note false" ... Si avem public exigent.

Baiete, s-o crezi tu ca a contat prepozitia in sine. Raman la parerea ca tartacuta ta nutrea in acele momente in care ti-ai redactat postul ideea ca as fi un fel de trimis al lui miki... Fapt intarit de marea majoritate a posturilor tale in care ataci tot ce nu se incadreaza in parerile tale prin asocierea cu necuratu'. Btw mai demult intr-o discutie despre ingeri tot tu ziceai ca daca vezi un inger de lumina pornesti de la premiza ca e de fapt un deghizat...

Si nici n-am cum sa fiu atata timp cat nu intelegi sa folosesti pentru o exprimare corecta o sintagma care sa reflecte ce vrei sa zici. Ca spui "duca-se in pustie" sau "duca-se pe pustii" crezi ca face vreo mare diferenta? Cred ca orice om care cunoaste sensul celei de-a doua exprimari ar spune ca si prima se vrea a fi acelasi lucru. Deci raman la convingerea ca intentia ta a fost sa ma jignesti, si nu sa-mi subliniezi calitatile (ca doar nu se izoleaza in sihastrie fitecine), asta in contextul in care tot tu ma intrebai de ce am pus o valoare pe site si de ce n-am pus alta valoare tot pe public. Cand ai incredere in calitatile interlocutorului, nu-l faultezi cu "de ce"-urile.

Te distrezi tu teribil da' nu cred ca-i rasul tau, baiete. Esti paralel cu orice subiect pe teme ezoterice dar trebuie sa te bagi tu ca musca in lapte ca sa pui etichete in stanga si-n dreapta, ca orice habotnic care intelege sa isi demonstreze taria credintei personale infierandu-le pe ale altora. Uite, mie mi-ar crapa obrazu' de rusine sa dau de unu' ca tine la, de exemplu, o conferinta pe tema avortului. Ce m-as face daca ai incepe sa zbieri deodata "Pocaiti-va"?

PS: Dom' inginer, cel inselat esti tu. Si nu de o prepozitie, ci de propriul tau EGO. Distractia ta teribila ii face tare bine...

Vad ca-l iei la misto si pe thunder. Inteleg ca nu ti-a picat bine faptu' ca te-a pus la punct, dar asta e... obisnuieste-te cu ideea ca orice persoana cu cunoastere ezoterica ti-ar aplica acelasi tratament - doar doar vei realiza ce carente grave ai la momentu' actual. Eu te iau mai usor, mai crestineste... astept sa-ti dai seama singur ca esti in eroare. Da' nu stiu ce-ai sa te faci daca ne vom concentra eu si thunder energiile pe un subiect mai datator de distractii teribile. Ghici care...

Daca bun este numai unul singur, Adevarul fiind Dumnezeu, atunci Adevarul este tot unul singur. In incercarea de a fi tolerant, ai facut gresela sa confunzi adevarurile din diversele religii cu Adevarul. Exista carti laice literare, stiintifice care contin si ele adevaruri. Dar nu Adevarul.

Nu exista nici o reincarnare. Reincarnarea este inchinarea la idoli. Reincarnarea isi are originea in puterea demonilor de a locui si in oameni si in animale(vezi Scriptura)/. Ei fiind nemuritori, poarta prin timp diverse amintiri pe care le traiesc cei posedati de diavoli. Credinta in reincarnare, repet, este inchinare le idoli. Nu este acceptata de Biserica Ortodoxa Romana, poate de unele secte. Nu exista preot ortodox care crede in asa ceva.

Reincarnarea e o alta inselaciune a Diavolului.

De acord. Din moment ce scuzele au fost prezentate si acceptate de-o parte si de cealalta (iti garantez ca cel putin din partea mea au fost sincere), n-are sens continuarea discutiei. Tu crezi ce vrei, dar iti spun in fata lui Dumnezeu care ne vede ca vei ajunge sa cunosti adevarul lucrurilor de care acum iti bati joc.

Uite, vezi? Aici gresesti - si mai gresesti la fel spre sfarsitul mesajului, ajung imediat si acolo - cand pornesti de la premiza ca orice om care este in stare de anumite lucruri, sa le zicem mai speciale, le poate realiza neaparat prin rugaciune si prin meditatie. Stii ca sunt unul dintre cei care au recunoscut utilitatea si puterea rugaciunii si a meditatiei pe toate topicurile unde s-a discutat despre ele, dar in afara de acestea mai exista numeroase metode de investigare a realitatilor fizice si subtile si mai exista de asemenea si metode de interventie directa, pentru corectarea unor neajunsuri - atunci cand este cazul. Ce m-ai intrebat tu cu Cerurile a fost o intrebare cumplit de banala si ma intreb ce s-ar fi intamplat daca mi-ai fi cerut sa intervin intr-o forma sau alta pentru nu stiu ce dorinte ale tale. Stiu ca-ti suna a SF, dar ai putea sa incepi sa te obisnuiesti cu ideea ca orice lucru pe care mintea umana il poate conceptualiza poate fi si modificat. In psihologie asta se numeste positive thinking, Iisus a dat pilda cu bobul de mustar, in crestinism se numeste puterea rugaciunii, dar este pur si si simplu o procedura in care anumite omul in loc sa intervina asupra a ceea ce il inconjoara cu structura sa fizica sau cu structura rationala, isi foloseste structurile superioare. Daca le stii si cunosti si ce poti face cu ele, nu trebuie decat sa le pui la lucru - si sa faci asta intotdeauna numai in slujba semenilor si pentru binele lor si niciodata in folosul propriu.

Pai ai pierdut vremea in aceeasi masura ca si mine - iar a face putina educatie spirituala pe un forum e un lucru bun, daca e facut "cu masura". Nu stiu daca stateam si ma rugam ca x sa devina credincios sau y sa renunte la nu's ce apucaturi reuseam mare lucru...

Daca te-am judecat gresit te rog sa ma ierti. Si te iert pentru lucrurile in care nu te-am judecat gresit. Desi repet ca nu avem voie sa judecam - expresia de mai inainte trebuie interpretata ca "te-am perceput", nu "te-am judecat".

Revin cu ideea ca nu e nevoie sa fii calugar ca sa ai o putere mare a rugaciunii, lucru pe care ti l-a spus intr-o alta forma si thunder. Cei pe care Dumnezeu ii alege pentu a-i fi mesageri nu coincid totdeauna cu cei pe care ii creditam noi cu aceasta calitate. Din pacate, mi-am pierdut increderea in discretia ta, pentru ca ti-as fi putut explica mai multe pe PM - a.i. sa intelegi ca oamenii nu se impart nici in calugari si non-calugari, nici in eretici si non-eretici, ci dupa cu totul alte criterii. Poate ca asta este scopul discutiei noastre, sa se evite ca tu sa afli anumite lucruri nefiind pregatit pentru ele... sincer, e destul de greu ca dintr-o serie de "ar putea fi"-uri sa-l identifici pe cel care a fost necesar a fi inlaturat pentru ca un "este" sa devina un "va fi" mai bun. Daca ai citit "Sfarsitul Eternitatii" lui Asimov, stii ca un concept similar a folosit si el: Proiectul de Viata. Eu ii spun altfel, nu conteaza cum, dar acest Proiect poate fi "luat la bani marunti" pentru orice fiinta - si poate fi modificat in anumite conditii.

In primul rand, sunt constient ca am lipsuri la toate nivelele... Am lipsuri atat de mari incat de multe ori ma intreb cum se face ca Dumnezeu este mereu alaturi de mine, ultimul netrebnic de pe fata pamantului. Tot ce scrie pe siteurile reincarnationiste ma lasa rece, te asigur. Daca ceea ce stiu ar fi luat de pe internet - sau din carti, sau din orice alta sursa aflata la indemana oricui neavenit - crezi ca ma mai agitam sa port discutii? NU. Postam doar linkul, sau titlul si autorul cartii - si lasam altora placerea de fi catalogati drept eretici, malefici, satanizati, inselati etc. Insa cum anumite informatii sunt cunoscute doar de o mana de oameni de pe Terra - stai linistit, nu fac trimitere la vreo cale spirituala anume - si fiecare a incercat, incearca sau va incerca sa le transmita, sub o forma cat mai digerabila, si celorlalti, cred ca este de datoria mea sa nu stau pe margine si sa ma uit - eventual plasand si cate-o glumita - cand pe un forum se discuta despre "cele sfinte", si ca trebuie sa intervin, mai ales daca discutile tind catre asimilarea de catre participanti a unui neadevar flagrant. Daca-s nepregatit pentru demersul asumat (si crede-ma ca n-am apucaturi cybermesianice - mai degraba sunt genul care prefera sa cutreiere muntii decat sa-si toceasca degetele pe o tastatura), consecintele vor fi drastice... banuiesc ca spre satisfactia unora care nu prea ma inghit pe aici.

Ba sunt mult mai orgolios decat ar trebui sa fiu.

Doamne Ajuta!

user_anonim, daca amintirile despre vietile trecute sunt de fapt amintirile demonilor care ii poseda pe anumiti oameni, cum explici ca pe masura ce un om se curateste sufleteste si evolueaza spiritual - prin post, rugaciune, meditatie, urmarea preceptelor religioase etc. - el va avea flash-uri tot mai dese privind vietile sale trecute, mergand pana la constientizarea partiala a catorva astfel de vieti (ex. Sai Baba). Nu cumva posedarea si evolutia spirituala sunt doua lucruri care se bat cap in cap? Daca o sa afirmi ca mari initiati ca Sai Baba, sau Osho, sau Aivanhov (ca sa vorbim numai de contemporani) sunt de fapt niste bieti posedati de diavol (de parca intunericul ar putea sa se apropie de cineva in care e Lumina), continuarea acestui inceput de discutie nu ma intereseaza. Din cate stiu eu, doar un "bolovan" uman n-are nici un fel de perceptii speciale. Andrei Plesu se refera la astfel de indivizi numindu-i "nesimtiti spirituali" si "prosti metafizici". Pe masura ce se apropie de statutul de om, inima (spiritul) se curateste si individul incepe sa intrezareasca tot mai multe detalii din lumea astrala - unele legate si de vietile sale trecute.

- ca sa vezi ce lipsuri are cineva trebuie sa fii cel putin la nivelul sau sau mai sus, adica sa treci prin ce a trecut el ca experienta spirituala.

- daca aveai o asemenea experienta multe dintre afirmatiile tale nu si-ar mai fi gasit locul aici, si nici parte din atitudini nu le-ai mai fi luat. Deasemenea, urcind mai sus ai fi vazut multe din inadvertentele nivelului la care te-ai aflat, si care alta data iti pareau "adevaruri pure". Realitatea este vazuta altfel, chiar daca in mod obiectiv ea nu s-a schimbat, ci doar nivelul tau de intelegere si trezirea spirituala si nivelul de constiinta. Cel ale carui viziuni si intelegeri spirituala si lumesti nu se transforma si ramin acelasi ani la rind, poate sa fie sigur sa in cel mai bun caz stagneaza dpdv spiritual, daca nu chiar regreseaza. Daca pt. el aceste situatii nu sint evidente, pt. altul care cu adevarat a trecut prin diferite etape de transformare spirituala acestea sint evidente. Si asta nu se petrece pt. ca vezi Doamne acesta din urma ar fi sau s-ar da "superior" si s-ar uita "de sus" la celalalt, ci pt. ca pt. el toate acestea sint experiente practice prin care a trecut si care l-au marcat si trezit spiritual.

- trecerea la un nivel superior nu inseamna ca nu mai gresesti, ca proportie de ex. ci ca nu mai faci aceleasi greseli pe care le faceai la nivelul de mai jos. Daca eu sau RZA am gresi, nu inseamna ca am fi inferiori sau in mai jos, ci ca si la nivelul nostru sintem supusi greselii si limitelor pe care le avem la acel nivel de trezire pe care il avem. Asta e valabil pt. ORICE fiinta, indiferent de ce nivel spiritual intermediar s-ar afla. Normal, cu cit urci mai sus, greselile devin mai mici sau mai rare, insa si testele si incercarile spirituale sint mai mari. Cu toate acestea, realitatile teoretice si practice specifice unui nivel spiritual superior sint mult mai mari si mai complexe decit cele ale unui nivel inferior. Adica, fiecarui nivel ii corespund anumite adevaruri si putere de intelegere a acelor adevaruri.

- repet mesajul meu: indiferent ce nivel am avea fiecare sintem sau putem fi alaturi in menirea pe care o are acest popor roman dpdv spiritual si merita sa ne angrenam la unison, fiecare cu ce si cit poate si stie pt. a fi cit mai in armonie cu planurile pe care Dumnezeu le are pt. acest colt de galaxie si de Univers. Cine intelege asta .. bine .. cine nu ... se va da in stamba in continuare.

- la fel cum exista si pe site-urile asa zis crestine, hinduse etc. Dar aceste asa zise "minciuni" sint de fapt idei si afirmatii care nu se potrivesc cu standardul acceptat de cel care spune ca sint minciuni. Daca tot ne aflam intr-un topic care tinteste deopotriva yoga si religia, hai sa vedem care afirmatii yoghine sint mincinoase si de ce ar fi ele mincinoase. Sa vedem impreuna daca minciuna apartine sistemului yoga sau celui care le numeste minciuni. Pina una alta, ca si religia, yoga este o cale spirituala care conduce la aceiasi realitate, Dumnezeu.

- atunci fiti inteligenti si lasati orgoliile la o parte si dati-va mina pt. a fi in ton cu voia divina. Orgoliul este instrumentul prin care demonii te manipuleaza. De ce sa-i lasi sa te manipuleze si sa te departeze de telul tau, Iisus, Dumnezeu etc ?

- adevarul e UNUL din prisma lui Dumnezeu, din interiorul Sau. Orbi fiind, copii care pipaiau elefantul nu aveau acces la UNICUL adevar, ci la parti din el, dar pe care, in orbirea lor, il numeau "adevarul unic".

- am mai amintit de piramida evolutiei spirituale si a adevarurilor specifice fiecarui nivel, asa ca nu ma repet. Cine a inteles bine, cine nu ... "va detine adevarul unic", al lui.

- parerea ta. A mea si a altor miliarde de oameni este ca exista reincarnare. Pina va afla fiecare in parte adevarul vor exista unii care cunosc, altii care nu cunosc adevarul. Pina una alta, daca vrei sa negi ceva, mai intii studiezi temeinic subiectul caci altfel te faci de ris. Sa stii ca exista oameni care spun ca nu exista nici Dumnezeu. Stii de ce ? Pt. ca nu il vad, pt. ca sint "orbi", pt. ca nu au intelegerea necesara. La fel se petrece si cu orice alta negare a unor realitati ale acestei Creatii a lui Dumnezeu.

- apropos, yoga exista ? Dar centri de forta, chakras ? Dar energiile subtile ?

- iti dau note la afirmatiile tale. Aici nota 0 ! Reincarnarea este o realitate divina universal valabila ce nu tine cont de ce zice si face sau crede o fiinta sau alta, cu alte cuvinte, nu tine de alegerea/intelegere ei, ci de legile divine universabile ale lui Dumnezeu. Poti sa te inchini la cine vrei tu sau la cine nu vrei sau sa nu te inchini la nimeni, reincarnarea nu are nimic comun cu atitudinea ta ci exista dincolo de ce faci tu, eu sau altul.

- daca vrei sa critici invatatura japonezilor in fata lor, ar fi mai indicat sa o studiezi mai intii de la sursa, nu de la mina a 10-a, de la niste ageamii si ignoranti de prima clasa. Stapindind cit mai bine subiectul, poti avea sanse de reusita, altfel ... vei cadea in ridicol absolut.

- in alta ordine de idei, chiar daca crezi sau nu, pina si tu te-ai reincarnat de multe ori si chiar si acum. Ce zici, care crezi ca e menirea ta in aceasta viata ? In ce mod crezi ca poti ajuta la indeplinirea planului divin al lui Dumnezeu pt. aceste vremuri apocaliptice (revelatoare) ?

- bati cimpii original. Nota 2. Originea reincarnarii se afla in legile divine ale Manifestarii. Pina si Ilie s-a reincarnat in persoana lui Ioan Botezatorul si nu era demon.

- fenomenul de posesiune este cu totul altceva cu cel al reincarnarii. In cazul posesiunii un spirit demoniac ocupa (partial sau total) locul altui suflet incarnat in acel corp, pe cind in reincarnare, sufletul ocupa corpul inca de la nastere si ii apartine.

- demonii nu sint nemuritori, cum nici noi nu sintem. Nota 1. Nemuritor este spiritul divin din noi, inclusiv cel din demoni. Cu totii avem Sinele Nemuritor, Atman samd in noi si reprezinta spiritul divin din noi, cel asa numit "Fiul lui Dumnezeu", esenta din esenta Sa, "dupa chipul si asemanarea Sa", "Imparatia Cerurilor din noi". Acesta e nemuritor. A spune ca haina pe care o porti este nemuritoare ar stirni cel putin risul sau plinsul unor oameni inteligenti. La fel ar stirni afirmatia ta celor initiati in tainele oculte ale ezoterismului spiritual.

- iar eu repet, bati cimpii. Nota 0.

- si daca nu o accepta ce ? Nici pe Iisus nu l-au acceptat destui. Nici pe Dumnezeu. Ei si ce ? A dovedit cineva ca nu exista Dumnezeu, sau ca nu exista reincarnare ? Nota 4.

- iata ca te inseli, caci exista.

- iar eu as spune ca a spune acest lucru denota o stare de ignoranta crasa, dar fiecare are adevarurile pe care le merita. Succes !

"Divide at impera" cum ziceau romanii .:-)
Dar sa revenim.
Am sa iti spun despre yoga.
Mai a exista cineva pe acest forum care sustinea ca yoga nu are nimic in contradictie cu crestinismul. Facea parte din secta lui Bivolaru. Nu am sa comentez decat "Pomul, se vede dupa roade", cum deasemenea scrie tot in Scriptura.

A fost un mare preot la Antim, care a intrebat odata pe cineva.
"-Dragule , care a fost cel mai mare cunoscator al religiilor?
-Nu stiu, parinte.
-Cum nu stii! Mircea Eliade a fost cel mai bun cunoscator al religiilor. Toate religiile din lume le-a cunoscut , numai pe a lui nu a cunoscut-o."

Eu nu vreau decat sa imi cunosc bine religia mea. Cand am sa o cunosc complet si am sa vad i-am atins sfasitul, atunci am sa cunosc si altele. Parintele Cleopa, a cunoscut decat ortodoxia, dar ciudat , nu s-a plictisit de ea...(Pentru cine are urechi de auzit sa auda)

Am crezut ca ai inteles Sfanta Scriptura, dar m-am inselat. Daca poti spune ca Ioan Botezatorul a fost reincarnarea lui Ilie, sunt absolut sigur ca nu ai inteles prea mult.

Toata exprimarea ta denota un spirit ce priveste cu dispret pe ceilalti, incapabili sa cunoasca ceea ce cunosti tu, sa stie ceea ce stii tu. Ar trebui sa tii, tot din Scriptura, ca toti oamenii sunt egali in fata lui Dumnezeu, asa ca orice parere ai avea despre tine, fata de ceilalti, Dumnezeu, ne va iubi la fel pe amandoi. Daca Dumnezeu are acest mod a de a privi lucrurile eu sunt multumit, si iti spun sincer nu prea imi pasa de cum ma privesc oamenii.

Tu banuiesc ca nu esti ortodox, sau ma insel?

RZA,

evolutia spirituala se apropie foarte mult de evolutia stiintifica. Evolutia stiintifica nu este de fapt decat un permanet upgrade, a ceea ce se considera fi legile si principiile dupa care functioneaza lumea. Adica scopul stiintei este de fapt de a intelege cat mai bine ce se intampla in jur.
Cand spui evolutie sprituala, eu ma gandesc automat la a citi cat mai mult, a trai exprimente cat mai interesante, cat mai initiatice, innacesibile celorlalti. Am mai citi 10 carti si ma vazut cum se leaga intre ele , fantastic, vezi ce de legaturi., etc. Evolutia spirituala este pur umana.

Mai exista si evolutia religioasa. Dar eu nu denumesc asa, ci ii spun "sporirea intru Duhul", cum spun Sfintii parinti. Sau apropierea de Dumnezeu. Aceasta a adevarata "evolutie sprituala". Aici , din fericire nu trebuiesc decat putine lucruri. Sa tii sa citesti si sa tii sa te rogi. Dumnezeu in maretia sa a fost foarte drept.
"Te laud tata al cerului ca te-ai ascuns de ochii celor intelepti si te-ai descoperit pruncilor".
Cu adevarat Dumnzeu, e Sfant si Drept, caci ca sa il poate cunoaste omul nu trebui e sa fie un initiat si aiba un IQ super ridicat. Cata frumustete, altceva nu pot spune, si cata bunatate!
Insa in incercara aceasta Diavolul nu doarme.
Daca ai sa citesti Patericul, ai sa vezi cum inseala Diavolul pe cei care vor sa sfiinteasca. Eu sunt absolut convins ca orice revelatie care nu este de la Dumnezeu, e inselaciune.