Ziar de azi - 13 Vineri (brrrrr) - ziarul AZI

Dezastrul de la Tunguska, provocat de prãbusirea unei nave extraterestre

Oamenii de stiintã rusi afirmã cã au descoperit în Siberia fragmente dintr-o navã spatialã extraterestrã, a cãrei coliziune cu solul ar fi provocat dezastrul de la Tunguska, în 1908, informeazã agentia rusã Interfax. Cercetãtorii au gãsit aproximativ în acelasi loc o rocã de 50 de kg pe care au trimis-o spre analizã la Krasnoyarsk, un oras din Siberia. Cataclismul de la Tunguska, o regiune nelocuitã a Siberiei, este unul dintre cele mai mari mistere stiintifice ale secolului al XX-lea. Pe 30 iunie 1908, un obiect neidentificat, despre care s-a crezut multã vreme cã a fost un meteorit, a explodat la câtiva km de râul Tunguska, provocând o undã de soc resimtitã la sute de kilometri distantã si devastând 2.000 de kilometri pãtrati de pãdure. Natura si originea exactã a corpului care a explodat au rãmas însã un mister.

vreun link ceva?
cam toata lumea stiintifica (in afara de fractiunea "new age" bineinteles) e de accord ca a fost un meteorit care s-a spart in bucati la cca 6km altitudine.

unii tarani de prin imprejurimi au afirmat ca au vazut un "obiect cilindric". tot ce se poate. apar chestii stranii cind te uiti prin fundul unei sticle de vodca.

Nu-i nici un link, ci un articol de ziar. Colegi de-ai mei mi-au spus, chiar acuma, ca pe Discovery s-ar fi dat un film cu chestia asta...Piatra sau nava, ce importanta are ca vodca se scumpeste din nou - de luni intre in pita noile accize, tigarile, precis, urmeaza si ele la rand. Bine ca nu se scumpesc hainele ca tot ce-ar mai ramane ar fi pardesiul de scanduri

O alta teorie sustine ca este vorba de un fragment de cometa alcatuit in mare parte din gheata, fapt ce ar explica lipsa cvasi-completa a resturilor obiectului care a facut impact cu suprafata.

Oricum, ce scrie prin cotidiene la pagina de (pseudo)stiinta de scandal, nu iau in considerare nici pana la (scuzati) toaleta. Discovery e doar cu o treapta mai sus...

E.B.E - pretene, nu te contrazic, da` chestia aia din Siberia a facut destul de multa valva prin lume. Nu-s in masura sa disput problema, dar sa stii ca tare ma intereseaza chestia cu extraterestrii. Ce-i adevar si ce-i fandoseala si minciuna. Ceva imi spune ca adevarul e undeva pe la mijloc. Sincer, eu (nu ma refer la altii) nu cred ca suntem singuri in univers. Chiar si Noul testament - daca-i dai o anumita intelegere - spune asta... Nu ma bag, da`chestia cu religia nu tine de forumu` asta...
Mai era o carte - "A 13 (sau 12) planeta de la Soare" - nu o am da` am citit-o; extrem de incitanta...
Pa - tu draga...

Am urmarit cu foarte multa atentie fenomenul Tungus, asa cum a fost el denumit pe vremea cand s-a intamplat. Nu sunt la curent cu noul reportaj de la Discovery, dar pot sa va spun ca anomalile energetice, radioactive si ecologice ce au urmat exploziei nu poate lasa urme de indoiala ca a fost vorba de o explozie de foarte mare putere. O bomba nucleara naturala naturala sub forma unui meteorit...mai rar de auzit asa ceva. Deci putem sa ne indreptam catre ipoteza unei nave spatiale cu foarte mare incredere.
Florin Ghiorghita, daca tin eu bine minte, a tratat cu destul obiectivism subiectul.

Bafta

Exista o suma de topicuri pe-aici pe Hanu Ancutei care disputa problema extraterestrilor, UFOurilor si alte cele, pe unde mi-am bagat nasu' in trecut pana ce m-am lecuit de bagat nasu' . Poti sa citesti pe-acolo o gramaaada de chestii interesante. Nu mai caut dupa linkuri ca mi-e tare lene

Ciao!

[PS: Nu lasa poza sa te pacaleasca, legatura cu realitatea nu e nici pe departe directa... ]

Later edit: asta era pentru cactus.

Bralgei: Corecteaza-ma daca gresesc, dar mi se pare ca una dintre anomaliile ce contrazic teoria unei explozii nucleare este tocmai lipsa radioactivitatii la locul impactului.

Verific si iti spun.

pt. EBE
" [PS: Nu lasa poza sa te pacaleasca, legatura cu realitatea nu e nici pe departe directa... ]"

Ma crezi chiar asa de naiv ? Mai draga, mai.....

Sunt multe supozitii , nave extraterestre de parca nu ar fi putut ateriza in pace , trebuia sa provoace atata valva

o nava terestra destul de maricica a explodat in atmosfera nu demult - Columbia - si n-a produs prea multe stricaciuni la sol, eu cred ca a fost vorba de o cometa, din gheata in mare parte, un miez solid ceva mai mic din care e posibil sa fi ramas acel fragment, in orice caz lumina produsa de explozie s-a vazut de la mii de kilometri distanta, nu putea sa fie o simpla nava doar daca nu cumva avea un motor cu antimaterie la bord. dar astea sunt speculatii ieftine. nu s-au putut face investigatii la data aceea, insa in 1927 cand a fost studiat terenul s-au facut si poze si se vad copacii culcati la pamant radial iar in centru sunt trunchiuri dezgolite ramase verticale, efect clar al unei unde de soc al unei explozii in atmosfera.

Pentru cei ce n-a auzit inca de Universul Electric, chiar pe acest forum exista o discutie legata de acesta.
http://www.hanuancutei.com/forum/content/S...ersul-Electric/

Fenomenul Tunguska este inca o dovada a acestui model. Ceea ce s-a intamplat de fapt a fost o descarcare elecrica intre pamant asteroidul care s-a apropiat de acesta.
http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arc...03tunguska2.htm

Dupa care asteroidul a disparut brusc....Un asteroid fantoma!!

asteroidul nu era de fapt asteroid, ci o cometa din gheata murdara, care s-a evaporat... mult mai plauzibil, nu?

cati amperi ar trebui sa aibe o descarcare electrica ca sa produca un tunet care s-a auzit de la mii de km distanta, a culcat toti copacii pe o raza de 100 km dar au ramas in picioare cei de sub epicentru? de obicei descarcarile electrice distrug totul la suprafata de impact, nu undeva in atmosfera...

daca energia plasmei din spatiul din apropierea pamantului e atat de mare si corpurile cu care interactioneaza se incarca electrostatic, cum se face ca n-au fost distrusi deja toti satelitii recuperati de naveta spatiala pentru reparatii? Nu s-au semnalat descarcari intre navete si sateliti si nici intre ISS si navete, din cate stiu...

să zicem că ar fi adevărate speculaţiile, atunci n-ar fi ele valabile la toţi meteoriţii care cad pe Pământ? De ce toţi meteoriţii ard la fel în atmosferă şi nu se mai semnalează descărcări electrice?

Mai bine pune intrebarile astea pe topicul despre UE...

Remember? Cometa Shoemaker-Levy 9, impactul cu Jupiter in the vara 1994?

Domnii experti astronomi:
“You won’t see anything. The comet crash will probably amount to nothing more than a bunch of pebbles falling into an ocean 500 million miles from Earth.”
Dupa impact:
As reported by Sky & Telescope, “When Fragment ‘A’ hit the giant planet, it threw up a fireball so unexpectedly bright that it seemed to knock the world’s astronomical community off its feet.”

UE:
The Hubble Space Telescope (HST) detected a flare-up of fragment “G” of Shoemaker-Levy long before impact at a distance of 2.3 million miles from Jupiter. For the electrical theorists this flash would occur as the fragment crossed Jupiter’s plasma sheath, or magnetosphere boundary. Thornhill comments: “A plasma sheath, or ‘double layer’, is a region of strong electric field, so the outburst there of an electrified comet nucleus is expected. The outburst was a surprise to astronomers. Hubble’s Faint Object Spectrograph (FOS) recorded strong emissions from fragment ‘G’ of ionized magnesium but no hydroxyl radical (OH), expected from water ice”. Also, after the flare-up in magnesium emissions there was a “dramatic change in the light reflected from the dust particles in the comet”

Deci ce vreau sa evidentiez aici este ca nu prea stiu domnii astronomi prea bine cum interactioneaza corpurile ceresti si nu se asteptau deloc la fenomene atat de violente.
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arc...8deepimpact.htm

Deci nu este vorba de un fenomen singular. Respectivul corp ceresc in despre care a fost vorba in Rusia s-a vaporizat in atmosfera din cauza uriaselor descarcari electrice care a avut loc intre acesta si pamant, iar energia degajata in urma acestora au provocat fenomenele pe care deja le cunoastem.
Iar descrierile martorilor confirma aceste fenomene.

Daca respectivul corp ar fi avut aceeasi sarcina electrica cu cea a pamantului nu s-ar fi inregistrat explozia respectiva. Dar nefiind vorba de asa ceva descarcarea s-a intamplat. In plus trebuie sa cunoasteti cateva notiuni elementare cu privire la fenomenele electrice din plasma. Unul din ele ar fi ca toate corpurile ceresti au ceea ce se numeste "sheath" sau "double layer'. Acesta ar fi un invelis propriu unui corp ceresc care se formeaza in jurul corp care este intr-un mediu cu o alta incarcatura electrica (daca explic aiurea cei experti in plasma sa ma corecteze ). Interactiunile electrice cu mediul inconjurator au loc de obicei la acest nivel. Lucrurile sunt demonstrate stiintific, le puteti cauta.
Cand un corp cu o incarcatura diferita ajunge la aceasta 'bariera' sau 'invelis' se produce o descarcare electrica intre cele 2 (a se vedea flash-ul initial de la misiunea Deep Impact). In cazul in care vorbim de interactiunea intre corpuri mai mari, cometa (asteroid) - pamant, in urma descarcarilor ce au loc acestea pot dezintegra asteroidul respectiv. Daca vorbim de corpuri mici, gen meteoriti, etc, interactiunea respectiva nu este observabila, incarcatura electrica a acestora e neglijabila comparativ cu a unei comete sa zicem, si in plus e posibil ca adaptarea la noul mediu electric sa fie mult mai usoara si nedramatica.
Cat despre sateliti, etc, acestia nici nu sunt corpuri cu mase semnificative la nivelul de care vorbim, nici nu au viteze atat de mari incat sa nu aiba timp sa se acomodeze la noul mediu electric (care de obicei este acelasi cu cel al pamantului).

Exista totusi influente si asupra navelor spatiale:
"I am feeling both humble and perplexed by this. There is something very strange going on with spacecraft motions. We have no convincing explanation for either the Pioneer anomaly or the flyby anomaly.... We should continue to monitor spacecraft during Earth flybys. We should look carefully at newly recovered Pioneer data for more evidence of the Pioneer anomaly. We should think about launching a dedicated mission on an escape trajectory from the solar system, just to look for anomalies in its motion."
http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arc...rajectories.htm
http://www.space.com/scienceastronomy/0802...ft-anomaly.html

Mai multe despre comete:
http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arc...deepimpact3.htm