Astept sa-si dea cu parerea cel putin cei care au votat si la subiectul cu MISA.
Nu stiu de ce dar cred majoritatea celor care au votat cu nu la acel subiect, aici n-o sa voteze nici cu da si nici cu nu, aici o sa mentina o discretie totala desi asta nu-i impiedica sa-si dea cu parerea la celalalt subiect, in traditionalul stil de habarnist mioritic.
Cel putin daca n-ati practicat, poate ati citit si ati inteles, v-ati format o parere, aveti un habar.

Deci va pricepeti sau sunteti habarnisti? Iar cine pricepe, poate ne spune si ce pricepe!

Eu sînt habarnist convins în ambele direcţii (MISA+yoga) , poţi conta pe mine gio!

In ambele directii? N-am prea inteles cum vine chestia dar asta e!

Nu se rezuma totul la a citi, intelege si practica intr-o discutie despre yoga. De exemplu, parintii copiilor implicati in scandalul MISA de nu ar avea dreptul sa-si exprime o parere? Daca o anumita cauza provoaca un anumit efect, de ce nu s-ar putea cunoaste beneficitatea cauzei in raport de cea a efectului?
"Pomul se cunoaste dupa roade si omul dupa fapte".
PS: Inteleg yoga.

Eu nu inteleg o chestie, legata de MISA, si anume ce rost avea sondajul de care vorbesti, din moment ce asteptai sa voteze numai "cunoscatorii".
Io mi-s habarnist. Si am votat. NU.

Scuza-ma, dar nu inteleg. Care-i diferenta dintre cele doua variante? De ce nu era atunci si o a treia, ceva de genul "nu stiu si nu ma intereseaza", in loc sa intrebi dup-aia "bai, da' voi aveti habar?"

Dragii mei cu sinceritate va spun ca avand un accident la patinoar - minor- dar care m-a privat de miscare, am luat eu sublima hotarare sa practic ashane ca sa ma fac mai repede bine prin meditatie. Va zic ca nu s-a potrivit cu mine aceasta forma de yoga, sau yoga in sine, ca am dezertat. Eu sunt o persoana dinamica, pentru mine statul pe loc este sinucidere. Prefer o sala de karate.

Nu, GIO, nu mi s-a propus pentru ca actiunea s-a desfasurat inainte de 1989...... Dar, pentru curiozitate, am sa ma mai duc o data, in zilele noastre, si, daca mi se propune, ce fac? Le vrei tu? Sau ce facem?
Cat despre rest, am spus nu am stat prea mult pe-acolo, asa ca nu fac diferenta.

De ce se pune semnul egal intre MISA si yoga?
Tatal meu practica yoga de cel putin 20 de ani, este intr-o conditie fizica excelenta. S-a apucat sa studieze pe cont propriu dupa ce s-a saturat de zacut prin spitale din cauza ulcerului cu nise pe care il avea.
Daca il intrebi ce parere are despre MISA sau clasele astea de yoga iti va spune "prostii"...

Iar eu, ca papagal ce ma aflu, ma intreb daca nu cumva tu ai cerut asta? Nu uita ca este totusi vorba despre o anumita imagine care s-a format despre MISA. Poate mie pur si simplu nu mi-a placut ce am vazut si auzit despre ei. Poate nu mi-a placut sa vad la televizor scandalul sau poate pur si simplu nu mi-a placut fata lui Bivolaru. Asta ma face sa nu fiu de acord cu ei. Si daca ai intrebat, am raspuns. In fond, multe dintre cele de care au fost acuzati nici nu au legatura cu Yoga. Daca te-as intreba eu pe tine daca esti de acord cu... sa zicem Ramaru, n-ai putea sa raspunzi decat tot pe baza celor auzite, nu poti spune ca ai anlizat faptele, ai vazut dovezile si stii ca este sau nu este vinovat.
Pe de alta parte, da-mi voie sa te citez:

OK !

Nu contest ca "sariti" sunt peste tot. Anyway... cred ca ar trebui sa facem distinctia intre yoga in general si yoga predata la MISA, care este cosmetizata cu elemente crestine ca sa fie mai usor digerabila. Ce tratate exista despre aceasta forma de yoga?
Inca un element de luat in calcul: scandalul propriu zis. Orice cunoscator al actiunii legii karmei (nu trebuie sa fie neaparat yoghin) stie ca o astfel de convulsie in cadrul unui sistem nu poate apare decat pe fondul unei carente de ordin spiritual a sistemului. Nu ma intereseaza care este carenta - despre asta sa se pronunte cei din MISA. Dar constat ca exista.

Pai omule, in cazul asta nu ne mai dam cu parerea despre nimic in lumea asta, decat ce vedem si auzim noi cu ochii si urechile noastre. Iar in celalalt poll, ai intrebat despre MISA, nu despre Yoga
Asa, iti spun si eu ca la pranz am mancat ciorba de perisoare si te intreb ce parere ai despre ciorba pe care am mancat-o la pranz. Si sa zicem ca tie iti place ciorba de perisoare si zici ca ai o parere buna, nestiind ca, de fapt, bucatarul a facut ce a facut si ciorba a fost execrabila... Nu stiu daca reusesc sa ma fac inteles cu exemplul asta.

Iisus si-a asumat o misiune (si suferinta implicata), fara a avea pacat. Apostolii (care nu erau fara de pacat) si-au asumat de asemenea suferinta si martiriul, ca si consecinte ale alegerii de a-L urma pe Hristos. MISA nu si-a asumat posibilele consecinte ale alegerilor facute. Din contra, s-a identificat cu statutul de victima. Si, partial, este.

Pai tocmai, PROBABIL ca asa este, deci da-mi voie sa nu fiu de acord cu existenta ONG-ului Miscarea pentru Integrarea Spirituala in Absolut, si sa spun chestia asta intr-un sondaj.

Problema este ca intrebarea suna ceva de genul "sunteti de acord". Nu m-ai intrebat nici daca sunt doctor in domeniul respectiv, daca am citit ceva mai mult decat cetateanul de rand, daca... Iar eu am raspuns ca nu sunt de acord. Si tu acum vrei sa ma pui la zid pentru ce? Ca nu sunt de acord, sau ca am indraznit sa votez in cadrul sondajului? Nu ti se pare un pic absurd? In fond, era o chestie de opinie, iar daca nu esti de acord cu opinia mea, esti liber sa incerci sa mi-o schimbi, purtand o discutie civilizata, fara sa incepi cu chestii de genul "habarnisti care isi dau cu parerea" sau "papagali". Din cate stiu, nu mi-au crescut niciodata pene, si sunt dispus sa accept eventuale argumente pe care le aduci (presupunand ca vrei si poti).
Sunt de acord ca mass-media a umflat povestea cu "ONG-ul" MISA, dar ceva ceva tot o fi in spatele chestiei asteia.

Am aratat mai sus ca esti liber sa-ti dai cu parerea iar eu sunt la fel de liber in a arata ca iti dai cu parerea asupra a ceva ce nu cunosti!
De ce te deranjeaza? Ca scot in evidenta faptul ca-ti dai cu parerea asupra unor lucruri care nu le cunosti?

In afara faptului ca si Socrate, si Giordano Bruno, si toti oamenii de la Adam (inclusiv) incoa' au carente de ordin spiritual care ii expun unor anumite agresiuni, si in afara faptului ca incet-incet alunecam catre alte alea, sa nu-mi spui ca n-ai observat ca vorbeam de suferinta unor indivizi grupati intr-o organizatie si nu despre a unor indivizi separati. Sau Socrate si Bruno au fost si ei in MISA? Stiu, o sa spui ca si ONG-ul format din cei 12 Apostoli s-a confruntat cu oarece suferinte generale... insa, ma vad nevoit sa repet, este o diferenta (la fel de mare ca si intre Apostoli si membrii MISA) intre a porni pe o cale asumandu-ti consecintele (chiar nevinovat fiind) si a incepe sa zbieri ca din gura de sarpe in momentul cand consecintele ti-au explodat in fata. Fac parte dintre cei care au afirmat ca MISA a fost victima unei manipulari politice si mass-media. Nu cred ca-s vinovati nici de trafic de droguri, nici de prostitutie, nici de raspandirea de materiale pornografice. E dreptul lor sa bea ce le place si sa se joace de-a Tantra Whatever in timp ce Guru se joaca cu chakrele lor (alea care nu se rotesc, u know), in schimb e dreptul oricaruia dintre noi - fie ca a citit, inteles sau practicat sau nu yoga - sa isi exprime parerea vizavi de o cale spirituala care a fost improscata pe nedrept cu noroi intr-un scandal media de proportii. Pana la urma, de asta exista forumuri pe net, ca sa-si dea si habarnistii cu parerea undeva. Ca si ei e oameni.

Foarte corect, dar atunci nu mai face sondaje!

Am citit despre Yoga... cateva carti scrise de persoane relativ cunoscute in domeniu.
Personal gasesc Yoga o prostie imbracata in haine de gala !

Iar eu, tot personal, gasesc ca gresesti.
Ori cartile alea au fost cam grele, ori "persoanele" erau critice la adresa yoga si ti-au influentat parerea, ori ti-ai format deja (cum?) o parere prea proasta ca sa ti-o schimbi.
Eu cred ca yoga, in cateva ramuri ale sale, e ok. Daca pomul se cunoaste dupa fructe si omul dupa fapte (rezultate), sunt maestri yoghini care constituie living proof ca yoga - in special karma yoga, jnana yoga si bhakti yoga -, practicata cum se cuvine, e o cale spirituala benefica.

Nu stiu daca am mai zis pe undeva pe-aici, se poate s-o fi facut. Asadar, am "practicat" hatha yoga, in cadru organizat, in MISA (nu stiam pe atunci prea multe despre MISA ca organizatie si nici nu ma interesa) prin 1994. Aproape un an de zile. Pe atunci se facea o serioasa propaganda publica, cu conferinte pe diverse teme, de la yantre si nyame, pana la tot felul de filmulete cu initiati sau "initiati", cu diversi "Sri" dar si cu Gourjieff. Ceva habar aveam si inainte, de prin diverse carti, si am pornit foarte hotarat sa ma elevez prin asane, meditatii si o viata sanatoasa (exersam multe alte lucruri, pe langa "cursul" public in sine - m-am apucat sa mananc naturist, numai cruditati, dormeam pe dusumea si ma trezeam la 5 dimineata ca sa alerg, faceam dusuri reci - ajunsesem sa ies in tricou in miezul iernii fara probleme ! si testam diverse mijloace de control a energiilor gasite prin diverse carti). In ce priveste "cursul" public in sine, de la inceput impresiile mele au fost confuze - o ceata numeroasa de cetatzeni de toate varstele, fiecare cu paturica lui, incercand sa faca asane sub indrumarea unui "profesor" de care am fost repede dezamagit in ce priveste conostintele, dar mai ales opiniile si nivelul interpretarii. Cursul public aducea uneori cu un circ gimnastic, alteori cu o lectie scolara tinuta de un profesor slab, altadata (in cursul asanei de relaxare - sorry, nu mai stiu cum se numeste- cu un dormitor linistit de campanie, punctat de sforaieli).
La sfarsitul fiecarui curs primeam cate o brosurica, cu descrierea "asanei zilei", multe din ele punctate cu fotografii care pot fi linistit numite deocheate, dar li se spunea "naturale". O femeie goala intinsa pe o plaja e desigur un lucru natural .
Si desigur plutea in aer permanent sindromul conspiratiei si al paranoiei. Ni se spunea ca seful cel mare, Bivolaru, este amenintat permanent cu moartea, ca s-au organizat mai multe atentate la viata lui, ca e persecutat permanent. Ca in spatele acestei conspiratii care vrea sa distruga "viata autentica spirituala" sta Francmasoneria care vrea sa subjuge spiritul uman... Ca sunt o gramada de dovezi...
Dupa mai putin de un an m-am saturat de circul asta, de scalambaielile de turma si de aberatiile guru-lui (amator) local. In afara de o mai buna mobilitate nu castigasem din acele cursuri nimic, castigurile le-am atribuit exclusiv preocuparilor mele suplimentare.
A, la inceputul primaverii se organizau "inscrieri pt tabara de la Herculane", unde puteau sa participe doar "cei sanatosi fizic si mental". Asadar se organiza o preselectie, doritorii trebuind sa se lase pozati, in costum de baie (pozele se faceau chiar in "sala de curs") iar pozele erau trimise undeva, nu mai stiu unde, "sa li se verifice aura" . Cei grasi, sau batraiori, erau respinsi sistematic ca urmare a acestei preselectii, erau alesi doar cei fragezi si puri.

Gio, nu votez in sondajul tau, eu cred ca nu are nici o relevanta. Ce faceau astia in Romania (nu am nici un motiv sa cred ca s-a schimbat treaba intre timp) e dupa parerea mea un circ public, o moda pentru oameni debusolati, o pierdere de timp sau in cel mai bun caz un joc social pt oameni singuri, plictisiti sau doar... "nonconformisti". Dar nu e Yoga, e doar un simulacru.

In ce priveste scandalul, e rodul unei paranoia institutionale si individuale, o refulare a "lipsei controlului" in nostalgia totalitarismului sau si mai grav in speranta controlului total ce va sa vina. "Statul", adica cei care regizeaza acest scandal, e paranoic, a fost si va fi intotdeauna. Omul are libertatea de a alege chiar daca risca sa fie manipulat la modul grosier. Manipulati suntem toti oricum. Cei care intra in MISA si activeaza pe termen lung primesc macar o farama de drog care da un sens unei vieti searbede si eventual o speranta unei minti debusolate.
Statul e paranoic - duh, cred ca nu trebuia sa-l recitesc pe Nietzsche...

"Yoga este o arta pe care nu oricine o poate practica si pe care o patrunzi cu greu"

In schimb Hristos e pentru toata lumea ..ce bine!

Este incomparabil mai greu sa aplici invataturile lui Hristos decat sa practici yoga. In special chestia cu "iubeste-ti dusmanii"... Personal consider ca invatatura hristica este cea mai evoluata - dar si cea mai greu de urmat. Crestinismul este superior tuturor celorlalte religii prin cel putin 2 precepte - iubirea si iertarea - dar si prin modul de acordare a celor in rugaciune la cele mai inalte energii din univers, cele ale Sfintei Treimi. Numai cine a studiat si a practicat tehnici "avansate" de rugaciune crestina, de meditatie isihasta, de armonizare a tuturor structurilor fiintei sale poate intelege de ce este atat de greu de urmat cel mai mare Maestru Spiritual al planetei. Pentru ceilalti, care se raporteaza la El prin prisma pildelor in care a vorbit maselor pentru ca toti sa aiba macar o vaga idee despre ce e vorba cu Calea spre Imparatia Cerurilor, teoria crestina pare genial de simpla si accesibila. Pacat ca atunci cand privim in jur vedem cat de dificil este de pus si in practica...

actionmedia, noi s-a referit la Hristos ca fiind accesibil pentru toata lumea. Si, dupa cum am scris mai sus, in aparenta asa si este. Ca x sau y nu-L primesc pe Iisus in sufletul lor e o chestiune care tine de liberul arbitru personal si nu de adevarul ca El intr-adevar a venit pentru toti oamenii. Iar chinezii, indienii, pakistanezii etc. care nu L-au primit pe Hristos au imbratisat in schimb mesajul altor Mesageri trimisi de Dumnezeu. Iar daca esti cu Dumnezeu, esti cu Hristos.

@Crisse

RZA, nu mă lansez în discuţii privind superioritatea sau accesibilitatea unei religii faţă de alta pe acest topic, dacă vrei putem discuta pe această temă în altă parte. Oricum trebuie să recunoşti că părerea ta este una subiectivă. Nu este însă obligatoriu să fie şi corectă. Un adept al altei confesiuni ar putea fi de altă părere. De fapt Yoga nu prea este o religie ci o folosofie. Nici nu poţi să o compari cu creştinismul. E ca şi cum ai compara Hanul Ancuţei cu o biserică.

Yoga poate fi asemanata cu postul crestin, sau mai corect spus cu practica secularizata a postului. La fel ca si postul, yoga este o PRACTICA ASCETICA, insemnand ca face parte dintr-un sistem religios propriu. Separata de acesta devine un simplu sport, un exercitiu psihologic si nimic mai mult, la fel cum postul devine pentru cei mai multi o simpla problema de sanatate.

Hehe! Comparatia mai are putin si devine perfecta N-as compara Hanul Ancutei cu o biserica, ci cu o niste... bisericute ! Din pacate.