Saluti!

Sunt student anul I la A&C. Am multi prieteni si cam toti vor sa isi deschida firma...

Ce e si cu asta ??? Nimeni nu vrea sa munceasca pentru altii, toti vor sa fie proprii lor sefi. Multi nu inteleg ca nu esti sef numai daca ai propria ta "firma". Banuiesc ca sunt oameni (multi) pe forum care vor sa isi deschida propria afacere.

Puteti, va rog, sa imi spuneti ca va determina sa faceti acest pas si de ce credeti ca veti reusi ?

lucian

p.s. : nu vrea sa descurajez pe nimeni. vreau doar sa stiu ce ii motiveaza

pai ca self-employed tot profitu care-l generezi e al tau. plus tu decizi cum iti imparti timpul.

dezavantajul e, trebuie sa umblii sa-ti faci rost in continuu de clienti.

eu nu prea vad de unde ar veni grosul de clienti in IT la momentul dat, care sa fie dispusi sa lucreze cu firme de 2-3 oameni si care sa si aibe bani sa plateasca proiectele.

"ai ca self-employed tot profitu care-l generezi e al tau. plus tu decizi cum iti imparti timpul." nu e tocmai exact.Profitul il imparti cu statul mai ales daca esti "employed".Cred ca e bine sa incerci sa devii patron chiar daca nu reusesti,castigi experienta,inveti din greseli si e f important.

Eu am firma. si partile bune, si alea rele se amplifica de cateva ori cand esti propriul sef. Mie imi place ca nu mai stau sa-mi sufle nimeni in ceafa si sunt platit atat cat muncesc, nu mai face seful bani pe munca mea gratuita. Imi administrez timpul cum vreau. Chestia e ca trebuie sa inveti lucruri pe care nimeni nu te-a invatat in vreo scoala. Marketing, atragerea clientilor etc. Degeaba esti un calculatorist brici daca esti un negociator prost - si toate chestiile astea sunt extrem de serioase. Sau ma rog, depinde de ce teluri ai. Pielea mea m-a invatat ca "las' ca merge si-asa" nu prea merge. Insa eu nu m-as mai intoarce sa lucrez pentru altcineva pentru nimic in lume.

Tembo
Si bine ai venit la Han !
Intr-adevar este munca muuuuuulta, si aleratuuuuuuuuuuuraaaaaaaa................

"self employed" aduce mai mult a "liber-profesionist".Un patron nu face totul de unu singur.

depinde de forma juridica.
desi am vazut SRL-uri de o singura persoana si "liber-profesionisti" cu angajati.

In acest caz cel mai benefic lucru ar fi asocierea intre un tehnician, un contabil si un cadru comercial intr-o structura supla...
Unul produce, celelalt tine conturile si ultimul aduce clienti...

Multumesc pentru urare, Contraste!
Tot din experienta, inrtr-adevar un contabil bun makes you or breaks you. Afacerile (cat de mici sau cat de mari) se fac cu echipa (mica sau mare ).

Cu voia voastra, am sa-mi spun si-mi dau si eu cu parerea despre problema in discutie...

In primul rand nu cred ca o afacere buna se face dupa ureche. Oamenii vor sa faca afaceri bune? Nu?!
Ei bine, ca sa reusesti acest lucru, trebuie sa ai o oarecare experienta, sa ai oarece informatii dspre afaceri. Sa nu confundam traficul de tigari sau de casete etc. de prin caminele studentesti cu afacerea. Sigur si de acolo unii castiga bani, dar aceea e mai mult bisnita decat afacere. Eu fac o distinctie clara intre ele. Ok... recunosc ... ca este un inceput in a castiga o experienta, dar cand pleci o afacere serioasa, trebuie sa schimbi un pic mentalitatea de bisnitar.

Multe afaceri din RO s-au cosntruit pe mentalitatea de bisnitar. Si rezultatul se vede....

Parerea mea este ca pentru a face o afacere serioasa, nu neaparat mare, ci doar serioasa, pe termen lung, si cu profit constant ascendent, atunci e nevoie de o pregatire, in care includ si experienta evident, anterioara. Cum se castiga aceasta pregatire. Evident nu ca patron, pentru ca exista o zicala care spune:" Omul intelept invata din greselile altora." Deci, eu recomand cu caldura, postura de salariat, in afaceri bune, pe diferite posturi, si evident la mai multe firme, chiar si de profile diferite. Acolo, cu seriozitate, si atentie, iti faci treaba ca la carte, si observi si modul in care sunt conduse afacerile, cu punctele lor bune si cu cele slabe.
Cand consideri ca ai acumulat suficiente date, atunci e momentul sa iti faci propria afacere, daca crezi ca asta ti se potriveste.
Altfel, este absurd, ca tot romanul, fie el si student sau proaspat absolvent, fara pic de experienta, sa isi deschida SRL. Nu numai ca ii incurca pe aia care chiar fac afaceri bune, pe la Registrul Comertului si pe la alte institutii , dar strica si imaginea pietei, si multe alte lucruri rele....
Dead-cat,

Am citit tot dead-cat stie ce spune

Clopotel, sunt de acord cu tine ca o afacere nu se deschide doar de amuzament. Am lucrat "la patron" niste anisori, concomitent ca freelancer inca fro 4 inainte de a-mi face srl-ul (sau llc-ul cum ii zice pe aici). Diferenta imensa intre a fi angajatul cuiva si angajatul propriu (cazul meu) este ca in prima varianta nu faci tu (eu) regulile jocului si posibilitatea de negociere este minima. Da, negociezi (daca poti), mai ales in functie de starea pietii de munca. Atunci cand piata muncii e slaba, patronul are posibilitatea sa faca ce vrea cu salariatii, marele bau bau fiind "faci ce, cum si cat iti spun sau te dau afara", indiferent cat de profesionist esti. Intotdeauna exista un inlocuitor. Nu stiu daca tu ai lucrat vreodata intr-un astfel de mediu, crede-ma ca nu e deloc o placere. De ce nu m-as mai intoarce sa lucrez pentru altcineva? Pentru ca prefer sa gasesc persoane cu care sa colaborez, nu care sa-mi sufle in ceafa. Simt mai mult respect din partea cealalta, pentru ca nu este singura alternativa. Daca nu-mi convin termenii care mi se ofera, then it's no deal, refuz clientul, deci am loc de negociere. Bine inteles ca la inceput a trebuit sa accept si conditii nasoale de la clienti pana am gasit mai multi. Patronului nu poti sa-i spui, nene, uite care-i treaba, e 8 seara si de 2 sapt. ajung acasa la 12 noaptea, da-mi o pauza. Si orele alea, de la 5 la 8 sau la 12 sau la cat vrea seful nu sunt platite, asa ca in nici un caz nu lucrez penru mine. Lucrand pantru mine sunt platit pentru fiecare minutel pe care-l petrec muncind pentru client. Asa ca de asta alternativa de angajat imi repugna total si mi se pare buna numai pentru acumularea experientei, la inceput de cariera.

Timpul: categoric afacerea dicteaza. Insa: daca eu am chief sa lucrez la un proiect de la 1 ziua la 12 noaptea, e treaba mea. De pilda dimineata vreau sa ma ocup de marketing si incep lucrul efectiv de la 12. Imi zice cineva ceva? Atat timp cat deadline-ul se onoreaza e ok. Poate nu in toate domeniile merge, stiu si eu?

Sunt de acord ca uneori e bine sa platesti taxe. Si nu de frica fiscului.

Nu am inteles de unde s-a ajuns la ideea ca prestarile de servicii ar fi o bisnitareala. Ajutati-ma sa pricep!

OK! Hai sa facem niste precizari:
1. A avea firma nu inseamna ca te numesti patron. Oricine isi poate face un SRL sau o asociatie familiala. Un SRL in Romania costa cam 6.000.000 lei adica in jur de 150 euro. Si asta cu capital social inclus (2.000.000 lei). O asociatie familiala costa sau certificat de producator costa chiar mai putin. Dar de la avea o firma pana la a face bani cu ea mai e cale lunga.
2. Poti avea firma si sa fi in continuare angajat. Multe companii, in special in massmedia isi angajeaza microintreprinderi in loc de salariati. Dar asta este o consecinta a legislatiei din Romania care taxeaza si salariatul si angajatorul de le sar capacele.
3. Singura cale legala de a reduce impozitul pe profit este sa ai cheltuiei deductibile. Ori daca te duci la mare pe banii firmei nu poti sa iti deduci cheltuiala asta decat daca cumva te duci la vreun simpozion ceva.
4. Free-lancer nu este un patron decat dace reuseste sa isi dezvolte afacerea. Cei mai multi insa prefera sa lucreze pe ici pe colo pana ii remarca cineva si ii angajeza pe salariu de 10 sau de 100 de ori mai mare decat reusesc ei sa produca. Asta e valabil mai ales in IT dar si in design, foto, film etc.

Clopotel a atins cele mai importante aspecte ale filosofiei afacerilor si ii dau dreptate pentru ca stie ce spune.

dead-cat

Interesanta discutie ati iscat!

Parerea mea e orice activitate legala e ok: broker de orice, mic comerciant cu Turcia, etc. Piata regleaza tot, daca clientii nu mai vor brokeri, lumea ramane fara ei, si ei se reprofileaza. Micul comerciant cu Turcia e un afacerist mic (daca face afacerea legal) pentru ca el isi asuma niste riscuri: de a nu vinde marfa vreodata,etc. Eu bisnitari ii consider pe cei ce fac afaceri ilegale, contrabanda , moldovenii din piata,etc.deci ce ce nu sunt inscrisi ca platitori de impozite.

A plati impozit mult e foarte bine, pe cuvant de onoare!

Nu contabilul trebuie sa fie bun , ci directorul financiar (sau fima care face si contabilitatea, sau una separata). Contabilul doar aduna si scade, si pune niste cifre in niste numere care se cheama conturi, dupa niste reguli, unele mai ambigue. E o idee preconceputa ca, contabilul te ajuta cu ceva; daca e prost, atunci platesti aiurea sau mai mult decat trebuie- in contabilitate nu se poate jongla (alta aiureala). Doar directorul financiar trebuie sa aiba grija sa nu platesti impozit mai mult decat trebuie (sa-l verifice pe contabil), dar mai ales sa gestioneze fluxurile de capital, pentru a asigura o lichiditate sanatoasa a firmei. Iar cu suplimentul de surse si/sau resurse sa le orineteze spre dezvoltare sau investitii sau achizitii, etc. Acesta trebuie sa stie starea financiara (nu contabila) a firmei, in orice moment. Directori financiari foarte buni sunt foarte putini (eu caut unul de ceva vreme...sper ca daca ma voi dezvolta mai abitir sa angajez unul strain). In Romania, azi, chiar unii de se cheama financiari, de fapt sunt contabili mai experimentati , poate; sau mai batrani in meserie. Asta din pacate....fir-ar sa fie!

Freelancer in Romania se cheama Persoana Fizica Autorizata (PFA). Acesta plateste impozit pe venit (s-a micsorat % de la 1 iulie). Ai voie sa-ti bagi putine cheltuieli, parca max 20% din venit. Astea se recomanda cizmarilor, etc dar si incepatorilor. Aici nu tii contabilitate cu contabil, dar trebuie sa tii cateva caiete vizate de fisc. (incopciate, bla bla). Nu ai voie sa ai angajati.

Firmele mici in domeniul serviciilor platesc tot impozit pe venit de 1,5%, ceea ce inseamna ca daca esti dibaci si vinzi servicii pana in 100.000 Euro pe an, platesti doar 1,5% impozit din total venit, legal. Totodata ai voie sa-ti deduci toate cheltuielile corespunzatoare business-ului respectiv, inclusiv TVA-ul. Firma poate fi srl (ltd, sau llc in SUA). +impozit pe dividende retrase 5%.
Firme medii/mari (srl, sa, etc) platesc imozit pe profit de 25% plus impozit pe dividendele retrase 5%. De la 1 ianuarie se schimba % la 19 si 10.
Dupa ce ti-ai platit astea si ai depus bilantul de sfarsit de an, poti considera ca banii din anul anterior chiar sunt ai tai, fara probleme (despre firme).

A investi poate fi bine, dar si prost. Eu prefer o lichiditate mai mare a firmei, in dauna investiei pana la ultimul leu. Asta din cauza fricii de a ramane fara bani pentru afaceri, impozite, returnat credite; dar stand foarte ok in "contabilitate", cu toate darile la zi...dar sa simti, tot in ceafa, mirosul falimentului - cu toate ca in acte esti ok si sa te uiti la contabil cum da din colt in colt ca el a facut ce i-ai zis , sau ce trebuia, si bineinteles, ca nu e treaba lui...si are dreptate ...si te uiti in oglinda cum ti se umfla buzele (tu ai firma buna, n-ai nici o restanta in nici o plata, profitul se reliefeaza din hartii, dar......) Ce ai face?

Action - mobilitatea pietii categoric cere o flexibilitate care pana acum cateva zeci de ani nu exista. Cand am zis de 99-100% detinerea profitului ma refeream la domenii cum ar fi cele de brokeraj (exemplu) - unde normal ca o reinvestire in propria persoana este necesara intotdeauna. Dividendele nete sunt alta mancare de peste. Oricum, suntem de acord 51% cel putin, ca principiu in ceea ce priveste investirea profitului. Cu statutul de salariat... nu prea.

Mersi Freeman, mi se pare foarte bun postul tau. firmele mici au impozit de numai 1.5%? Man! I wish.... De curiozitate, spuneti-mi va rog mai mult cum e cu impozitarea pentru srl-uri. Aici e o chestie care mi s-a parut cam ciudata. Deci eu imi fac afacerea ca "xyz llc". As fi putut sa raman freelancer, insa asta ma punea in pericolul ca in cazul unui litigiu sa-mi fie atacata averea personala (n-am gasit alta rima ). Asa ca am constituit firma. La sfarsit de an, se calculeaza profitul si - aici e ciudatenia - profitul firmei xyz se impoziteaza ca venit personal. (In cazul corporatiilor venitul se impoziteaza separat. ) Nu ma dumiresc, in Ro se impoziteaza 1.5% profitul din firma si se impoziteaza separat cei care au venit din firma respectiva?

Tembo:
Ce am scris asa este. Reciteste cu atentie, daca esti interesat, sau daca ai nelamuriri, da-mi mesaj. Eu am firme din 1991 si am invatat la legislatie si proceduri din greu, ca sau tot schimbat. Comentariile lui Action Media (dupa postul meu) sunt de retinut.
Supliment: O firma (srl=llc) poate incepe ca fima mica, poti avea orice capital peste 65 $ , si va plati impozit pe venit de 1,5 % cu conditia sa nu depaseasca cifra de afaceri (turnover) de 100.000 Euro=125.000 $, sau nr. de angajati - daca lucreaza numai in domeniul serviciilor e ok. Daca depaseste, sau dorinta ta este sa plateasca impozit pe profit, ramai cu aceeasi firma, dar ii se schimba incadrarea ca platitor de taxe, si ea functioneaza in continuare. Serviciile sunt recomandabile pentru ca ai cheltuieli mici, iar marea majoritate a venitului v-a deveni profit net.

Cheltuielile de infiintare cred ca sunt un pic mai mari de cat a scris Action. Eu cred ca se ridica cam la 600-1.000 $, in functie de numarul de activitati pe care intentionezi sa le desfasori, si de cat de repede vrei sa-ti iasa firma.

Actionmedia:
Nu are rost sa ne contrazicem in amanunte ca o infiintare costa 200 sau 800 de dollari, e un domeniu si nu ceva strict. Pierdem vremea cu asa ceva, un lucru fara importanta.
Eu am facut niste modificari de sediu, puncte de lucru, obiect de activitate, inregistrari la fisc, camera de comert, ministere,primarie, camera de munca etc.si a costat cat am zis. am folosit biroul unic, ca sa nu mai pierd vremea, cozi, nervi, autorizatii speciale, etc. Actele au fost gata in 3-4 zile. pentru mine a fost foarte ok. de exemplu o neiregisrare la fisc la timp (in 2 sapt.) costa 100$.

Preturil;e pentru PFA sunt usor mai mici decat pentru un srl.

Va multumesc mult pentru precizari. Daca nu va plictisesc cu intrebarile mele, e adevarat ca iti trebuie nu stiu cate stampile si aprobari ca sa infiintezi firma? Ma refer din nou la servicii (consultanta), nu la productie. Spunea Action ca poti ajunge la 1000$ cu cheltuielile de infiintare. Pe mine m-a costat tot atat, insa a fost onorariul avocatului la care am apelat, eu nu a trebuit decat sa ma duc sa semnez actele.

Cam atat te costa si doar semnezi, daca procedezi cu am sugerat eu, si iti ia si putine zile 4-7.