Eu n-as zice chiar asa. E adevarat ca rezultatele in cele trei motoare de cautare 'seamana' intre ele, dar nu sunt de loc identice.
Am facut o cautare a numelui meu, daniel bazac.
Primele 3-4 rezultate sunt aproape aceleasi, cu mici schimburi de locuri in cele trei MdC. Mai la vale insa, situatia se schimba, uneori asa de tare ca rezultate ce apar in Top 10 - de exemplu in AlltheWeb - nu apar DELOC in SERP-ul lui Yahoo!. Aceiasi situatie la Altavista.
N-am prea fost eu de accord cu tot ce zice Pandia in
"The death of AltaVista and AlltheWeb". Sincer sa fiu ma intristeaza ca maine poimaine efectiv Yahoo! le va inchide de tot. Dar ii inteleg ca nu vor putea mentine 3 MdC.
Adevarul este ca nimeni, repet NIMENI, nu stie cine powers Yahoo! Search. Cand i-am intrebat pe rep-ii lui Yahoo! la
Search Engine Strategies (March 1-4, 2004 , New York), au dat din colt in colt; sanchi ca Yahoo! Technology powers Yahoo! Search. Si cine powers Yahoo! Technology, am intrebat eu? Yahoo! Search mi-au raspuns ei. Smecheri, nevoie mare astia de la Yahoo!
Lumea vorbea pe acolo ca in spatele noului Yahoo! ar fi Inktomi, lucru confirmat si de Pandia [The new search engine [Yahoo!] showed great similarities with the old Inktomi search engine, as many of the listings where the same.]
Probabil ca asa e, cu toate ca eu am crezut intotdeauna, ca e stupid sa NU pui toate cele trei baze de date IMPREUNA si sa faci o super baza de date - asa de vre-o 5 miliarde - de sa lase pe Google cu gura cascata. Din cate am inteles eu, Yahoo! Search e conceput de la 'scratch' adica au facut un NOU motor de cautare, care a plecat de nebun in Web sa-si faca baza de date.
Ca si o curiozitate, o cautare pentru and in Google da 3,810,000,000 iar in Yahoo! 1,910,000,000. O cautare pentru is da 1,620,000,000 in Google si 990,000,000 in Yahoo! Asa ca, grosso modo, se pare ca Google ar putea avea dublu index de Web pages, comparative cu Yahoo! Chiar n-ar fi fost mai mult daca Yahoo! punea cele 3 baze de date impreuna? Sunt convins ca raspunsul e DA.