Am observat ca acest subforum are printre cele mai multe vizualizari, subiecte si raspunsuri. Totusi se intampla ca 30% din subiecte sa fie pe tema filosofica. Lansez si eu un sondaj pentru cei carora le place sa citeasca carti de filosofie.
Cand l-am intrebat pe profesorul meu de filosofie, care este cel mai mare filosof mi-a raspuns taiat: "Nu exista asa ceva".
Si mi-a explicat ca fiecare are anumite prelegeri in care se initiaza.
Asadar, care vi se pare filosoful care abordeaza cele mai profunde teme?
Versiune completa:Filosoful Preferat
E clar ca fiecare voteaza pe care-l cunoaste mai bine. Nu cred ca forumistii sunt chiar atat de documentati si sa fi citit la viata lor operele marilor filosofi. O viata de om nu ajunge sa citesti operele de viata ale acestor mari invatati ai lumii.
PeSe: L-ai uitat pe Aristotel. Cred ca merita un loc aparte dat fiind ca e considerat un mare filosof al Antichitatii (ma abtin sa spun "cel mai mare filosof al antichitatii). Artistotel nu e un "altul" ci e Aristotel.
PeSe: L-ai uitat pe Aristotel. Cred ca merita un loc aparte dat fiind ca e considerat un mare filosof al Antichitatii (ma abtin sa spun "cel mai mare filosof al antichitatii). Artistotel nu e un "altul" ci e Aristotel.
Care e criteriul care poate determina gradul de profunzime?
Nu stiu cati din cei care s-au aventurat sa raspunda pana acum au citit macar una din operele celor enumerati... probabil nici unul sau prea putini...
Daca ar fi sa incerc a da un raspuns provocarii lansate as adera in totalitate la spusele, vorbele acelui profesor, citat ceva mai sus...
Dar daca e sa incerc un raspuns cu tenta de preferinta probabil Kant ar fi alegerea mea... Dar cum toti cei enumerati isi au contributiile lor si fara ei nu am putea inchipui manifestarea filosofica actuala, e firesc sa-i creditez pe toti la acelasi nivel...
Nu sunt de acord cu opinia unuia din cei care au postat ceva mai sus cum ca intrebarea nu-si are nici un rost... La fel cum ne intrebam care e mai bun intr-un oarecare domeniu de activitate la fel de bine ne putem intreba daca in filosofie exista asemenea persoane(personalitati!).
Daca ar fi sa incerc a da un raspuns provocarii lansate as adera in totalitate la spusele, vorbele acelui profesor, citat ceva mai sus...
Dar daca e sa incerc un raspuns cu tenta de preferinta probabil Kant ar fi alegerea mea... Dar cum toti cei enumerati isi au contributiile lor si fara ei nu am putea inchipui manifestarea filosofica actuala, e firesc sa-i creditez pe toti la acelasi nivel...
Nu sunt de acord cu opinia unuia din cei care au postat ceva mai sus cum ca intrebarea nu-si are nici un rost... La fel cum ne intrebam care e mai bun intr-un oarecare domeniu de activitate la fel de bine ne putem intreba daca in filosofie exista asemenea persoane(personalitati!).
AnthraxCS a abordat aici o tema f.f. profunda, asa ca ar merita premiul. Dar totusi as propune sa-l imparta cu bunicul lui Unu, care pe langa profunzime dovedeste si un netarmurit patriotism.
Serios, acuma Anthrax, pe ce baze ai facut lista ? Puteai s-o lungesti la cateva mii, si asa abia ii alegeai pe cei mai cunoscuti.
Intrebarea va gasi un raspuns automat cand va veti decide, fiecare, asupra raspunsurilor urmatoarelor intrebari:
1. Cine e cel mai frumos om din lume ?
2. Care oras din lume e cel mai frumos ?
3. Care roman scris pana acum e cel mai bun?
Serios, acuma Anthrax, pe ce baze ai facut lista ? Puteai s-o lungesti la cateva mii, si asa abia ii alegeai pe cei mai cunoscuti.
Intrebarea va gasi un raspuns automat cand va veti decide, fiecare, asupra raspunsurilor urmatoarelor intrebari:
1. Cine e cel mai frumos om din lume ?
2. Care oras din lume e cel mai frumos ?
3. Care roman scris pana acum e cel mai bun?
Si ce sa zicem de Socrate?
In urma interventiei lui carpatic mi se pare ca 'problema' e rezolvata. Observ totusi ca topicul este inca deschis, astfel ca s-ar putea foarte bine edita titlul in "Filozoful preferat".....
| QUOTE (zar @ 11 Apr 2004, 03:31 AM) |
| Si ce sa zicem de Socrate? |
Da , a fost omis Socrate . Probabil cel mai important filozof al Greciei antice ... profesor al lui Platon . Iar Aristotel a fost elevul lui Platon.
Filozofia lui Socrate se axeaza pe ideea cunoasterii de sine : Gnothi se auton .
Tot el a spus ca persoana ta este sufletul tau .
Vad ca lipseste Hegel.. 
....dar apar discipoli de ai lui...Asa ceva e intolerabil..
....Asta nu e un topic serios 
....dar apar discipoli de ai lui...Asa ceva e intolerabil......Asta nu e un topic serios
...foarte multi filosofi...impropriu spus...omisi....PITAGORA....SOCRATE.... si nici nu ma asteptam ...unul singur roman...ar mai fi putut fi CIORAN,NAE IONESCU,PETRE TUTEA... si asa in continuare.... 
am putea merge inapoi până la Eraclit - "pantha rhei - totul curge si nimic nu e vesnic"... sau mai recent, la filozofii încă în viaţă... toţi au contribuţia lor şi nu se poate spune că unul abordează teme mai profunde sau că îl preferăm altuia... am putea mai bine să renunţăm la sondaj şi să expunem liber prin câteva cuvinte ce sau de ce ne-a plăcut o anumită idee a unui anume filozof...
de pildă, eu agreez anumite idei ale lui Platon, Descartes, Peirce, Kant, Nietzsche, Bohm, Eco, Blaga dar nu pot spune că unul anume e mai profund sau că mi-a plăcut mai mult... pentru că au şi idei pe care nu le agreez...
de pildă, eu agreez anumite idei ale lui Platon, Descartes, Peirce, Kant, Nietzsche, Bohm, Eco, Blaga dar nu pot spune că unul anume e mai profund sau că mi-a plăcut mai mult... pentru că au şi idei pe care nu le agreez...
Sophia.. cea spre care ar trebui să tindă orice filozof dar mai ales filozofia..
la fel cum dragostea de Dzeu tebuie să sublimeze în Dzeu aşa şi cu dragostea de înţelepciune, ea ar trebui să sublimeze în Sophia.. nu degeaba prima bazilică creştină s-a numit Hagia Sophia..
la fel cum dragostea de Dzeu tebuie să sublimeze în Dzeu aşa şi cu dragostea de înţelepciune, ea ar trebui să sublimeze în Sophia.. nu degeaba prima bazilică creştină s-a numit Hagia Sophia..
M-am prins, e sticla de vina, nu? Lasa, ca si Socrate le avea...
| QUOTE (cocosel @ 8 Jan 2007, 02:06 PM) |
| ...omisi....PITAGORA....SOCRATE.... si nici nu ma asteptam ...unul singur roman...ar mai fi putut fi CIORAN,NAE IONESCU,PETRE TUTEA... si asa in continuare.... |
Gradul in care toti acestia si toti cei nominalizati deja au contribuit la dezvoltarea gandiri filozofice este destul de greu de quantificat, daca nu chiar imposibil
Hegel insa este privilegiat aici, pentru ca el e fondatorul de necontestat a cel putin doua curente majore si de referinta ale filozofiei ce e drept moderne...In ideile lui Hegel se regasesc in mod concentrat toate directiile pe care filozofia le-a urmat dupa 1800...Atat cei care l-au contestat: "Kierkegaard, Feuerbach, Schopenhauer, Nietzsche, Heidegger, Schelling" cat si cei care l-au adulat F. H. Bradley, Sartre, Hans Küng, Bruno Bauer, Engels, Moses Hess, Karl Marx, Albert Camus..au fost puternic marcati de gandirea lui Hegel si astazi este in general acceptat ca Hegel e autorul moral atat al existentialismului cat si al materialismului daca nu chiar si al Neo-Marxismului lui Georg Lukács...e mult prea mult pentru un singur fiilozof, si asta il impunea in capul listei unui topic sui generis...desigur daca topicul se considera unul serios..
Platon, Kant, Heidegger. Dintre romani, Ernest Bernea, care, pt. mine, intruchipeaza exact ceea ce numesc "iubitor de intelepciune". Un teoretician valoros, a carui viata a fost in concordanta cu filosofia sa.
Pentru mine, omul si filosoful perfect ramane Socrate. De ce ? Pentru ca nu a postulat doar niste afirmatii, teoretic, ci a incercat sa-i faca pe oameni sa gandeasca ei-insisi, si sa-si vada deficientele (desi, nu a primit laude pentru asta!) Apoi, si-a probat in propria viata (si chiar moarte) filosofia. Ar urma Platon( ca elev al sau), Pitagora ( nu ca matematician, ci ca filosof initiat), Kant( intr-o oarecare masura, pentru ca el "spune bine"anumite lucruri, dar e prea teoretic). Dintre cei crestini : Steinhardt, Noica, Tutea, Staniloae.
Si...nu in cele din urma, daca Iisus ar putea fi privit si ca filosof ( de fapt, a adus o noua filosofie de viata), pentru mine ar sta in fata tuturor, chiar si a lui Socrate. Dar, intrucat este vorba de filosofie, si nu de religie(desi cele doua se intrepatrund), ma limitez la raspunsul de mai sus.
Si...nu in cele din urma, daca Iisus ar putea fi privit si ca filosof ( de fapt, a adus o noua filosofie de viata), pentru mine ar sta in fata tuturor, chiar si a lui Socrate. Dar, intrucat este vorba de filosofie, si nu de religie(desi cele doua se intrepatrund), ma limitez la raspunsul de mai sus.
Michael L. Martin.
QUOTE(Former @ 31 Aug 2007, 08:02 PM) 
Michael L. Martin.
Hmm, nu e chiar un filosof consacrat, nu?
Desigur, e doar un fost profesor la Boston. Mie-mi plac contemporanii.
Mie-mi plac contemporanii.
A-ti excus cam multi filosofi din sonsaj. Filosoful meu preferat este Heidegger.
Heidegger.
QUOTE
A-ti excus cam multi filosofi din sonsaj. Filosoful meu preferat este Heidegger.
mda... vad ca e un trend
-Din cati am citit as putea spune Platon (Socrate), asa simplu.
Ar fi interesant sa se lanseze un trend cu Heiddeger, 
Si Dialogurile lui Platon imi plac, insa nu se compara cu Fiinta si timp.
Si Dialogurile lui Platon imi plac, insa nu se compara cu Fiinta si timp.
Ca si inca un neinitiat in filosofie ce sunt, nu am citit inca foarte multe, dar imi place cum scrie Nietzsche si ideile lui Platon.
In masura in care tin de filosofie, sunt foarte legata de eseurile lui Eliade.
Urmeaza sa mai citesc.
In masura in care tin de filosofie, sunt foarte legata de eseurile lui Eliade.
Urmeaza sa mai citesc.
Filozoful meu preferat este Socrate.
Socrate
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Socrate (n. cca. 470 î.Hr. – d. 7 mai 399 î.Hr.) (Greacă: Σωκράτης Sōkrátēs) a fost filosof al Greciei Antice.
Socrate
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Socrate (n. cca. 470 î.Hr. – d. 7 mai 399 î.Hr.) (Greacă: Σωκράτης Sōkrátēs) a fost filosof al Greciei Antice.
Ce trist... Nietzsche are cele mai multe voturi.. Ce a facut el asa extrordinar??
QUOTE
Ce trist... Nietzsche are cele mai multe voturi.. Ce a facut el asa extrordinar??
Citeste-l si vezi despre ce e vorba.
QUOTE(Blakut @ 26 Aug 2008, 10:09 AM)
Citeste-l si vezi despre ce e vorba.
Nu de alta, dar mie mi se pare lipsit de originalitate..
Ceea ce la propulsat a fost doar indrazneala de a publica idei scandaloase.. Dupa parerea mea desigur
E adevarat ce spui...ca a avut indrazneala de a publica idei scandaloase, dar tocmai asta e importanta. Filosofii nu sunt oare produsul vremii in care au trait?
Just for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
Just for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
QUOTE
ust for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
Pentru care lucruri?
QUOTE(Elayla @ 26 Aug 2008, 09:39 PM)
E adevarat ce spui...ca a avut indrazneala de a publica idei scandaloase, dar tocmai asta e importanta. Filosofii nu sunt oare produsul vremii in care au trait?
Just for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
Just for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
O sa ii fie de ajuns palmele pe care i le dea Dumnezeu
, parca asa era:Nietzsche: God is dead.
God: Nietzsche is dead.
QUOTE(Elayla @ 26 Aug 2008, 09:39 PM)
E adevarat ce spui...ca a avut indrazneala de a publica idei scandaloase, dar tocmai asta e importanta. Filosofii nu sunt oare produsul vremii in care au trait?
Just for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
Just for myself: ce-i drept, uneori ma gandeam ca daca il voi intalni in lumea de dincolo, il voi palmui pentru anumite lucruri.
Pentru ce lucruri?!
QUOTE(Apolo @ 30 Aug 2008, 09:15 PM)
Nietzsche: God is dead.
God: Nietzsche is dead.
God: Nietzsche is dead.
Nu, era aşa:
Nietzsche: God is dead.
God: Nietzsche is dead.
Nietzsche: Oh, yeah, really mature, God.
QUOTE(Blakut @ 6 Mar 2008, 02:13 PM)
mda... vad ca e un trend -
Din cati am citit as putea spune Platon (Socrate), asa simplu.
-Din cati am citit as putea spune Platon (Socrate), asa simplu.
Hey Blakut!
Ma mira putin ca filosoful tau preferat este Platon. Din cate stiu eu Platon a vorbit foarte frumos despre divinitate, despre suflet, despre virtute, morala si iubire... majoritatea conceptiilor lui se suprapun chiar cu cele crestine sau hermetice.
QUOTE
Ma mira putin ca filosoful tau preferat este Platon. Din cate stiu eu Platon a vorbit foarte frumos despre divinitate, despre suflet, despre virtute, morala si iubire... majoritatea conceptiilor lui se suprapun chiar cu cele crestine sau hermetice.
Daca mie imi place o carte sau un filosof, nu inseamna ca ma raliez la punctul lui de vedere si i-l adopt. Imi poate placea o carte pentru felul in care e scrisa, nu neaparat pentru ca sunt de acord cu mesajul ei.
Plus ca pe masura ce mai citesc si ma dezvolt, cu siguranta gusturile mele se vor schimba.
QUOTE(Blakut @ 19 Sep 2008, 03:25 PM)
Daca mie imi place o carte sau un filosof, nu inseamna ca ma raliez la punctul lui de vedere si i-l adopt. Imi poate placea o carte pentru felul in care e scrisa, nu neaparat pentru ca sunt de acord cu mesajul ei.
Plus ca pe masura ce mai citesc si ma dezvolt, cu siguranta gusturile mele se vor schimba.
Plus ca pe masura ce mai citesc si ma dezvolt, cu siguranta gusturile mele se vor schimba.
Blackut,
Iti inteleg punctul de vedere, dar ce te-a facut totusi sa il consideri filosoful tau preferat atunci?
QUOTE
Iti inteleg punctul de vedere, dar ce te-a facut totusi sa il consideri filosoful tau preferat atunci?
Cred ca felul in care isi exprima ideile. Bine, nu zic ca e cel mai apreciat, neaparat, dar imi place sa-l citesc.
QUOTE(Elayla @ 21 Jun 2008, 10:03 PM)
Ca si inca un neinitiat in filosofie ce sunt, nu am citit inca foarte multe, dar imi place cum scrie Nietzsche si ideile lui Platon.
In masura in care tin de filosofie, sunt foarte legata de eseurile lui Eliade.
Urmeaza sa mai citesc.
In masura in care tin de filosofie, sunt foarte legata de eseurile lui Eliade.
Urmeaza sa mai citesc.
Sunt la fel de neinitiat ca si tine in abordarea filosfiei. Vreau sa spun insa ca alcatuirea unor ierarhii este pur subiectiva,specifica fiintei umane.Imi place Platon,dar ca om cu ideologie de stanga il admir pe Hegel.
In ierarhizarea filozofilor trebuie sa pornim de la faptul ca fiecare dintre ei au fost minti luminate ale vremii lor,cu un IQ peste media obisnuita.
Chiar subiective,parerile noastre se bazeaza pe apropierea trairilor noastre de ideile si parerile exprimate de catre filosofi de-a lungul timpului.
Pot spune ca,asemanator politicii si fotbalului,suntem involuntar ,pro ori contra unora ori altora dintre ei.
Oricum,pentru probitatea si inteligenta lor,confirmata peste ani,un sincer"jos palaria",domnilor filosofi
gigip
of, eu sunt si mai neinitiata.
... uneori ma intreb ... ce tot insist atat?!... ca nu stiu daca voi intelege vreodata mare lucru ..
Ceea ce am inteles eu pana acum... este aceasta: "Fiecare om are ceva bun in el!"
QUOTE(punctt @ 16 Sep 2010, 01:49 PM)
Ceea ce am inteles eu pana acum... este aceasta: "Fiecare om are ceva bun in el!"
Ceva bun si ceva rau, ca sa fim mai exacti...
Da, altfel spus: "Fiecare om are si ceva bun in el!" ...
(unii mai mult, altii mai putin...)
"Fiecare individ ajunge la plăcere pe cont propriu." Schopenhauer....(e mai pe intelesul meu....)
Pe intelesu' meu nu prea 
Io cred ca e mai bine in doi. Neaparat de sexe diferite.
Io cred ca e mai bine in doi. Neaparat de sexe diferite.
Mi se pare mai corect:
"Fiecare individ ajunge la placere pe un drum propriu" referitor la ce a vrut saracul Schopenhauer sa spuna.
Pe cont propriu poti sa interpretezi. Femeile si barbatii care ajung la placere pe cont propriu sunt de doua feluri: cei care recunosc si cei care nu recunosc.
"Fiecare individ ajunge la placere pe un drum propriu" referitor la ce a vrut saracul Schopenhauer sa spuna.
Pe cont propriu poti sa interpretezi. Femeile si barbatii care ajung la placere pe cont propriu sunt de doua feluri: cei care recunosc si cei care nu recunosc.
M-am hotarat. De azi, filosoful meu sexual preferat e Schopenhauer 
misoginul ala?
QUOTE(kumarbi @ 17 Sep 2010, 03:37 PM)
misoginul ala?
Io numai misogini de felul asta stiu. Toti filosofii ''consacrati''. Iar daca nu se stie, e cum scria Glock mai sus(cu referire la altceva: cei care recunosc si cei care nu recunosc*). Unii prefera sa scrie despre timp, de exemplu.
*am vrut sa zic ca ma refeream la barbati, dar am inceput sa numar femeile ''filosoafe'' si am zis ca mai bine ma abtin. Sunt misogina?
hmm, ma mai gandesc...
QUOTE(kumarbi @ 17 Sep 2010, 02:37 PM)
misoginul ala?
in secolul ala, nu. acum, da ca l-ar bate cu posetele toate hemancipatele din baruri/cluburi.
chestie de timp.
...iar "placerea cea mai buna e cea pe care o dai" ( V.G)
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.