In lista din fisierul atasat fiecarei litere din numele fizicienilor ii corespunde un numar. Spre exemplu, daca C=10, U=2, R=3, I=4, E=15, lui Curie i-ar corespunde numarul 34.

Ce valoare ii corespunde fizicianului Feynman?

Pai cred ca lipseste o specificatie ceva. Adica litera Y din numele FEYNMAN nu apare in nici un alt nume, si ca atare nu-i putem determina valoarea. Poate mai e o specificatie ca se acopera toate numerele de la 1 la o valoare maxima, sau ceva asemanator...

Apropo de litera "Y", alfabetul limbii engleze contine 26 de litere, fiecarei litere ai corespunde un numar de la 1 la 26 si astfel numarul ramas este Y, oricum nu sunt sigur.

Asa m-am gandit si eu, doar ca nu apar deloc nici literele J, Q si X, deci daca la celelalte 22 de litere le asociem numere, cum stim care din cele 4 numere ramase se potriveste lui Y?

Exista un algoritm dupa care sunt numerotate literele respective. 'Dezlegand' acest algoritm, veti afla si ce numar ii corespunde lui Y.

Sa asociem numere celor 22 litere prezente in numele celor 25 de fizicieni nu e o treaba foarte complicata... un sistem de 25 ecuatii cu 22 necunoscute. Dar nu reusesc nicicum sa "dezleg" algoritmul dupa care sunt numerotate literele

Bine ai venit la Han, ld@n!

Daca rezolvarea s-ar fi rezumat la un sistem de ecuatii, acest topic nu se mai numea Teste Pentru Inteligenta Exceptionala.

Algoritmul de numerotare al literelor este intrinsec in secventa (adica poate fi extras doar din secventa) sau e nevoie de informatii suplimentare (cum ar fi: datele de nastere ale fizicienilor / tabelul periodic al elementelor chestii de genul asta)?

Singura "anomalie" pe care o vad acolo este secventa stransa in care apar vocalele... si de-acolo nu am reusit sa ajung niciunde.

pentru cine s-a apucat mai serios de treaba asta, am o mica observatie pe care poate ati facut-o si voi:
ordinea numelor nu este aleatorie.
sa luam primele doua de exemplu: ROENTGEN - 2xE+G+ 2xN+O+R+T
LORENTZ - E+ L+ N+O+R+T+Z
sau alte doua nume lungi consecutive: ANDERSON - A+D+E+ +2xN+R+ S+O
DAVISSON - A+ D+ I+ N+ 2xS+O+V

primul implus pe care l-am avut a fost sa le scad (nu citisem reply-urile, nu cumva sa fi dat cineva solutia) si cand m-am incurcat la calcule am intrat sa vad cum ati rezolvat voi si mi-am dat seama ca nu avem Y.
m-am dus si la tabelul periodic dar fata de asocierile pe care le-am facut, un algoritm intrinsec (cum spune E.B.E.) mi se pare mult mai logic... sau poate am facut eu asocieri proaste.
apropo, am incercat si metoda prostului A=1, B=2, ..., Z=26, exemplu BOHR = 47 => 2+15+8+18=43, si totusi 43+ 4 (nr de litere)=47, dar cand am incercat pe urmatorul - STARK=60 mi-a dat 19+20+1+18+11=69, deci nu e ceva facut la vrajeala (sau poate nu m-am prins eu).

frecventa stransa in care apar vocalele? nu inteleg la ce te referi...

mie mi-e groaza sa ma apuc sa rezolv sistemul, sigur exista o cale mai simpla... da' chiar daca rezolv testul (desi nu prea cred ca am vreo sansa) sigur o sa posteze cineva raspunsul cu 10 minute inainte...

@Reaper:

Pai parerea mea este ca rezolvarea sistemului este primul pas in rezolvarea problemei... Mihai spune ca literele au coduri intregi, si ca prin insumare rezulta numerele asociate numelor. Rezulta un sistem de 25 de ecuatii cu 22 de necunoscute - supradeterminat. Rezolvandu-l pentru un subset de 22 de ecuatii, rezulta codurile literelor. Aceste coduri verifica celelalte 3 ecuatii. Vorbesc din experienta, fiindca eu am rezolvat sistemul (nu de mana, evident, folosind MatLab) si am codurile literelor care apar in nume.

Codurile se aseaza frumos de la 1 la 26. Ei bine, lipsesc cele patru coduri: j, q, x, y. Care au patru locuri libere corespunzatoare. Cum se asaza ele in aceste patru locuri? Aceasta este problema. Pentru asta trebuie facuta decodificarea.

Reordonand dupa codul literei, se observa anomalia pe care am mentionat-o: toate vocalele sunt in secventa stransa undeva pe la mijlocul codului: a, e, i, o, u - nu in aceasta ordine. Aceasta este singura "strange occurrence" de la care s-ar putea porni in rezolvarea codului - dar pe mine nu m-a dus niciunde.

Faptul ca "numele nu sunt ordonate aleator" este o chestie iarasi... Dar "cat de nealeator sunt ordonate"? Si inca o chestie: sunt 26 de nume in total... sunt 26 de litere in alfabetul englez...

Totusi, parerea mea este ca ar trebui sa rezolvi sistemul intai. Daca vrei contacteaza-ma pe PM si o sa iti trimit eu codurile ca sa nu te chinui degeaba. Te asigur eu mai este o bucata buna pana la rezolvarea problemei... Codurile sunt doar inceputul.

@E.B.E.: trimite'mi si mie te rog codurile la litere, in mod sigur conteaza decisiv la rezolvarea problemei.

sau daca vrei poti sa le postezi, sa vada tot cetateanul.
desi ma indoiesc ca munca bruta e cheia..

In urma solicitarilor de la bobor, postez codurile literelor:
A 6
B 11
C 20
D 24
E 7
F 16
G 12
H 5
I 9
J ?
K 13
L 21
M 2
N 22
O 8
P 14
Q ?
R 23
S 15
T 3
U 10
V 4
W 17
X ?
Y ?
Z 18

Pentru problema de mai sus, acelea sunt singurele indicii date.

Aveti atasata o noua figura si cerinta acesteia.

Sursa: International High IQ Society

A2B1B2C2

Try this!

Cunoaste cineva testul acela ( cica e al lui Einstein ) cu 5 case, 5 oameni nationalitati diferite, 5 animale, 5 tippuri de tigari ... ?
Daca da, cunoasteti raspunsul? La ce raspuns ati ajuns?

s-a discutat pe alt thread

EBE, ai mai facut ceva la testul asta?
siruri ceva? eu m-am lasat...

Salut, sunt noua!
cunosc testul lui Einstein. Am ajuns la concluzia ca e germanul, in casa verde, bea cafea, fumeaza Rothmans si are acvariul cu pesti

Bine ai venit la Han, Minerva...

Uite inca unul pentru inteligente exceptionale :



Hmm... oare am fost "un pic" offtopic? Nu conteaza... M-am uitat prin topicuri si nu am gasit nici unul mai potrivit unde sa pun poza .

Mihai, raspunsul la prima problema e 47?

Bine ai venit la Han, Onix!

Onix, daca te uiti la felul in care am decodat eu literele care se pot decoda:

A 6
E 7
F 16
M 2
N 22
[...] - pentru restul codurilor vezi postul acesta

si tinand cont de faptul ca aceste coduri si numai ele verifica fara indoiala cerintele problemei (iti pot demonstra asta matematic daca este necesar), rezulta ca:
FENYMAN = 16 + 7 + 22 + ? + 2 + 6 + 22 = 75 + ? > 75!!!

Asadar, 47 nu are cum sa fie rezultatul corect.

De altfel, oricum ai fi ajuns la orice rezultat care iti pare corect, trebuie sa explici cum ai ajuns la el, fiindca ma indoiesc ca cineva de pe acest forum stie in acest moment cum se rezolva corect problema.

In alta ordine de idei, si din partea mea

Multumesc mult pentru primire... In alta ordine de idei.....mi-am gasit singura greseala.
Revin dupa ce refac calculele.

Se analizează fiecare dintre poziţiile A1..C3 din pdv al bilelor conţinute şi al culorii pătratului respectiv. Spre exemplu, la A1 avem 4 cercuri, 3 pe pătrate albe, 1 pe albastru.
Se face o diagramă şi se observă că lipsesc cercuri la A2 alb, B1 albastru,B2 albastru şi C2 albastru. Mai există şi o altă cale de rezolvare.

Şi dacă tu EBE postezi pe threadul ăata, probabil că ştii şi cum să verifici corectitudinea soluţiei.

Îmi pare rău că am postat rezultatul. Testul iniţial solicita în mod expres ca soluţiile să nu fie facute publice, pentru a nu altera punctajele obţinute.

Si ce daca numai in dreptul lui 19 este "gaura"?!? Sigur ca am aranjat vectorul si in ordinea numerelor, dar nu vad de ce faptul ca acolo este un spatiu liber ii da "dreptul" lui 19 sa fie o solutie mai buna decat celelalte... Nu vad deloc...

Dupa parerea mea o solutie buna interzice alte solutii, ori asta este arbitrara, si asadar nu are nici o valoare.

Nu ii da dreptul, dar ii da o probabilitate mai mare de a se afla acolo. Atata timp cat poate exista o solutie "continua", Occam's Razor spune sa nu luam altele mai complicate...

Mda... All things being equal, the simplest explanation tends to be correct

Cat e de mare e insa relevanta Occam's Razor in cazul problemelor abstracte de genul acesta? Care cer o solutie exacta? Nu stiu... Sigur nu este vreun alt factor care sa indice fara dubii unul dintre numerele posibile ca fiind solutia?