Se bate moneda de ceva timp pe subiectul asta.... controlul omului de catre om pentru a limita atacurile, crimele si tot ce e rau in lume- s-ar putea face foarte usor. Printr-un sistem de urmarire a oricarui individ. Se propunea introducerea de cipuri, acum americanii fotografiaza si iau amprentele celor care le calca granita, la cei din afara UE, in Anglia parca s-a propus crearea unui card cu informatiile esentiale despre fiecare individ care traieste acolo. Proiect care, pana la urma se va realiza se spunea, pana in nu stiu ce an. Sunt acestea o amenintare a libertatii individului? Se incearca doar realizarea securitatii mondiale sau exista alte motive dedesubtul acestor propuneri? Care ar fi ele, daca exista. Astept pareri.

Sunt multe de zis pe marginea subiectului - in principal ideea e buna dar dupa cum stim va fi perbertita de interese financiare (si nu numai).

Intr-adevar - libertatea individului e amenintata - eu nu inteleg totusi de ce nu sunt insemnati toti cei care au avut de-a face cu legea (binentele pt ceva mai grav - se poate stabili o lista de infractiuni pt care sa fii insemnat)... asa s-ar evita discutia cu libertatea individului...

Nu credeti ca este o metoda, e adevarat mai subtila de a ne reantoarce la acel sclavagism , dar cu o alura moderna ??..ganditi-va ca avem camere de luat vederi in magazine, banci, aeroporturi..pana si in camerele de proba ..iar pentru viitorul apropiat..ei bine la inceput v-a fi ceva fun..iar in timp vom fi noi cei care cerem asa ceva..Dar sunt si parti bune..de exemplu cipurule..cu ajutorul lor putem sti cu siguranta unde ne aflam..:)sau unde se afla cineva anume..

Anglia si America nu este nimic pe langa Monaco !!
Acolo este si mai frumos , se afla sute de camere de luat vederi pe strazi la toate colturile .
Cred ca este cel mai utopic stat .

Dar intr-o oarecare masura Londra este unul din cele mai sigure orase din lume... nu stiu cat de mult afecteaza acest lucru libertatea individuala si celelalte lucruri conexe... nu am auzit londonezi care se plang ca in felul asta le este afectata viata privata, nu vad cum ar putea fi!

Sunt pentru securitate sporita în detrimentul unei parti a intimitatii (nu de vecinatate ci de activitate).

Deci aprob toate masurile care se iau în acest moment în lume. E usor sa fii gica-contra pâna nu cazi tu însuti victima unor indivizi care s-au folosit exact de drepturile prea generoase ale omului si ti-au dat în cap cu ele.

SI eu ma gandeam la din astea..toate mijloacele moderne, carduri, telefoane, se stie in orice moment unde te aflii, sa nu mai vb de computere...ma impac cu gandul ca nu sunt o persoana prea importanta incat sa fiu supravegheat..insa e posibil ca toate lucrurile astea sa aiba dublu rol.

Dupa parerea mea, ar fi mai bine daca supravegherea din motive de securitate ar fi aproape inexistenta dar crimele, mai ales cele impotriva persoanei, ar fi foarte aspru pedepsite. Daca borfasii ar sti ca la prima ocazie la care ii prinde politia, ii baga la inchisoare pe 25 de ani, s-ar lasa de meserie. Dealtfel, oamenii carora le e frica de criminali n-au decit sa se protejeze singuri (de exemplu, sa-si cumpere din banii lor un sistem de alarma). Cit despre teroristi, trebuie sa existe o metoda care sa ii descurajeze, probabil prin mijloace psihologice care profita de ideile teroristilor. De exemplu, Statele Unite ar putea sa adopte diverse masuri care dau impresia ca tara s-a facut musulmana sau incurajeaza religia musulmana. Ar putea sa construiasca moschei si sa le convinga pe femei sa se acopere ca femeile musulmane (bineinteles, numai in afara casei). Daca dureaza destul de mult, teroristii devin mai putin organizati, mor, sint prinsi, etc. Bineinteles, masurile nu ar fi cu totul extreme, mai ales ca in unile tari musulmane, chiar si in Iran, nu e chiar asa de rau ca la talibani. Unele masuri ar fi chiar normale (de exemplu, sa nu mai fie reviste si emisiuni obscene). Dealtfel, chiar si cei care nu se fac musulmani ar putea sa duca o viata suficient de curata ca sa nu ii enerveze pe musulmani.

Nu cred ca America ar putea da impresia ca e musulmana. Si in plus nu mi se pare corect sa se faca asa ceva. Pe de alta parte ideea cu supravegherea continua nu mi se pare ca rezolva problema fundamentala. Cineva hotarat va reusi intotdeauna. Ba chiar intr-o masura mai mare decat ne-am astepta (sa ne gandim la 11 sept).

Solutia cu inchisorile nu e buna, pentru ca nici ea nu rezolva mare lucru. O data ca se umplu (destul de repede). In al doilea rand oamenii care ies de acolo nu cred ca ies mai buni decat au intrat.

Ar mai fi varianta cu pedpsele fizice (auzisem ceva de genul ca in unele state arabe hotilor li se taie o mana), dar consider ca si asta lasa locul la abuzuri.

Deci deocamdata nu vad nici o solutie viabila.... Singura care ramane ar fi sa fie oamenii mai educati - poate s-ar mai abtine de la violenta, dar asta nu se obtine de pe azi pe maine.

Daca se umplu inchisorile, sa se construiasca altele sau sa se organizeze inchisori in diverse cladiri care exista deja. Criminalii oricum stau undeva. In loc sa stea acasa, sa stea la inchisoare. Daca nu ies de acolo mai buni, sa nu iasa niciodata.