Nu stiu insa daca ea este cea pe care o cauti...

Imi pare rau, eu doar cu informatiile astea te pot ajuta...

Ceva foarte important insa: nu dispera, maine va fi mai bine!

Iti sugerez sa iei legatura cu clarvazatoarea Valentina Girlea. Este o fiinta autentica, adica clarviziunea ei este autentica, reala, verificata de multi, multi oameni, inclusiv si de mine. Pt. mai multe detalii vezi si:

http://www.valentina.3x.ro/

http://www.valentina.3x.ro/contact.html

http://www.valentina.3x.ro/Diplome.html

http://www.valentina.3x.ro/trecut.html

http://www.valentina.3x.ro/formula_as.html

http://www.valentina.3x.ro/opinia.html

http://www.valentina.3x.ro/spune.html

http://www.valentina.3x.ro/zona_crepusculara.html

O multime de lucruri interesante si chiar inedite se gasesc la aceste linkuri, in special cele de mai jos.

Despre Valentina Girlea

Asta e chiar tare de tot: extraterestrul de la Arad

Ca tot veni vorba, de fapt ce e un parapsiholog ?

Subiectul e: "Stie Cineva Sau Cunoaste Personal Un Parapsiholog?, parapshiholog,telepat ceva de genul asta"

Telepatul nu poate decit sa trimita sau sa receptioneze niste ginduri, dar nu poate vedea sau modifica altceva.

Se pare ca piratul nu stie ce cauta, ce are nevoie, cine il poate ajuta.

Telepatia este o realitate de factura subtila ce nu tine cont de "toanele", de (non)credintele sau apropierile unora sau altora, ci este o manifestare a unor legi divine universal valabile. Tehnic vorbind, telepatia este acea capacitate launtrica a unor persoane de a:

1 - simti energiile specifice gindurilor

2 - de a le modula si demodula si astfel interpreta in cuvinte acele energii.

Gindul, sau mai bine zis energia gindului poate strabate mii si mii de km, poate travesta Universul fizic, dar si toate celelalte universuri (lumi) subtile. De regula oamenii mai putin cunoscatori numesc ca telepat doar pe acela care percepe (recepteaza) gindurile, insa, in felul sau, cel care transmite gindurile este o fiinta ca noi toti, caci fiecare dintre noi putem transmite sau recepta ginduri, ceea ce difera intre noi este forta cu care transmitem aceste ginduri, adica calitatea energiei acelor ginduri. Cel ce poate transmite la mari distante aceste ginduri (energii specifice). Unii pot chiar atit de puternici incit pot sa transmita cu atita forta anumite ginduri (sugestii mentale) incit pot chiar forta pe altii chiar incalcind vointa personala a celor sugestionati. Cel ce face insa asta incalca in mod flagrant legile divine si armonia divina, asa ca, mai devreme sau mai tirziu va plati pt. actiunile lui.

In cazul telepatiei avem, analogic vorbind, o situatie identica cu aceea a unui emitator radio si a unui receptor radio. Cu cit transmisia e mai puternica, cu atit receptia este mai buna. Cu cit "apropierea" (in cazul nostru apropierea sufletesca) intre emitator si receptor este mai mare, cu atit receptia e mai buna.

Primordial vorbind, in cazul telepatiei, ca sa poate exista si manifesta, avem nevoie de:

- "arcul" - un emitator

- "tinta" - un receptor

- "sageata" - acel "ceva" care sa fie transmis si receptat, in cazul nostru energia gindurilor.

Fiecare dintre aceste "elemente" isi au individualitatea sa. pt. ca ele sa poate interactiona, trebuie ca ele sa aiba o caracteristica comuna, de ex. sa aibe aceiasi lungime de unda, sau aceiasi frecventa de vibratie. De ex., un telepat, trebuie sa-si fixeze frecventa de vibratia a modului sau receptor pt. a fi aceiasi cu aceea a emitatorului, cel care transmite gindul .. si atfel se creaza un gen de conexiune asemanatoare cu aceea a unui modem, sau a unui fax. La inceput se trimit impulsuri de recunoastere (a lungimii de unda) a purtatoarei semnalului, dupa vcare se recunosc si incept sa transmita printr-un anume set de regului, sau asa zise "protocoale de comunicatii". Cam la fel se petrece si intre doua fiinta, unul emitator, si altul receptor (telepati).

De ex:

Un radio "simte" energia transmisa de emitator in "eter", apoi o demoduleaza si o transforma in impulsuri electirca care si ale demodulate si tranmise unui element difuzor o transforma in sunete. Un emitator radio face acelasi lucru dar in sens invers. La fel si oamenii, care au si ei la rindul lor capacitatea de a recepta si emite aceste energii, cu ajutorul unor "module" de emisie-receptie si a altora de "modulare-demodulare".

Intelegind acest mecanism al manifestarii gindurilor, vedem de ce telepatia nu este apanajul doar al celor apropiati, ci al tuturor fiintelor. In cazul fintelor apropiate aceasta telepatie este mult ajutata datorita legaturilor subtile intre aurele si sufletele celor doi (sau mai multi), care analogic vorbind, e ca si cum s-ar deschide niste "tunele energetice" de legatura intre cei doi.

In cazul celor apropiati aceste asa numite "tunele energetice de legatura" ajuta la un transfer energetic intre cei doi chiar fara sa stie cum se deschide un "protocol de comunicatie", ci insasi natura acestor "tunele energetice" care le leaga fiinta si sufletele este mult usurata telepatia, dar nu numai aceasta. De ex. si empatia, care, tehnic vorbind, este la baza acelasi fenomen ca si telepatia, numai ca in acest caz este vorba de alte energii pe care le simti-emiti, nu cele mentale, iar modulul de receptie este altul in cazul acesta, nu e "mintea" (de fapt asa numitul "Al Treilea Ochi", sau asa cum este el cunoscut in traditia orientala, Ajna Chakras), ci "inima" (de fapt este asa numita Anahata Chakras).

Poate unora li se pare ca cele exprimate in acest mesaj nu sint on topic. Atunci le propun organizatorilor sa-l mute in alta parte, sau in alt topic.

Magia este denumirea oarecum "lumeasca" a acelei actiuni prin care se vehiculeaza energii subtile. A spune ca magia este o fantasma este ca si cum ai spune ca: "transmisiile radio sau video sint o fantasma". Da, ele sint "fantasme" pt. cei din neandertal, pt. omul profan, pt. necunoscatori, sau altfel spus, asa cum este lumina o fantasma pt. "orbii".

Magia exista, si multe evenimente si chiar stiinte o dovedeste cu prisosinta.

In mare, magia se inparte in doua:

magie alba - acea actiune de punere in miscare a unor energii subtile benefice, divine ... iar cel ce face asta se poate numi fie un magician alb, fie un initiat, samd.

magia neagra - sau asa zisa vrajitorie, este acea actiune de punere in miscare a unor energii subtile perturbatoare, malefice ... iar cel ce face asta se poate numi fie un magician negru, fie un vrajitor, samd.

O multime de stiinte au evidentiat existenta acestor energii subtile, a transferului lor de la un mediul la altul, de la o persoana la alta. Acupunctura, presopunctura, energo-terapia, radiestezia, yoga si multe altele sint doar citeva din aceste stiinte care au dovedit aceasta cu prisosinta. Evident ca exista si dovezile relitatilor malefice, precum blestemul, magia neagra, etc care sint si ele o dovada, chiar daca nu cu un sens benefic.

Magia, asa cum o prezinti tu, este o forma poetica de prezentare a unei realitati mult mai complexe si inefabila. Magia ca si realitate este un mecanism destul de complex, insa la indemina fiecarei fiinte. Vrei nu vrei, stii nu stii emiti si receptezi energie subtila clipa de clipa, caci fara aceasta "magie", fiinta ar muri instanteneu.

Cer scuze daca am fost sau am parut ceva mai "educational", dar eu cred ca mai bine sa avem o prezentare educativa decit discutii si certuri penibile (sau chiar de factura filozofica mai mult sau mai putin sterila) pe aceste teme care sint intradevar, "DINCOLO de RATIUNE".

Draga Tudy te iriti degeaba deoarece initiatorul acestui topic a punctat o idee deosebit de importanta, reala, palpabila. Cred ca deja sunt arhicunoscute spoturile publicitare care cuprind, in marea majoritate, "inzestrati" de etnie rroma, persoane cu experiente apropiate de moarte ce deodata au devenit talentati intr-un atare domeniu al supranaturalului, parapsihologiei, poate chiar si in budism. Este o flecareala, o uzurpare de calitati ce nu le apartin, chestiune insa sustinuta in continuare, nonsalant si comod, catre defavoarea realitatii si al bunului simt. Mame Omide, clar-vazatori cu un al saselea simt, emisiuni tv si alte blamari categoric gratuite la adresa celor putini aflati in posesia "darului" bioenergetic in surplus, cat si intelepciunea folosirii acestuia, sunt cateva cazuri de indolenta mediatica, de ignoranta obsteasca si pasivitate, dar, inainte de toate, este o palma la adresa persoanelor care au fost initiate a priori intr-un domeniu, cel putin esoteric. Se caricaturizeaza notiunea de parapsiholog, de om dotat cu capacitati extrasenzoriale, si totul doar de dragul publicitatii si al dorintei netarmuite a sarlatanilor de a fi cunoscuti, fireste pentru ceea ce nu poseda ori cunosc. Vina, in buna masura, apartine si ziaristilor ori al posturilor tv, celor ce doresc sa isi ridice cariera prin naruirea ori discreditarea persoanelor inzestrate real si explicit cu calitati dincolo de ratiunea ori capacitatea noastra de intelegere.

F.'.

Ori logica nu functioneaza la unii, ori nu ai studiat atent linkurile trimise.

Daca Valentina (sa amintim ca ea este oarba dpdv fizic) e "pe bune", adica e autentica, si e evident asta, din moment ce a fost "validata" de diferite persoane de incredere (inclusiv mari preoti ai bisericii crestine), de NASA, de politie (care i-a cerut ajutorul in numeroase cazuri unde ei nu aveau sanse), de doctori si cercetatori, de politicienti, samd ... iar ea recunoste valoarea si autenticitatea profesorului de yoga Bivolaru = LOGIC e CLAR ca si dl. Bivolaru este o fiinta autentica.

Sa fiu in locul tau, sau mai bine zis al unui om cu pretentii de fiinta ginditoare, m-as abtine sa fac afirmatii necontrolate, neverificate. Mult mai multe dosare penale eu ziaristii care au mintit, calomniat si denigrat persoana d-lui Bivolaru, asta ca sa nu mai amintim de cine a facut asa zisele dosare: SECURITATEA COMUNISTA ... si pt. ce ?! Pt. asa zise actiuni care pe linga faptul ca erau inventate de securitate (ele fiind niste minciuni ordinare, menite sa-i gaseasca un motiv pt. care sa-l inchida in inchisoare si in spitale de dizidenti, unde singurul scop nu era vindecarea, ci DISTRUGEREA "pacientilor"), in occident exista o intreaga industrie, care acum, dupa asa zisa "revolutie", s-a dezvoltat si la noi in Romania.

Dincolo de asta, nu cunosc detalii din interiorul evenimentelor, asa ca ma abtin sa vorbesc ceea ce nu stiu (sigur). Cert este ca:

- Romania este SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa (de regimul ceausescu).

- dl. Bivolaru a fost SINGURUL care a avut CURAJUL sa predea yoga chiar si dupa ce ea a fost interzisa, iar asta este adevaratul motiv pt. care s-a dorit inchiderea lui.

Nu vreau sa par un "fanatic" sustinator al sau, dar e vorba aia: "mie prieten Socrate, dar mai prieten imi este ADEVARUL." Sa ma contrazica cine poate si are cu ce.

Stiu ca e usor sa birfesti si calomniezi pe altii stind in spatele unei anonimat asigurat de net, dar asta nu face decit sa arate gradul de decadere umana al acelor barfitori si calomniatori.

Am cu ce, fara sa fiu "partizan" al detractorilor lui Bivolaru. Ca o paranteza, ceea ce este, face, stie si preda Bivolaru nu ma intereseaza absolut deloc. Ce, te-a iritat faza cu "singurul guru iluminat din Romania"? Pai chiar el a zis-o

"Intamplarea" a facut sa cunosc discipoli ai lui Bivolaru, cu probleme grave la nivelul celor 3 chakre superioare (dezactivare sau inversarea sensului de rotatie), lucru ce nu poate fi facut decat intentionat, cu cunoastere. Stii ceva de chestia asta?

Mai mult, tot "intamplarea" m-a adus langa cel care a fost mana dreapta a maestrului, timp de aproape 10 ani de zile (S.G. sunt initialele lui). Baiatul avea fix aceleasi probleme, incepuse sa auda si sa vada lucruri extrem de urate, in plus intrase sub incidenta unei entitati malefice de categoria "grea" care cica era "maestrul lui din astral".

De asemenea, fata unei colege a ajuns in pragul sinuciderii dupa ce a practicat tantra yoga sub maestru si acesta a supus-o unor perversiuni inimaginabile, apoi a parasit-o pentru alta discipola, mai proaspata. Nu stiu despre dosarele penale ale lui Bivolaru de pe vremea Securitatii si despre capetele de acuzare respective, insa stiu de procesul pe care il are cu colega mea. Daca vrei sa-ti fac cunostinta cu ea, cu fata ei sau cu persoana din paragraful nr. 2 pentru amanunte suplimentare, iti stau la dispozitie. Tangential am auzit de la ei despre niste camere de hotel inchiriate pe la munte, pe la mare, despre invitatii de a participa la sedinte de tantra (wasserman und siderman included) mai dosnice etc.

Acuma, hai sa nu facem pe naivii, imaginea pe care o au Gregorian Bivolaru si MISA la ora actuala nu e tocmai cea mai idilica. O fi asta un fum fara un foculet acolo, ceva ...? Thunder, din ce ai scris pana acum mi-ai creat impresia unui personalitati elevate. Te rog, nu ma contrazice, erijandu-te in aparatorul unui individ care prin prisma cunoasterii pe care o am la ora actuala imi apare destul de intunecat ... Iar daca evenimentele viitoare imi vor demonstra ca m-am inselat, voi fi primul care iti va prezenta scuzele de rigoare.

Pana atunci, insa..

Eu zic ca un om obiectiv si lucid cauta sa afle ambele versiuni, nu numai una. Omul rau, omul inveninat, nu va gasi decit cuvinte de ocara si rele la cel dusmanit, nimic bun.

Nu e adevarat, el nu a spus NICIODATA asta, din contra.

Astea sint aberatii sau interpretari strani, bazate de o mindra stare de ignoranta.

Linkurile cu Valentina arata ca rezultatele acelor discipoli sint cu totul exceptionale. Poate te referi la anumite uscaturi din padure ... dar asta nu e vina padurii, ci a "aluatului". Am auzit ca se tot vehiculeaza ideea ca sint spitalele pline de yoghinii lui Bivolaru, dar nimeni nu a venit cu dovezi in acest sens. Pe de alta parte, cred ca sint mai multi crestini in spitalele de nebuni decit yoghini.


Apropos, din ce am inteles eu din filozofia si practica yoga, aceste invataturi yoghine iti aduc o trezire spirituala si o libertate interioara si exterioara si o capacitatea de cunoastere launtrica si exterioara NET SUPERIOARA omului profan, ba cgiar si crestinilor de duzina. Nu am intilnit capacitati paranormale la crestini, decit in cazul unor (putini) sfinti .. pe cind in rindul yoghinilor exista mult mai multi astfel de fiinte trezite spiritual. Greu de spus cum or fi "cei ai lui Bivolaru", dar daca proportia se pastreaza precum in cazul crestinilor, ce vina au ei ca au ales calea yoga si nu cea hindusa, crestina, samd ?

Hahaha ! Ce sa zic, de unde ai confirmarea ca acela a fost "mina dreapta" ? Pe de alta parte, daca yoga lui Bivolaru ar fi timpit pe oameni si i-ar fi demonizat, am fi avut acum in tara, conform unor date "oficiale", peste 50.000 de "nebuni" sau "demonizati".

Cum nu am vazut asta, se pare ca avem de a face fie cu o exagerare a unor rauvoitori, fie cu un caz ratacit, fie cu o campanie de dezinformare si denigrare. Trebuia sa iei legatura cu dl. Bivolaru si sa-i spui ce ai aflat de "mina sa dreapta".

Asta e chiar buna, hazlie ... cu aceasta asa zisa tantra si perversiunile. Sint chiar curios ce fel de perversiuni a suportat "discipola".

Dincolo de asta, ai facut o statistica citi oameni se sinucid in lume ? Citi dintre acestia sint yoghini, citi crestini, citi tibetani etc ?

Atunci era mai bine sa te abtii sa vorbesti de ele, pt. ca pari neserios in fata noastra. Vorbesti de lucururi pe care nu le cunosti, care suna mai degraba a birfa si calomnie decit a informare sincera si curata.

Te rog, chiar sint curios.

Nu cunosc astfel de detalii, dar ce inseamna "wasserman und siderman included" ?

Din cite se vede, au avut grija unii si altii sa nu fie idilica, prin tot fel de birfe si calomnii si modificari ale realitatii. Concret insa, care sint acele dovezi care sa sustinta acesta "imagine mai putin idilica" ?

Nu ar fi greu pt. nimeni de ex. sa inceapa sa spuna ca Dalai Lama este drogat, sau ca e un lup in haina de oaie, sau ca face tantra pe ascuns cu discipolite, sau ca Papa a fost "peste" la viata lui, ca in fata purta sutana si in spate haine de piele neagra mulate ... si alte timpenii NEDOVEDITE.

Se poate, dar adevarul il obtii de la sursa, nu de la intermediari. Ai fost la sursa ?

Eu apar adevarul, indiferent in ce tabara ar fi el. Vino cu argumente si dovezi si demonstreaza acest adevar si il voi accepta sau contraargumenta.

Nu stiu cit de elevat sint sau par pt. altii, insa afirmatiile, argumentele si dovezile pe care le aduc ... mai ales modul in care le expun imi confera o anume integritate si valoare, pe care numai cu contra-argumente si dovezi zdrobitoare le pot demonta.

Te astept ... pina la urma vei veni ... cu tolba de scuze.

... ceea ce te situeaza automat sub nivelul meu. Atat in viziunea yoga (necesitatea renuntarii la Ego) cat si in viziunea crestina (smerenia).

In rest, ce sa zic?

Iti mai zic ca Bivolaru organizeaza adevarate orgii sub pretextul acelor excursii si tabere (btw wasserman este testul pe care ti-l fac aia de la armata ca sa vada daca ai sifilis iar siderman este termenul colocvial pentru testul hiv. Hmmm ... stai putin ... sa inteleg ca nu te-ai bucurat inca de binefacerile stagiului militar? Cati ani ai?...)

Daca-mi servesti astfel de "panseuri", sa nu te astepti sa nu ti le sanctionez logic:
Vezi ca despre actualul Papa (daca la el te refereai) s-au spus si scris destule. Si nu de bine.
Despre Dalai Lama eu unul n-am auzit nimic de rau, de unde trag concluzia ca nici nu e rau, pana la proba contrarie.
Despre Bivolaru am auzit foarte multe lucruri de rau, de unde trag concluzia ca este rau. Tot pana la proba contrarie.

Noapte buna.

Draga RZA,
uneori nu ar trebui sa ne permitem in a exploata necunoscutul in modurile cele mai josnice cu putinta. Zic la general pentru a fi drept un aviz si in ochii altor persoane care au fost macar incercate de acest gand.

Intr-un dialog civilizat se prezinta informatii atare, argumentatii si contrargumentatii specifice, urmate de concluziile personale si pe cele avizate de specialisti ori oameni din domeniul respectiv.
In afara de prezentarea de informatii neverificate ci doar bagatelizari ori spicuiri GENERICE, franturi din ziare de MIC tiraj, nu s-a prezentat nimic altceva. Au existat cazuri in care povestea d-lui Bivolaru si al discipolilor sai au aparut si in cotidiene de mare tiraj insa imediat dupa acest impuls necontrolat din partea jurnalistului respectiv a aparut si erata cu pricina, pentru a evidentia greseala informativa aparuta in ziarul atare. Asadar, pentru a fi intr-adevar obiectiv trebuie cautate toate informatiile, bune si rele, ca apoi sa se treaca prin zeci de site atat ale ratiunii proprii cat si ale specialistilor. Nu trebuie sa implicam personalul, subiectivitatea, ci obiectivitatea, deoarece doar aceasta este nascatoare de realitate, de veridicitate, de adevar.

Dl Bivolaru mai este implicat si in actiuni din alte organizatii a caror denumire nu o voi prezenta tocmai pe baza afirmatiei facute de mine anterior. Uneori avem tendinta de a prezenta franturi de realitate, de a interpreta tendetios, anumite chestiuni din viata reala tocmai pentru ca ne simtim lezati cumva de insasi prezenta acestora, ca ne stirbesc din ratiunea noastra ori ca poate ne sufoca cu gandirea ori prezenta lor, insa, fara doar si poate, nu acesta este modul cel mai convingator, corect si rezonabil de a trata lucrurile. A fi modest in afirmatii nu inseamna a prezenta jumatati de adevar ci de a pretinde macar din partea acuzatorului de a dispune de o capacitate fireasca de a trata la rece o atare informatie, si nu a o interpreta dupa voia sa. Am simtit in vorbele tale draga RZA exact acea sufocare despre care aminteam, insa fac apel la intelepciune si vointa catre a ajunge la liman in aceasta chestiune.
Marele jurist Montesquieu afirma exceptional faptul ca "nu argumentul fortei primeaza intr-o societate civilizata, ci forta argumentului". Eu consider, in opinia mea, ca ar trebui sa-i urmam exemplul.

F.'.
Dreptate si Fratie