Se stie ca ATI si nVidia sunt cei mai mari si mai buni producatori de procesoare grafice.
Ce parere aveti ?
Care considerati ca este mai bun dintre cei 2 si de ce ? Motivele ar putea fi calitatea imagini, performantele sau amandoua cumulate.
Eu personal optez pentru ATI. Recent a aparut GeForce 5950 care, dupa anumite teste, ar fi o idee mai buna decat ATI Radeon 9800 PRO. Diferenta e ca ATI a scos 9800-le acum aproape in jur sau aproape de 1 an, nVidia de abia recent a scos ceva competitiv. nVidia a tot scos modele de placi grafice, mai ieftine, mai proaste ... pe cand ATI nu prea face "prostitutie" de genul asta. Amandoua firmele au scos versiuni mai ieftine la placile lor, ATI de ex scoate versiuni standard si versiuni PRO, dar in nici un caz nu se compara diferentele dintre versiuni cu diferentele de la GeForce 4 Ti si GeForce 4 MX 440. Oricum, motive as tot avea pentru a prefera ATI fata de nVidia, dar ma limitez la ce am spus, cel putin deocamdata.
Astept si opiniile voastre.
Versiune completa:Ati Vs Nvidia.
Am spus ca astept si opiniile voastre nu ca astept doar sa votati 
. As vrea o discutie pe tema nu un simplu click. Sau, ma rog, cate sunt necesare ca sa votati 
Omule,
Din ce am mai citit pe net, la 3D ati conduce. La 2D cica nvidia ar sta mai bine.
Parerea mea si a altor specialisti
cine vrea citeva cadre in plus la jocuri, nvidia, cine vrea performanta in aplicatii, ati.
Din ce am mai citit pe net, la 3D ati conduce. La 2D cica nvidia ar sta mai bine.
Parerea mea si a altor specialisti
cine vrea citeva cadre in plus la jocuri, nvidia, cine vrea performanta in aplicatii, ati.
Sa inteleg ca te autoproclami specialist ? Sau specialista, habar nu am ce esti, nu ca ar conta.
Eu vorbeam de performanta per total, nu performanta categorisita.
Adica "Best Performance" + "Best Image Quality"
Vorbeam de producatori in general, lasati exemplele date. Le-am dat orientativ.
Cat despre cadre (vestitele frame-uri pe secunda) in plus la jocuri, atunci cand vine vorba de produse de varf, crezi ca mai conteaza daca are 150 fps sau 155 fps ? O asemenea diferenta este insesizabila.
La asemenea produse te intereseaza calitatea imaginii, parerea mea si a altor specialisti
.
Repet ATI a scos produsul care inca il are ca varf, Radeon 9800 PRO cu aproximativ un an inainte ca nVidia sa isi puna pe piata GeForce FX 5950. In concluzie dupa aceasta perioada a reusit nVidia sa depaseasca, dar si asta cu foarte putin, produsul de varf de la ATI.
Sau specialista, habar nu am ce esti, nu ca ar conta.Eu vorbeam de performanta per total, nu performanta categorisita.
Adica "Best Performance" + "Best Image Quality"
Vorbeam de producatori in general, lasati exemplele date. Le-am dat orientativ.
Cat despre cadre (vestitele frame-uri pe secunda) in plus la jocuri, atunci cand vine vorba de produse de varf, crezi ca mai conteaza daca are 150 fps sau 155 fps ? O asemenea diferenta este insesizabila.
La asemenea produse te intereseaza calitatea imaginii, parerea mea si a altor specialisti
.Repet ATI a scos produsul care inca il are ca varf, Radeon 9800 PRO cu aproximativ un an inainte ca nVidia sa isi puna pe piata GeForce FX 5950. In concluzie dupa aceasta perioada a reusit nVidia sa depaseasca, dar si asta cu foarte putin, produsul de varf de la ATI.
Performanta per total?
Atunci ATI sunt cei mai buni. A fost o vreme in care nVidia erau mai buni la "Best Performance" ca sa il citez pe Aragorn, iar
ATI la "Best Image Quality", dar acea vreme a apus. Se poate spune ca acum ATI si nVidia se "bat" de la egal la egal. Totusi, testele ne arata ca ATI este mereu cu un pas inainte.
Asta e parerea mea dar mai ales a specialistilor
Pentru documentare va propun de exemplu parerea acestor specialisti.
De exemplu, din aceste teste, reiese o dominatie clara ATI in ce priveste performanta.
Scorul este ATI 8 - nVidia 2, asta din 10 teste. Cat despre calitate aici sunt 3 teste si, iar, ATI conduce, de data asta la toate cele 3 teste.
Am postat si url-ul si am comentat pe marginea rezultatelor testelor, dar eu nu ma pricep...
Satisfied, Aragorn?
Atunci ATI sunt cei mai buni. A fost o vreme in care nVidia erau mai buni la "Best Performance" ca sa il citez pe Aragorn, iar
ATI la "Best Image Quality", dar acea vreme a apus. Se poate spune ca acum ATI si nVidia se "bat" de la egal la egal. Totusi, testele ne arata ca ATI este mereu cu un pas inainte.
Asta e parerea mea dar mai ales a specialistilor
Pentru documentare va propun de exemplu parerea acestor specialisti.
De exemplu, din aceste teste, reiese o dominatie clara ATI in ce priveste performanta.
Scorul este ATI 8 - nVidia 2, asta din 10 teste. Cat despre calitate aici sunt 3 teste si, iar, ATI conduce, de data asta la toate cele 3 teste.
Am postat si url-ul si am comentat pe marginea rezultatelor testelor, dar eu nu ma pricep...
Satisfied, Aragorn?
Da, sunt multumit. Ai adus argumente care imi sprijina parerea si postul. Si stiu ca stii destule, nepriceputo 
| QUOTE (bdl @ Jan 22 2004, 03:14 AM) |
| Omule, Din ce am mai citit pe net, la 3D ati conduce. La 2D cica nvidia ar sta mai bine. Parerea mea si a altor specialisti cine vrea citeva cadre in plus la jocuri, nvidia, cine vrea performanta in aplicatii, ati. |
Din pacate nVIDIA nici la 2D nu sta bine!
La 2D singura care sta bine este MATROX
In competitia pentru 3D o buna bucata de vreme nVIDIA a ras tot ....la un moment dat chiar toate cele 3 locuria ale unui podium virtual erau ocupate de diverse versiuni nVIDIA.Insa canadienii de la ATI au stat si au clocit ....si in momentul cind au lovit au lovit pe toate planurile si pe plan low unde R9200 conduce si la mijloc unde 9600PRO bate 5600ultra cat si la varf unde in fata R9700/9800 nu poate sta unnVidia! mai nou se spune ca exista jocuri care nu vor sa mearga daca gasesc nVIDIA in sistem(se zvoneste ca ar fi vornba de jocul PRINCE OF PERSIA) intrucat nu le am cu jocurile nu pot spune ca am si verificat zvonul!
In orice caz la ora asta ATI e rentabil de cumparat in goana sa de a recastiga locul de lider pierdut nVidia lanseaza noi modele insa in zadar! In marea lor majoritatea siteurile de teste recunoscute ca garantii morale ale seriozitatii dau castig per general celor de la ATI
Iti multumesc AIWA pentru confirmarea spuselor mele si ale lui Likurici.
Este parerea mea facuta dupa experienta si dupa practica ...nu este o confirmare a celor spuse ci cel mult o sustinere a lor!
Daca ar fi totusi sa visez frumos atunci sincer mi-as dori o PERHELIE cu 256MB in sistem sau radeonul prietenului BDL
Daca ar fi totusi sa visez frumos atunci sincer mi-as dori o PERHELIE cu 256MB in sistem sau radeonul prietenului BDL
Offtopic: Nu spune nimeni ca nu e parerea ta si ca nu a fost formata dupa experienta si practica. Asta nu inseamna ca spusele tale nu confirma cele spuse de noi...
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.