semneaza si tu
Guvernul Republicii Moldova
Parlamentul Republicii Moldova
Presedintia Republicii Moldova

Prin prezenta declaratie ne exprimam dezacordul cu privire la eventuala ratificare a acordului patrulateral dintre Bulgari, Moldova, Ucraina si Rusia cu privire la tranzitarea deseurilor radioactive de la Centrala Atomo-electrica de la Kozlodui (Bulgaria) prin teritoriul Republicii Moldova in Federatia Rusa.

Consideram ca aceasta decizie vine in contradictie cu Constitutia Republicii Moldova care stipuleaza dreptul la un mediu natural sanatos si respectarea drepturilor omului.

1. Accesul la informatie ecologica;
2. Dreptul la un mediu inconjurator ne primejdios din punct de vedere ecologic pentru viata si sanatate.
3. R. Moldova nu este un stat nuclear, nu are centrale atomice, iar cetatenii ei cumpara energie electrica la preturi mondiale. R. Moldova nefiind stat nuclear este in drept sa – si ocroteasca teritoriul de deseurile nucleare ale statelor vecine.
4. In Republica Moldova starea tehnica a cailor ferate este deplorabila, ceea ce ar putea duce la consecinte grave in cazul unui incident. Se mai cer mari investitii pentru a le adapta la conditiile de asigurare a securitatii circulatiei deseurilor radioactive carora Moldova nu poate face fata.
5. R. Moldova este obligata sa asigure pe intreg teritoriul ei securitatea materialului nuclear si a deseurilor radioactive, in timp ce peste 100 de km de cale ferata din Transnistria nu sint controlate de Chisinau. Deasemenea deseurile radioactive pot fi utilizate de bandele teroriste din Tiraspol drept santaj impotriva Moldovei.
6. Bulgaria are, cel putin, inca 4 variante pentru a rezolva problema deseurilor radioactive fara a utiliza teritoriul R. Moldova.

Aceste argumente sunt suficiente pentru a spune deschis ca problema tranzitarii deseurilor nucleare de la Kozlodui pe teritoriul R. Moldova tine de interesul tuturor cetatenilor si nici o institutie a statului nu este in drept sa decida in mod unilateral soarta acestui acord. Pentru a nu pune in pericol grav sanatatea oamenilor si a naturii, pentru a nu declansa protestele populatiei ne adresam Presedintelui R. Moldova, Vladimir Voronin sa intervina si sa curme procesul de revizuire si abrogare a legislatiei de mediu, de incalcare a Constitutiei R. Moldova


Vezi lista semnaturilor

Daca cetatenii ar sti ce inseamna deseu nuclear, un referendum national pentru problema in discutie ar fi o solutie fireasca. Din pacate insa, marea majoritate a populatiei face confuzii intre radiatie si material radioactiv. Si s-ar putea ca tranzitul deseurilor nucleare sa fie o afacere destul de banoasa.

Pai asta e si problema ca comunistii nu vor sa faca nici un fel de referendum.

Ei hotarasc si populatiei nici nu ii cere parerea.

QUOTE (sus @ Apr 5 2003, 12:57 PM)

Pai asta e si problema ca comunistii nu vor sa faca nici un fel de referendum. Ei hotarasc si populatiei nici nu ii cere parerea.

Deciziile importante nu se iau in majoritate.
Oricum, nu cred ca tranzitarea deseurilor nucleare e o problema atat de mare- dar, dupa cum spuneam, ignoranta ...

Si ma gandesc nu numai la ingrasamintele alea artificiale care contin o gramada de elemente radioactive si la casele construite cu materiale care au la baza roci vulcanice, ci si la centralele termoelectrice.

cred ca ai citit si acest articol dar daca nu atunci ai posibilitate

http://www.salvaeco.org/proteste/antitranz...it/kozlodui.php

Nu discut aici daca este bine sau nu sa se tranziteze ...vreau sa va spun ce mi sa intamplat in august 2003 in NY....margand pe strada sunt oprit de un grup de tineri de la green peace....care strangeau semnaturi shi (atentie)bani pt.impiedicare constructiei unei centrale termoelectrice..........nu am semnat shi nu am dat bani....de ce??
simplu,cum putem sa ne intalnim aici pe forum??? curent electric,cum putem sa avem AC. curent electric...cat depinde viatza noastra in procente de electricitate..ganditziva...........
desheurile radioactive sunt produsul unei activitatzi...buna sau rea,aici nu se discuta de securizarea unui drum ci de insasi existentza acestor desheuri...multi "ecologishti"sunt mai periculoshi decat extremishti islamishti shi shtitzi de ce? pt. ca vor sa ne reintoarcem in epoca de piatra fara sa ishi dea seama...vor curent curat...adiaca eolian....pt un gigawath de curent eolian se distruge cu pana la 40%,mai mult teren decat la o termocentrala murdara,vor sa nu se mai foloseasca combustibili fosili...a dar ia vedetzi cu ce se imbraca ??
ecologishti ar face mai bine sa se gandeasca cum sa salveze animalele pe cale de disparitzie shi sa lase tehnica ...nu de alta dar ash dori sa il vad pe acel ecologist pe o masa de operatzi shi poc sa ramana fara curent...........sau sa fie operat cu un cutzit facut manual,shi dezinfectat in foc...fara antibiotice..ca de sunt produse de sinteza..care apropo nu shtitzi cate desheuri produc...............

Tranzitul de desheuri radioactive
Ar trebui sa se faca in conditzii de maxima securitate cu cooperarea tuturor factorilor din tzara tranzitata..fara piedici de ordin .....ecologist......
ele EXISTA shi trebuiesc "tratate".......acolo unde exista tehnologia necesara.......shi da sunt de acord sa ne Tranziteze shi pe noi(romania).....asha macar daca se face legal suntem feritzi cat de cat de accidente nedorite

Si daca totusi se intampla accidentul ce te faci atunci cum o sa te simti tu si inca o multime de oameni nevinovati?

Dar problema e ca atunci cand vor trece prin Transnistria acolo si pot sa ramana pe veci si atunci spune e bine chestia asta sau nu?

O lume intreaga traieste sub teroare nucleara.Nu sint de acord cu tranzitarea Moldovei si mai ales a Romaniei ,si as fi foarte bucuros daca centrala de la Cernavoda ar fi inchisa si dezafectata( tot nu lucreaza la capacitate si au fost o multime de revizii imediat dupa darea ei in folosinta).Deseurile radioactive sunt depozitate chipurile in recipienti siguri,dar chiar credeti ca nu exista scurgeri?Si cat rezista acolo,500-1000 de ani?Dupa aceea ce se intampla cu ele?