Petru, nu te grabi - threadul tau poate ca a trecut neobservat!
sunt enorm de multe manifestari de azi ale religiei care se bazeaza pe mituri.
sa definim mai intai mitul insa.
mitul este indeosebi o poveste care incearca sa explice lumea, sau sa ii traseze principiile motoare.
Budismul este plin de mituri. Hinduismul, la fel.
Cultele crestine isi au miturile lor - in special povestirile romantate despre anumiti sfinti si sfinte.
Musulmanii - ca vor sau nu, buna parte din viata lui Mahomed este la fel de reala ca si biografia unui conducator autocrat de astazi...
pe de alta parte, ce izbeste ochiul este similaritatea unor mituri.
Potopul, de exemplu, este considerat un mit - o poveste de demult.
Dar se regaseste in sute de variatii la absolut toate culturile, pe toate continentele.
Pana si caracterul chinez pentru 'potop' inseamna literalmente 'opt oameni intr-o barca'.
Considerat mult timp un mit, a fost justificat (in parte) de descoperirea unei vechi linii a tarmului Marii Negre, la zeci de kilometri in larg, cu localitati aflate de mii de ani sub ape. Si intreg bazinul Mesopotamiei poarta urmele unui diluviu acum circa 7-10000 de ani.
Realitatea? O inundatie catastrofala in intreaga zona, cauzata de ridicarea nivelului Oceanului planetar, si de invazia lacului ce se afla pe fundul actualei Mari Negre de catre apele Marii Mediterane.
Mitul? O inundatie globala, cu personaje clare, dar care variaza de la zona la zona.
Religia? Un mesaj divin si o executie divina.
Vedem deci ca mitul (&mitologia) tinde sa atribuie personaje unei idei sau unui eveniment imemoriabil. In schimb, religia tinde sa atribuie semnificatii.
La fel, uriasii de care pomeneste Biblia.
Ei sunt descrisi drept obsedati sexual, 'fii cazuti ai lui Dumnezeu' si extrem de violenti.
Dar si grecii ii pomenesc, insa la ei sunt eroii civilizatori.
Mitologiile antice sunt pline de referiri la imixtiuni de sus, prin indivizi materializati, in viata oamenilor.
Religia? Calatoria lui Mahomed pe un animal cu aripi alaturi de un inger sau viziunea pe care o are Ezechiel asupra carului ceresc al lui Dumnezeu au o semnificatie inaltatoare, spirituala.
Mitologia? Ne ofera detaliile, uneori atat de transformate de vreme incat se multiplica de zeci de ori.
Realitatea? Cine stie cu ce a zburat Mahomed, si cine era persoana de langa el, sau ce aparat de zbor a vazut Ezechiel?
deci, Petru, adevarul e ca mitologia devine religie si vice-versa in functie de credinta fiecaruia in respectivele evenimente.
pentru unii, viziunea lui Ezechiel este o remarcabila descriere a lucrurilor ceresti, spirituale.
pentru altii, nu este decat un mit, o poveste care reda foste intalniri dintre oameni si... cineva care folosea aparate de zbor.
pentru altii, iarasi, nu sunt decat istorisiri de demult, care contin prea putine date pentru a fi interesante.
cred ca fiecare isi defineste, atat religia, cat si mitologia.
mai precis: religiile sunt cele care inving istoria. Iar religiile invinse de istorie devin mitologii.