Pentru mine mass media se reduce la omorurile de prin sate, pedofili, manglitori si coruptia cea de toate zilele. Ziarele sunt pline de gunoaie. La fel si televiziunile. Ce (mai) inseamna jurnalism in Romania? Ce face un jurnalist, in afara de mizeria obisnuita si pozele cu Andreea Marin fara fusta?

cititorii sint cei care cer asemena stiri. li s-a dat ce au cerut. din pacate, s-a ajuns intr-un punct oarecum mort, pentru ca acele aspecte de care vb tu au fost impinse la extrem. eu nici acum, de exemplu, nu inteleg de ce lumea citeste Libertatea. si n-o sa inteleg niciodata, doar daca accept ca nivelul de cultura e lamentabil de scazut.

1)Si totusi presa romana este clasata pe locul 60 din 166 de state din clasamentul mondial!
Mai cunosc eu o "ramura" in care Ro. era clasata pe locul 85 din 133 de state.Deasemenea,presa romana a clasata pe primul loc intre tarile care au "schimbat macazul" in 1989!!

2)Inhteleg ca cineva a sustinut ca "telespectatorii cer acest gen de stiri"(violuri,crime,batai si toata "gama").
Dar de ce aceste lucruri sunt difuzate si in strianatate(exceleaza PROTVInternational cu stirile de la ora 17!!).Stiti de cate ori li s-a scris!!Stiti cate proteste in scris(e-mail,scrisori,cartea de oaspeti) cunosc numai eu!Stiti de cate ori si cate persoane cunosc care au cerut sa se difuzeze pe acest post filme romanesti?Ei si?Am protestat si am ramas cu.....protestul!
Cred ca este mai curand o "crasa nepasare" fata de public decat "cererea publicului"!

Nu numai ca nivelul de cultura este foarte scazut in mass media romaneasca.. dar si jurnalistii sunt vanduti anumitor interese, interzicandu-li-se sa realizeze niste reportaje corecte sau sa publice materialele care contravin ideologiei "sefilor".

Cine sunt "sefii"!Redactorii,patronii sau "peste acestia"?
Iar dac te referi la "ideologie",sa inteleg ca te referi la una "politica"?

Prin sefi ma refeream la redactori - cateodata par fara culoare politica, dar aparentele inseala Ca peste tot, interesul poarta fesul. Mass media romaneasca este subordonata politic - asta inseamna ca toate fortele politice atrag de partea lor proprietari de ziare/televiziuni si pun in posturile cheie (daca nu au deja) oamenii lor.

Stii cumva date concrete?
Spre exemplu de "cine e coordonat" ziarul Evenimentul Zilei?
Care-si "permite" sa scrie "o astfel de opinie" in Editorial?

http://www.expres.ro/editorial/?news_id=135144&print=1

Talusa.

Pai... cine lipseste din schema? PD? PNL?

Mihai!Eu am cerut un "raspuns clar" si nu unul "prin eliminatie"!
Stii tu ca e "sub PNL/PD" sau....deduci acest lucru!?
Si daca aduc articole prin care-i "terfeleste" si pe astia,ai sa-mi raspunzi Vadim(ca asta mai ramane!)?

Talusa.

Mihai!
Am gasit si "numitorul comun"!
"Se poate" si "parca".
Iar din exemplificarile tale am realizat mai mult o "atacare" a PSD-ului decat o sustinere a "celorlalti"(chiar sustinerea teoriei ca Nasatse a facut un serviciu aliantei bate in aceasta directie!).
Dar bine spui,vom vedea la anul!
Apropo,acest ziar de cat timp exista?
Si ce atitudini a avut la alegerile anterioare?
Se poate invata si din...trecut despre intentiile viitoare!
Talusa.

A aparut dupa revolutie... prin '90-'91 parca; era condus de Cristoiu si avea titluri de genul 's-a nascut un pui de gaina cu 3 picioare'!

Genul de stiri descris de tine sunt cam....apolitice!!

Cam in ce perioada ti-ai dat seama ca balanta acestui ziar inclina spre PNL si PD??

Chiar si dupa ce Cristoiu a parasit "puterea"!!

Talusa.

Din momentul in care au inceput 'sa-si arate coltii' PSD-ului.
Si incet, incet, mai aparea cate un articol despre Basescu.

Mihai!Si iata ca directorul si editorialistul ziarului(eu unul il apreciez foarte mult!) sustine cu totul altceva!
Ba vorbeste de "totala libertate de exprimare si independenta editoriala"!

Sa-i vedem acum "pe elvetieni"!

http://www.expres.ro/editorial/?news_id=135448&print=1

Talusa.

Sunt multi CONTRA!
Intrebarea este CUM!

P.S.Din ziarele romanesti citite de mine(si sunt cam toate cele nationale!) singurul care are o anumita "aroma politica" este Romania Libera".
In rest e cam greu sa-ti dai seama!(bineinteles ca vei gasi "pe ici pe colo" articole "directionate",dar nu cred ca acest lucru indica "o directie").Parerea mea,formata numai din citire!
Poate exista pe forum persoane care cunosc "dedesubturile" redactiilor,dar nu despre acest lucru discut!
Numai bine,Talusa.

Talusa, ma refeream la acele 'puncte importante'. Ca vanzari, Evenimentul Zilei ocupa locul 2 dupa Adevarul.

Care "puncte importante".
Scuze,dar nu am retinut! (ce vrei,virsta!!!)

Vanzarile unui ziar nu sunt o "indicatie" la mai nimic!(pentru mine!)
Sunt convins ca ziarele de sport se vand bine in Ro.Dar daca "combini sportul cu barfa" se vor vinde si mai bine!

Talusa.

E normal ca ziarele care se vand cel mai bine sa atrag anumite interese, nu?

Nu e normal pentru un Ziar normal!!
Daca se vand bine si cititorii reusesc sa "observe reflectarea acelor interese",este o chestiune de timp pana NU se va mai vinde bine!

Talusa, atat timp cat printre cele mai citite ziare se numara si Libertatea - ziarul cu fata de la pagina 5, nu ar mai trebui sa ne mire nimic...

1)Mihai,pe mine nu ma mira nimic din ce se intampla in romania1

2)Fa o paralela la cele scrise de mine":

O revista(Libertatea!),de sport(de stiri!) cu barfa(cu fata de la pagina 5) se vinde mai repede si mai mult!

O paralela ar fi "ziarele de calitate nu se vand bine".
Paradox, nu?

NU
E ca si cand ai spus ca "revistele de cultura au un tiraj mic"

Da, insa ma refeream la faptul ca, desi real, e pacat ca lumea prefera senzationalul in locul unei informatii de calitate...

Am remarcat ca "Libertatea" se citeste in special la prima ora. In metrou, in bus... un ziar "serios", sau o revista de cultura le citesti in tihna, pe indelete.

Nu exista presa independenta, adica fara nici un fel de culoare politica. mai devreme sau mai tirziu se lovesc de asta si nu scapa. toate ziarele sint controlate financiar de cineva si, normal, reflecta politica patronatului. din cauza asta s-a pierdut si ceea ce se credea ca este scrisul in folosul sau pentru informarea opiniei publice. asta a ramas undeva in urma, s-a pierdut la foarte scurt timp dupa '89. atunci au existat citeva incercari de a face presa independenta, dar fie au esuat lamentabil, fie au schimbat macazul si s-au orientat intr-o parte sau alta, pentru a ramine pe piata. trist, dar adevarat.

Dar ce descrii tu,nefertiti,este valabil in toata lumea!De ce ar fi presa romana "o exceptie"?

Eu discutam cu Mihai despre un caz CONCRET!"Evenimentul Zilei"!!
Cum a fost aceste influentat de grupul german si cum va fi influentat de acum inainte de grupul elvetian?

Mihai sustinea ca este un ziar de orientatie PD-PNL si eu nu am observat acest lucru!
Tu ai alte dovezi?Sunt incantat sa le aud!

Talusa.

stiu ca e un aspect valabil in toata lumea, doar ca eu am facut referire la ce se intimpla la noi. cit priveste exemplul Evz, si eu ii spuneam lui mihai ca nu cred in aparenta de "opozitie" in care pozeaza uneori acel ziar. iar influenta elvetienilor care l-au cumparat se poate concretiza in doua feluri: ori il vor transforma radical, in ceva gen libertatea, dar nu identic, deoarece 2 produse de acelasi fel nu suporta piata, ori il vor scoate de pe piata la un moment dat. scapa in acest fel de un ziar concurent al "libertatii".

Elvetienii sunt si stapanii Ziarului Libertatea?

Dupa Nistorescu nici unul din scenariile tale nu se vor implini!

Dar nu stiu de ce ,un "omulet mic in creier" ma face sa-ti dau TIE dreptate!

Talusa.

normal ca nistorescu nu va spune in gura mare ce crede. cel putin nu inca. are un contract cu ei si pina ii intra banii e ok pt el. mai incolo o sa vedem. merci pt incredere

Si ce e sigur , nu sustine nici PRM-ul!!
Vadim il ia puternic in "tarbaca" pe Nistorescu in Romania Mare.

eu intotdeauna l-am perceput ca ziar al opozitiei. cateodata destul de bine mascata, dar in nici intr-un caz pro PSD sau PRM. faptul ca lumea nu se hotaraste asupra "stapanului" e un semn bun, nu credeti?

1)Al carei opozitii Katia?
Ca in afara de PRM,cu totii au fost combinati unii cu altii in diferite conjuncturi!
Ai observat tu ca acum e cu PD? Dar pe timpul lui Petre Roman?
Si mi se pare ca si Stolojan a mai fost PM.In ce coalitie guvernamentala?
2)Un semn bun pentru cine?Lume,ziar sau stapani?

Mda, daca am avea o opozitie adevarata, poate ca s-ar schimba ceva. Dar asa... Din pacate, presa de la noi se cam muleaza pe lumea politicului. Asta ca sa nu uitam care e topicul.

Pe mine m-ai convins!
Acum mai ramane sa-l convingi si pe Mihai(de independenta ziarului!)