"Dau" eu primu' ca sunt tot un pacatos de scriitor
In general textul mi-a placut. Are o anumita cursivitate, limbaj adecvat si reuseste destul de bine sa lipeasca cititorul de el.
Dar banuiesc ca Praetorian, ca orice om care scrie, vrea sa devina mai bun la chestia asta si asteapta niste "critici" nu numai laude...
In primul rand... Pe ici pe colo frazele sunt prea lungi si complicate. As risca sa spun ca e un text la prima (maxim a doua) mana, in sensul ca a fost scris, poate putin trecut peste el si gata... Ideal in cazul asta este sa lasi texul sa se "raceasca" (2-5 zile, de exemplu
) si dupa aia sa treci la o periere a lui. In cazul uni text "mai cu actiune" e de preferat sa ai fraze scurte, la obiect, dinamice care sa dea impresia de viteza (sa zicem).
In al doilea rand... Din cauza frazelor putin intotocheate apar uneori greseli (nedorite) de logica... Citez:
"
Si in timp ce era calcat de copitele cailor care treceau in goana, un corn de lupta rasuna din spate"
Ce inteleg eu este ca un corn de lupta, calcat de cai, rasuna... Asta era ideea? Nu dau cu parul ci intreb foarte serios (ca tot scriu numai fantasy in ultima vreme) se poate sa fie un corn fermecat care rasuna fara ajutor... dar... daca nu-i asta cazul, atunci ramane o mica greseala la mijloc, nu?
Alta chestie, folosirea literelor mari... Desi e "de efect", nu prea se face asa ceva in texte mai cu pretentii... Trebuie sa dai impresia de litere mari
Dar pe total mi-a placut... Mi-ar place si mai mult sa citesc ceva mai intins si mai complex... Pentru ca se pare ca exista ceva scriitor ascuns in tine, cetatean al Romei